Принятие вышеуказанной нормы в 2015 году было обусловлен о высоким уровнем дефицита федерального бюджета в рассматриваемый период. Так, в 2015 году расходы федерального бюджета превысили доходы на 1,961 трлн. рублей, а в 2016 году - 2,956 трлн. рублей соответственно.

   В настоящее время предпосылки для сохранения действия данной нормы отсутствует. Профицит федерального бюджета в 2020 году ожидается в размере 876,1 млрд. рублей. Объем ликвидных активов в Фонде национального благосостояния в 2020 году превысит 7% ВВП. Кроме того,  благодаря бюджетному правилу зависимость доходов федерального бюджета от колебаний внешнеэкономической конъюнктуры существенно снизилась."

   Гениально!  Благодаря бюджетному правилу  государство  как раз и пополняло   этот  ФНБ  и снимало зависимость бюджета от  нефтяной конъюнктуры и поэтому.... давайте  к выборам в Думу  начнем потрошить этот ФНБ.    Чтобы... вернуть  зависимость от конъюнктуры что ли?  Боюсь, логика как-нибудь не выдержит и подаст на депутата Гартунга заявление о жёстком изнасиловании.  Я не утверждаю что ФНБ не надо вскрывать.  Более того- выше определённой отсечки, считаю,  даже полезно вскрывать,  стимулировать адресные сектора спроса.    Я  лишь, утверждаю, что автору записки  надо просто определиться-  надеть трусы или снять крестик. 

    "Согласно результатам мониторинга, проведенного Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, в результате отмены индексации пенсий количество работающих пенсионеров, уплачивающих налоги с зарплаты, сократилась с 15,3 до 9,7 млн. человек, преимущественно в результате их ухода в сферу теневой занятости. Это привело к потерям бюджета в виде неуплаченного налога на доходы физических лиц в размере около 300 млрд. рублей в год, а также к снижению поступлений во внебюджетные фонды, включая ПФР, в объеме примерно 500 млрд. рублей."

     Некоторым читателям уже знакома моя дурацкая привычка искать первоисточники.  В данном случае- мониторинг Минтруда.  Да,  нашёл.  " Доклад о результатах комплексного мониторинга социально-экономического положения пожилых людей за 2018 год"   на сайте Минтруда.   Документ огромный,  затрагивающий самые разные аспекты жизни пожилых.   Но я искал там лишь две предельно конкретные вещи. Утверждение Минтруда о том, что   пенсионеры (бОльшая часть  снижения числа работающих пенсионеров)  не  уволились,  а именно остались работать,  но перешли  на серые схемы.  То есть то утверждение которое депутаты-правдорубы прямо приписали Минтруду.   А во-вторых,  я надеялся увидеть там чёткую раскладку по цифрам, что   экономия на  работающих стариках,   лишённых индексации,  должна была (ведь в этом же,  якобы,  "суть реформы")   перекрыть  потери  от   снижения уплаты налогов и сборов.  

   Ведь именно это означало БЫ,   что  Квазар -  не  манипулятор-хайпожор,  приписывающий ПФР  цели которые тот не ставил.    А порядочный человек.   

   Но знаете что?  Я,  видно плохо искал.  Не нашёл  я в докладе Минтруда о мониторинге того что искал.  Резкое снижение числа  официально занятых пенсионеров - факт.  Да,  Минтруд там называет цифру в 9,7 млн официально работающих пенсионеров.  Есть резкое снижение.     Так этого никто и не скрывал.   Это даже и на сайте Росстата найти можно.  Более того- с пояснением,  что это (резкое снижение 2016 к 2015)   вызвано именно  отменой индексации пенсий работающим.  Интересующимся- могу ссылку на раздел сайта Росстат скинуть.  

    А вот  утверждение про побег именно в серые схемы- где?   А  главное-  подтверждение тому что суть реформы была в  экономии на стариках- ГДЕ?  

Может вы попробуете найти?  Вот ссылка на мониторинг Минтруда: https://rosmintrud.ru/docs/1340

   Ладно,  возвращаемся от цитирования депутатских записок  и мониторингов Минтруда к  цитированию нашего Квазара.   Так он завершает обличительную статью:

"Прошло четыре года и более трюлика потерь понес только ПФР - посмотрим, чем кончится эта эпопея. Самое печальное, что никаких орг. выводов не будет и те-же самые "гении" будут и дальше "реформировать" несчастную пенсионную систему. А их решения, как вода через решето, проходить через все инстанции: Дума, Совет Федерации, Правительство и Президент."

     Ну это ж надо,  а!  Более триллиона потерь понёс ПФР за эти четыре года!  Ужас!  Хотя,  подождите,  каких "потерь"?  

Более триллиона  гипотетических ....налогов и сборов  НЕ содранных с вынужденных работать стариков?  Эм...ну...э..ну....  ДА.     Именно так.   

  Ну и на десерт.  советую читать вдумчиво,  медленно,  наслаждаясь.   Как хорошее вино пьёте.   Уже в самом конце,  в  "комментарии автора"   к статье,  Квазар  выдал:

То есть  в  2015-16   руководитель ПФР    призывал  пенсионеров бросать работу.   Чтобы... СТОП!   Я запутался.   Так ведь... Второй раз  процитирую то что сам же Квазар утверждал в начале своей статьи:

"Суть данной реформы заключалась в следующем –многие пенсионеры работают и получают зарплату помимо пенсии и это им слишком жирно по мнению чиновников из ПФР.  Но тупо отобрать пенсию хлопотно по многим причинам. Поэтому, они решили отгрызть небольшой кусочек – перестать индексировать пенсии этим пенсионерам"

  То есть ...глава  ПФР в 2016  задумал обобрать стариков,  сэкономить на них.   И поэтому призвал... бросить работу,  получать полную  индексацию пенсий,  чтобы...  сэкономить на них  и обобрать стало технически невозможно???!!!

  Всё,  занавес.   Хорошего понемногу.   А то разбирая такое самому рехнуться можно.  

P.S.   Анекдот:

- Кузьмич,  вон,  вишь,  чинуша Иванов  пошёл  квартиру  пенсионера  Петрова грабить!  В  его 9-этажку направился. 

- С чего ты взял?  Может он просто за хлебом пошёл.  В том доме хлебный же на первом этаже.  Ну правильно,  вон он обратно с батоном идёт.

-  Этот   Иванов  не только вороватый,  но и бездарный.   Хотел Петрова ограбить,  но даже  этого не смог!