Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Пора откреститься, дабы стать сильней

Аватар пользователя BlagoG

«Не читал, но осуждаю»... Наделавшее много шуму скандально известное особое мнение судьи Конституционного суда Константина Арановского многие россияне, похоже, восприняли по такому хорошо и печально известному старшему поколению принципу. Причем грешат этим не только профессионально борзые на сенсации новостники и журналисты. И не только обыватели, формирующие свое мнение на основании мнения других, не имея времени возможности и, главное, желания докапываться до истины самостоятельно. Отмечены в этом даже видные, уважаемые политологи и эксперты. Как, например, Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. Или теле- и радиоведущий Владимир Соловьев.

Большинство заголовков о новости, и комментариев о ней сводится, в первую очередь, к сладострастному обсасыванию (для СМИ) и обсуждению (для комментаторов) утверждения о незаконно[i] однажды созданном государстве СССР (он в тексте подразумевается, но не упоминается; выделение в данном случае является пересказом, а не цитатой и потому не заключено в скобки). Однако такой подход к особому мнению судьи сравним с оценкой погрудного портрета без учета изображенного на нём лица. Мысль о незаконно созданном «однажды» СССР отнюдь не является идейным стержнем и резюмирующим выводом судьи Конституционного суда.

Таковыми, во-первых, является его глубокое и профессионально аргументированное убеждение, что современное российское государство является не идеологическим правопреемником, продолжателем дела тоталитарного СССР, но его похоронщиком и идеологическим антиподом:

«Правовая демократическая социальная государственность учреждена не в продолжение коммуно-советской власти, а в ее отрицании, и у России нет поэтому оснований состоять в общем правопреемстве к Советскому Союзу и брать на себя все бремя его деяний… по положениям пунктов 10–15 Декларации о государственном суверенитете РСФСР от 12 июня 1990 года и… Преамбуле Конституции Российской Федерации с другими ее установлениями, российское государство учреждено не в продолжение коммунистической власти, а в реконструкции суверенной государственности с ее возрождением на конституционных началах; оно воссоздано против тоталитарного режима и вместо него»;[ii]

«Российская Федерация не продолжает собою в праве, а заменяет на своей территории государство, незаконно однажды созданное».

(Последние слова, неловко пришитые к добротной материи повествования,  являются вовсе не обязательным, ничего, по сути, не добавляющим элементом отлично выстроенной аргументации К. Арановского. А также единственным слабым местом его особого мнения. Есть ли хоть одно государство в мире, которое изначально было создано законно? А затем на протяжении всей своей истории не имело ни одного эксцесса, нарушившего законность существовавшей и сменившей её власти?)

Однако и это не самое главное, но лишь необходимое основание для выстраивания правильной линии как внутренней, так, особенно, — с учетом нынешних реалий — и внешней политики в специфической сфере международных отношений, ставшей ареной непрестанных ожесточенных атак гибридной войны, ведущейся против России:

«Даже в условном юридическом смысле России незачем навлекать на свою государственную личность вину в советских репрессиях и замещать собою государство победоносного и павшего затем социализма»;

«Идеализировать российскую государственность не обязательно, но и вязать ее правопреемством с тоталитарным режимом нет оснований, тем более с репрессиями против крестьянства и предпринимательства, с ГУЛАГом и Большим террором … От этих репрессий Российская Федерация прямо и косвенно отрекалась по многим поводам и в разных формах. Так, Государственная Дума … постановлением от 2 апреля 2008 года № 262-5 ГД утвердила Заявление, где ряд осуждающих констатаций вполне исключает правопреемство России с репрессивным режимом… Этим Заявлением депутаты Государственной Думы «решительно осуждают режим, пренебрегший жизнью людей ради достижения экономических и политических целей, и заявляют о неприемлемости любых попыток возрождения в государствах, ранее входивших в состав Союза ССР, тоталитарных режимов, пренебрегающих правами и жизнью своих граждан».

При этом России «не с кого брать назидательные примеры, ибо народы-жертвы держат свой путь на разных скоростях, при неодинаковых издержках и обстоятельствах».

Словом, лёд тронулся. Наконец, в России на высоком уровне заговорили о необходимости откреститься (или хотя бы освободиться) от мешающих современной демократической России идеологических пут застарелого прошлого. При взгляде извне они извращают её истинный облик и глазах многих превращают Россию в удобную мишень для оговаривания врагами. Чем последние и пользуются методично и с нескрываемым удовольствием. Что греха таить, вследствие массированной откровенно злобной и во многом лживой пропаганды «наших партнёров» в глазах очень многих иностранцев Россия видится отнюдь не в истинном свете, не в нынешнем виде, с современным демократическим политическим устройством. Для них Россия по-прежнему прочно ассоциируется с её прошлым нахождением в составе СССР. И что еще хуже — в качестве его практически ничем не отличимого преемника и заменителя. Именно этим провоцируется и усиленно подпитывается русофобия, ставшая затмением для зомбированных масс т.н. «свободного мира». Пришло время выбить из рук врагов России этот любимый и, фактически единственный, пусть и фальшивый, но на деле серьёзный идеологический козырь.[iii]

В нашей стране нас выросло уже не одно, а даже полтора поколения, вовсе не знающее советской власти, и два полноценных поколения, никогда не живших в условиях монополии коммунистической идеологии. Наша молодежь и даже среднее поколение не ведают тоски по ушедшим временам. Для них былые пропагандистские святыни таковыми не являются. Поэтому мягкое, но более четкое, выраженное отчуждение повседневной жизни (в частности, в названиях городов, улиц и т.д.), общепринятого общественного мнения, государственной политики от идеологии прошлого будет практически безболезненным. И оно должно произойти, чем раньше, тем лучше для России и российского народа.

При этом Российской Федерации вовсе не обязательно, и даже категорически не нужно, еще раз и снова, и снова публично каяться (как на том лукаво и назойливо настаивает т.н. «Свободный мир») в грехах СССР — общих с иными ныне «состоявшимися демократиями». Россия уже сделала на этом направлении достаточно (см. выше). От других бывших советских социалистических республик, а ныне независимых государств, составлявших ранее СССР на общих равноправных с РСФСР основаниях, никогда не дождешься и малой толики подобного.

Уважая и проявляя гуманность к большей части старшего поколения, но учитывая состояние гибридной войны не на жизнь, а на смерть с Глобальной Империи Зла Доллар (ГИЗД) российскому государству достаточно и настолько необходимо перестать ПОДСТАВЛЯТЬСЯ, ПОДЫГРЫВАТЬ СВОИМ ВРАГАМ, ИГРАТЬ ПО НАВЯЗЫВАЕМЫМ ИМИ ПРАВИЛАМ. В данном случае прямо или косвенно отождествлять Российскую Федерацию с СССР, внутренне и, главное, внешне ощущать Россию морально-этическим (не юридическим! континуум имеет место быть) преемником СССР, ответственным на все времена за любые его прегрешения. И на все поползновения выставить Россию таковой реагировать моментально и системно, спокойно настойчиво и в соответствии с исторической справедливостью переводя стрелки именно на СССР. Которой, как известно, составляли 15 республик-ныне независимых государств, из которых РСФСР была, несомненно, наибольшей жертвой тоталитаризма.

Причастность же России к заслугам, достижениям и славе СССР, искреннее глубокое почитание своих героев — это другое. И оно никуда деться не должно.

В этом залог выживания и процветания России.

 


[i] Здесь и далее выделения автора – Г.Б.

[ii] Полный текст Особого мнения с выделениями данного автора (Г.Б) см. здесь

[iii] См. об этом статью «Латышская оккупация России».

© 2020, Геннадий Благодарный. Все права защищены. Использование в СМИ разрешается только с согласия автора.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Вторников
Вторников(3 года 10 месяцев)(09:28:44 / 18-02-2020)

А весь текст речи Арановского или написания вы можете привести? 

Аватар пользователя BlagoG
BlagoG(2 года 5 дней)(09:35:48 / 18-02-2020)

Смотрите текст статьи (переходите по второй концевой сноске)

Аватар пользователя Вторников
Вторников(3 года 10 месяцев)(09:46:29 / 18-02-2020)

У вас вот как выглядит

[ii] Полный текст Особого мнения с выделениями данного автора (Г.Б) см. здесь

В оригинале вот как записано:

Мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации К.В.Арановского

Никакого "Особого мнения", а просто "Мнение судьи.."

Что вы уже от себя приукрашиваете. И указываете на свой сайт. Не указали только, где взяли.

Аватар пользователя Вторников
Вторников(3 года 10 месяцев)(09:38:27 / 18-02-2020)

Мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации К.В.Арановского

 

Взято отсюда.

Аватар пользователя BlagoG
BlagoG(2 года 5 дней)(09:47:54 / 18-02-2020)

Именно оттуда. Во второй концевой сноске полностью приведен данный текст, в котором мной выделены самые главные моменты, прокомментированные в статье

Аватар пользователя Georg Karr Санкт-Петербург
Georg Karr Санк...(3 года 5 месяцев)(09:39:11 / 18-02-2020)

Что за бред? Не будем Иванами не помнящими родства! Всё прошлое: и хорошее, и плохое - наше. А кто не уважает нашего прошлого, истории  - тому по морде, "рыжей наглой роже".

Аватар пользователя BlagoG
BlagoG(2 года 5 дней)(09:43:58 / 18-02-2020)

Прочитайте статью (до конца!), прежде чем давать ей оценку.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(4 года 8 месяцев)(10:08:48 / 18-02-2020)

Прочитайте статью (до конца!)

Вот ради этого, штоле:

российскому государству достаточно и настолько необходимо перестать ПОДСТАВЛЯТЬСЯ, ПОДЫГРЫВАТЬ СВОИМ ВРАГАМ, ИГРАТЬ ПО НАВЯЗЫВАЕМЫМ ИМИ ПРАВИЛАМ. В данном случае прямо или косвенно отождествлять Российскую Федерацию с СССР,

Ничего тупее нельзя и придумать, если декларируемая цель совпадает с вожделенной - укрепление международного статуса России. Ну откажитесь ради неотождествления от в т ч Победы СССР в Вмв, от Ялты и потсдама, заодно и от курил с полусахалином и пруссией, чтоб "не ПОДЫГРЫВАТЬ". Дблблд

Аватар пользователя BlagoG
BlagoG(2 года 5 дней)(10:20:52 / 18-02-2020)

вывод противоположный смыслу сказанному в статье

Аватар пользователя monk
monk(8 лет 1 месяц)(09:57:52 / 18-02-2020)

Тут как раз речь про разницу между страной и государством. Страна Россия непрерывна, независимо от того, какое государство ей управляет.

Но советское правительство, например, отказывалось признавать свою ответственность за преступления царского режима. Более того, даже в договорных отношениях преемственности не было, также как и в 1792 году во Франции. Поэтому, с юридической точки зрения судья прав. Ответственность за действия правительства СССР возлагать на РФ имеет не больше смысла, чем ответственность за действия Золотой Орды, например (и такое государство в России было когда-то).

При том, что история России вся наша. От Рюрика до РФ. Включая Русь, Орду, Российскую Империю и СССР.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(4 года 8 месяцев)(10:11:12 / 18-02-2020)

Ответственность за действия правительства СССР

Ответственность перед кем? Судьи кто и кто их назначил? 

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Поэтому, с юридической точки зрения судья прав.

Принять наследство можно либо в полном объёме, либо полностью отказаться (как для частных лиц, так и для целых государств). А не по методу этого судьи -"здесь пишем, здесь не пишем, а здесь селёдку заворачиваем".

Вопрос к судье и его добровольным адвокатам: может быть, нам надо от ядерного оружия (оно ведь тоже входит в "наследственную массу СССР") отказаться (и передать его "международному сообществу")?

Просто нет слов для оценки интеллекта и профессионализма этого так называемого "судьи".

Когда-то советский народ мечтал об избавлении от "телефонного права" и решении всех вопросов в независимых судах. Получили в итоге эффект "как левая нога судьи захочет".

Аватар пользователя BlagoG
BlagoG(2 года 5 дней)(10:23:41 / 18-02-2020)

Прочитайте и внимательно обдумайте полный текст мнения судьи

Аватар пользователя monk
monk(8 лет 1 месяц)(10:36:33 / 18-02-2020)

Принять наследство можно либо в полном объёме, либо полностью отказаться (как для частных лиц, так и для целых государств). А не по методу этого судьи -"здесь пишем, здесь не пишем, а здесь селёдку заворачиваем".

Если Вы приняли наследство от покойного дяди, следует ли из этого, что Вы должны отсидеть за совершённое им убийство? А также считаться супругом его жены?

оно ведь тоже входит в "наследственную массу СССР"

Нет. РСФСР. 

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Если Вы приняли наследство от покойного дяди, следует ли из этого, что Вы должны отсидеть за совершённое им убийство?

Доведение до абсурда -наш метод?

Племянник за убийство, совершённое дядей, отвечать по уголовной статье не будет. А вот если дяде была назначена выплата компенсации родственникам жертвы, и дядя не успел полностью (или вообще) расплатиться, то племянник платить ещё как должен.

Нет. РСФСР.

Неверно. Россия -правопреемница именно СССР. Например, по тому же ядерному оружию (вывезено с территории Украины и Казахстана). Долги СССР (не упомню, что какая-то из бывших советских республик взяла бы пропорциональную часть долгов на себя).  

Аватар пользователя mumba
mumba(2 года 10 месяцев)(10:44:21 / 18-02-2020)

Квинтэссенция моих мыслей и ощущения, надеюсь не только моих, а и многих.

Вот именно так!

Ответственность за действия правительства СССР возлагать на РФ имеет не больше смысла, чем ответственность за действия Золотой Орды, например (и такое государство в России было когда-то).

Так и должно быть!!!

А всем охочим до халявы на волне ответственности РФ за деяния СССР - "от мёртвого осла уши" (с)

Аватар пользователя Виктор Филимонов

Согласен с камрадом monk.

Судье Конституционного суда спасибо за верную мысль, про необязательность признания вины предшествующего государства. С другими рассуждениями судьи по истории Советского Союза - не соглашусь категорически.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(4 года 8 месяцев)(14:07:45 / 18-02-2020)

необязательность признания вины

Вы с чего все, начиная с монка, взяли, что СССР или Россия в любом ее виде, вообще подсудна  какой-либо посторонней юрисдикции - для какого либо признания или непризнания хоть вины, хоть доблести?

Аватар пользователя NOTaFED
NOTaFED(3 года 7 месяцев)(14:43:54 / 18-02-2020)

с чего все, начиная с монка, взяли, что СССР или Россия в любом ее виде, вообще подсудна  какой-либо посторонней юрисдикции - для какого либо признания или непризнания хоть вины, хоть доблести?

Это очень хорошая лакмусовая бумажка. Как только кто-то начинает "Россия должна/не дложна" -  знай, этот человек не о России думает, а о собственном неудовлетворенном эго. Так и этот конституционный - ярчайший пример. Кстати, ему бы усики под нос - и вот он, радетель о благе своем собственном.

Аватар пользователя BlagoG
BlagoG(2 года 5 дней)(18:29:22 / 18-02-2020)

Статья, вообще-то об обратном - никакой вины за Россией нет и не перед кем виниться не надо

Аватар пользователя НеТолстый
НеТолстый(3 года 3 месяца)(18:41:56 / 18-02-2020)

этот человек не о России думает, а о собственном неудовлетворенном эго

Мне кажется в данном случае этот человек просто говорящая голова: заявлять на уровне правительства, что СССР проводил геноцид пока не решаются, нашли того, кто согласился высказать "особое мнение". Окна Овертона открыты.

Аватар пользователя Veritas
Veritas(3 года 10 месяцев)(14:13:59 / 18-02-2020)

Обижаете котика laugh

Аватар пользователя Carbon
Carbon(6 лет 3 месяца)(09:41:24 / 18-02-2020)

Набор благоглупостей. Изначальный посыл - встроиться в запад- хоть тушкой, хоть чучелом. А дальше сплошное нытье в виде - это нравится западу- берем, не нравиться - не берем. Демшиза.

Аватар пользователя Rouslan
Rouslan(12 месяцев 3 дня)(09:45:58 / 18-02-2020)

yes

Аватар пользователя BlagoG
BlagoG(2 года 5 дней)(09:44:13 / 18-02-2020)

Прочитайте статью (до конца!), прежде чем давать ей оценку.

Аватар пользователя Вторников
Вторников(3 года 10 месяцев)(09:47:50 / 18-02-2020)

Что именно читать? Вашу статью или мнение судьи?

Аватар пользователя BlagoG
BlagoG(2 года 5 дней)(09:52:58 / 18-02-2020)

Для начала хотя бы статью

Аватар пользователя Вторников
Вторников(3 года 10 месяцев)(10:05:36 / 18-02-2020)

Всю статью можно не читать. laugh

Достаточно вашего, именно вашего тезиса:

Словом, лёд тронулся. Наконец, в России на высоком уровне заговорили о необходимости откреститься от мешающих современной демократической России идеологических пут застарелого прошлого. При взгляде извне они извращают её истинный облик и глазах многих превращают Россию в удобную мишень для оговаривания врагами. Чем последние и пользуются методично и с нескрываемым удовольствием. Что греха таить, вследствие массированной откровенно злобной и во многом лживой пропаганды «наших партнёров» в глазах очень многих иностранцев Россия видится отнюдь не в истинном свете, не в нынешнем виде, с современным демократическим политическим устройством. Для них Россия по-прежнему прочно ассоциируется с её прошлым нахождением в составе СССР. И что еще хуже — в качестве его практически ничем не отличимого преемника и заменителя. Именно этим провоцируется и усиленно подпитывается русофобия, ставшая затмением для зомбированных масс т.н. «свободного мира». Пришло время выбить из рук врагов России этот любимый и, фактически единственный, пусть и фальшивый, но на деле серьёзный идеологический козырь.

Аватар пользователя BlagoG
BlagoG(2 года 5 дней)(12:28:41 / 18-02-2020)

И что конкретно вы не приемлите в этом абзаце?

Аватар пользователя GODrake
GODrake(11 месяцев 3 недели)(14:30:53 / 18-02-2020)

То, что такое окошко овертона надо заколотить на месте, вместе с товарищем, который имеет наглость его пытаться приоткрыть. Или ты не в СССР родился? Или ты не помнишь слова нашего бога-императора о том, что развал союза это величайшая трагедия 20 века? Какое отречение, если живо ещё поколение, рожденное до начала ВМВ, и своим трудом создавшее все то, на обломках которого до сих пор выживает население России? Извини, но кроме "ах ты ж, гнида" на ум не приходит. 

Аватар пользователя NOTaFED
NOTaFED(3 года 7 месяцев)(14:46:27 / 18-02-2020)

Ты живешь и смердишь только благодаря тому, от чего призываешь отказаться. Так самоубейся уже!

 

Аватар пользователя BlagoG
BlagoG(2 года 5 дней)(18:32:36 / 18-02-2020)

Почему только? До,после и вне СССР жизни не было и не могло быть?

Аватар пользователя Rouslan
Rouslan(12 месяцев 3 дня)(09:52:09 / 18-02-2020)

ну прочитали и что? что изменилось по сути?

тезис: Россия должна откреститься от СССР и не считать себя правоприемником

и далее тезис - не будет такой русофобии

далее тезис - и заживем хорошо и мирно, но будем помнить прошлое

как только Россия заявит, что не правопреемник и СССР было незаконно - причем юридически

это сдвинет такой пласт в мире - что развал СССР покажется беззаботным пионерским пикничком на обочине

России столько предъявят что мало не покажется!!!

лучше уж пусть будет русофобия - пошумят, согласятся и смирятся

никто не обещал и не гарантировал хорошей жизни на планете

Аватар пользователя BlagoG
BlagoG(2 года 5 дней)(10:00:56 / 18-02-2020)

Читайте умом, а не эмоциями:

"

Российской Федерации вовсе не обязательно, и даже категорически не нужно, еще раз и снова, и снова публично каяться, как на том лукаво и назойливо настаивает т.н. «Свободный мир», в грехах СССР — общих с иными ныне «состоявшимися демократиями

российскому государству достаточно и настолько необходимо перестать ПОДСТАВЛЯТЬСЯ, ПОДЫГРЫВАТЬ СВОИМ ВРАГАМ, ИГРАТЬ ПО НАВЯЗЫВАЕМЫМ ИМИ ПРАВИЛАМ. В данном случае прямо или косвенно отождествлять Российскую Федерацию с СССР, внутренне и, главное, внешне ощущать Россию морально-этическим (не юридическим! континуум имеет место быть) преемником СССР, ответственным на все времена за любые его прегрешения.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(4 года 8 месяцев)(10:14:27 / 18-02-2020)

Если не нужно каяться, то зачем открещиваться от прошлого? Какое, сцуко, преступление, сравнимое с преступлентями наглосаксов и прочих евреподов совершили наши предшественники? 

Аватар пользователя BlagoG
BlagoG(2 года 5 дней)(10:27:38 / 18-02-2020)

ответ в фразе "мягкое, но более четкое, выраженное отчуждение повседневной жизни (в частности, в названиях городов, улиц и т.д.), общепринятого общественного мнения, государственной политики от идеологии прошлого"

Аватар пользователя BlagoG
BlagoG(2 года 5 дней)(12:46:16 / 18-02-2020)

А затем открещиваться,  что бездумная приверженность отмершему своей смертью и уже не воскресимому прошлому не помогает , а мешает нам "превращают Россию в удобную мишень для оговаривания врагами".  Как будто у нас ничего не изменилось: царствует тоталитаризм и невинных людей хватают на улицах и сотнями расстреливают без суда и следствия.  Такую  Россию рисует в своих СМИ ГИЗД

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(4 года 8 месяцев)(13:32:34 / 18-02-2020)

бездумная приверженность

Чиво-чиво?

Ты серьезно щас нас всех, включая Кремль, идиотами назвал?

Аватар пользователя НеТолстый
НеТолстый(3 года 3 месяца)(18:48:08 / 18-02-2020)

не нужно каяться ... в грехах СССР

Это заявление о том, что в СССР проводили геноцид. Для тех, кто понимает.

Аватар пользователя Вторников
Вторников(3 года 10 месяцев)(09:49:30 / 18-02-2020)

А уничтожение СССР - законное?

Аватар пользователя BlagoG
BlagoG(2 года 5 дней)(09:54:18 / 18-02-2020)

Вы статью читала? Смысл её поняли?

Аватар пользователя Вторников
Вторников(3 года 10 месяцев)(10:06:13 / 18-02-2020)

Конечно понял. 

Вот это:

Словом, лёд тронулся. Наконец, в России на высоком уровне заговорили о необходимости откреститься от мешающих современной демократической России идеологических пут застарелого прошлого. При взгляде извне они извращают её истинный облик и глазах многих превращают Россию в удобную мишень для оговаривания врагами. Чем последние и пользуются методично и с нескрываемым удовольствием. Что греха таить, вследствие массированной откровенно злобной и во многом лживой пропаганды «наших партнёров» в глазах очень многих иностранцев Россия видится отнюдь не в истинном свете, не в нынешнем виде, с современным демократическим политическим устройством. Для них Россия по-прежнему прочно ассоциируется с её прошлым нахождением в составе СССР. И что еще хуже — в качестве его практически ничем не отличимого преемника и заменителя. Именно этим провоцируется и усиленно подпитывается русофобия, ставшая затмением для зомбированных масс т.н. «свободного мира». Пришло время выбить из рук врагов России этот любимый и, фактически единственный, пусть и фальшивый, но на деле серьёзный идеологический козырь.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(4 года 8 месяцев)(09:56:14 / 18-02-2020)

А чего не так? Этот судейский всего лишь знатно обгадил наше прошлое, чтобы тут же от него откреститься. За что и получил.

Логика же типа: "Где нам выгодно - там мы правопреемники, а где не выгодно - там нет" свойственна торгашеству, а не судейству.

Отдельно хотелось бы поинтересоваться: Какие "идеологические путы застарелого прошлого" вам мешают, если нонешняя идеология практически во всём противоположна советской. Пожалуй осталось отбросить только Победу и всё.

Аватар пользователя monk
monk(8 лет 1 месяц)(10:55:28 / 18-02-2020)

Отдельно хотелось бы поинтересоваться: Какие "идеологические путы застарелого прошлого" вам мешают, если нонешняя идеология практически во всём противоположна советской. Пожалуй осталось отбросить только Победу и всё.

Может ему стало жалко квартир для репрессированных/реабилитированных. 

Аватар пользователя BlagoG
BlagoG(2 года 5 дней)(18:37:11 / 18-02-2020)

Именно те путы, в которых вы находитесь, тоскуя о прошлом, в котором не было даже  возможности выражения своего мнения. 

Аватар пользователя monk
monk(8 лет 1 месяц)(18:44:26 / 18-02-2020)

в котором не было даже  возможности выражения своего мнения

Это в СССР нельзя было выражать своё мнение??? Его чуть ли не принудительно спрашивали. Почти по любому поводу и практически со школы.

Аватар пользователя BlagoG
BlagoG(2 года 5 дней)(15:34:06 / 20-02-2020)

Спрашивали свое независимое мнение, которое могло не совпадать с линией партии?! Вы на какой планете жили?! В каком СССР жили: ельцинском, путинском, медведевском? Или вовсе в нём не жили? В СССР спрашивали, чтобы проверить, правильно ли все понял товарищ, как ему партия строго велела понимать? Или не совсем всё? И что-то своё - а, значит, "антисоветское" - еще приплетает? (И тогда его на Колыму.) Были газеты,  журналы, радио , ТВ, где можно было выразить свое независимое мнение, хоть в чём-то не совпадающее с линией партии?!

Аватар пользователя monk
monk(8 лет 1 месяц)(17:42:18 / 20-02-2020)

Так в этом смысле ничего не поменялось. Кроме линии партии. Если выскажешь что-то, что общество считает неприемлемым, с говном сожрут. Примеров тысячи.

И что-то своё - а, значит, "антисоветское" - еще приплетает? (И тогда его на Колыму.) Были газеты,  журналы, радио , ТВ, где можно было выразить свое независимое мнение, хоть в чём-то не совпадающее с линией партии?!

 В 70-е массово. Вот, например: http://oldgazette.ru/trud/08051978/08051978-2.djvu . Критика не хуже, чем на АШ.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Вторников
Вторников(3 года 10 месяцев)(09:59:31 / 18-02-2020)

Генри Маркович Резник, кандидат юридических наук, заслуженный юрист РФ, старший партнёр адвокатского бюро "Резник, Гагарин и партнёры", вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ, первый вице-президент Адвокатской палаты города Москвы, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, член Московской Хельсинкской группы:

"Я, безусловно, положительно оцениваю особое мнение судьи Арановского. Арановский дал хороший правовой анализ проблемы. СССР — государство, которое было создано преступным путём. Большевики разогнали Учредительное собрание и развязали Гражданскую войну. Этот страшный эксперимент, который большевики учинили на территории страны, затянулся на слишком долгое время. Должен произойти полный разрыв, идейный и правовой, с тоталитарным режимом, который в угоду утопии уничтожал своих граждан. Сразу после того, как рухнул СССР, этот разрыв не мог полностью состояться на политическом уровне исходя из соображений целесообразности. Но окончательный разрыв должен состояться. Об этом очень хорошо пишет Арановский — и ценность в том, что об этом пишет судья Конституционного суда РФ. Нельзя считать демократическое государство, которое объявило о том, что оно правовое, что в нём действуют права человека, правопреемником тоталитарного государства, которое основывается совсем на других принципах. Тоталитарное государство действует по принципу «Не государство для человека, а человек для государства». Наверное, из жизни должно уйти поколение, которое сейчас преобладает во власти, поколение 70-летних... Каждое постсоветское государство по-своему решало для себя вопрос о правопреемственности, идеологическом и правовом. Например, Азербайджанская Республика в Конституционном акте 1991 года «О восстановлении государственной независимости Азербайджанской Республики» прямо признала, что СССР — незаконно созданное государство. А для России этот вопрос особенно болезненный, потому что «большевистская зараза» началась с России, Российской империи. России предстоит на определённом этапе своей жизни прямо сказать о том, что СССР был преступно созданным тоталитарным государством. Тогда, когда это будет сделано, я полагаю, безусловно, будет учитываться и особое мнение судьи Арановского. Его мнение имеет историческое значение".

Глеб Ильич Богуш, кандидат юридических наук, профессор ВШЭ, член редколлегии Russian Law Journal, стипендиат немецких Общества имени Макса Планка и фонда им. Александра фон Гумбольдта:

"Склонен согласиться с судьёй Арановским. Мы не должны забывать о том, как создавалось это государство СССР. Оно создавалось преступным путём. И речь не только о свержении правительства — речь о том, что в основе советской государственности лежит истребление части собственного населения, лежат многие другие преступления. Конечно, на символическом уровне нельзя базировать государственность на отождествлении себя с незаконно созданным государством, нанесшим чудовищный урон — не только России, но и другим странам. Если поискать исторические примеры решения вопроса о правопреемстве государств, то, конечно, первой вспоминается Германия. Сегодняшняя Германия — это то же самое государство, которое было при Третьем рейхе, однако политически ни о каком преемстве речи не идёт. Никому сейчас в голову не придёт сказать, что Германия — продолжатель Третьего рейха... Мы сейчас наблюдаем ползучее навязывание России и её народу полной идентификации с Советским Союзом. Людям, которые не жили в СССР, очень легко воспринять этот пропагандистский миф, мол, сначала была Российская империя, потом сам собой образовался Советский Союз, потом это всё превратилось в Российскую Федерацию. Но историческая правда совершенно другая. Советский Союз по факту не был идентичен России. В этой оценке я полностью солидарен с судьёй Арановским. Главное, что возмущает лично меня,— то, что российскому народу искусственно, без всякого серьёзного обсуждения вопроса, без открытых архивов, без работы с прошлым, навязывают абсолютно безальтернативно некую историческую реальность, которая не соответствует действительности. Это действительно ложный и очень опасный путь. Государство не может существовать, будучи отождествлённым с чудовищными преступлениями... У меня вызывает опасение, что сейчас в Конституцию проталкивается и СССР, в режиме сбора поправок. Это очень опасные игры". 

Олег Петрович Орлов, председатель совета правозащитного центра "Мемориал" (иностранный агент), лауреат премии "За свободу мысли" имени Андрея Сахарова, член Московской Хельсинкской группы и федерального политсовета движения "Солидарность":

"При строительстве новой России, когда в 1991 году произошла демократическая революция, действительно не было сделано то, что надо было сделать. А именно — чётко и внятно признать, что Россия разрывает с СССР как с государством террористическим, тоталитарным и преступным. Заявить, что не может быть никаких продолжений. А у нас сейчас по-другому: нынешняя ФСБ тянет свою историю от КГБ, МИД у себя вешает портреты всех советских преступных лидеров, включая тех, кто заключал преступный пакт Молотова—Риббентропа. Ничего не было сделано, это очень печально, и отсюда многие проблемы, которые сейчас в России резко обострились. Россия должна признать ответственность — не вину, а ответственность — за политические преступления СССР. Любая страна, которая возникла на территории бывшего СССР, должна признавать эту ответственность. А вот вины не было бы, если бы мы чётко и внятно разорвали свои отношения с преступным коммунистическим режимом". 

Тамара Георгиевна Морщакова, доктор юридических наук, профессор ВШЭ, заслуженный юрист РСФСР и заслуженный деятель науки РФ, комиссар Международной комиссии юристов, судья Конституционного суда РФ в 1991-2002 годах, член Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека в 2004-19 годах:

"Отношение к этому событию - созданию Советского Союза - из сегодняшнего дня и особое мнение Константина Арановского значимы не только для оценки прошлого. Они важны как дающие надежду на неповторение Россией исторически подтвердившихся как негодные образцов, связанных с революцией, созданием СССР и предшествующими периодами истории народа, живущего на российской земле. Позиция Константина Арановского, очевидно, направлена на отрицание любой возможности повторения в новой российской истории опыта СССР". 

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...