Почему полет Crew Dragon необходим весной. По материалам НАСА.

Аватар пользователя Airlibra

Вячеслав Ермолин, 18 февраля 2020 года.

Будущее. Crew Dragon и Starliner у МКС. Фантазия художника.

Будущее. Crew Dragon и Starliner у МКС. Фантазия художника.

Текст из трех разделов: мое предисловие, раздел доклада аудита НАСА (2019), мое заключение.

Мое предисловие:

В среде интернет-космофанов существует устойчивое заблуждение, что НАСА чуть-ли не специально тормозит усилия SpaceX запустить свой пилотируемый корабль с астронавтами на борту. «Параноидальная осторожность», «предвзятость», «перестраховка»… такое часто встречается. А серьезное отставание (в 3-4 года от согласованного контрактного графика) представляют результатом жестких требований НАСА, а не проблемами в разработке пилотируемых кораблей SpaceX и Boeing.

На мой взгляд ситуация диаметрально противоположная — НАСА как можно скорее хочет полетов американских пилотируемых кораблей. Проблема в кораблях. Они пока не готовы к пилотируемым полетам.

Есть реальные проблемы с самими кораблями, сроками их строительства и подготовки, выполнения элементарных требований по безопасности и эксплуатации во время полета, сертификацией. Ясно, что мы не узнаем сейчас о всех существующих проблемах, кроме тех, обойти которые невозможно из-за публичного освещения испытаний. Но есть собственная оценка НАСА последствий очередной отсрочки первых полетов со штатными экипажами на МКС. Эта оценка дана в докладе аудита НАСА в прошлом году. Предлагаю вспомнить и понять, что ситуация для программы работ на МКС для НАСА и ее партнеров (в том числе и русских) является критической. И виноваты в этом «новые частники» — SpaceX и Boeing, которые убедили руководство НАСА отказаться от дополнительных закупок мест на КА «Союз», обещая до весны 20-го года полеты со штатными экипажами МКС.

Из доклада НАСА:

NASA’S MANAGEMENT OF CREW TRANSPORTATION TO THE INTERNATIONAL SPACE STATION. IG-20-005. Стр 23.
Быстрый и кривой перевод (как всегда у меня) раздела доклада аудита НАСА относительно рисков и последствий отсрочки полетов «частников».

Почему полет Crew Dragon необходим весной. По материалам НАСА., изображение №2

ЗАДЕРЖКА КОММЕРЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ СОКРАЩЕНИЮ ЭКИПАЖА И СОКРАЩЕНИЮ ИССЛЕДОВАНИЙ НА МКС В 2020 ГОДУ.

НАСА, вероятно, столкнется с сокращением числа членов экипажа USOS на борту МКС с трех до одного, начиная с весны 2020 года, с учетом задержек с графиком в разработке систем космических кораблей Boeing и SpaceX в сочетании со снижением частоты полетов кораблей «Союз». В прошлом НАСА успешно обеспечивало доступ к МКС, покупая неиспользуемые места на «Союзе» у компаний «Boeing» и Роскосмоса, когда в год летали четыре корабля «Союз». Однако эти альтернативы могут быть недоступными, потому что на 2020 год запланированы только два полета корабля «Союз». Кроме того, астронавты, продлевающие свои вахты на станции дольше стандартных 6 месяцев, могут столкнуться с серьезными проблемами со здоровьем, вызванными длительным пребыванием в космосе. Любое сокращение числа членов экипажа на борту USOS ограничит задачи астронавтов прежде всего эксплуатацией и обслуживанием станции, оставляя мало времени для научных исследований. Результатом сокращения исследований и технологических экспериментов на станции, необходимых для будущих целей НАСА по исследованию космоса людьми, может, в свою очередь, задержать разработку систем жизнеобеспечения, предусмотренных для поддержки «Лунных Врат», и испытания космических скафандров, предназначенных для будущих посадок на Луну.

Без коммерческого транспорта доступ США и партнеров к МКС значительно уменьшится.

Первоначальный план НАСА заключался в том, чтобы покончить с зависимостью от покупки мест на кораблях «Союз», начав полеты на пилотируемых кораблях Boeing и SpaceX, способных доставить на станцию четырех членов экипажа за раз. В ожидании начала этих полетов НАСА и Роскосмос договорились сократить полеты «Союз» с четырех до двух в год, начиная с января 2020 года. Если к апрелю 2020 года не начнутся полеты коммерческих экипажей, Станция сможет принимать только трех членов экипажа - двух космонавтов и одного астронавта USOS - вместо запланированного полного экипажа из семи человек. В таблице 2 показано прогнозируемое количество членов экипажа на станции, если коммерческие транспортные полеты НАСА будут отложены после апреля 2020 года.

В случае, если размер экипажа МКС сокращается до трех или менее членов экипажа в течение более 21 дня, программа МКС должна провести комплексную оценку, чтобы определить способность систем и экипажа МКС продолжать работу МКС и определить меры по обеспечению устойчивости функционирования МКС. НАСА. Общие принципы, требования и ограничения, часть 1: Стратегическое и тактическое планирование (SSP 50261-01 Rev. L § 8.1.1, сентябрь 2017 г.).

Почему полет Crew Dragon необходим весной. По материалам НАСА., изображение №3

Источник: НАСА анализ плана полета МКС от 24 сентября 2019 года. Этот график находится на рассмотрении Агентства и может быть изменен по состоянию на ноябрь 2019 года.
Примечание. Красные ячейки указывают на сценарии с экипажем, которые представляют риск для операций МКС, желтые ячейки указывают на номинальные операции, а зеленые - на оптимальные условия, основанные на текущей вместимости МКС.

Роскосмос в настоящее время планирует доставить трех членов экипажа на МКС на борту одного корабля «Союз» в октябре 2020 года, однако НАСА не приобрело место на борту этого корабля и может столкнуться с ограничениями в оплате за обратный рейс, как описано ниже.

Задержка полетов коммерческих кораблей уменьшат усилия по научным исследованиям, техническому обслуживанию и коммерциализации МКС

МКС предоставляет лабораторию с длительным сроком службы и испытательный стенд для исследований и разработок, которые НАСА использует для подготовки к будущим полетам за пределы околоземной орбиты.

— С учетом экипажа USOS, равного трем, типичная рабочая неделя позволяет каждому члену экипажа выполнить научные исследования около 12-ти часов, 6 часов работы с транспортными операциями и 4 часа технического обслуживания, помимо множества других задач и операций. Тем не менее, если коммерческие экипажи задерживаются, а сегмент USOS сокращается до одного члена экипажа, этот астронавт будет вынужден сосредоточиться в первую очередь на транспортных и медицинских операциях, а также на обслуживании МКС, а не на научных исследованиях (см. Рисунок 5).

Почему полет Crew Dragon необходим весной. По материалам НАСА., изображение №4

Если НАСА не сможет обеспечить дополнительную доставку экипажа USOS к апрелю 2020 года, у одного члена экипажа, оставшегося на борту, будет только время приблизительно 5,5 часов в неделю для выполнения исследований. Начиная с октября 2019 года, на МКС в настоящее время работают четыре астронавта USOS. Таким образом, сокращение с 1 786 часов исследований до 143 часов в течение 6-месячного периода значительно сократит объем исследований и количество экспериментов, выполняемых на борту МКС.

— Такое сокращение может препятствовать способности НАСА учитывать риски для здоровья астронавтов и развивать возможности. необходим для исследований дальнего космоса. Текущие исследования на борту МКС включают исследования:
(1) как длительное пребывание на МКС влияет на структуру мозга, старение артерий и радиационное облучение;
(2) новые системы жизнеобеспечения, в том числе методы удаления углекислого газа из воздуха и регенерации воды;
(3) технологии автономной стыковки для потенциального использования на «Лунном шлюзе».
Кроме того, значительное сокращение экипажа и доступности исследований может задержать запланированные испытания космических скафандров НАСА следующего поколения. В 2017 году мы сообщили о значительном риске того, что прототип космического скафандра не будет изготовлен вовремя для испытаний на МКС до запланированного выхода на пенсию станции в 2024 году.
— НАСА планировало провести испытания ключевой части нового проекта скафандра на МКС в 2020 году, и существенные отклонения от этого графика могут повлиять на готовность скафандра для запланированного полета на Луну в 2024 году.
Сокращение контингента экипажа НАСА также, вероятно, сократит время, имеющееся для выполнения важных вспомогательных работ, связанных с техническим обслуживанием, и одновременно увеличит время, затрачиваемое членами экипажа на самообслуживание. В настоящее время график технического обслуживания НАСА предусматривает проведение шести дополнительных работ в 2020 году по замене старых батарей новыми литий-ионными батареями. Поскольку НАСА не разрешает выполнять выходы только с одним астронавтом, Агентство готовит русских космонавтов для помощи в выполнении необходимых ремонтов вместе с членом экипажа USOS. Тем не менее, такой сценарий повысит риск для безопасности станции, потому что только один член экипажа останется внутри станции во время такого выхода, уменьшая необходимую избыточность для реагирования на внутренние или внешние аварийные ситуации во время выхода. Кроме того, НАСА планирует провести приблизительно 600 часов внутрисервисного технического обслуживания на МКС в 2020 году. Хотя НАСА учло другие задержки профилактического обслуживания, некоторые виды оборудования могут выйти из строя без своевременного ремонта, такого как воздушный теплообменник и узел управления жидкостями и насосом в сборе.
Имея только одного члена экипажа USOS на борту МКС, НАСА должно было бы посвятить 12 часов в неделю мероприятиям по техническому обслуживанию станции по сравнению с 4 часами на члена экипажа, которые в настоящее время посвящены этим задачам с экипажем из трех астронавтов.
Сокращение времени исследований экипажа может также повлиять на исследования на МКС с участием Национальной лаборатории МКС. С августа 2011 года Центр содействия развитию науки в космосе, Inc. (CASIS) руководил исследовательской деятельностью, проводимой не НАСА, на американской части МКС, известной как Национальная лаборатория МКС. Способность CASIS обеспечить исследовательские возможности на борту МКС существенно зависит от способности НАСА полностью укомплектовать МКС четырьмя членами экипажа USOS. Учитывая портфель исследований и разработок CASIS, значительное сокращение доступа исследователей к времени экипажа негативно скажется на его планах. Кроме того, возможность расширения коммерческого интереса к МКС может быть отложена, если НАСА не сможет завершить свои запланированные внеплановые мероприятия в 2020 году. Например, частная компания Nanoracks, LLC начала строительство коммерческого шлюза, установленного для запуска в 2020 году, и подписала коммерческие контракты на использование других шлюзов другими организациями.
— Ограниченная доступность экипажа может привести к задержкам в выполнении дополнительных операций, необходимых для установки шлюза, что может повлиять на планы коммерческих фирм.
— Задержки в коммерческих перевозках могут также повлиять на усилия НАСА по коммерциализации МКС. В 2019 году НАСА объявило о планах стимулировать коммерческое использование МКС и околоземной орбиты, в частности, разрешив коммерческим компаниям доставлять частных астронавтов на МКС уже в 2020 году. Однако НАСА сталкивается с рядом ограничений в реализации своих целей коммерциализации , Во-первых, задержки в начале регулярных полетов коммерческих экипажей на МКС повлияют на вероятность и темпы работы участников частных космических полетов. Во-вторых, до тех пор, пока участники частного космического полета не получат доступ к МКС, сокращение времени, необходимого для проведения исследований на МКС, будет ограничивать способность астронавтов НАСА посвящать время коммерческой деятельности. В-третьих, контракты Boeing и SpaceX на CCP предусматривают возможность обновления их космических кораблей для введения дополнительного экипажа сверх четырех мест, обещанных НАСА, но НАСА необходимо будет рассмотреть обновленные сертификаты и утвердить эти конструктивные изменения перед внедрением. Любые задержки в сертификации CCP для миссий НАСА могут повлиять на графики подрядчиков по сертификации транспортных кораблей и доставке частных участников космического полета на МКС. Согласно контрактам CCP, НАСА сохраняет контроль над всеми местами для каждой миссии с экипажем. Однако, если НАСА не планирует использовать место, подрядчик может заполнить его участником неправительственного космического полета при условии одобрения Агентством и только в том случае, если правительство не несет каких-либо дополнительных расходов.

Варианты решения проблемы сокращения экипажа ограничены.

Без коммерческих полетов экипажей на кораблях Boeing и SpaceX возможности НАСА ограничены по доставке астронавтов на МКС весной 2020 года. В частности, существуют серьезные проблемы с обеспечением дополнительных мест для кораблей «Союз» и увеличением продолжительности полетов астронавтов на борту МКС для избежания сокращения экипажа USOS. Из-за отсрочек в расписании коммерческого экипажа, в марте 2018 года НАСА приобрело два дополнительных места на кораблях «Союз» за 86 миллионов долларов каждое, одно для полета «Союз» в сентябре 2019 года и другое для предстоящей миссии в апреле 2020 года. Этот последний рейс гарантирует, что по крайней мере один астронавт USOS будет проживать на станции в период с апреля 2020 года по октябрь 2020 года. Однако возможности Роскосмоса для продажи дополнительных мест на кораблях «Союз» для увеличения числа членов экипажа USOS на борту МКС в этот период представляется маловероятным по двум причинам.

Во-первых, для производства корабля «Союз» требуется 3 года. Таким образом, самый ближний доступный корабль Роскосмос может предоставить в октябре 2022 года.
Во-вторых, покупка дополнительных мест на «Союзе» потребовала бы отказа от существующих запретов относительно Ирана, Северной Кореи в Законе о нераспространении ядерного оружия в Сирии (INKSNA) против осуществления платежей российскому правительству. Срок действия действующего отказа НАСА истекает 31 декабря 2020 года, что не позволяет оплатить дополнительные места, которые открываются или возвращаются после декабря 2020 года.

В дополнение к отсутствию дополнительных мест на «Союзе» после середины 2020 года, вариант увеличения продолжительности полетов астронавтов на борту МКС также может оказаться проблематичным. В настоящее время два члена экипажа USOS должны находиться на борту МКС с сентября 2019 года по апрель 2020 года (189 дней). Астронавты, как правило, остаются на борту МКС в течение 5 месяцев, при этом самая длинная миссия астронавтов на сегодняшний день длится 340 дней.

На основании прошлых исследований НАСА астронавты сталкиваются с рисками для здоровья после пребывания в течение года на борту МКС. Следовательно, продление любой миссии для одного или обоих из двух членов экипажа USOS на борту станции в апреле 2020 года - точка, в которой НАСА должно определить, кто останется на борту станции - вероятно, превысит отметку года. Для этих двух членов экипажа USOS продление на 6 месяцев увеличило бы миссию для одного астронавта до 445 дней и 378 дней для другого. Кроме того, такие продления потребуют покупки обратного рейса на корабле «Союз», что потребует продления отказа от INKSNA.

Мое заключение:

— НАСА уже весной прошлого года имела реальное представление о ходе подготовки коммерческих кораблей. Ни о каких полетах с людьми в 2019 году речи не шло. Но весь прошлый год прошел в публичном ожидании (подогреваемом СМИ) пилотируемого полета частного корабля.

— Срок первого полета весной 2020 года (при взгляде из прошлого года) также не представлялся гарантированным. Возможно текущие усилия SpaceX и Boeing такую вероятность повысили, но сказать наверняка нельзя. Руководители НАСА и представители фирм, как и в прошлом году, озвучивают на публике уверенность и оптимизм, но есть сомнения (обманувший раз, обманет еще).

— НАСА предприняло серьезную корректировку своих планов по выходам в космос для ремонта и обслуживания МКС. Шесть выходов, ранее запланированные на два года, были ударно осуществлены в этом. Эта проблема снята, если возникнут задержки с полетами.

— НАСА планирует, как вариант, увеличить продолжительность пребывания астронавтов на станции. До 400 дней. Начало — Кристина Кук на станции провела 328 дней и четыре раза выходила в космос для ремонта МКС.

— Планы, уже ставшие реальностью, первый полет с двумя астронавтами на МКС на Crew Dragon превратить в полуштатный из экспериментального — от критической ситуации со сменой экипажей. Это понятно из прогноза НАСА относительно проблем с американскими экипажами МКС, если полеты не начнутся до апреля 20-го. А они не начнутся.

— Следует ожидать от НАСА, SpacеX и Boeing «ускоренной» процедуры решения проблем с кораблями (если они возникнут), учитывая критическую ситуацию с экипажами МКС. Это потенциально чревато снижением уровня безопасности полетов.

— Научные и технологические программы исследований на МКС сдвигаются вправо, вызывая задержки в планах лунной программы США, в частности разработку систем жизнеобеспечения и новых скафандров для Луны.

— русские планируют увеличить свой экипаж на МКС, возможно для работы с модулем «Наука». Если с «Наукой» не получится в этом году, у американцев появляется возможность прикупить дополнительное место на «Союзе». Тоже вариант решения возможной проблемы.

— разговоры о покупке дополнительных мест на «Союзе» в 21-22 годах я не понимаю. Возможно просто перестраховка. Частные корабли должны полететь и решить эту проблему в полном объеме. Или нет?

— пилотируемая космонавтика сложное и затратное занятие, которое требует длительной подготовки, опыта и повышенного внимания к безопасности полетов.

И конечно я жду и надеюсь, что частные корабли SpaceX и Boeing успешно полетят с людьми и откроют новую страницу как в жизни МКС так и околоземной орбиты. Успехов им.
Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

В одной телеграм-группе мое утверждение назвали "домыслами". Речь зашла о двух "экспериментальных" астронавтах на Crew Dragon, которых хотят оставить на МКС подольше. Утверждал, что это вызвано безисходностью ситуации со сменой экипажей. Попросили подтверждения по документам НАСА.

Комментарии

Аватар пользователя vantuz
vantuz(4 года 8 месяцев)

сажали 49 раз, а они всё падают неудачно при посадке, да воду и падают... 

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

Да нет, повторно летают. 2 экземпляра даже по 4 раза слеталию И опять приземлились. Скоро будет 5 полет вернувшегося после 4 полетов

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя vantuz
vantuz(4 года 8 месяцев)

Странно, по факту посадки - всегда неполадки, а потом оказывается, что ступень на самом деле как новенькая и летит снова. Ну да, подумаешь приземлится мимо платформы, либо в воздухе что-то отпадёт. Главное - написать, что 5 раз полетела.

Аватар пользователя viewer
viewer(11 лет 6 месяцев)

Совершенно согласен :good:

Не все сразу, не все сразу

Остальные следом. Сколько их будет? Наверное не меньше.

 

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

Сколько потребуется

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя viewer
viewer(11 лет 6 месяцев)

Значит столько и будет. Только вони потом...

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

От таких как вы. Да. Будете настраивать ваши органчики на новые мелодии

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя viewer
viewer(11 лет 6 месяцев)

От таких как вы! По обе стороны Атлантики.

Аватар пользователя Airlibra
Airlibra(9 лет 4 месяца)

Сравнивать "Союз", огрызок советской лунной программы 60-х годов и специализированный корабль сегодняшнего дня много ума не надо. Но этот старичок уже десять лет является единственным транспортным средством доступа людей на орбиту. Кроме цельнотянутого китайского поделия никто повторят в здравом уме не собирается. Но это одна из самый славных и заслуженных машин, надо уважать.
Кстати, ни каких 5-6-7 человек на новых частных кораблях НАСА не видит. Только 4. Можно добавить, но после доработки и сертификации.

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

Скоро не будет единственным. Только и всего

Можно добавить, но после доработки и сертификации.

Конечно

Ведь и Союз также был. Сначала 3, потом 2, потом снова 3. 

 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя vantuz
vantuz(4 года 8 месяцев)

Так и луна-2025 будет скоро. Как раз, когда американцы людей на орбиту научаться выводить у нас уже до Луны станцию настраивать полетят.

Аватар пользователя Airlibra
Airlibra(9 лет 4 месяца)

КА Орел или КА Орион -  аппараты другого класса чем Crew Dragon и Starliner. У них разные цели, задачи, возможности и состав оборудования. Они сложнее.

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

Чем же сложнее тот вариант КА Орел, который будет на начальном этапе будет  летать к МКС?

Ну чем конкретно?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя viewer
viewer(11 лет 6 месяцев)

Конкретно тем, что у наших имеется несколько десятилетий опыта постройки и эксплуатации надёжных пилотируемых космических кораблей.

А у пендосов нету НИ-ХЕ-РА!

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

Так и янки за 30 лет сумели 135 раз слетать на Шаттле. Союзы только 2 года назад сумели столько же, но за 50 лет

Янки свозили в космос более 800 человеко-штук за 30 лет, а СССР+Россия менее 400 и за 50 лет

Янки прилунились. Никто более пока не смог

Так чьи успехи в пилотируемой космонавтике весомее

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя viewer
viewer(11 лет 6 месяцев)

Янки прилунились

У-ха-ха! Держите меня семеро! Подсталом

А доказательства? Нету. И не было никогда. 

И соответственно опыта построения и эксплуатации "обычных" космических кораблей ни малейшего.

Что касается челноков - ты самое главное "достижение" по этой части упомянуть поскромничал - по трупам они чемпионы, ага. С более чем троекратным отрывом.

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

И соответственно опыта построения и эксплуатации "обычных" космических кораблей ни малейшего.

Как это? У вас логики никакой

А Меркурий, Джемини, Аполлон(кстати с Союзом стыковался)

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя viewer
viewer(11 лет 6 месяцев)

Очень просто - фуфло.курит

Стыковка - липовая. Архипыч таки летал, а Стаффорд - как и раньше, откатанная аполлонская комедия.

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

Ваш органчик фальшивит. Колки давно стерлись

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя viewer
viewer(11 лет 6 месяцев)

Будь у пендосов из пилотируемого кроме челноков хоть что-то за душой, они бы щас не тыкались как слепые котята.

Одного этого уже достаточно для выводов (к пендодрочерам не относится).

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

Так ведь и не тыкаются

А целых 2 модели уже есть. Отлаживают

И через 2 месяца... Что петь-то тогда будете? совсем без мелодий ваш органчик останется

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя viewer
viewer(11 лет 6 месяцев)

Так ведь ОполлонЪ же есть. Уже отлаженный по самое нимагу - бери, да совершенствуй!

Но нет!

У них и новая модель скафандра

Для выхода в открытый космос, б-г-г-г-г! 

Аватар пользователя Airlibra
Airlibra(9 лет 4 месяца)

Это не полноценный скафандр, скорее летный спасательный костюм, как у летчиков. Красивый.

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

Для выхода в открытый космос, б-г-г-г-г! 

Нет конечно. Это внутренний, как и в КК Союз.

Ваши познания ниже плинтуса

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя foxhound
foxhound(6 лет 4 месяца)

Делаете выводы о превосходстве США в пилотируемой космонавтике. Ваши доводы:

1. Они вот-вот отправят людей на орбиту в то время, как наши давно и стабильно это делают.

2. Они когда-то отправляли людей на орбиту и делали это даже чаще чем мы, причём так было не всегда.

Это также глупо, как делать вывод о превосходстве РФ в данный момент, например, в микропроцессорной технологии, на основании того, что вот когда-то, в какой-то период времени, СССР в чём-то опережал США при производстве ЭВМ и вот у нас есть супер-пупер разработки и вот-вот, уже сейчас, мы обгоним и перегоним ненавистный пендостан.

Ну, смешно же! Нет пилотируемых полётов - есть отставание от Роскосмоса в пилотируемой космонавтике. Точка. А то, что обещают вот-вот запустить, так и Роскосмос обещает много чего.

P.S. Я не сторонник теории "Лунного заговора"

Аватар пользователя viewer
viewer(11 лет 6 месяцев)

P.S. Я не сторонник теории "Лунного заговора"

Вы просто ещё толком не разбирались в вопросе. И ещё - это не теория, а самая что ни на есть банальная практика.

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

Делаете выводы о превосходстве США в пилотируемой космонавтике.

Вы ошибаетесь. Не о превосходстве.

Я возражаю против тезиса " о потере компетенции янки"

Например такого https://aftershock.news/?q=comment/8082561#comment-8082561

А когда брехуны хвастались на весь мир, что аж "6 раз слетали на Луну" в 20 веке, а в 21 веке не то, что до Луны, до МКС долететь не способны, то кто же им будет верить?

...

Ну смешно ведь - человека в космос запустить не способны, а туда же

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Airlibra
Airlibra(9 лет 4 месяца)

Американцы красавчики, никто не спорит... США определяет современные тренды в космонавтике (с пилотируемой пока не очень получается). Но речь о совсем другом - пресловутые космические частники подвели программу МКС (серьезную и дорогую) к критической черте. Ими были взяты деньги у государства,  подписаны контракты и ... пилотируемые корабли так и не полетели. Пока. 

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

Не частники, а политики и конкретно Обама. Не смогли решить, что делать после Шаттла.

А потом и НАСА сдерживая Маска

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

Ну частники как раз подвозят основную часть грузов до МКС.

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя viewer
viewer(11 лет 6 месяцев)

США определяет современные тренды

Да-с! Потрендеть это они б-а-а-альшие мастера. Не угонишься.

Аватар пользователя viewer
viewer(11 лет 6 месяцев)

.

Аватар пользователя Airlibra
Airlibra(9 лет 4 месяца)

Это КА для полета на длинные дистанции и сроки. Частники пока делают "попрыгунчики" для подскока к МКС. 

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

Это КА для полета на длинные дистанции и сроки.

Длинные дистанции вообще не причем

А полет к Луне не больше недели. И речь может идти только о запасе кислорода. 

А ресурс и КК янки и КК Союз рассчитан больше чем на полгода

Так что ничего особенно сложного в КК для полета к Луне нет

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Airlibra
Airlibra(9 лет 4 месяца)

Не повторяйте глупости из среды маскофанов о мифической возможности полететь пилотируемому кораблю раньше 19-го года. Он не был готов и НАСА  не помеха. Он и сейчас не готов к пилотируемому полету, находится в процессе подготовки. К маю надеются выйти на готовность к пуску.

Аватар пользователя viewer
viewer(11 лет 6 месяцев)

Платье вечернее?. Из шелка!?

Да ну на..! Не верю!

Это вам не на Луну слетать. 6 (шесть!) раз, б-г-г-г.

Аватар пользователя viewer
viewer(11 лет 6 месяцев)

На МКС!?

Аватар пользователя Alexish
Alexish(9 лет 6 месяцев)

Ни СССР ни Россия ни одного Мар­со­хо­да...

Как ты перед хозяевами то выслуживаешься!

А про посадку на Венеру забыл? Там условия куда как пожесче марсианских.

Впрочем, у таких как ты, зрение очень избирательное. 

Аватар пользователя violettaru
violettaru(7 лет 3 месяца)

Я раньше с сомнением относилась к утверждениям о том, что существуют какие-то специальные люди на популярных сайтах и создают специальную информацию. Например, негативные отзывы о России, всякое такое, специфическое. Не верила потому, что всю эту говорильню в интернете не воспринимаю всерьез - болтовня она и есть болтовня. Как можно повлиять на мое видение мира, изменить мое мировоззрение, наконец, пойти бунтовать против Путина через пустые разговоры в интрнет-пространстве. Думала, нет таких идиотов, которые будут деньги платить каким-то там "троллям".

Нет, недавно сама убедилась - все-таки, это правда, существуют такие специально посаженные люди для формирования определенной точки зрения у определенной российской аудитории. Видимо, такие люди есть и здесь, АШ, все-таки, популярный сайт. Но владельцы этого сайта нормальные люди, вроде наши, пророссийские. Поэтому и политика тут нормальная.

А раньше я время от времени заходила на ЯПЪ - наете такой ресурс? Я специально написала через аббревиатуру, чтоб не рекламировать. Так вот... Я заметила, в каком определенном антироссийско направлении работает этот ресурс. Вроде бы, с одной стороны, они никому не запрещают высказываться, но! там поставлено все так технично, так отработано, что человека с нормальными взглядами, т.е. нормального гражданина России там заклюют. правда, есть молодцы-бойцы, которые спуску не дают троллям.

А как я убедилась в том, что работают специально посаженные люди? Однажды рано утром меня разбудила собака. А это было в субботу, часов в 5 утра. Быстренько сводила собаку на улицу и вернулись домой. А сон, как рукой сняло. Решила посидеть в компе, а там и сон вернется.

Нашла в интеренете какую-то информацию, что-то про космос. А у амеров - я уже заметила, болезненная реакция на темы про космос. Они опозорились с "полетами на Луну", но все равно пытаются доказать, что они "еще ого-го!". Зашла на ЯПЪ и открыла новую тему про космос. Точно не помню о чем, но, вроде, как амеры очередной раз обо...ись в космосе, что-то там опять хвалились запустить, но ничего у них не вышло. Но это неважно. Интересно, как это сработало! Выходит новая тема, заметьте! всубботу, в 5 утра мск. Тут же налетает стайка определенных людей. И такие тупые, избитые арументы начинают приводить:"а у вас Рогозин" что-то там не так, а "у вас бабушкам пенсии не хватает" и все такое. Видят, что я не отклоняюсь от заданной темы и на провокации не ведусь, переключились на обсуждение моей персоны (хотя откуда они могут про меня знать?), оскорбления и все такое- я опять не ведусь. Тут один человек из "наших" выскочил поддержать меня - "зря ты с ними споришь, они тут тебязаклюют, у них дежурство, в Америке сейчас вечер, они на работе, а наши все спят, никто тебя не поддержит". И вправду, наших людей почти никого не было, кто в такое время будет болтовней в интернете заниматься?

В-общем, дело закончилось тем, что модератор закрыл тему, как "непопулярную", ее заминусили и она отодвинулась совсем из поля зрения для тех, кто заходит на сайт почитать и пообщаться. А тема была очень, ну прямо очень неприятная об американских очередных "достижениях" в космосе...))) Но утром, когда все люди встают, этой темы и в помине не было.

Зато я заметила, что те люди, которые "работали" по моей теме, так же специфически ратают и по остальным, особым темам. Там, где идет очернение России, высказываются в определенном негативном фоне или сами открывают такие темы. И всегда только один и тот же контингент. Другие болтают на самые разнообразные темы, а определенные люди не отвлекаются на болтовню, они строго в определенном направлении всегда выскакивают. И только именно там, где нужно полить грязью Россию. Ознакомилась с аккаунатми этих людей- да, среди них много эмигрантов. Видать, таким образом себе хлеб на чужбине зарабатывают, таким стыдным образом - поливая грязью бывшую родину...

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

А янки долетели до края солнечной системы. И аппараты их проработали 50 на этом пути. Это пожалуй потруднее Венеры будет

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Pinochetoff
Pinochetoff(4 года 8 месяцев)

Вам про Фому, вы про Ерёму. Марс для СССР и России гиблое место, по запущенным аппаратам. Так что верно человек написал. Про Венеру, да сел, но проработал минуты. Хотя переводить обсуждение на другое убогий приём.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое хамство) ***
Аватар пользователя ded-pixto
ded-pixto(8 лет 3 месяца)

Эпоха нефти заканчивается, а переход \вперёд ли - к термояду и ЗЯТЦ, назад ли - к углю и ветру\ ещё не ясен. Т.к. инвестировать в проекты с окупаемостью больше 20 лет капитализм не способен.

В первом случае - ещё полетаем, во втором - последний космонавт уже родился.

Аватар пользователя SlpWalker
SlpWalker(12 лет 2 месяца)

Если назад к углю и ветру, это значит, при текущей системе распределения благ

6 миллиардов нах.... с пляжа.

Аватар пользователя ded-pixto
ded-pixto(8 лет 3 месяца)

сто лет назад 2 было. как на нефти 5 наросло так без неё и отвалится

Аватар пользователя Крео
Крео(4 года 7 месяцев)

Агент Маск, работаем!

Аватар пользователя Atery
Atery(8 лет 1 неделя)

/Задумчиво/ Зато туалеты в порядке будут.

Аватар пользователя Airlibra
Airlibra(9 лет 4 месяца)

НАСА и пишет, что основное время у одно астронавта как раз уйдет на самообслуживание. Немного напрягают возможные проблемы с "системой слива" из доклада...туалет?

Аватар пользователя t2029
t2029(6 лет 4 недели)

Зачем им тестировать новые скафандры для лунной миссии? Пусть в старых летят!

Аватар пользователя viewer
viewer(11 лет 6 месяцев)

Фирма по пошиву лифчиков, которая старые строчила, приказала долго жить. laugh

Аватар пользователя Airlibra
Airlibra(9 лет 4 месяца)

Старые скафандры не проходят по требованиям надежности, подвижности и долговечности.

Страницы