Рефрен "Европа устала от Украины" за последнее время повторяется настолько часто, что начинает походить на аутогенную тренировку. Причем говорят одновременно и в России, и в ЕС. Но какая же понятийная бездна между одним и тем же выражением, произнесенным по разные стороны границы РФ.
Граждане России в любом статусе и любом состоянии под выражением "Европа устала от Украины" имеют ввиду усталось от постоянных истеричных укрообвинений всех и всякого, кто не кормит, не поит, ручку не золотит, от факельных шествий и русофобии, от военных преступлений укрокарателей в Донбассе, от всепоглощайщей ненависти, которая является единственным скрепом укродержавы. Русские реально устали жить рядом с сумасшедшим домом, где количество обезьян с гранатами давно превысило количество санитаров со смирительными рубашками.
Так вот, дорогие россияне! Ни от чего этого Европа не устала. Для неё, для Европы не было обстрелов мирных кварталов спящих городов укрокарателями. Она даже не догадывается о размахе бандитизма и террора. Европа даже саму Украину на карте найти не может. Даже укрокоррупция и "крымнаш" для Европы - абсолютно отвлеченные от жизни абстрактные понятия, которые Европу волнуют гораздо меньше результатов последнего футбольного матча.
А чтобы понять, в каком месте Европа устала от Украины, надо уяснить, для какой цели она Европе вообще понадобилась.
Тут надо честно сказать, что если бы не Большой Брат, Украина вообще никогда не оказалось бы в еврофокусе, даже если бы в один прекрасный день её вообще сдуло с глобуса. Но Большой Брат сказал заветные слова, которые воткнули старушке беса - в ребро, а шило - в задницу.
Большой Брат предложил Европе то, от чего она никогда за свою историю не отказывалась: слегонца так ограбить Россию, используя Украину и неразумных укров, как воровскую отмычку.
То есть изначально и сразу Украина Европой воспринималась исключительно и только как инструмент, которым надо долбануть по башке русским, чтобы из них начали вываливаться всякие-разные ништяки, так необходимые евробюргерам для беззаботной и счастливой жизни.
Говорят же, то за счастье надо бороться, правильно? Ну вот для "наших западных партнёров" бороться за счастье - значит - отнимать его у других.
Европу изначально устраивал абсолютно любой укросценарий:
а) Нацистский переворот вна Украине с последующим "Дранг нах остен", после которого месторождения России, разгромленной бандеровскими "зольдатен", переходят под международный контроль, то есть в собственность "наших западных партнеров".
б) Подавление нацистского путча вна Украине Россией с последующим грозным окриком Большого Брата, после которого месторождения России, обделавшейся от одного вида грозных евросоюзников, переходят под международный контроль, то есть в собственность "наших западных партнеров".
в) Перенос "революции гнидности" на территории РФ. Тотальная каша и хаос на одной шестой части суши, в ходе которых месторождения России, охваченной беспорядками и конвенциональными конфликтами, переходят под международный контроль, то есть в собственность "наших западных партнеров".
И вот сейчас Европа окончательно и бесповоротно поняла, что ни хрена у неё не выгорело. Укры же за последние годы своего незалежно-самостийного существования, наглядно продемонстрировали, что есть на свете такие дураки, которые даже глупости не умеют делать по-настоящему. Грозные бандеровские укрополки не берут Кремль, как впрочем и кремлевские не идут на Киев, бандеровские идеи не овладевают российскими массами, ну а самое главное - грозный окрик Большого Брата получился такой... неубедительный, больше похожий на "пук" в лужу, после которого стало окончательно ясно - с месторождениями Сибири в который раз тотально не срослось...
Именно это является главной и единственной причиной усталости Европы от Украины!
Никакой другой нет и не надо их искусственно придумывать. Воровская отмычка получилась громоздкая, капризная, дорогая в эксплуатации и самое главное - тотально бесполезная с "святом" Евроделе отжимания у России так необходимых Европе халявных ресурсов. А тут еще и Большой Брат, как блондинка, заявляет "Ай, всё!" и пытается отвалить от раздачи, оставляя Европу один на один с таким счастьем... Есть от чего придти в отчаяние. Теперь вместо одной задачи "Как бы чего отобрать у варваров?" придётся решать другую - "Как бы дешевле утилизировать последствия неудачного эксперимента".
Задачка-то получается нетривиальная. Запятые в укрозагадке "прокормить нельзя утилизировать" Европа самостоятельно уже точно не сможет расставить. А что до месторождений, то всё гораздо проще. Как говорили древние, "если ты хочешь получить то, чего никогда не имел, надо предпринять то, чего никогда не делал"... Руководствуясь этой мудростью, может евробюрократам пора начать собирать подписи к референдуму за присоединение к РФ на правах региона?
Комментарии
Все "профессиональные человеколюбы" всегда спотыкаются на одном и том же - на конкретике.
Да не говорите... При этом вопрос "Зачем писал?" "Что хотел?" для них самих остаётся тайной за семью печатями
Почему вы берете определение из той области, которая никоим образом не соотносится с обсуждаемым? Если компьютерную документацию переводить с помощью медицинского словаря, то можно получить фразу: "нажмите на левую почку мыши".
Это наша Окраина. Или где-то там...
Не совсем так:
1) Дешёвую рабочую силу по безвизу получила.
Несмотря на то, что "безвиз" не предусматривает трудовых отношений, все закрывают глаза.
2) Кругляк и янтарь поступают.
3) Европа получила большой рынок для своих товаров безраздельно, разменяв на скромные квоты укротоваров.
4) Земля с ценнейшим чернозёмом уже практически в руках.
5) Вопрос с радиоактивными отходами из Европы на Украины в процессе решения.
6) Можно ещё упомянуть о качественных проститутках отдельно от рабсилы.
Мнение, услышанное в какой-то радиопередаче: германской промышленности надоели профсоюзы и захотелось дешёвой раб. силы; ближневосточные мигранты и украинские просто должны занять разные ниши (низкоквалифицированные - первые, повыше - вторые). В принципе, получили, но заодно и непредвиденные последствия.
Не правды ради, а истины для. Мне кажется п. 4) несколько противоречит п. 5) сложно пользоваться "ценнейшим чернозёмом" рядом с радиоактивными свалками.
ну как рядом, км 200 вас устроит?
Это вот прямо какие то люди в Европе, занимающиеся реальным планированием, "захватывали" Самотлоры и Ковыкты? Имхо, бред...
Странно видеть через шесть лет такое изложение причин и акторов. Вроде бы, давно всем все ясно.
Европке эта заваруха вообще ни к чему была. Они на одних санкциях потеряли кучу бабла, получив взамен босый буй. Это американская операция от начала и до конца.
План-максимум А был такой.
Развязать руками укронациков настоящую войнушку с Украины с Россией, которая бы длилась годы. О победе Украины не подумал бы даже полный идиот, это невозможно ни при каких обстоятельствах. Однако, можно поддерживать укропов, чтобы война продолжалась без конца. Этим Россия потеряла бы возможность влияния на все процессы в мире, растрачивала бы свои силы, оказалась бы в международной изоляции.
План Б. Украина терпит поражение, полностью оккупирована Россией, но ведется партизанская и террористическая война, как в Чечне. Результаты почти те же, только урон для России меньший.
План В. Россия уклоняется от войны. Тогда укронацисты начинают на своей территории геноцид русского населения с украинским гражданством. Плюс изгнание или даже попытки захвата ЧФ. Если Россия не противодействует, то это вызывает недовольство населения России, беспорядки, мятежи, свержение власти.
План, который осуществлен в реальности содержал элементы всех означенных, к следующему переходили после сбоя предыдущего с необходимыми корректировками.
Войну Украины и России попытались развязать, но Россия не пришла. Конфликт стал приобретать локальный характер. Тогда попытались исполнить следующий финт. Обозначить "поражение России" путем сдачи Донецка Стрелковым, его уход на российскую территорию с вооруженными людьми, которые должны были развязать гражданскую войну в России под предлогом "Путин нас предал". Тоже не срослось.
Геноцид оказался локализован в ЛДНР. То есть, там он со стороны нациков был, однако, встречал вооруженный отпор - проблема имела понятное решение и решалась. На других территориях в условиях войны укронацики уже не могли развернуть настоящий террор - это грозило бы военным поражением от войск ЛДНР.
Был еще вариант все же раздавить ЛДНР и потом пытаться снова завести в России тему о "предательстве Путина". Но ветерок убрал и эту возможность.
Во всех вариантах важнейшей целью была международная изоляция России за "агрессию". Настоящий смысл в этом ровно один: разрыв экономических связей между Россией и Европой, желательно полный, включая поставки нефти и газа. Американцам это было нужно для того, чтобы нанести удар, ослабить своего экономического конкурента - Европу (Россия не является конкурентом по экономике для США). Европа критически зависима от поставок энергоносителей из России. При этом ближневосточный источник поставок Штаты могут контролировать. США смогли бы таким образом поставить Европу на колени.
Смысл всех майданов и войнушек исключительно в этом. Удар США по Европе.
А ты что пишешь про интересы Европы... В 2020 году...
А я пишу про то, чем купили Европу, чтобы она поучаствовала.
Немного невнятно получилось, поэтому и не стыкуется с изложенным Лукичом видением процессов. Но это же первая часть? Подкорректируете.
Да мы вообще с ним про разных людей пишем. Лукич - про англосаксов и наднациональные структуры, я - про евробюрократов
А если оглянуться назад, то не возникает мысли, что и те, и другие действовали в отношении переформатирования постсоветского (имперского) пространства в унисон, как одно целое?
Может отсюда и Ваши разночтения с Лукичом, что вы анализируете последствия с позиций УЖЕ сегодняшнего дня?
Европа действует в унисон с англосаксами, когда англосаксы или ее заставляют, или убеждают, что Европе будет хорошо. Но мотивы и цели у них разные.
При этом полностью согласен с Лукичем, что целью англосаксов является разграбление Европы.
Это верно для последних нескольких лет, я же предлагаю мысленно вернуться чуточку назад.
Насколько назад?
Как по мне перелом и расхождение интересов оформились вскоре после мюнхенской речи и впервые выплеснулись в реакции на 08.08.
Есть еще интересный метод. Отследить грантодателей. Тут единство целей что европейских, что штатовских просматривалось до 14 года.
Лично я наблюдаю статичность положения и статичность интересов Европы и США начиная с 1945... И уж точно никакие тектонические перемены не случились ни в 2008, ни в 2014м
Наверное наблюдаемые процессы разные. Я наблюдаю за технологиями переформатирования постсоветского (имперского) пространства с 80-х, вы же тектонические цивилизационные подвижки.
Нет разночтений, одно логично накладывается на другое или включает. Матрешка побольше, интересы англосаксов, матрешка поменьше, интересы ЕС и т.д. Вполне логично, всем нужен был свой гешефт и у каждого свои инструменты достижения цели, причем сразу несколько. Разобрав интересы всех групп, матрешек, можно выстраивать шахматную партию. Чем интересна статья так это актуализацией ситуации.
работа по плану по отрубания ЕС от российских нефти и газа не закончена. Что мы и видим на примере СП-2. Американцы активно работают с турками и начали работу с белорусами. Уверен, что и хохлы нам преподнесут сюрприз со своей ГТС. Рано расслабляться. план выстраивания стены из враждебных государств почти удался. Турок уже колеблется как тростник на ветру, ещё финов подтянут и будет большая жопа.
Давайте проанализируем возможные последствия отрицания ЕС от РФ - кто первым навернется - РФ без поставок из ЕС или ЕС с удвоением всех своих накладных расходов в связи с более дорогим топливом?
Как Вам уже выше показывали, ЕС в этом вопросе - обьект. Игра ведётся США, с прицелом оставить Россию без денег, а ЕС сделать своим рынком, попутно убив конкурентную промышленность дорогими энергоносителями.
Так что Ваш вопрос не имеет смысла. Теперь, когда Британия отчалила от ЕС, оставшаяся часть играет роль заповедника для охоты англосаксов, а в виду того, что армии у европейцев кот наплакал, это будет избиение младенцев.
Сказать то сказали, но вот никаких доказательств не привели
А 3-й энергопакет как будет?
Не надо выставлять Европу белой и пушистой. дескать Это все злая Америка воду мутит, если бы не Америка, то Европа о-го-го. Прямо бы сейчас все санкции отменила.
На самом деле это не так. Когда Америка вводила ссанкции против Ирана, Европе это было не выгодно, и Америка пошла в далекое эротическое путешествие. Тогда у нее яиц хватило, А в случае с Россией Европа вместе с Америкой выступает одним фронтом, И ее долго уговаривать не надо.
Дело в том что Европа стоит перед выбором, или Удается завалить Россию, и еще лет 10 - 15 жить припеваючи или самой лечь под нож.
Америка голодная, есть хочет. Если не удастся съесть Россию, тогда съедят саму Европу.
А ведь все помнят, как хорошо было когда завалили СССР. Еды было вдосталь. Хватило на 30 лет. И все надеются что может еще раз удастся повторить. Ради такой цели можно и ссанкции потерпеть.
Времена санкций против России и боданий против Ирана разделяет несколько лет. К тому времени еврогейцы кое-что начали соображать.
Ну и для введения санкций против России все-таки пришлось боинг ронять.
Разумно, к сожалению для двух народов.
Фантомные боли. В настоящее время - между 1/9 и 1/8, если в долях, то более близкое - 2/17. )))
Ни в каком месте Европа и США не устали от укров.. они получили все что хотели.. территории работников рынок сбыта земли активы и прочее.. а все разговоры это самоуспокоения ... А РФ в лице так называемого первоклассного МИДа Лаврова в очередной раз слилась в своих интересах.
От А.Райкина - "Дураки вы тут все". Потому как словоблудие со своей колокольни.
так не рукоблудствуй ..по клавиатуре.. сам то понял что написал... по факту 0 сказано.
- Доктор! У меня "лавров" чешется!
- Так, вы не чешите!
*****
Какой-то ты мутный. На Лаврова тявкаешь. Ты - укроп, что ли?
ну так напиши что сделал лавров за свою карьеру хорошего для РФ
Лавров блестящий дипломат уровня Громыко и Примакова, но он выполняет волю и курс темнейшего, а здесь решения иногда спорные....
Изначальный план Европы был вполне себе "скромный", эдакий дрангнахостенлайт: навязать Украине евроассоциацию и, в надежде на то, что Россия не осмелится возмутиться и оставит украм их таможенные преференции, попользоваться открытым входом на российский рынок.
Ну в принципе, в 90-е ведь это прокатило. Прибалтика "экспортировала" наш ворованый цветмет, Польша поставляла дешёвую одежду и продукты в Россию.
Так почему не повторить?
Но на этот раз не взлетело.
Только сейчас в голове состыковалось: получается, 2014 должен был стать новым, но более удачным (более точно направленным) запуском 1914. Вторая "Первая мировая".
И обстановка мировая чем-то напоминает...
Да, США это и затевали. Ввод войск РФ на территорию Укрии, тут же заполошные поленья и прибалты шлют свои войска, к процессу пристегивают Германию как следующую за Польшей и вперёд. Бандеровцы партизанили бы, белые каски снимали бы видосики о зверствах русской армии. Картинка была бы- блеск!
Но мы на войну не явились.
Надька договорится, что её опять посодют.
Если это не фейк(что очень вероятно), то скормленные Надии в российской тюрьме макарошки, явно пошли впрок, оказались прямо-таки целебными
, почти как галоперидол.Надо полагать, что большинству "хероев АТО" и их руководству, могут принести исцеление не только макаронные изделия в российских тюрьмах, но и простая и размеренная жизнь на свежем сибирском воздухе: ранний подъём, перекличка, завтрак, общественно полезный труд на лесозаготовках, обед, небольшой отдых, снова трудотерапия в лесу, с живительными фитонцидами, потом ужин, отдых, перекличка и крепкий, ничем не нарушаемый сон. Вот так, всего буквально за пять - семь лет(а кому с первого раза не хватит, тем вполне можно добавить повторный курс лечения) и удастся излечить всех страждущих головой на внаокраине.
Очень похоже на фейк, так как "надька пулемётчица" всегда гутарит на ломанном польском.
Нет, на чисто русском, а иногда на мове и говорит дельные вещи, видать русская и украинская тюрьма подействовала отрезвляюще.
В общем, выше уже правильно сказали. ЕС двигал свои интересы, США- свои. В какой-то момент тему раскрыла В. Нуланд знаменитой фразой "фак ЕУ".
Но и ЕС не монолитен. Есть упоротые русофобы типа Британии, Голландии, Польши, Прибалтики и Скандинавии (особенно шведы и датчане), готовые в штаны насрать назло москалям. Есть центральные типа Германии и Франции, которые любят пораздувать щеки про мораль и ценности, но и денежки тоже хотят. А есть ещё всякие Италии, которым вообще пофиг, лишь бы бабло капало.
Да, ЕС не монолитен, но главное самое -ЕС - оккупированная территория, и оккупационная администрация как рази и делает его монолитным
Не скажу за всякоразные правительства, но для простого обывателя все именно так и есть.
Информация всегда так подавалась, будто на Украине демократия шагает семимильными шагами. Не было кондиционеров, вешать их будем потом, да и вообще бандеровцев и нацистов. Только радуги и розовые пони.
Все радовались и предвкушали.
Конечно же, радовались появлению еще одной демократии, и предвкушали насытиться свободой, а не награбленными ништяками из России...
А как только все пошло не по плану, и от контрсанкций России начали банкротится реальные люди, поднялось недоуменное "а нас то за что?"
Европа открыв безвиз который не дает права на работу столкнулась с еще одной неприятностью. Туда с нищих земель двинул весь криминалитет которому рабочая виза нафик не нужна. Отловить его скачущего по всей европе особо не получается, сотрудничать с окончательно деградировавшей правохранительной системой украДины не получается тоже. И запереть границу тщательно у европейцев не получается чтобы не остановить поток бесправных холопов. А большинство холопов в европе это западенские рагули тайно молящиеся на лик святого Бендеры "який прийдэ та порядок навэдэ".. Вот такая у европейцев сейчас дилемма.
Страницы