Госкорпорация «Ростех» представила федеральным службам и компаниям прототипы новых компьютеров ЭЛИК на базе отечественных процессоров «Эльбрус», сообщила пресс-служба Ростеха.
«Рабочие прототипы компьютеров представлены в нескольких форматах: «все-в-одном» (моноблок) или отдельный системный блок в трех видах корпусов — настольный, тонкий настольный и ультракомпактный. Вся вычислительная техника базируется на отечественном микропроцессоре Эльбрус-1С+", — говорится в сообщении.
Изделия совместимы с российскими операционными системами Эльбрус Линукс, ОС Альт, Астра Линукс, Нейтрино и офисными пакетами МойОфис и LibreOffice. Производство компьютеров будет развернуто на российских предприятиях, уточняет Ростех.
На сегодняшний день по совокупности трех факторов — отечественное происхождение, технические характеристики и цена — вычислительная техника ЭЛИК не имеет аналогов на российском рынке. Мы видим высокий интерес к ней со стороны крупных российских компаний. Только в топливно-энергетическом комплексе потребность оценивается приблизительно в 70-80 тыс. устройств. По его мнению, одним из главных преимуществ устройств является гарантированное отсутствие «закладок», высокий уровень защищенности от утечек информации, кибератак и другого воздействия извне. Эта техника будет работать надежно, независимо от санкций и намерений зарубежных производителей.
На ПК можно установить до 16 ГБ оперативной памяти, интегрировать в корпус источник бесперебойного питания, встроенный в клавиатуру считыватель смарт-карт, датчик вскрытия.
Среди посетителей специализированной выставки Ростеха для федеральных служб и коммерческих компаний — представители Росстата, Росстандарта, Федеральной службы исполнения наказаний, аэропортов, крупных российских компаний. На выставке представлены около 50 современных цифровых решений в сфере медицины, вычислительной техники, телекоммуникаций и безопасности.
Комментарии
Диетологи предупреждают поставщиков орг техники в топливно нефтяные комплексы:
Колбаска вредна для здоровья. Одна корзинка может испортить 8 лет жизни.
Меня интересует пригодность данной платформы для проектирования в средах типа AutoCAD Revit, Компас 3D.
Платформа PC в этом отношении - для наркоманов, бесконечно апгрейдящих компы. Компы на Intel/AMD сейчас раз в 10 производительнее, чем 15 лет назад, а толку. Приложения утяжелились кратно, в основном без пользы. Интерфейс Автокада изменился на 10% от силы, а тормоза остались, несмотря на оптимизации, рост частот, SSD.
Ровно то же касается и дел полиграфических. Adobe Inc., мать её за ногу…
Автокад и не мог ускорится, он однопоточный.. У него архитектура хранения данных не позволяет. Единственное над чем они работают плотно, так это над интерфейсом и системой отображения. Но там затык в поддержке старых объектов. И вообще, область инженерного ПО очень консервативна. Многое пишется десятилетиями, очень много математики..
Мы вот во всю занялись возможностью работать под Wine. На ОС Лотос, которая в ренстре отечественных ОС присутствует, все работает как часы. Остальные выеживаются.. У нас .Net 4.5 используется, нужны Wine_ы поновее. А так милости просим: nanoCAD 20.0
Компас давно не обновлялся, то ли
все ушли на фронтв Ренгу, то ли готовят что-то. C3D тоже ерундит, пока нет версти под VS2019.. А жить то как? Собираться их потребителям как-то надо!Revit, я думаю, на отечественных ОС плевали с высокой колокольни..
Так, товарищи. Можно уточнить. На лотосе заводится Архикад/Автокад/Ревит и прочий строительный сапр?
На Лотос заводится nanoCAD! А что это за вражеский мусор вы перечислили мне неизвестно.. Обращайтесь в Сан-Рафаел и Будапешт!
Кстати на рабочих станциях под управлением ОС Эльбрус и, естественно, на базе Эльбруса, nanoCAD в данную секунду проходит тестирование! Пока оно не завершено. О завершении будет сообщено отдельно!
"В воскресенье смотрите программу Время, вы узнаете много интересного!" (с)
"сейчас раз в 10 производительнее, чем 15 лет назад, а толку." - точно, но зато файлы автокадовские с чертежами (для строительства) в 20 раз стали более замусоренные всяким крайне не оптимальным бредом.
Корни описанной проблемы - в языке программирования. Сама идеология ООП приводит к тому, что в достаточно крупном проекте операции классов-предков выполняются с многократной избыточностью. В результате программа лишние тысячи раз обнуляет или копирует одни и те-же участки памяти.
Т.ч. пока крупные проекты пишутся на C++ - они обречены в процессе развития тормозить все больше и больше.
Единственное лекарство - с нуля перепроектировать дерево классов и переписать весь проект.
С чего бы это? Данные, фактически, передаются по ссылке, а не копируются.
Не понимаю, почему бесплатный к распространению Линукс платно распространяют.
Там же вскользь правда, о том насколько Эльбрус есть Российская разработка. Смысл в том, что в самом процессоре используются западные технологии, без которых это не процессор. Полного замещения не получается, даже линуксом пользуются, которым плотно занимаются американцы. Остаётся только гадать где вставлены закладки.
Чтобы не гадать, где вставлены закладки.
Не вводите людей в заблуждение. "Платно распространяется" не Линукс, а сертифицированные ОС на технологии Линукс.
Вы сами смотрели разницу? Я не нашёл. Несколько логотипов фирмы и вся разница.
Разница тут не обязательна. Сертифицированная ось отвечает требованиям безопасности информации, и если для обеспечения этого не нужно пилить код - код не пилят.
Дык вы не покупайте. Проблема в чем?
Потому что это все надо еще устанавливать, поддерживать и тестировать. В голом Линуксе доменый функционал ровно никакой. И кто-то еще должен обвязку допиливать. Вот ОС Лотос, к поимеру, под нас дорабатывала Wine, к тому же у них есть подстстема гарантирующая защиту лицензионного софта.
Можно конкретней? Чем вайн теперь отличается и что за система ?
ОС Лотос + Wine + nanoCAD 20.0
Что конкретно делали говорить не буду, я NDA подписывал. Да и нечестно это по отношению к ребятам из Лотос. Они пашут как рабы, а фигляры из Астры и Альта только и рыщут у кого что спереть.
)))) ужас. Было бы чем хвалиться.
Достаточно посмотреть сборку этого человека. Потом посмотреть например что Альт смастерили, чтобы быстро решить кому отдать за вид и работопригодность деньги
Это не моя тема. Я математик, разрабатываю ПО для обработки данных трехмерного сканирования, ну и по совместимости графикой промышляю, в основном DirectX. Я к ОС подхожу как пользователь.
Так и я пользователь. И привёл в пример человека, который из дебиана сделал конфетку для других пользователей. А открываешь такой же линукс наших деятелей и ужасаешься, насколько всё паршиво сшито, хотя и пользуются бесплатным софтом линуксоидов.
Это прекрасно, что есть люди, которые в качестве хобби или отдыха могут кастомизировать линукс и сделать его более удобным. Я сам какое-то время баловался подобными вещами в области web-программирования.. Однако для гос. нужд этот способ неприемлем, кроме стоимости решения существуют такие критерии как безопасность, масштабируемость, устойчивость поддержки и прочие. Это стоит денег, причем самые банальные вещи стоят пародоксально дороже, чем не банальные! И этому есть объяснение.
Я не знаю с какой из отечественных ОС имели дело вы, но то что команда ОС Лотос выполнила огромный объем работ по адаптации Wine+их ОС под наш продукт, причем сделала это быстро, выделила тестовый стенд, проводила постоянный маниторинг работы системы пока мы колупались со своим ПО у них на стенде и оперативно исправляла все косяки, это факт! Я свидетель. Конечно нет проблем залезть в код Wine самим. Но вот поправить и Wine и ОС где нужно, это уже совсем не тривиальная задача. И погружение в нее, очевидно, занялло бы не один месяц..
Я уж молчу о поддержке лицензий устанавливаемого на ОС ПО. Сомнительно, что производитель ПО способен обеспечиь защиту своего ПО на любом первом попавшемся дистрибутиве линукса..
Возьми и сделай :-)
И поддерживай хотелки заказчика :-)
И всё это конечно же бесплатно - ведь система-то бесплатная :-)
Ценник не озвучили?
Ви таки извейните, но вам зойчем "эльбрус"? Таки ви мне делаете смейшно.
Эта рабочая станция для гос. облака и вам ватникам или памперсникам оно не надо, досвидос.
Алекс, гони этого хохла в шею
А какой завод производит процессоры "Эльбрус"?
Отвечу так... Какой надо сейчас, тот и производит. Устроило?
А в чем секрет??
Эльбрусы для военных клепают у нас. Все остальные - зарубежом, я так полагаю на TSMC.
не правильно полагаете. Кому надо здесь и сейчас- сделают без проблем.
Их делает Тайвань.
1с для облака они, пока. но иные, те что нужны для реальной войны тут делают.
Скажу так, что все, что под фамилие эльбрус не имеет к проекту ни какого смысла. Там все круче и не возможно это представить. Ибо нех.
Российский 8-ядерный Эльбрус-8С1 против 2-ядерного Intel Core i3-6100 – кто окажется производительнее?
Intel Core i9-9900K Coffee Lake лучший процессор по производительности среди Intel.
Intel Core i9-7940X Skylake. Что и говорить, 14 ядер сильно взвинтили стоимость данной модели на рынке. Потоков здесь 28, что сразу говорит нам о том, что модель больше подходит для исследований и вычислений, чем для игр. Базовая частота находится на отметке в 3.1 ГГц с возможностью разгона до 4.3 ГГц. Камень оптимизирован под работу с большим объемом оперативной памяти (128 ГБ), но ее частоты не высоки – максимум 2666 МГц. На программном уровне зашита возможность работать с планками ОП с 4 каналами памяти.
Эти - вроде бы Ангстрем.
28 октября 2019 года Арбитражный суд Москвы признал банкротом «Ангстрем-Т». Решение было вынесено по заявлению госкорпорации «ВЭБ.РФ», который предоставлял зеленоградскому заводу микроэлектроники кредит.
То что завод признан банкротом, ещё не значит что на нем ничего не производят. Просто хозяин сменился с частного на государственного.
Только вот этот НПО Ангстрем выпускал
Не понял сарказма (конечно, если это был сарказм) автора в комментарии:
А что, хлебушек и мясцо уже на 3д принтерах печатают из электричества из розетки?
Да молодцы, что сделали свой комп (ога и 30 лет не прошло), но что теперь, трактора/комбайны/прессы/станки уже не нужны?
Поговаривают злые языки, что по цене действительно аналогов не имеют, стоят кратно дороже, производительность кратно хуже.
Поменьше надо с CodeProject и GitHub студенческий код и кривые реализации тащить в свой софт! И производительности хватит!
Эх, с одной стороны вспоминаешь БК-0010 где хоть и было два проца :) но и всего остального по ПО хватало для производительности. А с другой понимашь - ПО все-же было не такое развитое, да и если по молодости на асме еще можно было заморочится то сейчас старый уже и желания мучаться нет.
Оптимизировать надо тогда, когда не работает там, где должно и не раньше. А если дешевле купить новый комп - дешевле его купить.
1С все-же слабоват под современные реалии, хотя бы 4С надо брать как базовую платформу.
Практика показывает, что код с Гитхаба обычно качественнее самописного.
Не знаю, сколько ни брал все переписывать приходится.. Впорочем, возможно наша область такая, основное требование не в том, чтобы просто хорошо работало, а в том чтобы работало с такими входными данными которые никто не может предположить, и так как никто и предположить не может! Как любит говорить один коллега: "Всегда найдется изобретательный идиот, который придумает способ.."
но что теперь, трактора/комбайны/прессы/станки уже не нужны?
Нужны... Но не 300 000 штук в год же...
Гыыы... почему нет? за прошивку трактора отдашь и 200-3000т.р.. нет? гуляй вася.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.