Не так давно (в середине декабря 2019). В рамках «Времени эксперта» на 470-м заседании Совета Федерации перед сенаторами выступила профессор кафедры экономической и социальной географии России географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, доктор географических наук Наталья Зубаревич. Ее доклад был посвящен тенденциям развития российских регионов.
Наталья Зубаревич затронула вопросы демографии и экономики, децентрализации, качества перераспределения налогов и объем федеральных трансфертов в бюджет регионов и консолидированные расходы субъектов РФ.
Информация представлена сжато в виде диаграмм и графиков. Длительность выступления 30 минут.
https://www.youtube.com/watch?v=3J7X4fN4vP0&list=LLIrZ5wHQOcwGMGXUIy0IsLQ
В докладе охвачен достаточно большой пласт вопросов, как то:
Рост пром производства осуществляется только за счёт трёх отраслей - нефтегазовой, ВПК, пищевки. По остальным направлениям экономики полный провал.
Налоги изымаются из регионов с перекосом в сторону федерации, что не позволяет регионам полноценно развиваться.
Возвратное финансирование регионов осуществляется в неполной мере.
Активно растут во всех планах только три - четыре региона, остальные либо растут медленно, либо постепенно загибаются.
Причём, чем дальше двигаться в регион от его центра, то состояние всё хуже и хуже.
Ресурсы выкачиваются в центр из периферии - то есть каждый регион моделирует общую ситуацию в стране.
Доходы населения падают и чтобы как то выжить - население вынужденно берёт кредиты.
Демография тоже в очень плохом состоянии, и даже увеличение финансовых выплат семьям за детей - не приведёт к росту населения.
В конце своего выступления уважаемый профессор пытается дать рекомендации для исправления ситуации в рамках существующей политико экономической системы.
Только я с ними не согласен. Резкое улучшение ситуации без кардинального изменения невозможно.
Для выхода из кризиса людям нужна уверенность в завтрашнем дне. Чего для этого не хватает?
1. Заморозка роста цен на услуги/товары естественных монополий.
2. Новая индустриализация с упором на развитие регионов, заявки на которую нынешней властью были с треском провалены (программа 2020, 25 млн высокотехнологических рабочих мест, импортозамещение)
3. Сокращение количества чиновников занятых неизвестно чем (Медведев - "скрипач" не нужен)
4. Ликвидация такой деятельности как финансовые спекуляции, ограничение вывоза капитала зарубеж.
5. Вливание денег в экономику, а не в финансовый сектор, в невнятные (временные) национальные проекты и выплаты напрямую олигархам (например сейчас правительство намерено выплатить компенсацию авиаперевозчикам в размере 1,6 млрд рублей за недополученную прибыль с китайского направления)
6. Принятие адекватных законов направленных не на защиту олигархов и власти, а на защиту населения и развития экономики.
7. Как следствие - МАССОВАЯ работа с хорошим заработком.
8. Адекватное развитие медицины
9. Образование с учётом развития экономики и промышленности.
10. Активное развитие социальных программ, в том числе увеличение пенсий.
11. Планирование деятельности, то есть фактически введение госплана по образцу СССР с учётом современных реалий.
и многое, многое другое.
Естественно реализовать все эти пункты при капитализме и текущей власти (защищающей интересы капитала) невозможно. Единственный вариант, когда это возможно - социализм.
Необходима смена власти и экономической формации мирным путём.
Комментарии
А, ну да. Наряду с приглашёнными режиссёрами и художниками. "В рамках проекта "Время эксперта" гости рассказали членам верхней палаты российского парламента об актуальных для общества и государства проблемах". Мило. А доктор географических наук ещё и призывала (если верить автору топика) к социализму и к смене власти.
Этот человек "не с улицы" является директором региональной программы Независимого института соцполитики, вообще-то финансируемого американским фондом, грантовая деятельность которого в России направлена "на поддержку эффективных механизмов защиты прав человека и содействие участию России в многосторонних усилиях по разрешению глобальных проблем" - никак иначе.
Кроме того, по "приглашению" она также читает лекции в университетах и государственных органах власти ваших Украины, Нидерландов, ФРГ. Видимо, про одеревенелую теорию четырёх Украин, Нидерландов, Германий.
Ну так и спросите, у вашей, горячо любимой, власти, - зачем всяких проходимцев, и инагентов приглашают и заслушивают... им делать больше нечего? корыто у всех соево-пальмовым эрзацем заполнено? Гарант говорит, что - Нет!... работки еще непочатый край... и бичи не хотят размножаться... вокруг одни пичальки....
Напрашиваетесь на прохождение курса с описанием технологии превращения профессии в национальную монополию?
Вас же потом, после практического применения выводов, затравят по статье главного смертного греха современности…
Как заметил сегодня один камрад, единственным источником власти в Российской Федерации является её народ. А народ у нас, как и органы власти, проявляют необыкновенную терпимость к иному мировоззрению, будь оно даже утопичное.
Если иллюзорная теория, навязываемая доктором географических наук с 70-х годов прошлого века, не заработала со времён социализма, надо что-то менять в географическом сообществе - либо мебель, либо этого географа странного поведения.
А можно - машину времени, и показать как указанные 11 пунктов работали или могли быть реализованы в СССР?
Думаю, что нет спора о том, что СССР был куда ближе по устройству к структурным пожеланиям вашей программы, чем нынешняя Россия?
Да это пропаганда направленная на свержение государственного строя!
И это не наброс? Правда?
То есть "население" на кредит еду покупает?
Или кредиты всё таки берут что бы купить смартфон/подарок/заказать ресторан и фотографа на свадьбу дочке?
Набор штампов. Нет, если бы она вещала году в 2016, еще с некоторыми пунктами можно было бы согласиться. Но не в 2к20
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Мммм.... Белорусия?
Страницы