4 года назад crimsonalter переформулировал для нынешних социальных реалий азимовских "Роботов Зари", и вбросил тему киберфеодализма. Типа железяки всех съедят, останутся только элитки с высококвалифицированной обслугой и охраной. Ну а ширнармассы будут выживать, если смогут, вне поля зрения и забот лучших представителей человечества. С тех пор такие страшилки регулярно всплывают. Хотя исход киберфеодализма уже был показан в американском комедийном боевичке «Разрушитель» 1993 года. Там тушка элитария с третьим глазом во лбу запекается в камине, ширнармассы вырвались на зеленую травку из подземелий, а Сильвестр Сталонне приступает к размножению с очарованной его подвигами брюнеткой. Кому не нравятся фэнтезийные боевички, могут вспомнить судьбу отечественных элитариев во время пугачевщины и при беспощадном, но справедливом суде революционных матросов под руководством комиссаров богоизбранной национальности.
Но комедийные боевички и истории вековой давности плохая основа для принятия управленческих решений, поэтому попробуем сделать анализ киберфеодализма и его возможной альтернативы с социально-экономической точки зрения.
Сфера знаний и технологий, и длинные благообразующие цепочки
Начнем с того, что представим область знаний и умений человечества в виде Сферы, которая непрерывно расширяется, от приручения скота до квантовых вычислений.
И добавим пару комментариев:
- По мере прогресса происходит все большая диффузия знаний и технологий. Если раньше сталь была дамасская, коровы холмогорские, а козы и пуховые платки оренбургские, то теперь в американских смартфонах стоят корейские процессоры, а китайские математики пытаются выдать за свое доказательство гипотезы Пуанкаре, которое они подсмотрели у российского Перельмана.
- Рост знаний и технологий происходит экспоненциально, в соответствии с формулами поверхности и объема шара, и соответственно растет специализация и разделение труда. Там, где раньше хватало мельника, кузнеца и повитухи, пару веков назад появились инженеры, врачи и учителя. Сейчас нужны инженеры по проектированию энергоустановок на жидком топливе и инженеры по эксплуатации энергоустановок на твердом топливе, врачи клинические фармакологи со специализацией в кардиологии и врачи клинические фармакологи со специализацией в антибиотикотерапии.
Специализацию и разделение труда на уровне отдельной организации можно представить в универсальном виде, это достаточно известная западная моделька «value chain» (цепочка генерации прибыли/выгоды).
Если следовать завету товарища Сталина, что «…труд, отданный обществу на расширение производства, на образование, здравоохранение, управленческие расходы, образование резервов и т.д., столь же необходимым, как и труд, затраченный на покрытие потребительских нужд рабочего класса», то «цепочку образования прибыли» уровня отдельной коммерческой организации можно представить как общественные благообразующие цепочки. Например, так:
При таком взгляде становится очевидным, что допускать бухгалтеров с юристами из служб поддержки к управлению хоть отдельно взятой организацией, хоть правительством негуманно, как по отношению к организации/обществу, так и по отношению к самим бухгалтерам с юристами. Ну нет у них необходимых компетенций, чтобы увязывать в единое целое ко всеобщему благу массу разнородных операций, служб и процессов. Впрочем, будем объективны – это касается любых узких специалистов, не нагулявших опыта интеграции разных команд.
Теперь взглянем на внутреннюю динамику Сферы познания и технологий.
Очевидно, что динамика научно-технологического прогресса подразумевает следующие этапы:
- Абстрактное любопытство "интеллектуальных беспредельщиков" от фундаментальной науки типа Коперников и Перельманов "ой, а чё это там такое черненькое белеется".
- Конкретные технологические решения от Кулибиных, Королевых, Курчатовых и им подобных "структуризаторов" интеллектуального хаоса после товарищей с предыдущего этапа.
- Технологические решения, в свою очередь, тиражируются "процедурщиками" в массовые производства, от хруста французской булки в шаговой доступности до гигагерцев и гигабайтов вычислительных мощностей китайской сборки в заднем кармане малолеток.
Если внешние слои Сферы требуют спецов штучной выделки, которые работают в условиях высокой неопределенности "пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что" и выдают уникальные решения, то по мере преобразования открытий в массовые технологии начинают работать экономия масштабов, стандартизация, контроль качества, и lean manufacturing ("поджарое производство", термин, который вбросила Тойота). С переходом в автоматизацию, роботизацию и безлюдные производства.
Для иллюстрации можно взять космонавтику. Фантазии Циолковского попали в умелые руки укротителей огня Королева с когортой Генеральных Конструкторов, за спиной которых стоял организатор массовых производств для ракетно-ядерного проекта Берия.
Тупик киберфеодализма
После такого разбора понятно, откуда растут ноги киберфеодализма – его пророки видят только приходы бабла на карман с массового рынка на рутинных технологиях. Ненуачо, все само по себе работает, финансовые потоки под контролем, остальные не вписались в рынок, государство вам ничего не должно, заплатите налоги, и спите спокойно.
Если же держать в поле зрения всю Сферу познания и технологий, то киберфеодализм является коллапсом социума.
Например, сколько надо врачей для качественного обслуживания одной тушки элитария и нескольких тушек его бапцов? Раньше-то была повивальная бабка и знахарь. А теперь кардиолог, гастроэнтеролог, пульмонолог, окулист, ЛОР, гинеколог с акушером, уролог, дерматовенеролог, невропатолог, психотерапевт, клинические фармакологи по кардио, антибиотикам, дамским гормонам и психотропам… причем каждый спец высшего качества в соответствии с самым передовым опытом медицины, тушки то клиентов элитарные… преподавательский состав для подготовки таких профи от ясель до аспирантуры… научно-исследовательская инфраструктура… места для набивки опыта… таблеточки-укольчики и медоборудование с соответствующей производственной базой и системой клинических испытаний… В общем, нужны (1) та самая Сфера с экспоненциальной прогрессией специализаций и (2) длинные общественные благообразующие цепочки, а не минимум обслуги при роботах.
Вот только что делать, если бабло уже ушло на мерянье длиной яхт из списка ТОП-10 мира и на соревнования настоящих полковников, кто больше тонн нала поднимет? Рассчитывать, что заграница нам поможет? У них самих киберфеодализм с ржавым поясом, и вместо спецов высшего уровня личный врач Майкла Джексона, который пожизненно, 24/7/365, и до финального передоза, за бешенное бабло себе на карман держал клиента на средстве для наркоза ультракороткого действия из арсенала абортариев и травмпунктов, ну там выскребыш сделать, перелом вправить.
И ведь кроме врачей для киберфеодала со свитой ещё нужны отдельно программисты, отдельно электронщики и отдельно механики по точным приводам уровня кисти человека для обслуживания роботов, плюс киберфеодальная дружина на кибердраконах… это еще химию с материаловедением не вспомнили… ах да, еще производство комплектухи… ♪ля, опять вылезла Сфера знаний и технологий с экспоненциальной прогрессией специализаций и длинными благообразующими цепочками. Которая требует непрерывно вбухивать бабло в ширнармассы. Вот только на крышуемой киберфеодалами территории наоборот, ширнармассы доят, как сидорову козу с новой нефтью из вымени...
Но это был описан сценарий «килька в собственном гною», эволюционная деградация социума при киберфеодализме. А есть еще сценарий «идеального шторма», когда друг на друга накладываются геополитическое переформатирование планеты Земля, и вход в новый технологический уклад.
Прошлый раз, в первую половину 20-го века, когда вход в технологическую эпоху электричества и массового производства наложился на колониальный передел, исчезло несколько вполне себе крепеньких империй. Россия тогда выжила и даже рванула впереди планеты всей за счет перехода к социальным механизмам социума научно-технического прогресса (о нем ниже) в виде СССР.
Сейчас, в результате цифровизации и формирования общепланетарного информационного пространства произошла глобальная диффузия знаний и технологий. Когда залужные ковбои и старушка Европа выносили в Азию массовые производства, они рассчитывали, что будут контролировать внешние слои Сферы знаний и технологий, требующие уникальных компетенций штучной выделки. Упс… азиаты освоили рутинные технологии, и теперь самостоятельно погнали разработку новья, и даже сдвинулись на внешнюю границу Сферы, в фундаментальные исследования. Запад утратил монополию на научно-технологический прогресс, плюс рост производительности труда позволил строительство сухопутных транспортных коридоров трансконтинентального масштаба в фоновом режиме (см. Керченский мост и трассу Китай-Пакистан через Гималаи), с соответствующим обнулением значимости авианосных группировок на морских торговых путях… добро пожаловать в «идеальный шторм».
Понятно, что в такой конкурентной среде с непрерывной экспоненциальной гонкой знаний и технологий киберфеодалы, которые статично доят доставшиеся по наследству рутинные технологии предыдущих поколений, и посылают вузовских преподавателей в бизнес, обречены. Их даже можно не завоевывать, сами быстренько вымрут, как мамонты, из-за деградации общественных благообразующих цепочек вокруг них, как описано в сценарии «килька в собственном гною». Ну или подманят кого из них на блестящие бусы в офшорах, Лондонах и Флоридах, и обезжирят.
Социум научно-технологического прогресса
Ну да ладно, с элитками-прожирателями все понятно. Их робингуды и пугачевы из собственных холопов на дубах веками развешивают. И веками же перерабатывают в компост соседние элитки, которые вчера чутка больше своим ширнармассам на развитие оставили, и потому сегодня имеют доспех толще, копье длинней, а «ржавый пояс» хоть и ржавый, но не насквозь.
Интересней, как организовать успешный социум. В качестве идеала можно принять такое устройство общества, которое обеспечивает непрерывное расширение Сферы познания и технологий.
- Во-первых, это исторически уважаемая цель. Еще в Библии было прописано, что Бог создал человека, чтобы тот ухаживал за его садом (размером со Вселенную), а первое задание, которое Бог дал человеку, было дать всему имена (изучить). Тов. Сталин это переформулировал в качестве основного закона социализма, про непрерывную научно-техническую гонку на благо всех членов общества.
- Во-вторых, непрерывное расширение Сферы знаний и технологий позволяет исключить проблему ограниченности роста рынков. Этот эффект изложен в шумпетерианской экономической теории, согласно которой сверхприбыль возникает в точках инноваций, до которых конкуренты пока не добрались, а в ядре рутинных технологий прибыль выравнивается и минимизируется. Ну а на персональном уровне за счет непрерывного расширения Сферы хочется пива с видом на цветущие марсианские яблони, и любови с первого взгляда с барышней с туманности Андромеды (ну или трансгалактического секс-туризма, кому что интересней).
- В-третьих, рост специализаций и разделения труда вслед за расширением Сферы делает бессмысленными рассуждения о том, что роботы всех сделают безработными. На роботов, искусственные интеллекты и прочую автоматизацию можно скидывать только рутинные технологии из ядра Сферы. Причем сам процесс перевода знаний и технологий в автоматизированную рутину колоссален по трудоемкости - выше уже отмечалось, что объем Сферы расширяется по кубической экспоненте.
- В-четвертых, технологическое превосходство в средствах доставки тепла и света в форточку заклятым партнерам делает переговоры с ними ну очень взаимовыгодными.
Если принята цель непрерывной научно-технической гонки, то возникает следующий вопрос - что для этого надо?
Русский миллиард
Прежде всего, надо много народа, причем высококвалифицированного, а не официанток с охранниками, чтобы было кому обеспечивать непрерывное расширение Сферы познания и технологий. Что ставит задачу выхода на «русский высокообразованный миллиард».
Требования по численности населения и его квалификации тянут за собой стимулирующую демографическую политику, и уровень доходов, позволяющий родить и вырастить детей, со здравоохранением и образованием.
Напротив, «государство не просило вас рожать», пенсионная реформа и советы преподавателям разбегаться по подработкам и бизнесам – это не про научно-техническую гонку в расширяющейся Сфере, а про коллапс социума в киберфеодальном тупике.
Есть еще один фактор, который работает против роста населения – мегаполисы. Это ипотечное ярмо, по 2 часа дорога в одну сторону, в условиях пенсионной реформы мелких с детсадов и продленок скоро будет некому забирать, плюс для Москвы собянинское спешиалитэ - геноцид автовладельцев, так что ни на дачу, ни на дополнительные занятия детей не отвезти. В пределе возникает японская ситуация, где 40% населения детородного возраста девственники, потому что трахаться негде и некогда, не говоря про обзаведение детьми.
Нужна децентрализация населения, еще в Российской Империи 3 тысячи человек в уездном городке было экономически оправдано, чтобы иметь первичную сельхоз- и деревообработку на коротком логистическом плече, и содержать гимназию, ремесленное училище, и даже уездное дворянское собрание для тех, у кого понты на мозги жмут. При современном подключении школ, колледжей и больниц к национальным и глобальным базам знаний, и развертывании в амбарах постройки двухвековой давности децентрализованного цифрового производства запчастей и комплектухи на аддитивных технологиях по чертежам из Сети, ничто, кроме уровня зарплат, не мешает превратить вымирающие райцентры в центры «плодится и размножаться, учиться и работать» на фоне природы.
Синергия и дисбаланс в длинных благообразующих цепочках
Народ с разнообразной квалификацией и специализацией не сферический конь в вакууме, люди вписаны в конкретные рабочие места, и для их эффективной работы нужна синергия в длинных общественных благообразующих цепочек.
Конкуренция оно, конечно, очень модно и типа способствует улучшению качества товаров и предоставляет выбор потребителю. Вот только в мире доминируют транскорпоралы, внутри которых трансакциональные издержки сведены к минимуму, стенки их офисов завешены плакатиками с дружно машущими веслами командами в одной лодке, а Форд можно купить любого цвета, при условии, что он будет черный. Да и в космос впереди планеты всей рванула та крестьянская страна, разрушенная двумя Мировыми и одной Гражданской, в которой вертикальная и горизонтальная интеграция была доведена до размеров 1/6 части суши. Потому что концентрация ресурсов, экономия масштабов, перераспределение прибылей, инвестиций и издержек исходя из общих стратегических долговременных целей, трансакции между подразделениями по себестоимости без рыночных накруток, технологии и лучшие практики доступны для тиражирования без коммерческого шпионажа и патентных ограничений, и прочие тихие радости совместного ведения хозяйства.
Сразу обозначим, что с точки зрения синергии в благообразующих цепочках марксизм – это гнилье, если кому интересно, разбор под сверткой.
На практике против синергии длинных благообразующих цепочек работают два основных фактора, которые, собственно, и можно записать в реальную эксплуатацию, верифицируемую через законодательство, постановления органов власти, и изучение бизнес-процедур и практик, от бухгалтерского аудита до прокурорского расследования, вместо суда революционных матросов на основании их классового чутья.
Во-первых, это дренирование ресурсов из благообразующих цепочек. Причем это не только отнять общее и поделить между своими в ходе приватизации, или бюджетные тендеры среди собственных прокладок, или вывод средств на люксовое прожирание в альпийских замках и на яхтах из списка ТОП-10 мира, или тонны нала на квартирках правоохранителей. Дренирование может выглядеть и благообразно, как около 300 миллиардов в год на московскую плитку с бордюрами - больше, чем весь Керченский мост, а уж с 3,5 миллиардами на 6 лет для четырех федеральных математических центров и сравнивать смешно.
Второй фактор разбалансировки цепочек (или эксплуатации) — это нарушение оплаты по труду, квалификации, и ответственности. В качестве иллюстрации под сверткой приведены зарплаты по вакансиям клинических фармакологов (можно кликнуть на город, и перейти к оригиналам объявлений). Это такие специально обученные и сертифицированные доктора, которые индивидуально подбирают лекарства самым тяжелым больным, и контролируют назначения препаратов другими врачами.
При одной и той же квалификации и ответственности зарплаты различаются на сотни процентов. И только в двух городах предлагают выше среднего по городу, хотя еще несколько лет назад Президент озвучил требование, чтобы зарплаты врачей были в два раза выше среднего регионального. Даже в Москве эффективный хозяйственник Собянин не сумел выполнить требования Путина - надо так понимать, после тротуарной плитки денег не осталось.
Другой вариант дисбаланса благообразующих цепочек через нарушение оплаты труда - доходы членов правлений гос. корпораций. Есть такой казенный Фонд Содействия Инновациям, который через конкурсы дает 2 миллиона рублей на год на команду, которая запускает инновационный высокотехнологичный проект в соответствии с приоритетными государственными направлениями. Эти деньги должны покрыть зарплаты, налоги, оборудование, расходку, субподряды, патентные и административные расходы. Т.е. с одной месячной зарплаты 50+ миллионов рублей какого-нибудь единственного наемного пролетария умственного труда типа Грефа-Сечина-Чубайса в обобществленной, согласно Карле, гос. корпорации, можно год содержать 25 инновационных стартапов по стратегическим направлениям. А годовые бонусы членов правлений гос. корпораций, измеряемые миллиардами рублей, перекрывают финансирование целых научных направлений за несколько лет, см. выше ссылку на развертывание математических суперцентров.
"Поджарое государство"
Тут уместно вспомнить про экспоненциальный характер Сферы знаний и технологий – ресурсов для её расширения всегда не будет хватать. Поэтому для научно-технологической гонки надо выстраивать то, что Тойота на своем уровне называет lean manufacturing, «поджарое производство», ну а в масштабах общества это можно назвать «поджарое государство». В таком социуме:
- С одной стороны, общественные благообразующие цепочки оптимизированы для ресурсного обеспечения приоритетных направлений, в том числе за счет минимизации дренирования.
- С другой стороны, выстроена массовая система оплаты по труду, квалификации и ответственности, которая мотивирует народ на ударный труд, вместо «безнадеги.ru» в стиле «хочешь жни, а хочешь куй, все равно получишь яхты неолигархов, тонны нала у правоохранителей, и повышение пенсионного возраста».
В недавнем прошлом страны обе эти проблемы достаточно успешно решали.
- Первую позицию обеспечивали за счет гос. плана, который концентрировал ресурсы на приоритетных направлениях, и через привязывание экономических стимулов к повышению эффективности в натуральных показателях (больше штук из имеющихся ресурсов, или меньше ресурсов на одну штуку), в частности, к снижению себестоимости "было время, и цены снижались".
- Массовую мотивацию в сталинском СССР запустили, когда отказались от Трудовых Армий из Манифеста Коммунистический Партии от мутилы Карлы. Вместо этого перешли к сдельщине и оплате рацух «энтузиазмом и премиями можно добиться намного больше, чем одним пистолетом».
Особенности финансирования инноваций
Ну допустим, общество все из себя такое поджарое, сфокусированное и мотивированное трахаться, рожать и лететь к звездам. Марксизм побоку, поэтому если кто решит вбухивать свое личное в инновации, расстрелы не предусмотрены. Напротив, вместо подвалов губчека шумпетерианство обещает сочный и сладкий навар из эксклюзивного новья, до которого конкуренты еще не добрались. Вот оно, инвестиционное счастье для инноваторов, и инновационное счастье для инвесторов.
Теоретически. А практически кроме шумпетерианства еще есть матрица Ансоффа от 1957 года по оценке рисков, и связанных с этим стратегий.
Причем Ансофф это "детский сад, штаны на лямках", там предполагается, что продукты или их аналоги, и рынки существуют, и какие-никакие циферки известны. Соответственно, можно прикинуть приходы и уходы хотя бы на уровне среднепотолочного взвешенного.
А представьте себе прикладную систему «Искусственный интеллект для медиков» или «Искусственный интеллект для автоблондинок». Продукта нет и неизвестно, как он должен выглядеть и работать (вернее, для медицины известно, что вся масса задекларированных интеллектуальных систем, начиная с конца 60-ых годов и до сегодня, не работает в практическом здравоохранении), рынка не существует и неизвестно, можно ли его создать на основе пока еще не существующего продукта, и сколько будет стоить создание продукта и рынка. Ау, инвесторы, Шумпетер "звонкою трубит трубой" и обещает вам суперприбыль…
Практика показывает, что бизнесы могут вкладывать от 2 до 7% прибыли в НИОКР в своей тематике. Естественно, чем крупней бизнес, тем больше абсолютное наполнение этих процентов. Поэтому основной навар идет транскорпоралам, которые могут себе позволить содержать поисковый рой независимых лабораторий и исследовательских групп на грантах, вдруг кто принесет в улей меду. Который мгновенно патентуется и в большинстве случаев… кладется под сукно.
Потому что существуют производства, продукты и рынки, от которых уже идет прибыль, ну там дойные коровки или суперзвезды согласно BCG матрице (Boston Consulting Group). А вот новый продукт, даже если он сделан, выведен на рынок и растет, то это вовсе не означает, что он не под вопросом, и его не выкинут на помойку сами разработчики, как дохлую собаку.
Так, для «большой фармы» все, что меньше миллиарда зеленью в год, просто не интересно. В качестве примера можно указать пресловутый клофелин, известный у проституток по снотворному эффекту в бокале вина. А так-то у препарата, и его аналогов из группы центральных альфа2-адреномиметиков, нашли роскошный неопиоидный обезболивающий эффект без риска наркомании. Вот только патентные сроки давно истекли, стоимость на рынке гроши за тонну, поэтому никто не вкладывается в "проспективные рандомизированные двойные слепые плацебо-контролируемые" клинические испытания на тысячах пациентов по десяточке-двадцаточке штук зеленью за одного, и в раскрутку.
Если с учетом вышеизложенного взглянуть на Сферу знаний и технологий, то для инвесторов очевидны две проблемные зоны.
- Первая обусловлена отсутствием коммерческих продуктов и рынка в зоне перевода открытий в технологии.
- Вторая проблемная зона - это ядро рутинных технологий, ориентированных на массовое производство. На высококонкурентных рынках с малой прибыльностью собственных ресурсов организации может не хватить на запуск новых технологий и продуктов. И средства со стороны привлечь проблематично, потому в BCG матрице такие рынки являются безинвестными зонами - сдохшие бобики, которым место на помойке, и кэш-коровки, которых доят, но не кормят.
А с точки зрения инноватора обеспечение разработки ресурсами вообще чистая шизофрения.
- С одной стороны, он должен в зоне "интеллектуального беспредела" вдохновенно творить то, что пока не существует.
- И он же должен продавливать "процедурщиков" из рутинного технологического ядра, у которых ресурсы заморожены в технологиях предыдущих поколений. Причем делать это на их языке бизнес-планов, с матрицами Ансофа и BCG. Что по определению исключает ситуации, которые невозможно просчитать в рыночных терминах. Выше упоминался государев Фонд Содействия Инновациям, туда даже на первый грант сразу надо подавать проекции продаж и доли рынка, а для гранта второго этапа нужно софинансирование плюс продажи, или, как минимум, подписанные контракты на поставки. И это при том, что продукт еще не существует.
Подобного рода коллизии могут удачно разрешаться в рамках крупняка, для которого 2 - 7% прибыли в абсолютных значениях составляют суммы, на фоне которых неудача отдельной пчелки из поискового роя не заметна. В СССР/России в такие игры традиционно успешно играл и играет ВПК - для своих нужд. Впрочем, любой крупняк ведет разработки только в поле своих интересов, и, как показывает пример с клофелином, этот интерес далеко не всегда совпадает с интересами общества.
А вот для независимых разработчиков-инноваторов на гражданском рынке, которые могли бы закрывать лакуны, которые не интересны крупняку, или которые он проглядел, ситуация с ресурсным обеспечением практически непроходимая. Даже с учетом того, что благодаря цифровизации резко снижается стоимость исследований, проектирования и прототипирования - там, где раньше требовались сотни кацманов с ватманами на кульманах, теперь достаточно одного проектировщика за компом.
В итоге аналитики рисуют графики, что малые группы и одиночки не способны генерировать инновации, только крупняк. Хотя в рамках того же крупняка инновации генерируют те же самые малые группы и одиночки, но с ресурсами...
Если суммировать, инновации во внешних слоях Сферы требуют финансирования без привязки к рыночной эффективности, а внедрение инноваций в ядре рутинных технологий может требовать кредитов из-за нехваки средств, которые заморожены в активах предыдущих поколений на низкомаржинальных рынках. И взять эти средства у коммерсантов, будь то венчурные фонды или банки, практически невозможно, потому что обе ситуации не проходят через стандартные фильтры бизнес-моделей.
Что наводит на мысли об организующей, координирующей и инвестирующей роли государства, которое могло бы вести себя в этих сегментах как этакий задорный потент, а не унылый пассив, дожидающийся ласк невидимой руки рынка там, её ничто не возбуждает.
Причем речь идет не только о финансировании, но и об обеспечении инноваторам доступа к производственной базе. Что позволило бы облегчить разработку прототипов для последующего предметного разговора с теми, кто отвечает за перевод штучных разработок в массовые рынки. Тот же Ростех сделал в Рыбинске цифровой производственный комплект прототипирования, вот только доступ со стороны к нему практически закрыт, потому что измеряется сотнями миллионов рублей. Нужна сеть подобных центров, пусть попроще, но со свободным доступом. Это позволит Кулибиным, студиозам, и пэтэушникам по всей стране перевести свои фантазии в реал, который можно пощупать руками. Да и малое предпринимательство тоже могло бы пользовать такие центры.
Великая Январская Революция
Итак, для цивилизации научно-технологического прогресса надо плодится и размножаться, учиться, выстраивать синергию в поджарых общественных благообразующих цепочках, минимизировать их дренирование и максимизировать мотивацию народа, изучать непознанное и дававать возможность переводить результаты открытий в массовые производства на благо ширнармасс.
А теперь берем выступление Ленина с броневика январское выступление Путина в Госдуме, серию последующих совещаний, и ранее заявленные нац. проекты. Меры по поддержке рождаемости, децентрализованное высшее и среднее профессиональное образование и увеличение бюджетных мест в вузах, налоговик сын ГРУшника в качестве премьера, который уже построил единую службу от Москвы до самых до окраин на цифре, встраивание муниципалитетов в гос. вертикаль, так что Счетная Палата сможет аудитить сроки и периодичность замены бордюров, борьба с бедностью и передача медицины от нищих территорий в федеральную службу, что позволит выстраивать единые квалификационные зарплатные сетки, сквозные нац. проекты от благоустройства среды обитания по всей территории страны до хайтека, финансирование фундаментальной и прикладной науки, контроль за инвестиционными программами госкорпораций и запуск инвестиций для мелкого и среднего бизнеса, предложение "купить кирпич" в виде венчурных фондов частным корпорациям...
Ээээ... вроде как совпадение на 100%... причем у Путина чисто конкретно сроки, пароли, явки, а не теоретически, как в данном материале...
Не, оно конечно можно придраться, что некоторые моменты опущены, или публично не детализированы, и вспомнить известную ситуацию "Ты на мне обещал жениться. - Я на тебе много чего обещал".
Тогда для долговременного мониторинга, слова или дела, можно использовать старую советскую комедию с длинноногой умной и присовокупившимся ботаном:
Что им будет выгодно делать через несколько лет?
- Грызть гранит науки, и при этом им хватит доходов и социальной инфраструктуры между делом родить и вырастить несколько киндеров?
- Или умной длинноногой выгодней забыть, что она умная, за счет длинноногости устроится в Газпром уборщицей, или секретаршей в офис попроще, и не портить фигуру родами и обвисшими после вскармливания сиськами? А ботану надо будет в Сбербанке менюшки на сайтах рисовать и скармливать искинам "большие данные", кому впарить кредит, а кому отказать? Ну а по пятницам вечером в кабаках они будут друг друга снимать на ночь...
Но с учетом инерционности государевой машины и того, что движуха публично оглашена, меня терзают смутные сомненья, что разворот страны на курс, ведущий к туманности Андромеды, уже начался...
Доказательно о необходимости следования законам развития человека, общества и человечества. Иначе элементарно не выживем.
В статье вскользь поднимается вопрос знаний как таковых. Когда просто знать уже недостаточно.
Комментарии
Вот смотрите. первую медицинскую интеллектуальную систему сделали в конце 60-ых, когда еще не везде были барабаны с магнитными лентами, перфокартами обходились. Сейчас гигагерцы и гигабайты в кармане для развлекухи, ИБМ с Микрософтом миллирады зеленью вбухивают в медицинские системы - и все равно голяк висючий.
Потому что вперлись в вычислительный взрыв, автоматически считать корреляции "все влияет на все на всех уровнях всех систем", "пневмония у астматика со стенокардией и артериальной гипертензией в результате ревматического поражения почек и суставов, а так-то клиент в психушке лежит с шизофренией, просто к нему дерматовенеролога вызвали по поводу сифилиса, а тот еще СПИД нашел".
Даже в банках автоматический поиск корреляций приводит к конфузам, описана анекдотичная ситуация, когда миллионеру отказали продлить кредитную карточку, потому что у него в мордокниге был рэп, а рэп коррелирует заслуженными потомственными гарлемскими династиями вэлферщиков.
А если запустить междисциплинарный поиск корреляций... боюсь, электричества на планете Земля не хватит, и времени до остывания Солнца.
Главное - правильный вектор приложения силы.
Тогда умели ценить и время, и ограниченность ресурсов.
А что Вы хотите 😉
В одной из последних серий "Чужих" Джеймса Кэмерона, робот-андроид, также известный, как, "ИИ" сказал:
"Я 40 лет ждал людей, чтобы вы могли меня забрать на Землю"
Вот тебе и ИИ... Пестни петь может, мечтать может.
А вот делать не может ☹
Наверное, потому как, деньги в приоритете ))
Хотя, не мне судить.
Таже развлекуха, на мой взгляд.
Если у нас есть АЭС, для питания квантового компьютера, и не псевдо- (по мнению некоторых специалистов) квантового, который сейчас у гугла и IBM, то вопрос энергии и входных размерностей, на какое-то время будет закрыт. Опять же - при достаточном количестве кубитов.
Что касается корелляций. Из наблюдений:
На фондовом рынке/форексе например, я обратил внимание на то, что в большинстве графиков, есть производные от цены. там вообще, жечь ресурсы на поиск совпадений - тупо. Ну, это имхо.
Кмк, Ваш пример из той же оперы.
Если Использовать как индикатор - силу воздействия новости на движение ценыВ общем, я также считаю, что сейчас - поворот не туда.
Для начала, было бы действительно здорово, иметь такое решение, хотя бы, в рамках одной 😉
То же самое материаловедение, в плане поиска решений, гораздо интереснее и актуальнее, на мой взгляд.
Спасибо за статью, во многом пересекается с моим миропониманием. Правда, в путина не верю, за двадцать лет никаких подвижек не было, ожидать было бы наивно.
Мое отношение - лично я работаю, а что Путин сделает - посмотрим кино с умной длинноногой еще раз через пару-тройку лет.
Очень хочется, чтобы вместо технофеодализма или на его обломках, возник техносоциализм, устраняющий прямые производственные отношения между людьми. Сейчас мы имеем отношения типа начальник-подчиненный, и прочие иерархии, копирующие в той или иной степени обезъянью стаю. С соответствующими межличностными издержками. Если же эти отношения буду замыкаться через компьютер, все участники производственного процесса станут равноуважаемыми и равноправными. Опыт человечества говорит о том, что людям нужен такой посредник. Ибо сами никак, рано или поздно из нас обязательно лезут первобытные джунгли.
Лучше не надо. Недаром в Христианстве Бог это любовь, а не справедливый судья.
Спасибо за статью. Шикарно.
Спасибо.
Ну хоть кто-то! Специализация вообще, я убежден - главный убийца цивилизаций. В нормальном обществе компетенции должны быть в некоторой мере универсальны, а функционал кадров специализирован. Когда "эффективности ради" общество плодит узко специализированных ублюдков, которые вне одной трудовой функции себя не видят - это начало коллапса. Эти парни банально своим существованием блокируют возможность разбираться в отрасли комплексно и хоть как-то корректировать существующую систему.
Хорошая такая, достаточно мозголомная статья. Правда излишнее наукообразие ей вредит. Кто сказал, что пространство знаний трехмерное? Плюньте ему в лицо. Он явно не прав. Ну и как обычно неясно что дальше то делать. А так спасибо. Прекрасная зарядка для ума.
А вот вы правы, про трехмерность. Мерность можно взять как направление исследования/развития. Но и так народ стонет, что сложно и много, со Сферой хотя бы идея понятна.
"Специализация - удел насекомых"(с) Хайнлайн.
Англосаксы "тормозят", сравните их даты с русскоязычными источниками:
Понятие «t-shape person» ввел американец Дэвид Гэст в конце двадцатого века. Популярность «Т-личность» приобрела с подачи Тима Брауна, CEO компании «IDEO».
2) про синтез Елена Рерих в 1935 году:
"Часто узкие специалисты особенно блещут интеллектом и полным отсутствием синтеза. Им никакие разъяснения не помогут, ибо ничто так медленно не накопляется, как синтез."
И "новомодный" штамп про "раскачивание баркаса" из 1931 г:
"Ни один узкий специалист, как бы ни была высока его специальность, не может назваться носителем культуры. Культура есть синтез, культура, прежде всего, понимает и знает основы бытия и созидания, ибо она есть почитание творческого огня, который есть жизнь. Но кто осознал основы Бытия?
Но события идут, и переоценка ценностей суждена, пространственное сознание набухает, и ничем не остановить эту гигантскую волну, которая захлестнет все, противящееся ей.
Спасительно в это время очутиться в баркасе, управляемом мощною Рукою Кормчего, не от мира сего. Но всем сидящим в баркасе можно посоветовать не толкаться, не пересаживаться, не наклоняться за борт и не оглядываться назад, но всем существом устремиться в ритм несущегося баркаса, который в своем стремительном беге по гребням валов не может остановиться, даже в случае падения за борт нескольких путников, ибо спасение всех остальных заключается именно в этой стремительности."
P.S. ещё в статье опечатка в фамилии "Сталонне".
Рерихи шпионили на англосаксов..)
При этом Хайнлайн специализировался на написании фантастики.
Да. А еще он входил в клуб фантастов, которые писали на заказ. Имена заказчиков неизвестны.
вот вопросы выделил.
Ну, это скорее не вопросы, а выбор некой аксиоматики, которая задает направление дальнейшего развития социума.
Выберите другую аксиоматику, получите тот же киберфеодализм, или еще чего.
В качестве иллюстрации. В сталинском определении социализма было про непрерывное удовлетворение все возрастающих потребностей ширнармасс, а у Ефремова в Туманности Андромеды практически все ходят в простынях (если климат позволяет), жрут казенный хавчик из общепита, и всю жизнь скитаются по общагам.
Причем у Ефремова тоже была своя логика, он пытался совместить постоянный дефицит ресурсов для непрерывной гонки за горизонт с марксовым равенством.
А Сталин послал Карлу на й, и ввел оплату по труду, квалификации, опыту и ответственности. Соответственно, гонка в Сфере не прекращается, но и равенства в нищете нет, вместо него есть мотивация нагуливать общественно полезные навыки и копать глубже, кидать дальше, пока летит, отдыхать.
тут вопросы веры -
но таков ли он - идеал, если
тут до грехопадения -
тут открытый вопрос -
вот он (вопрос) - принята (кем и почему) цель непрерывной научно-технической гонки?
если выберу другую, то возможно получить "инквизитора" Достоевского?
зы: и если выставлять идеалы (как предложения) то мечтая о рае (пусть и из детства, окруженный любовью), и прожив жизнь, и подбираясь к одру, человек задается (возможно) вопросом - чего он достиг? и будет ли основным ответом -
"да, я обеспечивал непрерывное расширение Сферы познания и технологий." ?
Философические вопросы о смысле жизни не мешали Христу кормить народ хлебушком и рыбкой, и лечить болезных.
Позволяет гонка за расширение Сферы обойти капиталистические ограничения на рост рынков и повысить благосостояние ширнармасс? Да? Ну и ладненько. А с отстальным в Церковь.
но вы же создаете и предлагаете некий "основной тезис" - "благосостояние ширнармасс" - есть цель жизни человечества.
чем не новая религия? новая церковь - собрание человечества для достижения благосостояния.
Приличный Господь для приличных господ? Не, я в качестве Господа признаю нищеброда, который с голодухи с учениками колосья с поля ел.
Разделите темы, Богу богово, кесарю кесарево.
В мирской области в Евангелии есть советы управленцам "если начальник, начальствуй с усердием" и для воинов вместо "не убий" - "никого не обижайте, не клевещите, и довольствуйтесь своим жалованьем».
Так и здесь - статья про социум, а не про спасение души.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Вот мне понравилось. Автор, спасибо.
Спасибо за статью в целом.
Но мне кажется, что Вы слишком большое значение придаете "яхтам ТОП-10" и "полковникам с кубометрами нала". Этого кэша, одномоментно и целиком у них изъятого, не хватит даже на создание одной приличной бигфармакомпании :)), не говоря уже о занятии лидирующей позиции в каком-либо секторе мировой медицины.
Регулярно слышу этот тезис.
Его ошибочность в статичном, одномоментном проецировании кэша на текущее потребление.
А вы подойдите к делу на уровне братка "святых 90-ых" из привокзального сортира -"деньги должны делать деньги", и не прожирайте их одномоментно, а запустите то ли инвестиционный цикл, то ли инновационный проект. Я же привел пример с ежегодным зарыванием Керченского моста в собянинской плитке, и про то, на одну месячную зарплату в 50+ лимонов можно год содержать 25 стартапов по стратегическим направлениям.
кмк, не затронуты очень важные проблемы, которые идиллию несколько разрушают с некоторой вероятностью до чуть ли не полностью:
- ограниченность ресурсов,
- мировая и совсем и не мирная конкуренция
- время, которое может при неторопливом поспешании не позволить доплыть до канадскойф границы даже при наличие не очень фанатичного желания...
Да нормально, материал громоздкий, пока дочитали до конца, забыли и про сценарий "идеального шторма", и перманетную нехватку ресурсов в непрерывно расширяющейся Сфере, и про "бережливое государство".
Статью в мемориз.Ссылку дочери. Автору спасибо.
Хороший разбор. Но всё, к сожалению, сложнее и сильно взаимоувязано.
Те же товарищи учОные, если бы им платили больше, чем трудовому классу, во-первых, продали бы страну ещё быстрее, во-вторых, толпа народа повалила бы за корочками только ради денег. Тут дело такое: если у человека шило в жопе на изобретения или фундаменталку, или просто влом кайлом махать, то пусть жертвует уровнем жизни. А если не готов, то он только бюрократию разведёт. А если готов жертвовать (в первом и втором случае) - получит финансирование проектов. Предположение о более высокой ценности интеллектуальной деятельности перед физической, само по себе, мягко говоря, спорное и социально обусловлено только лишь увеличением способностей к сговору и манипуляции. Рассуждения о том, что "изобретение или открытие приносит 100 крат больше пользы, чем труд тех, кто его использует" - это одна из таких манипуляций, потому что чтобы он что-то изобрёл и внедрил, все (вся страна) должны авансом впахать ради его спокойного и качественного интеллектуального развития, которое, может, ещё ничего и не даст.
С другой стороны, вот Москва - да, тротуарная плитка за дофига денег. Но, как пишет Назгул, революции начинаются не в Новосибирске. И Каждый житель столицы, имеющий претензии по уровню жизни, должен смертельно бояться высылки за её пределы, считая, что за МКАДом жизни нет, а одна лишь погибель.
Хотя само по себе определение дренирования ресурсов из благообразующих цепочек, как метрики - зачётное. Взял на вооружение!
Вся эта история с расширением сферы годна только лишь в предположении того, что там будет какой-то супер-прорыв, который приведёт к выходу за ресурсное ограничение. Но только, он не приведёт. Потому что технократы, на которых вы ставите будущее, по своей природе готовы засрать всё вокруг себя ради новых технологий. Чтобы выйти за ограничения, надо не новое открывать, а старое бережливо применять, выбирая и пакуя правильные для среды и общества технологии, а не те, что дают очередной прорыв. А это делают немного другие товарищи. Сейчас сумма уже открытой фундаменталки такова, что, если бы не военная гонка, можно было бы лет 200 ничего не открывать.
Но для этого надо технократов стабилизировать длинной цепочкой, состоящей из технологов, рутинщиков и распределяльщиков - и дальше, по кругу - снова к учёным. И как её стабилизировать - нет ни одной проверенной модели. СССР - лишь опытный образец был, который, уже закончился и имел свои косяки.
Тема, однако, нужная и проблемы высвечены важные и мысли интересные. Спасибо!
"толпа народа повалила бы за корочками только ради денег".
Да. Одна из ошибок послесталинского СССР - на некоторый период времени все еще сохранялись повышенные зарплаты в науке, а ответственность уже ушла. Ну и набился блатняк.
Хотя настоящие ботаны с головой со смещенным центром тяжести работают именно из интереса, "ой, а че это там такое черненькое белеется?"
Но это не отменяет того, что ботанам надо платить так, чтоб они могли плодится и размножаться, а не разбегаться с голодухи из науки.
Да, так всё и есть.
Ну таки, да, по принципу - Не ошибается только тот, кто ничего не делает (с))
Есть ещё концепция ЦИФРОВОГО КОММУНИЗМА от Сергея Хапрова
4/3 ¶ R3
Да. Уже обратили внимание.
Внутри себя сфера представляет, может быть, полный граф, где каждое знание и умение связано с другим знанием и умением. Но никак не дерево. Но существующий социум основан на графе в виде дерева. Это одно из противоречий, которое можно оценить количественно.
Да.
Разработчики прикладных интеллектуальных систем, в той же медицине, с автоматическим поиском корреляций регулярно проваливаются в вычислительный взрыв "все влияет на все на всех уровнях всех систем".
Спасибо за статью.
Прочитал ваш комментарий.
Уже не хватает заранее подготовленных людей для осмысления предыдущих знаний и умений. А если учесть, что на подготовку человека требуется как минимум 20-25 лет, то это существенная естественная граница ставит ещё один предел в целостности сферы. Кроме того, временной промежуток в 20-25 лет, требует планирования применения уже достигнутых знаний и умений на такой же срок, что выглядит несколько фантастически в существующих сейчас официальных документах.
Как в свое время говорили на ВМК МГУ, есть два основных научных метода - метод пристального взгляда, и метод научного тыка. Их дополняет статистический метод среднепотолочного взвешенного.
Это к тому, что без пристального взгляда человека, и его выбора приоритетов, куда тыкнуть, система работать не будет.
Основная деятельность при капитализме - зарабатывание денег. Признак успеха - личное богатство.
Стимулами в этой деятельности управляют древние центры - еда, секс, доминантность.
Как только наберутся 10% успешных доминантов, критерии эволюции мозга изменятся и всё повторится.
В форме "цифрового феодализма" или как-то иначе - не имеет абсолютно никакого значения. Обезьяны останутся обезьянами даже в галстуках.
Да. Научно-технологическая гонка не отменят базовой дихотомии: то ли "похоть плоти, похоть очей, и гордость житейская", то ли "возлюби ближнего своего".
Ух, здорово. Очень-очень в тему. Качественное обоснование законов развития человека и человечества технологическим языком. Буду перечитывать и использовать, огромная благодарность.
Спасибо.
Любопытное здесь в том, что со времён обычного феодализма суть не меняется. Во времена феодализма в основном были приходы продукта (в широком смысле).
В этом случае, капитализм выглядит не отдельной формацией, где капиталистов назвали самостоятельным классом, а всего лишь стадией феодализма - капфеодализм - регулирование потоков прихода денег вместо продукта с делегированием функции организации производства капиталистам путём законодательного введения понятия "частная собственность на средства производства" и с отдачей капиталистам, как промежуточной социальной прослойке, части потока прихода денег.
Киберфеодализм - следующая стадия и ещё более полная степень охвата остального производящего населения функцией участия в формировании потока денег.
Сам "феодализм" во всех этих стадиях остаётся неизменным - получает и перераспределяет общественный продукт. И приспосабливает так называемые достижения НТР для своего существования и воспроизводства.
Планирует ли он будущее - непонятно.
Графики красивые, даже цветные карандаши где-то взял. Похоже на рассуждения тех, кто рассказывает о том, как Монферран лично пёр люльку с цементом и за 40 лет построил Исаакиевский собор.
Но статья заканчивается ровно точно так же, как у того канадийца , который наконец-то пьёт вотку, но про закуску ничего не слышал.
Меня не интересует, мог ли Монферран поднять целую люльку с цементом на пупа. Меня интересует, КАК он построил собор. Покажите инструменты, дрели, люльки, стаместочьки.
Меня не интересует, какие у автора цветные карандаши. Мне интересно, почему эти карандаши не заканчиваются никаким выводом, КАК всё это сделать и КАК добиться слаткой жизни, бесплатной вотки, ажурных плетений у Мани на трусах и многого другого.
Покажите инструменты, стаместочьки и прочее. ВЫВОДЫ где?
Похоже, что автор по-умному отбивает баблецо. Главное -- объем, красочность и длинноногая уборщица из Газпрома.
Вы у меня прям камень с души сняли. Я аж испугался, что вы от меня потребуете с Мани кружевные трусы снимать, перед тем, как вы ее употреблять станете, но обошлось. Спасибо вам!
15 января началось плавное отстранение Рокфеллеров, с которыми Путин 20 лет бы в альянсе против Ротшильдов, от власти. С выплатой выходного пособия, конечно, каковой, в частности, является 25% от продажи Сбера, которые под видом санации банков будут выведены Рокфами, но это ничтожная плата за окончательную суверенизацию страны. По сравнению с приобретаемой выгодой - просто ничто, копейки, зеро. Почему процедура передачи внутренней/экономической власти от Рокфеллеров пошла только сейчас? Еще в послании начала 2019г Путин сделать этого не мог, ибо глобальная победа альянса кланов имперцев-Путина и Рокфеллеров над Ротшильдами состоялась лишь в конце весны-2019, когда окончание расследования Мюллера означало капитуляцию Ротшильдов перед Рокфеллерами в США, и передачу Америки Ротшами Рокфам в собственность. Отставка Ротшильдши Мэй и назначение Рокфеллера Джонсона в Британии означает также, что и Британия переходит Рокфам. 2 англосаксонских, ключевых, по сути, актива, перешли от Ротшей Рокфам. Ну и вишенкой на торте стало заявление Путина тогда же о смерти либерализма = смерти Ротшильдов. Всё, это нокаут. Публично на весь мир было позволено сказать абсолютное табу
Так что, Путин выполнил перед Рокфами свою часть договора альянса - свалил для Рокфов Ротшильдов. Теперь выполнение части сделки Рокфеллерами перед Путиным, в частности, уход их из России. Правителство Рокфов было отставлено, Мишустин - это клан антисатанистов-технокатов (правят также Китаем и Ираном). Априори дружественный клан антисатанистам-имперцам (Путин, Патрушев итд). А также обладающий сверхспособностями в экономике. Значит, полетит. Ну и для тотального успеха той или иной страны, нужно в ней именно 2 клана - антисатанинский-имперский - успешная внешняя политика и антисатанинский-технократический - успешная внутренняя политика/экономика. Вот теперь будет "золотой дубль". А потом т.н. "сын Путина", обладающий сверхспособностями одновременно обоих кланов, заменит их обоих
PS В качестве бонуса вам - в среднесрочной перспективе Партия "Единая Россия", как минимум, сменит логотип. Может даже сменит название или вовсе будет заменена другой. Ибо Рокфеллеры из России уходят. Феодализма будет все меньше, соц. справедливости и кооперативизма - больше. А еще - огромный рост экономики с 2022г (в 2021г последний либерально-долговой мировой финансово-экономический кризис, так что даже +-оставаться на месте будет большим достижением)
А есть гарантии, что Рокфы выполнят свою часть сделки и добровольно свалят из России (уж очень куш лаком, сладок и велиИк)?
Конечно. Да и уже уходят - Мишустин из другого клана - у Рокфов уже отняли правительство. Далее - смена руководителя ЦБ, а также суверенизция Конституции. Какие-то экономические интересы, может, и оставят, но из политики будут и дальше просить на выход, и увольнять. Соственно, история со Сбером - как раз пример компенсации. Все довольны. Договор исполняется. А Рокфам еще нужно де-юре оформить победу в США, и до тех пор они в любом случае уязвимы/зависимы перед Путиным. Вот до ноября Путин всё и сделает - вежливо, но настойчиво прогонит Рокфов из власти
Кстати, и Кириенку скоро уйдут. А Собянинцы-Ротенберговцы-Мишустинцы будут только набирать вес. Система башень Кремля из правящего дуэта 1999-2019 "Антисатанисты-имперцы" - "Рокфеллеры" ( и чуть-чуть остатки Ротшильдов, которых быстро купировали и выкинули (Касьянов, Ходор итд) (а кто-то из Ротшей переметнулся в Рокфы (Наби, Кудри, Грефи итд) ) с 2020г трансформируется в "Антисатанисты-имперцы" - "Антисатанисты-технократы". Золотой дубль. Флэш-рояль политического управления любой страны и заветная мечта каждой нации. Лучше этого - только "сын Путина", который в одном человеке будет содержать сверхспособности сразу обоих антисатанинских кланов. Да и то, не то что бы лучше, а просто эффективнее что ли, "компактнее", когда всё в одном. Но и золотой дубль, пока не родилось еще второе пришествие - очень хорошо, просто великолепно. Достаточно сказать, что ни у одной другой страны такого нет.
Страницы