4 года назад crimsonalter переформулировал для нынешних социальных реалий азимовских "Роботов Зари", и вбросил тему киберфеодализма. Типа железяки всех съедят, останутся только элитки с высококвалифицированной обслугой и охраной. Ну а ширнармассы будут выживать, если смогут, вне поля зрения и забот лучших представителей человечества. С тех пор такие страшилки регулярно всплывают. Хотя исход киберфеодализма уже был показан в американском комедийном боевичке «Разрушитель» 1993 года. Там тушка элитария с третьим глазом во лбу запекается в камине, ширнармассы вырвались на зеленую травку из подземелий, а Сильвестр Сталонне приступает к размножению с очарованной его подвигами брюнеткой. Кому не нравятся фэнтезийные боевички, могут вспомнить судьбу отечественных элитариев во время пугачевщины и при беспощадном, но справедливом суде революционных матросов под руководством комиссаров богоизбранной национальности.
Но комедийные боевички и истории вековой давности плохая основа для принятия управленческих решений, поэтому попробуем сделать анализ киберфеодализма и его возможной альтернативы с социально-экономической точки зрения.
Сфера знаний и технологий, и длинные благообразующие цепочки
Начнем с того, что представим область знаний и умений человечества в виде Сферы, которая непрерывно расширяется, от приручения скота до квантовых вычислений.
И добавим пару комментариев:
- По мере прогресса происходит все большая диффузия знаний и технологий. Если раньше сталь была дамасская, коровы холмогорские, а козы и пуховые платки оренбургские, то теперь в американских смартфонах стоят корейские процессоры, а китайские математики пытаются выдать за свое доказательство гипотезы Пуанкаре, которое они подсмотрели у российского Перельмана.
- Рост знаний и технологий происходит экспоненциально, в соответствии с формулами поверхности и объема шара, и соответственно растет специализация и разделение труда. Там, где раньше хватало мельника, кузнеца и повитухи, пару веков назад появились инженеры, врачи и учителя. Сейчас нужны инженеры по проектированию энергоустановок на жидком топливе и инженеры по эксплуатации энергоустановок на твердом топливе, врачи клинические фармакологи со специализацией в кардиологии и врачи клинические фармакологи со специализацией в антибиотикотерапии.
Специализацию и разделение труда на уровне отдельной организации можно представить в универсальном виде, это достаточно известная западная моделька «value chain» (цепочка генерации прибыли/выгоды).
Если следовать завету товарища Сталина, что «…труд, отданный обществу на расширение производства, на образование, здравоохранение, управленческие расходы, образование резервов и т.д., столь же необходимым, как и труд, затраченный на покрытие потребительских нужд рабочего класса», то «цепочку образования прибыли» уровня отдельной коммерческой организации можно представить как общественные благообразующие цепочки. Например, так:
При таком взгляде становится очевидным, что допускать бухгалтеров с юристами из служб поддержки к управлению хоть отдельно взятой организацией, хоть правительством негуманно, как по отношению к организации/обществу, так и по отношению к самим бухгалтерам с юристами. Ну нет у них необходимых компетенций, чтобы увязывать в единое целое ко всеобщему благу массу разнородных операций, служб и процессов. Впрочем, будем объективны – это касается любых узких специалистов, не нагулявших опыта интеграции разных команд.
Теперь взглянем на внутреннюю динамику Сферы познания и технологий.
Очевидно, что динамика научно-технологического прогресса подразумевает следующие этапы:
- Абстрактное любопытство "интеллектуальных беспредельщиков" от фундаментальной науки типа Коперников и Перельманов "ой, а чё это там такое черненькое белеется".
- Конкретные технологические решения от Кулибиных, Королевых, Курчатовых и им подобных "структуризаторов" интеллектуального хаоса после товарищей с предыдущего этапа.
- Технологические решения, в свою очередь, тиражируются "процедурщиками" в массовые производства, от хруста французской булки в шаговой доступности до гигагерцев и гигабайтов вычислительных мощностей китайской сборки в заднем кармане малолеток.
Если внешние слои Сферы требуют спецов штучной выделки, которые работают в условиях высокой неопределенности "пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что" и выдают уникальные решения, то по мере преобразования открытий в массовые технологии начинают работать экономия масштабов, стандартизация, контроль качества, и lean manufacturing ("поджарое производство", термин, который вбросила Тойота). С переходом в автоматизацию, роботизацию и безлюдные производства.
Для иллюстрации можно взять космонавтику. Фантазии Циолковского попали в умелые руки укротителей огня Королева с когортой Генеральных Конструкторов, за спиной которых стоял организатор массовых производств для ракетно-ядерного проекта Берия.
Тупик киберфеодализма
После такого разбора понятно, откуда растут ноги киберфеодализма – его пророки видят только приходы бабла на карман с массового рынка на рутинных технологиях. Ненуачо, все само по себе работает, финансовые потоки под контролем, остальные не вписались в рынок, государство вам ничего не должно, заплатите налоги, и спите спокойно.
Если же держать в поле зрения всю Сферу познания и технологий, то киберфеодализм является коллапсом социума.
Например, сколько надо врачей для качественного обслуживания одной тушки элитария и нескольких тушек его бапцов? Раньше-то была повивальная бабка и знахарь. А теперь кардиолог, гастроэнтеролог, пульмонолог, окулист, ЛОР, гинеколог с акушером, уролог, дерматовенеролог, невропатолог, психотерапевт, клинические фармакологи по кардио, антибиотикам, дамским гормонам и психотропам… причем каждый спец высшего качества в соответствии с самым передовым опытом медицины, тушки то клиентов элитарные… преподавательский состав для подготовки таких профи от ясель до аспирантуры… научно-исследовательская инфраструктура… места для набивки опыта… таблеточки-укольчики и медоборудование с соответствующей производственной базой и системой клинических испытаний… В общем, нужны (1) та самая Сфера с экспоненциальной прогрессией специализаций и (2) длинные общественные благообразующие цепочки, а не минимум обслуги при роботах.
Вот только что делать, если бабло уже ушло на мерянье длиной яхт из списка ТОП-10 мира и на соревнования настоящих полковников, кто больше тонн нала поднимет? Рассчитывать, что заграница нам поможет? У них самих киберфеодализм с ржавым поясом, и вместо спецов высшего уровня личный врач Майкла Джексона, который пожизненно, 24/7/365, и до финального передоза, за бешенное бабло себе на карман держал клиента на средстве для наркоза ультракороткого действия из арсенала абортариев и травмпунктов, ну там выскребыш сделать, перелом вправить.
И ведь кроме врачей для киберфеодала со свитой ещё нужны отдельно программисты, отдельно электронщики и отдельно механики по точным приводам уровня кисти человека для обслуживания роботов, плюс киберфеодальная дружина на кибердраконах… это еще химию с материаловедением не вспомнили… ах да, еще производство комплектухи… ♪ля, опять вылезла Сфера знаний и технологий с экспоненциальной прогрессией специализаций и длинными благообразующими цепочками. Которая требует непрерывно вбухивать бабло в ширнармассы. Вот только на крышуемой киберфеодалами территории наоборот, ширнармассы доят, как сидорову козу с новой нефтью из вымени...
Но это был описан сценарий «килька в собственном гною», эволюционная деградация социума при киберфеодализме. А есть еще сценарий «идеального шторма», когда друг на друга накладываются геополитическое переформатирование планеты Земля, и вход в новый технологический уклад.
Прошлый раз, в первую половину 20-го века, когда вход в технологическую эпоху электричества и массового производства наложился на колониальный передел, исчезло несколько вполне себе крепеньких империй. Россия тогда выжила и даже рванула впереди планеты всей за счет перехода к социальным механизмам социума научно-технического прогресса (о нем ниже) в виде СССР.
Сейчас, в результате цифровизации и формирования общепланетарного информационного пространства произошла глобальная диффузия знаний и технологий. Когда залужные ковбои и старушка Европа выносили в Азию массовые производства, они рассчитывали, что будут контролировать внешние слои Сферы знаний и технологий, требующие уникальных компетенций штучной выделки. Упс… азиаты освоили рутинные технологии, и теперь самостоятельно погнали разработку новья, и даже сдвинулись на внешнюю границу Сферы, в фундаментальные исследования. Запад утратил монополию на научно-технологический прогресс, плюс рост производительности труда позволил строительство сухопутных транспортных коридоров трансконтинентального масштаба в фоновом режиме (см. Керченский мост и трассу Китай-Пакистан через Гималаи), с соответствующим обнулением значимости авианосных группировок на морских торговых путях… добро пожаловать в «идеальный шторм».
Понятно, что в такой конкурентной среде с непрерывной экспоненциальной гонкой знаний и технологий киберфеодалы, которые статично доят доставшиеся по наследству рутинные технологии предыдущих поколений, и посылают вузовских преподавателей в бизнес, обречены. Их даже можно не завоевывать, сами быстренько вымрут, как мамонты, из-за деградации общественных благообразующих цепочек вокруг них, как описано в сценарии «килька в собственном гною». Ну или подманят кого из них на блестящие бусы в офшорах, Лондонах и Флоридах, и обезжирят.
Социум научно-технологического прогресса
Ну да ладно, с элитками-прожирателями все понятно. Их робингуды и пугачевы из собственных холопов на дубах веками развешивают. И веками же перерабатывают в компост соседние элитки, которые вчера чутка больше своим ширнармассам на развитие оставили, и потому сегодня имеют доспех толще, копье длинней, а «ржавый пояс» хоть и ржавый, но не насквозь.
Интересней, как организовать успешный социум. В качестве идеала можно принять такое устройство общества, которое обеспечивает непрерывное расширение Сферы познания и технологий.
- Во-первых, это исторически уважаемая цель. Еще в Библии было прописано, что Бог создал человека, чтобы тот ухаживал за его садом (размером со Вселенную), а первое задание, которое Бог дал человеку, было дать всему имена (изучить). Тов. Сталин это переформулировал в качестве основного закона социализма, про непрерывную научно-техническую гонку на благо всех членов общества.
- Во-вторых, непрерывное расширение Сферы знаний и технологий позволяет исключить проблему ограниченности роста рынков. Этот эффект изложен в шумпетерианской экономической теории, согласно которой сверхприбыль возникает в точках инноваций, до которых конкуренты пока не добрались, а в ядре рутинных технологий прибыль выравнивается и минимизируется. Ну а на персональном уровне за счет непрерывного расширения Сферы хочется пива с видом на цветущие марсианские яблони, и любови с первого взгляда с барышней с туманности Андромеды (ну или трансгалактического секс-туризма, кому что интересней).
- В-третьих, рост специализаций и разделения труда вслед за расширением Сферы делает бессмысленными рассуждения о том, что роботы всех сделают безработными. На роботов, искусственные интеллекты и прочую автоматизацию можно скидывать только рутинные технологии из ядра Сферы. Причем сам процесс перевода знаний и технологий в автоматизированную рутину колоссален по трудоемкости - выше уже отмечалось, что объем Сферы расширяется по кубической экспоненте.
- В-четвертых, технологическое превосходство в средствах доставки тепла и света в форточку заклятым партнерам делает переговоры с ними ну очень взаимовыгодными.
Если принята цель непрерывной научно-технической гонки, то возникает следующий вопрос - что для этого надо?
Русский миллиард
Прежде всего, надо много народа, причем высококвалифицированного, а не официанток с охранниками, чтобы было кому обеспечивать непрерывное расширение Сферы познания и технологий. Что ставит задачу выхода на «русский высокообразованный миллиард».
Требования по численности населения и его квалификации тянут за собой стимулирующую демографическую политику, и уровень доходов, позволяющий родить и вырастить детей, со здравоохранением и образованием.
Напротив, «государство не просило вас рожать», пенсионная реформа и советы преподавателям разбегаться по подработкам и бизнесам – это не про научно-техническую гонку в расширяющейся Сфере, а про коллапс социума в киберфеодальном тупике.
Есть еще один фактор, который работает против роста населения – мегаполисы. Это ипотечное ярмо, по 2 часа дорога в одну сторону, в условиях пенсионной реформы мелких с детсадов и продленок скоро будет некому забирать, плюс для Москвы собянинское спешиалитэ - геноцид автовладельцев, так что ни на дачу, ни на дополнительные занятия детей не отвезти. В пределе возникает японская ситуация, где 40% населения детородного возраста девственники, потому что трахаться негде и некогда, не говоря про обзаведение детьми.
Нужна децентрализация населения, еще в Российской Империи 3 тысячи человек в уездном городке было экономически оправдано, чтобы иметь первичную сельхоз- и деревообработку на коротком логистическом плече, и содержать гимназию, ремесленное училище, и даже уездное дворянское собрание для тех, у кого понты на мозги жмут. При современном подключении школ, колледжей и больниц к национальным и глобальным базам знаний, и развертывании в амбарах постройки двухвековой давности децентрализованного цифрового производства запчастей и комплектухи на аддитивных технологиях по чертежам из Сети, ничто, кроме уровня зарплат, не мешает превратить вымирающие райцентры в центры «плодится и размножаться, учиться и работать» на фоне природы.
Синергия и дисбаланс в длинных благообразующих цепочках
Народ с разнообразной квалификацией и специализацией не сферический конь в вакууме, люди вписаны в конкретные рабочие места, и для их эффективной работы нужна синергия в длинных общественных благообразующих цепочек.
Конкуренция оно, конечно, очень модно и типа способствует улучшению качества товаров и предоставляет выбор потребителю. Вот только в мире доминируют транскорпоралы, внутри которых трансакциональные издержки сведены к минимуму, стенки их офисов завешены плакатиками с дружно машущими веслами командами в одной лодке, а Форд можно купить любого цвета, при условии, что он будет черный. Да и в космос впереди планеты всей рванула та крестьянская страна, разрушенная двумя Мировыми и одной Гражданской, в которой вертикальная и горизонтальная интеграция была доведена до размеров 1/6 части суши. Потому что концентрация ресурсов, экономия масштабов, перераспределение прибылей, инвестиций и издержек исходя из общих стратегических долговременных целей, трансакции между подразделениями по себестоимости без рыночных накруток, технологии и лучшие практики доступны для тиражирования без коммерческого шпионажа и патентных ограничений, и прочие тихие радости совместного ведения хозяйства.
Сразу обозначим, что с точки зрения синергии в благообразующих цепочках марксизм – это гнилье, если кому интересно, разбор под сверткой.
На практике против синергии длинных благообразующих цепочек работают два основных фактора, которые, собственно, и можно записать в реальную эксплуатацию, верифицируемую через законодательство, постановления органов власти, и изучение бизнес-процедур и практик, от бухгалтерского аудита до прокурорского расследования, вместо суда революционных матросов на основании их классового чутья.
Во-первых, это дренирование ресурсов из благообразующих цепочек. Причем это не только отнять общее и поделить между своими в ходе приватизации, или бюджетные тендеры среди собственных прокладок, или вывод средств на люксовое прожирание в альпийских замках и на яхтах из списка ТОП-10 мира, или тонны нала на квартирках правоохранителей. Дренирование может выглядеть и благообразно, как около 300 миллиардов в год на московскую плитку с бордюрами - больше, чем весь Керченский мост, а уж с 3,5 миллиардами на 6 лет для четырех федеральных математических центров и сравнивать смешно.
Второй фактор разбалансировки цепочек (или эксплуатации) — это нарушение оплаты по труду, квалификации, и ответственности. В качестве иллюстрации под сверткой приведены зарплаты по вакансиям клинических фармакологов (можно кликнуть на город, и перейти к оригиналам объявлений). Это такие специально обученные и сертифицированные доктора, которые индивидуально подбирают лекарства самым тяжелым больным, и контролируют назначения препаратов другими врачами.
При одной и той же квалификации и ответственности зарплаты различаются на сотни процентов. И только в двух городах предлагают выше среднего по городу, хотя еще несколько лет назад Президент озвучил требование, чтобы зарплаты врачей были в два раза выше среднего регионального. Даже в Москве эффективный хозяйственник Собянин не сумел выполнить требования Путина - надо так понимать, после тротуарной плитки денег не осталось.
Другой вариант дисбаланса благообразующих цепочек через нарушение оплаты труда - доходы членов правлений гос. корпораций. Есть такой казенный Фонд Содействия Инновациям, который через конкурсы дает 2 миллиона рублей на год на команду, которая запускает инновационный высокотехнологичный проект в соответствии с приоритетными государственными направлениями. Эти деньги должны покрыть зарплаты, налоги, оборудование, расходку, субподряды, патентные и административные расходы. Т.е. с одной месячной зарплаты 50+ миллионов рублей какого-нибудь единственного наемного пролетария умственного труда типа Грефа-Сечина-Чубайса в обобществленной, согласно Карле, гос. корпорации, можно год содержать 25 инновационных стартапов по стратегическим направлениям. А годовые бонусы членов правлений гос. корпораций, измеряемые миллиардами рублей, перекрывают финансирование целых научных направлений за несколько лет, см. выше ссылку на развертывание математических суперцентров.
"Поджарое государство"
Тут уместно вспомнить про экспоненциальный характер Сферы знаний и технологий – ресурсов для её расширения всегда не будет хватать. Поэтому для научно-технологической гонки надо выстраивать то, что Тойота на своем уровне называет lean manufacturing, «поджарое производство», ну а в масштабах общества это можно назвать «поджарое государство». В таком социуме:
- С одной стороны, общественные благообразующие цепочки оптимизированы для ресурсного обеспечения приоритетных направлений, в том числе за счет минимизации дренирования.
- С другой стороны, выстроена массовая система оплаты по труду, квалификации и ответственности, которая мотивирует народ на ударный труд, вместо «безнадеги.ru» в стиле «хочешь жни, а хочешь куй, все равно получишь яхты неолигархов, тонны нала у правоохранителей, и повышение пенсионного возраста».
В недавнем прошлом страны обе эти проблемы достаточно успешно решали.
- Первую позицию обеспечивали за счет гос. плана, который концентрировал ресурсы на приоритетных направлениях, и через привязывание экономических стимулов к повышению эффективности в натуральных показателях (больше штук из имеющихся ресурсов, или меньше ресурсов на одну штуку), в частности, к снижению себестоимости "было время, и цены снижались".
- Массовую мотивацию в сталинском СССР запустили, когда отказались от Трудовых Армий из Манифеста Коммунистический Партии от мутилы Карлы. Вместо этого перешли к сдельщине и оплате рацух «энтузиазмом и премиями можно добиться намного больше, чем одним пистолетом».
Особенности финансирования инноваций
Ну допустим, общество все из себя такое поджарое, сфокусированное и мотивированное трахаться, рожать и лететь к звездам. Марксизм побоку, поэтому если кто решит вбухивать свое личное в инновации, расстрелы не предусмотрены. Напротив, вместо подвалов губчека шумпетерианство обещает сочный и сладкий навар из эксклюзивного новья, до которого конкуренты еще не добрались. Вот оно, инвестиционное счастье для инноваторов, и инновационное счастье для инвесторов.
Теоретически. А практически кроме шумпетерианства еще есть матрица Ансоффа от 1957 года по оценке рисков, и связанных с этим стратегий.
Причем Ансофф это "детский сад, штаны на лямках", там предполагается, что продукты или их аналоги, и рынки существуют, и какие-никакие циферки известны. Соответственно, можно прикинуть приходы и уходы хотя бы на уровне среднепотолочного взвешенного.
А представьте себе прикладную систему «Искусственный интеллект для медиков» или «Искусственный интеллект для автоблондинок». Продукта нет и неизвестно, как он должен выглядеть и работать (вернее, для медицины известно, что вся масса задекларированных интеллектуальных систем, начиная с конца 60-ых годов и до сегодня, не работает в практическом здравоохранении), рынка не существует и неизвестно, можно ли его создать на основе пока еще не существующего продукта, и сколько будет стоить создание продукта и рынка. Ау, инвесторы, Шумпетер "звонкою трубит трубой" и обещает вам суперприбыль…
Практика показывает, что бизнесы могут вкладывать от 2 до 7% прибыли в НИОКР в своей тематике. Естественно, чем крупней бизнес, тем больше абсолютное наполнение этих процентов. Поэтому основной навар идет транскорпоралам, которые могут себе позволить содержать поисковый рой независимых лабораторий и исследовательских групп на грантах, вдруг кто принесет в улей меду. Который мгновенно патентуется и в большинстве случаев… кладется под сукно.
Потому что существуют производства, продукты и рынки, от которых уже идет прибыль, ну там дойные коровки или суперзвезды согласно BCG матрице (Boston Consulting Group). А вот новый продукт, даже если он сделан, выведен на рынок и растет, то это вовсе не означает, что он не под вопросом, и его не выкинут на помойку сами разработчики, как дохлую собаку.
Так, для «большой фармы» все, что меньше миллиарда зеленью в год, просто не интересно. В качестве примера можно указать пресловутый клофелин, известный у проституток по снотворному эффекту в бокале вина. А так-то у препарата, и его аналогов из группы центральных альфа2-адреномиметиков, нашли роскошный неопиоидный обезболивающий эффект без риска наркомании. Вот только патентные сроки давно истекли, стоимость на рынке гроши за тонну, поэтому никто не вкладывается в "проспективные рандомизированные двойные слепые плацебо-контролируемые" клинические испытания на тысячах пациентов по десяточке-двадцаточке штук зеленью за одного, и в раскрутку.
Если с учетом вышеизложенного взглянуть на Сферу знаний и технологий, то для инвесторов очевидны две проблемные зоны.
- Первая обусловлена отсутствием коммерческих продуктов и рынка в зоне перевода открытий в технологии.
- Вторая проблемная зона - это ядро рутинных технологий, ориентированных на массовое производство. На высококонкурентных рынках с малой прибыльностью собственных ресурсов организации может не хватить на запуск новых технологий и продуктов. И средства со стороны привлечь проблематично, потому в BCG матрице такие рынки являются безинвестными зонами - сдохшие бобики, которым место на помойке, и кэш-коровки, которых доят, но не кормят.
А с точки зрения инноватора обеспечение разработки ресурсами вообще чистая шизофрения.
- С одной стороны, он должен в зоне "интеллектуального беспредела" вдохновенно творить то, что пока не существует.
- И он же должен продавливать "процедурщиков" из рутинного технологического ядра, у которых ресурсы заморожены в технологиях предыдущих поколений. Причем делать это на их языке бизнес-планов, с матрицами Ансофа и BCG. Что по определению исключает ситуации, которые невозможно просчитать в рыночных терминах. Выше упоминался государев Фонд Содействия Инновациям, туда даже на первый грант сразу надо подавать проекции продаж и доли рынка, а для гранта второго этапа нужно софинансирование плюс продажи, или, как минимум, подписанные контракты на поставки. И это при том, что продукт еще не существует.
Подобного рода коллизии могут удачно разрешаться в рамках крупняка, для которого 2 - 7% прибыли в абсолютных значениях составляют суммы, на фоне которых неудача отдельной пчелки из поискового роя не заметна. В СССР/России в такие игры традиционно успешно играл и играет ВПК - для своих нужд. Впрочем, любой крупняк ведет разработки только в поле своих интересов, и, как показывает пример с клофелином, этот интерес далеко не всегда совпадает с интересами общества.
А вот для независимых разработчиков-инноваторов на гражданском рынке, которые могли бы закрывать лакуны, которые не интересны крупняку, или которые он проглядел, ситуация с ресурсным обеспечением практически непроходимая. Даже с учетом того, что благодаря цифровизации резко снижается стоимость исследований, проектирования и прототипирования - там, где раньше требовались сотни кацманов с ватманами на кульманах, теперь достаточно одного проектировщика за компом.
В итоге аналитики рисуют графики, что малые группы и одиночки не способны генерировать инновации, только крупняк. Хотя в рамках того же крупняка инновации генерируют те же самые малые группы и одиночки, но с ресурсами...
Если суммировать, инновации во внешних слоях Сферы требуют финансирования без привязки к рыночной эффективности, а внедрение инноваций в ядре рутинных технологий может требовать кредитов из-за нехваки средств, которые заморожены в активах предыдущих поколений на низкомаржинальных рынках. И взять эти средства у коммерсантов, будь то венчурные фонды или банки, практически невозможно, потому что обе ситуации не проходят через стандартные фильтры бизнес-моделей.
Что наводит на мысли об организующей, координирующей и инвестирующей роли государства, которое могло бы вести себя в этих сегментах как этакий задорный потент, а не унылый пассив, дожидающийся ласк невидимой руки рынка там, её ничто не возбуждает.
Причем речь идет не только о финансировании, но и об обеспечении инноваторам доступа к производственной базе. Что позволило бы облегчить разработку прототипов для последующего предметного разговора с теми, кто отвечает за перевод штучных разработок в массовые рынки. Тот же Ростех сделал в Рыбинске цифровой производственный комплект прототипирования, вот только доступ со стороны к нему практически закрыт, потому что измеряется сотнями миллионов рублей. Нужна сеть подобных центров, пусть попроще, но со свободным доступом. Это позволит Кулибиным, студиозам, и пэтэушникам по всей стране перевести свои фантазии в реал, который можно пощупать руками. Да и малое предпринимательство тоже могло бы пользовать такие центры.
Великая Январская Революция
Итак, для цивилизации научно-технологического прогресса надо плодится и размножаться, учиться, выстраивать синергию в поджарых общественных благообразующих цепочках, минимизировать их дренирование и максимизировать мотивацию народа, изучать непознанное и дававать возможность переводить результаты открытий в массовые производства на благо ширнармасс.
А теперь берем выступление Ленина с броневика январское выступление Путина в Госдуме, серию последующих совещаний, и ранее заявленные нац. проекты. Меры по поддержке рождаемости, децентрализованное высшее и среднее профессиональное образование и увеличение бюджетных мест в вузах, налоговик сын ГРУшника в качестве премьера, который уже построил единую службу от Москвы до самых до окраин на цифре, встраивание муниципалитетов в гос. вертикаль, так что Счетная Палата сможет аудитить сроки и периодичность замены бордюров, борьба с бедностью и передача медицины от нищих территорий в федеральную службу, что позволит выстраивать единые квалификационные зарплатные сетки, сквозные нац. проекты от благоустройства среды обитания по всей территории страны до хайтека, финансирование фундаментальной и прикладной науки, контроль за инвестиционными программами госкорпораций и запуск инвестиций для мелкого и среднего бизнеса, предложение "купить кирпич" в виде венчурных фондов частным корпорациям...
Ээээ... вроде как совпадение на 100%... причем у Путина чисто конкретно сроки, пароли, явки, а не теоретически, как в данном материале...
Не, оно конечно можно придраться, что некоторые моменты опущены, или публично не детализированы, и вспомнить известную ситуацию "Ты на мне обещал жениться. - Я на тебе много чего обещал".
Тогда для долговременного мониторинга, слова или дела, можно использовать старую советскую комедию с длинноногой умной и присовокупившимся ботаном:
Что им будет выгодно делать через несколько лет?
- Грызть гранит науки, и при этом им хватит доходов и социальной инфраструктуры между делом родить и вырастить несколько киндеров?
- Или умной длинноногой выгодней забыть, что она умная, за счет длинноногости устроится в Газпром уборщицей, или секретаршей в офис попроще, и не портить фигуру родами и обвисшими после вскармливания сиськами? А ботану надо будет в Сбербанке менюшки на сайтах рисовать и скармливать искинам "большие данные", кому впарить кредит, а кому отказать? Ну а по пятницам вечером в кабаках они будут друг друга снимать на ночь...
Но с учетом инерционности государевой машины и того, что движуха публично оглашена, меня терзают смутные сомненья, что разворот страны на курс, ведущий к туманности Андромеды, уже начался...
Доказательно о необходимости следования законам развития человека, общества и человечества. Иначе элементарно не выживем.
В статье вскользь поднимается вопрос знаний как таковых. Когда просто знать уже недостаточно.
Комментарии
Может не выдумали, а познакомились с ...
Для коррекции самоубийственной деятельности человечества хватит уровня богов Солнца и Земли.
1) Из старых форумов, общение продвинутых эзотериков:
"VZ>> "Hачальник" Брахмана в земных религиях называется "Бог".
SK> А в твоей теории это первый Иерарх?
Hет. Бог - это Иерарх планетарного уровня (Планетарный Логос, по Д.Андрееву).
Именно на этом уровне Иерархи занимаются созданием и воспитанием нового
поколения. Более высокий уровень (звездный) - строительство звездных систем,
управление процессами в недрах звезд. Самый высокий - галактический
(строительство галактик). Вселенского иерархического уровня нет - слишком
велика Вселенная, чтобы управляться из единого центра."
2) http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ERlMtINkCs0J:https:...
"Сейчас мои лучи светят по-другому. Сейчас мои лучи будят в вас вашу Божественную природу. И вы, наверное, стали замечать, что даже непродолжительное пребывание на солнце в течение дня дает вам прилив сил и энергию.
Просто изменилось мое свечение. Ваши ученые скоро найдут те характеристики в моем спектре свечения, которые поменялись, но, не зная о Божественной науке, они вряд ли смогут объяснить, что это означает.
Я должен вас также предупредить о том, что усилилась интенсивность моих лучей, особенно невидимой части спектра. И поэтому слишком продолжительное пребывание на солнце может повредить вашему организму.
Есть некоторые индивидуумы, которые боятся моих лучей и прячутся от меня. Интуитивно, подсознательно они понимают, что есть что-то в них самих, что не позволяет им общаться со мной и пребывать на солнце. Я действую на них угнетающе, потому что их природа и моя природа слишком отличаются друг от друга.
Земля, как планета, позволяет существовать очень многим совершенно различным существам. И не все из этих существ следуют тем курсом, который предназначен для планеты Земля."
Зато в 2 раза выросла добыча "скважинной жидкости". Учтите матчасть. И паршеву этот совет передайте :))
Не взлетит такой сценарий. В крайнем случае есть атомная энергетика. Либо воспользуются подешевевшим килограммом на орбите, и переделают уличное освещение на орбитальные зеркала на геостациональной орбите. Вместо полей можно использовать вертикальные гидропонные фермы - для их обслуживания не нужно топливо, вся еда будет производится и поедаться сразу в городе. А скорее всего, будет термояд, и вообще никаких затруднений не возникнет
И-интересный взгляд на тему,
благодарю, - есть над чем подумать...
Спасибо, я старался.
Сначала пытаются поймать журавля в небе, а потом решают, можно было поймать или нет.
Ну а если цена ошибки - всеобщая гибель населения?
В таком случае лучше синица в руках, чем журавль в небе.
Зависит от характера рабочего места. Где-то нужны строгие процедурщики. Что подразумевает отсутствие неопределеностей.
А я в основном работаю там, где процедур еще нет. Отсюда и мои предпочтения - сначала надо на пустом месте что-то вменяемое сделать, чтобы было из чего процедуры формировать.
Значит, у вас цена ошибки невелика.
Цена ошибки тоже имеет значение.
Но большинство народа не работает в ситуациях, где цена ошибки измеряется жизнями. Поэтому уклонение от экшена обусловлено именно нежеланием работать с неопределенностью. Там, где речь идет о регулярном риске для жизни, своей или чужой, как раз процедурщики не приживаются, там работают экстремалы.
Комрад спасибо, очень интересно. За что люблю АШ, так именно за такие жемчужины.
Вы ответили на многие мои вопросы, которые я ещё и не задал. )
Реально спасибо!
Служу Советскому Союзу!
Очень большая статья, тяжело читать. Наверно полезная кому то (для меня лично - это все очевидные вещи). Но хорошо, если наше руководство действительно решило рулить в этом направлении. Действительно есть обнадеживающие тенденции.
А уж писать как легко... :)
Ну кому то может и легко, мне слабо. Так что авторам объемных статей - респект
Краткость- сестра таланта. Автор соревнуется с карлом мраксом по объёму букв. Проблема писателей такого рода, это просто влезть в кашу событий и словоблудить из гущи этой каши обо всём что они от туда видят.
Если определиться с ЦЕЛЬЮ жизни человека, человечества, - то отпадают (как от копчика -хвост) все вопросы, словоблудства с умным (перед монитором) лицом. Остаются ответы и действие, движение к ЦЕЛИ.
Если цель очевидная, то писать, действительно, не надо.
Но в данном случае цели как раз не очевидны. Например, для Путина цели нередко сводят к желанию остаться у власти. Статья рассматривает другие варианты целей.
Сидеть перед телевизором, смотреть "дефективы", с любимой женой, в тёплых тапочках. Созерцать как играют в кубики твои детки, внуки -это ли не идилля для нормального человека? А Владимр Владимирович второй десяток лет выправляет Россию, отказавшись от таких идиллий. Потому, что бОльше нЕкому. Кто из здешних обывателей способен хотя-бы понять, -что Он делает? -таких нет. Но мастеров нести пургу -99,9%. Все как бы уже половозрелые, как-бы и ум присутствует, -но нести фигню продолжают.
Рад за вас, что вы понимаете и Путина, и здешних обывателей.
Вот именно. И даже уже не о райцентрах речь. Спросите москвича - согласен ли он уехать из Москвы, хотя бы даже в Новосибирск или Екатеринбург, которые ниразу не "райцентры", а 3-й и 4-й по численности города России? На зарплату в 2-3 раза ниже за ту же самую работу. И на инфраструктуру и жизненный комфорт, не "как в Мюнхене"тм.
Лучше спросите, готов ли он переехать за ту же самую зарплату. Даже чуть повыше. На процентов 20-30. И выяснится, что не зарплатой единой счастлив человек. И в села не едут не потому, что там платят мало, а потому что там делать нечего.
феодализьма она не в технологиях а в социальных и трудовых отношениях между людями. так что вполне могет быть как социализм в условиях близких к каменному веку , в плане разделения результатов труда и соц гарантий, так и феодализм при высоких технологиях. это когда владелец средств производства не вы, оплата покрывает лишь часть базовых потребностей (мням мням и одеться в яркое с лейблами в секрндхенде), можно сколько угодно именоваться какимнить супер дистрибьютором иль мега мерчендайзером или сео оптимизатором, лежа вечерами на матрасе в капсульном отеле с последней моделью айфона (тыж не тварь дрожащая а право на айфо6 имеешь), но по факту трудовые отношения между тобой и нанимателем немного хуже чем при крепостном праве, там крестьян и дворовый люд обязаны были кормить:)) а у тебя закончилось бабло после разового контракта с какойнить конторой , нового не случилось, и вот ты уже едешь обратно в ВолгоВятск на электричках:))
всё верно, но есть одно но - НТП остановился, всё что могли уже изобрели и открыли, местами идёт деградация (раньше люди требовали производить магнитофоны, радиоприёмники, фотоаппараты, видаки, калькуляторы и т.п., и всё это производилось в нашей стране, а сейчас всё это помещается в смартфоны, которые китай продаёт в обмен на нефть или газ)
я сам инженер, при разработке применяю элементы которым больше 50 лет - не смогли за 50 лет уменьшить габариты без ущерба стойкости, хотя очень хотели
а вид на яблони на марсе уже сейчас доступен, через виртуальную реальность (см. в ютубе видео из Project Sansar от Linden Lab), скоро вымрут те, кому хотелось физически на Марс или луну, вырастут те, кому достаточно вирт.реальности и получите мир, показанный недавно Спилбергом в фильме "Первому игроку приготовиться" - https://www.kinopoisk.ru/film/538225/
Китай с помощью КПК покажет как надо жить, при этом капстраны скоро деградируют по вашему сценарию и жители потребуют "как в китае"
Спорный тезис про остановку прогресса. Сами же пишете, что вместо кучи электронных ящиков смартфон в кармане.
я тебе как инженер и программист говорю - всё, финиш,
процессор - это максимум, который возможен, кстати закон Мура застопорился, не могут уже его дальше поддерживать
Ну, программистам работы начать и кончить. Про молекулярную биологию и генетику и говорить нечего.
программирование - рутинная работа настоящего и будущего, аналог миллионов инженеров и технологов
биология и генетика - это на десятилетия, и требуется постоянное финансирование от гос-ва, т.к. никакой прибыли не даст, а фармацевтам вообще не выгодно если население станет здоровым
20 век создал иллюзию вечного НТП, но увы, белых пятен уже не осталось, да и миниатюризация подошла к физическим пределам материи
НТП может быть и глобально-фатальной ошибкой. А тов. учёные себе пока даже "язык звёзд" (астрологию) и закон кармы не доказали статистикой, рано радоваться иллюзии всезнайства.
"Проанализировав даты госпитализации по скорой в клинику Калвари Матер Ньюкасл, исследователи установили, что 23 процента тяжелобольных поступают в полнолуние. Пациенты дерутся с персоналом, брыкаются, плюются. А вот более легкие случаи расстройств не связаны с фазами Луны."
https://ria.ru/20181123/1533306020.html
Каждому отдельно взятому фармацевту - да, невыгодно. Но в целом они стремятся к тому, чтобы население выздоровело. Парадокс, не?
где логика ? из серии "мы все какаем в бочку с мёдом, но в целом там получится амброзия" :)
И вправду - парадокс...
Вам никогда не приходило в голову, что фармацевты работают ради денег? Просто ради денег? Денег здесь и сейчас?
деньги они и на фуфломицинах неплохо зарабатывают - https://encyclopatia.ru/wiki/Расстрельный_список_препаратов
Мне нравится изложенное.
Предложил бы некоторую несущественную коррекцию текста: режет глаз в нескольких местах упоминание "кубической экспоненты". Предлагаю заменить на кубическую (и квадратную) параболы. По скорости роста до экспоненты им - параболам - всё же очень далеко.
Предлагаю также "замять для ясности" тезисы с упоминанием "мутного бухгалтера Карла" , как личные выпады, которые отвлекают от серьёзных раздумий - просто им здесь не место.
Это как грызть семки на кортах перед падиком и беседовать о проблемах понимания коллапса волновой функции в квантовой механике.
(сворачиваю, ибо оффтоп)
Ну, с экспонентами - а что вы хотите от простого советского к.м.н.?
А к Марксу, хотя он давно умер, у меня со временем кристаллизовались очень личные претензии - попытка реализовать его бредни после смерти Сталина один из факторов, который привел к развалу СССР. Да, Карла умер, но я то еще живой, и злой на него. Пусть это останется моей личной прихотью.
Спасибо, есть интересные мысли. Вот только слишком уж длинно. Я не про то, что "длинные тексты никто не читает", и не про то, что в реальности при желании можно было бы раза в два урезать, а про то, что такой длинный и многоплановый текст сложно... обсуждать. Имхо, но его бы стоило разбить на несколько частей.
Я думал про разбивку, но практика показывает, что когда читаешь часть N, не помнишь, что было в части N-1, и все равно приходится все читать единым блоком.
ещё пример деградации - карбюратор был очень сложным инженерным решением, потом поставили более простые форсунки и процессор, а скоро вообще перейдут на ещё более простые вещи - на электромоторы
коробка передач тоже сложнейная инженерная вещь - в электромобиле её нет
Только почему это деградация? Давайте разберемся, карбюратор это устройство оптимальной подготовки и подачи топливной смеси. Его функция оптимально это делать.
Ключевое слово тут функция. И это надо понимать буквально. Параметры на входе, параметр на выходе.
За счёт того что карбюратор являлся механическим устройством, он механически, аналогово реализовывал эту функцию. Механический аналоговый преобразователь входных параметров в оптимальную топливную смесь и подачу ее.
Процессор выполняет эту функцию гораздо лучше, учитывает много больше параметров.
Какая же тут деградация?
деградация инженеров - от них теперь требуется как из лего-техникс собирать конструкции, а сложные вещи типа карбюратора они уже редко где разрабатывают
Деградации инженеров нет, есть деградация инженеров-механиков в связи с тем, что сложная аналоговая механика заменяется прямым (direct) исполнительным устройством. Место квалифицированных механиков заняли квалифицированные электронщики.
Пысы: Извозчики, как известно, тоже деградировали. И кто сейчас об этом плачет? Конезаводчики?
электронщики тоже деградируют - раньше создавали специализированные чипы под каждую задачу, а сейчас дешевле компьютер типа ардуино запихнуть для любых задач, даже самых примитивных
Ну а зачем работать руками (пилить микросхему), когда можно работать головой? Если вам надо перевезти шкаф с одной квартиры на другую, вы ведь не изобретаете для этого автомобиль? Берёте грузовик - и перевозите. Потому что так ДЕШЕВЛЕ.
я тебе про это и говорю - умные люди в 20-ом веке насоздавали инструментов, с помощью которых в 21-ом веке можно решать задачи не напрягая сильно мозги, в итоге население в среднем становится глупее с каждым новым поколением
Если и есть тут деградация, то интегральная и касается в сумме пониманий разработчиков и пользователей. Принцип работы механической системы является более открытым, чем электрической, а тем более электронной, поэтому будет понятен большей доле населения. Скорее, это путь сначала к сегрегации.
амеры РД-180 импортозаместить никак не могут, всё потому что на одних процессорах не взлетишь, а инженеры в области двигателестроения ("карбюраторщики") повымерли
Спасибо, интересно.
Вот именно это и необходимо перепоручить ИИ.
Статья - хорошая.
Спасибо за труд!
Спасибо, что заценили.
Но по поводу сброса поисковых тем на железяки не понял. Байесовские системы работают задним числом, системам на линейном сепараторе нужно обучение с указанием, "что такое хорошо и что такое плохо".
О каких железяках идет речь, что они смогут работать "пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что"?
При расширении границ сферы становится гораздо труднее дотянуться до разных ее частей. О чем, как раз у Вас и написано.
И вполне вероятно, что этот момент уже наступил.
Если исходить из того предположения, что некоторые открытия - цепь случайностей, или даже одна случайность, то:
- с ростом количества теорий, мы получим уменьшение внимания (и, вполне вероятно, понимания) к каждой новой, соответственно и снижение опытов в ней. И т.д.
- можем просто, НЕ выдвинуть теорию, из-за недостатка внимания (даже при условии наличия хороших кадров).
Если бы мы жили не при капитализме, когда, как обычно, существует 350 стандартов на каждый чих..
Тогда, можно было бы предположить, что успешный опыт перейдет и в другие отрасли.
Те, на мой взгляд, неоходим автоматизированный поиск теорий, но под него необходимо собрать данные из реального мира, по сути виртуализировать мир.
Как более дешевый и утрированный вариант, это криптокотики из эфира.
Я, сейчас, хочу сказать, в том плане, что концепция распределенных расчетов возможна уже и в настоящее время.
Сижу и думаю: как максимально просто определить комфортное состояние человека при минимальном количестве переменных? и что считать комфортным состоянием?
Или взамодействие элементов в периодической таблице Менделеева.
Вопрос, который Вы подняли - не прост!
И новых вопросов - гораздо больше, чем ответов.
Мое мнение такое.
UPD: если мы хотим получить какой-то материал, тогда мы должны описать его свойства, и уже этот вопрос спрашивать у систем классификации.
По сути - перебор грубой силой, aka bruteforce. С той лишь, разницей, что ответов может быть больше одного.
Страницы