Первый митинг против дискриминации мужчин прошёл в столице нашей страны. Не всем лозунгам, которые на нём звучали, можно выразить поддержку, но пройти мимо этого события, учитывая демографические проблемы России, нельзя.
Сто пятьдесят человек – это мало или достаточно? Конечно, тут смотря для чего. Для того чтобы изобразить «марш миллионов», как это делает российская либерда, на митинги которой приходит кучка юных бездельников – мало. Для того, чтобы привлечь внимание общества к какой-то социальной проблеме – достаточно.
Ранее я выпустил три материала на тему законодательной дискриминации мужчин в России, третий вышел в конце января.
Но «Мужское движение» появилось в нашей стране задолго до того, как я обратил внимание подписчиков PolitRussia на перекос в правах в сторону женщин в контексте воспитания детей после развода.
Озвученные на митинге требования вызывают неоднозначную реакцию. Например, я никак не могу поддержать тезис о необходимости отмены призывной армии. Каждый гражданин обязан лично ощутить сопричастность к защите Родины, это нормальное явление. Переход на пресловутую «профессиональную армию» – тупиковый путь. Авторы идеи забывают, что Вооружённые силы несут, помимо оборонной, ещё одну важную функцию – воспитательную.
Кто возьмёт эту функцию на себя, если упразднить призыв? В условиях, когда уровень разводов в России очень высок, вопрос повисает в воздухе.
А вот другие инициативы «мужского движения» вполне можно рассматривать как нужные. И прежде всего – инициативу об упразднении алиментов, наличие которых напрямую вредит демографии страны.
«Важное требование — отмена алиментов. Это может показаться спорным. Но, как говорят детские психологи, ребёнку важнее общение с отцом, чем пополнение счёта матери. А многие бывшие жёны действительно манипулируют возможностью бывших мужей видеться с детьми. Собственно, нежелание играть в эти психологические игры и обуславливает нежелание платить алименты, а вовсе не наплевательское отношение к своим потомкам. Сегодня в РФ, по данным правоохранителей, 800 тысяч неплательщиков алиментов. Потенциально они ходят под уголовной статьёй.
К тому же отечественное законодательство позволяет предъявить к бывшему мужу чуть ли неограниченные требования по алиментам. К этому добавился и недавний закон, по которому отец должен оплачивать бывшей жене съём жилья или ипотеку».
Мы привыкли осуждающе отзываться об Америке, где, цитируя бессмертный фильм «Брат-2», «всё просто так, кроме денег».
Но когда доходит до столь важного дела, как воспитание детей, то внезапно оказывается, что его в России измеряют только деньгами. Речь не идёт о самореализации, о том, что общение с ребёнком – это не нагрузка, это радость, которую нельзя отбирать у мужчины, взамен низводя его до роли банкомата.
Повторюсь: мужчин нужно избавить от висящего над нами дамоклова меча алиментов. Заменив алименты поддержкой матерей со стороны государства, заинтересованного в повышении рождаемости.
Именно мужчины рассуждают в стиле «больше двух я не потяну», поскольку знают, что в случае развода суды отдают детей матерям, а отцов загоняют в алиментную кабалу почти на два десятка лет вперёд. Рождаемость не растёт именно потому, что мужчины законодательно ущемлены в правах.
Если в России декларируется равноправие, то почему мужчины выходят на пенсию позже? Почему женщины не служат в армии, как в Израиле? Почему при разводе суды отдают женщинам детей в 94-95% случаев, а раньше этот показатель достигал вообще 97-98%?
Так мы слоника не продадим, в смысле – демографические проблемы не решим. При этом, когда речь заходит о моментах, в которых женщины усматривают нарушение своих прав, то поднимается шум на всю страну. Как в случае с высказыванием предстоятеля РПЦ.
«Патриарх вновь предложил убрать аборты из ОМС: Умножение населения – одна из важных целей, которые стоят перед государством. Она легко решается, "влёт", если мы сокращаем на порядок количество абортов. За 10 лет мы можем увеличить население на 10 миллионов. А потом - и 150, и 160 миллионов».
(+ видео)
Когда такое прозвучало, то феминистки аж взвились. Несмотря на то, что это вполне в тренде тех же американских веяний.
«Сейчас вой стоит либеральный по этому поводу, только напомню светлоликим, что в эти дни правительство США требует убрать из страховки услуги по аборту в штате Калифорния в течение 30 дней. Иначе урежут федеральное финансирование больниц штата».
А когда Госдума недавно тихой сапой приняла закон о взваливании на мужчин оплату жилья типа для детей – а на деле для бывших жён, то почти никто в публичном пространстве и не пикнул, что это дискриминация и нарушение прав мужчин.
Повторюсь: то, что происходит у нас в стране в плане закабаления мужчин в угоду бывшим жёнам – это ненормально.
Просто далеко не у каждого хватает смелости говорить о проблеме вслух. У меня – хватает. Или вот у побывавшего в нашей студии члена Совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ Богдана Безпалько, допустим.
Напомню, что он сказал об активно продвигаемом феминистками законе о домашнем насилии и других, ему подобных нормативных актах.
(до 9:55 «…фильмы»)
Я очень рад, что во властных структурах есть такие рассудительные люди, как Богдан. С ними мы и будем взаимодействовать в рамках противодействия дискриминации мужчин.
Борьба только начинается. Она не будет лёгкой. Но нам, русским мужикам, – не привыкать.
Комментарии
Есть только одна причина вагинократии - культ поклонения бабской письке. Виноват в вагинократии только мужик.
Ага, плешивый, на броневичке. Тот, что сыновей, на отцов натравил.
Давно пора вернуть яйца правообладателям.
Мужики должны нагнуть баб и вернуть их в подчиненное состояние.
Иначе России будет жопа.
Если вернуть их тряпкам, то они тут же от них избавятся снова. Проблема в том, что современные "мужчины" остались таковыми только по названию. Воспитанные либо матерями-одиночками, либо в т.н. "семье", в которой отец все равно загнан под шконку, забит и подкаблучен, никакими мужчинами по факту большая часть нынешних лиц "мужского" пола не является. Яйца им ни к чему, одни неудобства от них.
ничего страшного 2-3 месяца Киселев с Соловьевым потрындят и бабы будут ходить по струнке - доказано тем, как быстро наши бабы перенимают законы шариата попав в арабские страны
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Если кто-то не способен договориться со своей бывшей женой по поводу ребёнка после развода, значит либо выбрали себе в жены стерву, либо сами стервец. Придётся расплачиваться, а как вы хотели. Тщательнее надо было подходить к выбору супруга/супруги, а не жаловаться потом на законы.
Ага...а теперь давайте список четких параметров, как стерву от не стервы отличить. Формальный список по пунктам и что бы без разночтений...
Чужая душа потемки
А если еще и учесть, как лапочка и душечка ДО свадьбы немедленно после "синяка" в паспорте превращается в хамоватую мразь, вытирающую о "мужа" ноги, то можно даже и не спрашивать. Искусство мимикрии у женщин прокачивалось тысячелетиями.
Т.е. вы сознательно вручаете в руки женщин инструмент развала семьи и давления на мужей и ждете что они этим не будут пользоваться хотя бы в массе? Вы не умны.
Глупость! Они все по определению стервы, только до поры до времени кроются. Пока любит или получает то на что рассчитывала. Но химия заканчивается, ништяки тоже могут обломиться, и... вот она и раскрылась!!!
Они с детства в куклы и отношения играют....
Ещё мамы подсказщицы есть у многих....
Практически всегда инициатор развода (манипулятор, вымогатель, домашний насильник и проч., за исключением реальных алкашей и моральных уродов мужеска пола) - бабы. Потому что они защищены государством. Дети, квартира плюс алименты останутся у нее, минус опостылевший и уже выжатый мужик (дармоед) с довольствия. Если он не сдохнет с голода, отожмет шантажом (детьми) дополнительно.
Бунт обиженок, которых поимели бабы. Мне больше сорока и я ни разу не задумывался даже о браке. В современном мире надо быть дураком, чтобы жениться. Я за алименты - идиоты должны платить.
Единственное, что меня напрягает то, что женщины воспитывают пацанов. Глядя на молодых, иной раз и не поймёшь - мальчик или девочка (
В нынешних условиях это конечно да...хорошее дел браком не назовут.
Однако брак позволил построить цивилизацию, да и дети нормально растут только в полноценной семье. Так что что бы не быть неудачником не прошедшим естественный отбор брачный институт надо чинить
Голову себе почини. Как можно заставить женщину вменяемую жить со оскатинившимся алкашом или нариком? Как ты заставишь порядочного мужика жить со шлюхой или грязнухой жиробаской? Что тут можно починить? И как при таких условиях вырастит путевый ребёнок? Объясни ка нам.
че ты, мать твою, несешь? Где я говорил что надо кого то с кем то заставлять жить? По крайней мере в плане принуждения...
Дай ты бог что бы ты себе на пенсию денежек отложил или активы какие накопил. Ибо пенсию тебе будет платить то малочисленное поколение, которое ты и не родил.
Какая пенсия? В 65 которая? Спасибо, обойдусь. Мои взносы в ПФР дарю своей стране - пусть потратят с пользой )
Забей. У них смысл всей жизни хоть на пенсию накопить .И будут за эти три копейки скулить сутками на пролёт.И чтобы кто им ещё детей настругал выводок, чтобы 50 копеек к их пенсии добавилось. Но стругает пусть кто то , но не я.
Ты по себе других не меряй.
ну таки вне брака больше шансов накопить активы для пенсии
Активы надо ещё и сохранить. На горизонте в десятки лет это весьма проблематично.
Эй-эй !))) я не то чтобы против, хотя и не понял о чем ты)) Просто позабавили 2 первых предложения !
Если они обиженки, но у них то хоть эти самые бабы были ( есть), в виде жен, то кто в этом табели о рангах ты - побоявшийся даже "пороху" то нюхнуть ? Они то не побоялись))
Что там нюхать? Зачем они нужны "в виде жён"? Не можешь справиться с бытовухой, мамочка нужна?
А "табель о рангах" не интересует. От слова "вообще".
Погодь, так ты за последнее поколение землян тут топишь ?) Или за то, что один пол создан для наслаждений жизни, а другой - для его воспроизводства ? чей-то я не пойму))
Это не я топлю, а современное матриархальное общество ставит такие условия, что нормальному мужику жениться и размножаться не хочется. Буду голосовать за Кадырова, может он что-нибудь изменит ) А нет так сами справляйтесь. Мне и так не плохо.
Альфа самец пожаловал
Поддерживаю равноправие во всех его ипостасях. На пенсию в одном возрасте, в армию оба пола, 8е марта отменить, алименты поровну....
Осташко в своём репертуаре, нарыл где то шайку фризов , намотал дерьма и дрожжей подкинул, аж на две страницы развезло и это не предел.
Алименты - отменить! На каждого ребенка - МРОТ! На бездетных - налог! Родил троих (не важно в скольки семьях) - налог обнулить.
Всё ))
Хотите переложить ответственность за своих детей на всё общество? Материнский капитал по своей сути и есть налог на бездетных. Налоги все платят одинаково, но детным часть возвращают в виде МК.
Да да налог на бездетных баб ! У мужиков детей нет и налог тоже не брать . Рожает баба ? вот пусть и платит пока норму не выполнит . Нет мужиков? пошла вон на эко !
На самом деле, всё это следствие простой установки - что люди равны, а соответственно нет разницы от кого родит ребёнка женщина, следующим закономерным этапом станет передача детей в собственность государству(заказчику) и выплата безусловного дохода женщинам за рождение ребёнка. Элементарная логика.
Равная возможность в воспитании детей делает бессмысленными алименты.
Думаете, женщины дадут мужчинам возможность воспитывать детей так, как хотят мужчины? Наивно.
Ну если плыть по течению то ничего не дадут.
Просто оставлю это здесь. Может и зря, но бабы все равно додумаются...
Сам рисовал ? знатно)) жаль перерисовывать надо, в центре +150к должно быть ))
после п.1 женщина становиться РСП, с сильно упавшими шансами на п.2.
Это надо быть каких-то выдающих качеств, чтобы 3х мужиков так захомутать. А такие и без подобного хитрого плана неплохо устроятся.
Да никаких выдающихся качеств не надо. Торговки ТБМдой весьма эффективно держат высокий ценник на доступ к ней, картельный сговор, можно сказать. Кстати, именно из-за этого т.н. "приличные" до одури ненавидят т.н. "шлюх" и проституток. И при всяком удобном случае проводят агрессивный маркетинг того, что продаваемая ими звезда "пленительного счастья" намного более качественная, чем у "неприличных", точнее вообще единственно настоящая, а то типа так - суррогат. Так что бизнес-план вполне себе, учитывая количество голодных до ...нки аленей.
Алименты = глупость, просто бюрократическая уловка, чтобы по-меньше чиновнику на счетах щелкать. Но в век компов это просто глупо. Можно же плотнее и справедливее все устроить, Осташко прав.
Ушел из семьи совсем - платишь налог на бездетность, существенный и пропорциональный числу брошенных детей. Государство тогда само обеспечивает твоих детей по законному минимуму, включая жильё, с учетом раздела при разводе, конечно.
Продолжаешь оплачивать жизнь детей и участвуешь в их воспитании (б.Ж отказалась от субсидии) - не платишь. Я вот так с сыном общался после развода и никаких претензий ни от кого: ни от него, ни от б.Ж, ни даже Совести и Господа Бога не получил.
Есть разногласия - в суд, он обяжет по какому варианту жить дальше.
Тогда и женщина прикинет, стоит ли резать курицу, приносящую деньги, и мужчина соотнесет свою жадность с любовью к детям, и государство будет уверено, что безотцовщина не перейдет в нищету, и по жизни на этих принципах получится много промежуточных вариантов ко всеобщему удовлетворению.
не катит ! б Ж Потанина явно будет недовольна распределением налогов уплаченных б. мужем))
Это её проблемы. Не разводись.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
- Пойдем в бар?
- Нельзя в бар.
- Поедем на рыбалку?
- Нельзя на рыбалку.
- Ты не жалеешь, что женился?
- Нельзя жалеть.
Рассказал коллегам на работе. Все смеются. Один не смеется.
- А ты чего не смеешься?
- Нельзя смеяться.
нужно что бы за одинаковые преступления давали одинаковые наказания независимости от пола
и нужно что бы у родителей были равные права и обязанности по воспитанию детей как это прописано в семейном кодексе....Но по факту права только у женщин а мужчин только обязанности, и это не справедливо
Да и пенсии хорошо бы что бы выплачивали в независимости от пола, а то сейчас получается что пенсии у нас только для женщин, а мужчинам нет никакого смысла платить в пенсионный фонд это натуральный грабёж
Пожалте в турму. За розжиг ненависти к социальной группе.
Не понимаю радостный авторский хайп.
Против призыва на военную службу, против алиментов -да мужики ли вышли на сей митинг или существа их изображающие?
у нас в конституции записано равенство прав и обязанностей в независимости от пола и национальностей, или вы выступаете за матриархат когда права у женщин а у мужчин только обязанности?
Вы мне отвечаете или кому ещё? Зачем эта демагогия про "равные права"? Может быть, женщинам надо дать право на пенис?
Ещё раз: я в своём комментарии отметил, что в этом "мужицком бунте", судя по главным требованиям, никаких мужиков не наблюдается. И где там автор узрел мужиков, не понятно.
как насчёт равных родительских прав, почему при формально равных правах ребёнок достаётся матери, в независимости от личных качеств родителей?.... по моему это не справедливо и это нужно менять иначе нет никакого смысла заводить детей, раз на них нет никаких прав
Страницы