«Мужицкий бунт»: в Москве прошёл первый митинг против дискриминации мужчин

Аватар пользователя Руслан Осташко

Первый митинг против дискриминации мужчин прошёл в столице нашей страны. Не всем лозунгам, которые на нём звучали, можно выразить поддержку, но пройти мимо этого события, учитывая демографические проблемы России, нельзя.

Сто пятьдесят человек – это мало или достаточно? Конечно, тут смотря для чего. Для того чтобы изобразить «марш миллионов», как это делает российская либерда, на митинги которой приходит кучка юных бездельников – мало. Для того, чтобы привлечь внимание общества к какой-то социальной проблеме – достаточно.

Ранее я выпустил три материала на тему законодательной дискриминации мужчин в России, третий вышел в конце января.

Но «Мужское движение» появилось в нашей стране задолго до того, как я обратил внимание подписчиков PolitRussia на перекос в правах в сторону женщин в контексте воспитания детей после развода.

Озвученные на митинге требования вызывают неоднозначную реакцию. Например, я никак не могу поддержать тезис о необходимости отмены призывной армии. Каждый гражданин обязан лично ощутить сопричастность к защите Родины, это нормальное явление. Переход на пресловутую «профессиональную армию» – тупиковый путь. Авторы идеи забывают, что Вооружённые силы несут, помимо оборонной, ещё одну важную функцию – воспитательную.

Кто возьмёт эту функцию на себя, если упразднить призыв? В условиях, когда уровень разводов в России очень высок, вопрос повисает в воздухе.

А вот другие инициативы «мужского движения» вполне можно рассматривать как нужные. И прежде всего – инициативу об упразднении алиментов, наличие которых напрямую вредит демографии страны.

«Важное требование — отмена алиментов. Это может показаться спорным. Но, как говорят детские психологи, ребёнку важнее общение с отцом, чем пополнение счёта матери. А многие бывшие жёны действительно манипулируют возможностью бывших мужей видеться с детьми. Собственно, нежелание играть в эти психологические игры и обуславливает нежелание платить алименты, а вовсе не наплевательское отношение к своим потомкам. Сегодня в РФ, по данным правоохранителей, 800 тысяч неплательщиков алиментов. Потенциально они ходят под уголовной статьёй.

К тому же отечественное законодательство позволяет предъявить к бывшему мужу чуть ли неограниченные требования по алиментам. К этому добавился и недавний закон, по которому отец должен оплачивать бывшей жене съём жилья или ипотеку».

Мы привыкли осуждающе отзываться об Америке, где, цитируя бессмертный фильм «Брат-2», «всё просто так, кроме денег».

Но когда доходит до столь важного дела, как воспитание детей, то внезапно оказывается, что его в России измеряют только деньгами. Речь не идёт о самореализации, о том, что общение с ребёнком – это не нагрузка, это радость, которую нельзя отбирать у мужчины, взамен низводя его до роли банкомата.

Повторюсь: мужчин нужно избавить от висящего над нами дамоклова меча алиментов. Заменив алименты поддержкой матерей со стороны государства, заинтересованного в повышении рождаемости.

Именно мужчины рассуждают в стиле «больше двух я не потяну», поскольку знают, что в случае развода суды отдают детей матерям, а отцов загоняют в алиментную кабалу почти на два десятка лет вперёд. Рождаемость не растёт именно потому, что мужчины законодательно ущемлены в правах.

Если в России декларируется равноправие, то почему мужчины выходят на пенсию позже? Почему женщины не служат в армии, как в Израиле? Почему при разводе суды отдают женщинам детей в 94-95% случаев, а раньше этот показатель достигал вообще 97-98%?

Так мы слоника не продадим, в смысле – демографические проблемы не решим. При этом, когда речь заходит о моментах, в которых женщины усматривают нарушение своих прав, то поднимается шум на всю страну. Как в случае с высказыванием предстоятеля РПЦ.

«Патриарх вновь предложил убрать аборты из ОМС: Умножение населения – одна из важных целей, которые стоят перед государством. Она легко решается, "влёт", если мы сокращаем на порядок количество абортов. За 10 лет мы можем увеличить население на 10 миллионов. А потом - и 150, и 160 миллионов».

(+ видео)

Когда такое прозвучало, то феминистки аж взвились. Несмотря на то, что это вполне в тренде тех же американских веяний.

«Сейчас вой стоит либеральный по этому поводу, только напомню светлоликим, что в эти дни правительство США требует убрать из страховки услуги по аборту в штате Калифорния в течение 30 дней. Иначе урежут федеральное финансирование больниц штата».

А когда Госдума недавно тихой сапой приняла закон о взваливании на мужчин оплату жилья типа для детей – а на деле для бывших жён, то почти никто в публичном пространстве и не пикнул, что это дискриминация и нарушение прав мужчин.

Повторюсь: то, что происходит у нас в стране в плане закабаления мужчин в угоду бывшим жёнам – это ненормально.

Просто далеко не у каждого хватает смелости говорить о проблеме вслух. У меня – хватает. Или вот у побывавшего в нашей студии члена Совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ Богдана Безпалько, допустим.

Напомню, что он сказал об активно продвигаемом феминистками законе о домашнем насилии и других, ему подобных нормативных актах.

(до 9:55 «…фильмы»)

Я очень рад, что во властных структурах есть такие рассудительные люди, как Богдан. С ними мы и будем взаимодействовать в рамках противодействия дискриминации мужчин.

Борьба только начинается. Она не будет лёгкой. Но нам, русским мужикам, – не привыкать.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Чифир
Чифир(12 лет 2 месяца)

Эт точно....

Аватар пользователя Виток
Виток(5 лет 6 месяцев)

Да. Разделяй и властвуй. 

Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm(11 лет 1 месяц)

с чего начинали феменистки 

Emmeline-Pankhurst1.jpg

и до чего дошли

a220b482f8f0d39548dc191289caea99.jpg

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в плясках на костях и подлых набросах) ***
Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 2 месяца)

Тфу ты, ну ты. Я то думал против законопроекта о профилактике СБН.

А против алиментов - только тень бросать на борьбу против феминистских и ювенальных законов, мол вон они чего хотят- детей не содержать.

Аватар пользователя под одеялом
под одеялом(4 года 3 месяца)

те вы за то, что ребёнок - это исключительная собственность родившей его женщины, и ни мужчина поучаствовавший в процессе, ни государство не вправе ограничивать эти исключительные права собственности? пусть хоть убьет, хоть голодом заморит зато при мамке? 

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 2 месяца)

Не совсем так. Алименты отменить, при разводе заменить обязательным воспитанием поровну -- это когда дети проводят половину времени у одного родителя, а вторую половину у второго. Вот полные предложения. Заодно разводы упадут в несколько раз.

Против этого закона они тоже выступают.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 2 месяца)

Против этого закона они тоже выступают.

 

Так надо в первую очередь против этого и бороться, а борьба против алиментов только выставляет черти кем по моему.

И отмена алиментов не увеличит рождаемость, точно так же, как и законопроект о профилактике семейно-бытового насилия. Только уже женщина не захочет рожать, зная, что если что останется один на один с проблемой содержания детей.

Это две крайности : закон о профилактике СБН - матриархат + ювеналка, отмена алиментов - "крутись как хочешь Фрося со своим ребенком, а я другую нашел". Естественно число потенциальных "Фрось" пойдет на спад.

 

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 2 месяца)

Я же написал равное участие в воспитании детей. Это остудит Фросю или Ваню бежать в загс и разваливать семью. Вот и все. За неучастие в воспитании предусматривать наказание, сейчас за алименты ведь есть уголовка, вот и тут.

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(8 лет 3 месяца)

Психология. Человек склонен бороться против того, против чего бороться легче.

Когда у меня двор превратился в место ночной тусовки наркоманов и алкоголиков, я один вызывал милицию по нескольку раз в неделю. Все остальные терпели, засунув вату в уши. Зато как все боролись с собачниками! Как только я вытравил бухарей со двора и из подъезда (года 3-4 пришлось бороться), так сразу и все антисобачники успокоились. Наверное, потому, что стали спать по ночам.

Насчет алиментов я с ними согласен: схему надо менять. Но борьба против закона о сбн сейчас важнее.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 2 месяца)

Насчет алиментов я с ними согласен: схему надо менять. Но борьба против закона о сбн сейчас важнее.

 

Сложно тут все:

1) Я бы сделал, что алименты платишь в том случае, если виноват в разводе, а если "У меня появился другой."(с) - да сама себе Буратино, как и в случае, если не ушла, но рожек наставила. 

Но детей мне жалко, так что обычные алименты я бы не отменял, дети то не виноваты.

2) При этом факт, палка сейчас перегибается - платить ипотечные алименты если ни коем образом не виноват в разводе - все таки глупость, это по факту оплачивать не только дом для детей, но и хату для ее личной жизни, а если она сама виновата в разводе, то с какой радости?

3) Это 100%, что борьбой с алиментами они выставляют маргиналами и борцов с законопроектом о профилактике СБН.

Аватар пользователя griver
griver(8 лет 2 недели)

Вину в разводе доказать будет нереально.
Юристы передерутся еще на стадии обсуждения определений , что может служить оправданием для развода.

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(8 лет 3 месяца)

Поэтому все просто: надо делать фиксированные алименты. То есть это будут уже не алименты, а пособие от государства. Аргумент: благосостояние ребенка не должно зависеть от доходов отца.

А с мужиков в разводе брать деньги тоже по фиксированному правилу. То есть отвязать их от шантажа.

Аватар пользователя griver
griver(8 лет 2 недели)

Получим кучу фиктивных матерей одиночек, получающих фиксированные алименты,но живущих с отцами своих детей.
 

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(8 лет 3 месяца)

Ага, и кучу разведенных отцов, отдающих государству больше, чем получают от государства их жены.

Профит!

Аватар пользователя Many
Many(6 лет 9 месяцев)

Мужицкий бунт

Разберём этот "мужицкий" бунт. Чего же они хотят. Ой, а хотят они не нести никакой ответствености за свои действия, как мило. Это точно мужицкий бунт а не бунт детей?

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 2 месяца)

откуда такие выводы? вы женщина?

Аватар пользователя Дежко Сергей
Дежко Сергей(4 года 3 месяца)

Вот это верно. Мужик должен быть мужиком, а не непонятной инфантильной личностью. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (призывы узаконить пытки с использованием содомии) ***
Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

Мужик должен быть мужиком

уголовный кодекс будет против 

Аватар пользователя JohnRyder
JohnRyder(8 лет 6 месяцев)

В вашем понимании, быть мужиком, значит нарушать УК? Какие конкретно статьи должен нарушать мужик?

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

нет конечно....но вот в контексте обсуждаемой темы. Но вот к пример, по статистике что то около трети мужчин воспитывают не своих детей и не знают об этом...статистика правда какой то там западной страны, у нас наверно получше...или похуже...в общем более чем достаточно мужчин, которые по идее, по мужски, на такой поступок, должны вывозить своих благоверных в лес и там закапывать. (ну а потом ребенка уже самому воспитывать, не бросать жеж) На самый тяжелый удар который мужчина может вообще получить и ответ должен быть соответствующий...

Но УК против...оно то может и правильно...а может и нет

Аватар пользователя JohnRyder
JohnRyder(8 лет 6 месяцев)

"около трети мужчин воспитывают не своих детей и не знают об этом"

Это правила игры. Неужели вы будете играть в казино на деньги, не зная правил? А жениться, не понимая возможных рисков? Отмазки, типа, "я был молод и глуп и потерял голову" не проканают ни в казино, ни в браке. Не повезло - плати. Всё справедливо. 

Неравноправно лишь то, что при разводе мальчиков отдают матерям. Кстати, если бы не это - половины разводов можно было избежать

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

Это правила игры....Не повезло - плати

с этим не спорю...ну дык это и в другую сторону должно работать. Нарушила, закапывайся...ну или как то так

 Неравноправно лишь то, что при разводе мальчиков отдают матерям. Кстати, если бы не это - половины разводов можно было избежать

не думаю что помогло бы избежать, но негативный эффект скорей всего снизило бы...хоть что то 

Аватар пользователя JohnRyder
JohnRyder(8 лет 6 месяцев)

"это и в другую сторону ДОЛЖНО работать"

Правила игры брака устанавливает казино государство, так, чтобы ЕМУ было выгодно. И нигде в этих правилах не написано, что ребёнок должен быть от супруга. Вам эти правила кажутся несправедливыми - жениться никто не заставляет. Как и играть в казино, где правила тоже далеки от справедливости.

А бабы доиграются до шариата. И это тоже справедливо ЫМХО.

 

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

Правила игры брака устанавливает казино государство

а, в этом смысле...ну тоже да...но и нет в тот же момент. Не нужно пытаться объяснить замыслом то, что можно объяснить глупостью. Дядьки у власти просто сами под каблуком и не вкуривают скорей всего)) 

Аватар пользователя JohnRyder
JohnRyder(8 лет 6 месяцев)

Почему глупостью? Воспитывают же мужики чужих детей? Воспитывают. Выгодно ли это государству? Ещё бы.

Наказывать баб за бл*дство, оно, конечно, справедливо, но не выгодно государству. Где же глупость? Строгий расчёт. Не женись играй - казино всегда в выигрыше  )

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

Наказывать баб за бл*дство, оно, конечно, справедливо, но не выгодно государству

неа...рождаемость падает. Чужих детей мужик в любом случае будет воспитывать. Не бросит жеж...но хотя бы будет спокоен в том что "отомщен". И тогда всяких там умников которые отказываются играть с казино не будет в принципе.

Да и бабы будут хотя бы лучше шифроваться, а то и лишний раз подумают прежде чем... 

Аватар пользователя JohnRyder
JohnRyder(8 лет 6 месяцев)

"Чужих детей мужик в любом случае будет воспитывать. Не бросит жеж..."

Сомнительный аргумент ЫМХО Типа, все мужики такие высокоморальные. Очень часто и своих-то не хотят воспитывать. Государство не полагается на эмоции - только голый расчёт.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

Значит в детдом сдадут....вот проблема то. А повышение рождаемости траты государства на детдомовцев легко компенсируют...правда возможно не быстро.

И тут мы опять возвращаемся к глупости...долгосрочная перспектива лучше краткосрочной выгоды. По крайней мере в рамках государства...но люди бывают туповаты

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

Вы лжёте. Нет такой статистики. 10% плюс минус парочка.

И у нас, в отличие от них, никакого наказания за это не предусмотрено. Даже алименты продолжишь платить, если не удастся отказаться от родительских прав.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

Вы лжёте

фига се заява....а в гузно бы ты не пошел, дядя.... Я по данному вопрос ЛГАТЬ в принципе не могу. Я исследования лично не проводил. Но я видел подобные цифры. Есть опровергающие? Да нема вопросов. Те же 10% мало что ли?

И у нас, в отличие от них, никакого наказания за это не предусмотрено. Даже алименты продолжишь платить, если не удастся отказаться от родительских прав.

тут да 

Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm(11 лет 1 месяц)

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в плясках на костях и подлых набросах) ***
Аватар пользователя griver
griver(8 лет 2 недели)

Эх дети используются как предмет торга и шантажа, причем обеими сторонами.
Боюсь представить что будет через 30 лет.

Аватар пользователя Александр Беккер

институт брака уничтожается унижением и кабалением мужчин. это факт. 

сейчас, любой здравомыслящий мужчина, 100500 раз подумает, прежде чем делать ребенка, жениться. 

особенно с вводом этой новой статьи про содерджание и оплату жилища бабе свалившей с дитем. 

 

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 2 месяца)

Ну институт брака уже мертв. Сейчас мы по инерции называем нечно этим словом, что уже давно браком не является.

Аватар пользователя Many
Many(6 лет 9 месяцев)

Лол. А зачем тогда выше в комментариях вы предложили закрепить цепями то что по вашему уже мертво? Может стоит тогда предложить реформирование, а не некромантию?

Во избежание недоразумений: я не считаю брак мёртвым.

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 2 месяца)

Не закрепить, а реанимировать, хотя бы чтоб дышать начал. Различайте.

Брак мертв стал как только ввели разводы без причины + алименты. "Ну разлюбила я его, опостылил он мне" -- это не причина.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

Даже замуж ходить уже не надо. Заводишь троих, от трёх нефтяников и у тебя зарплата равняется ихней.

Аватар пользователя Дежко Сергей
Дежко Сергей(4 года 3 месяца)

А вы, простите, как себе брак-то представляете? Когда жених, ставя подпись в ЗАГСе, уже заранее планирует развод? А в нормальную семью, не собирающуюся разводиться, вы не умеете? 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (призывы узаконить пытки с использованием содомии) ***
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 2 месяца)

Вы я вижу живете в счастливом браке и думаете что вас ничего из всего этого не коснется (развод, алименты, отчуждение детей)? Нуну. удачи конечно.

Как показывает практика и даже статистика (на развод чаще подают женщины), развод планируют заранее женщины, они сходят к юристу, все обмозгуют, а мужиченка до последнего ходит и думает что в семье живет. Так вот равное участие в воспитании детей после развода (без всяких алиментов) и подтолкнет оба пола более взвешенно оценивать предстоящий брак.

Аватар пользователя Дежко Сергей
Дежко Сергей(4 года 3 месяца)

Ну, вот об этом я и говорю. Вы заранее не доверяете своей женщине, если она у вас есть, конечно. Какая, нафиг, семья может быть в такой обстановке, если мужчина с первого дня после свадьбы начинает прикидывать, как ему повыгодней устроиться при разводе. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (призывы узаконить пытки с использованием содомии) ***
Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

доверяй но проверяй.

Самоуверенным слепцом конечно можно быть, но тогда гораздо больше шансов попасть в статистику в 60+% разводов...да и не учитывать ее идиотизм

Аватар пользователя Дежко Сергей
Дежко Сергей(4 года 3 месяца)

Понимаете, если вы заранее так настраиваетесь, то тогда лучше и вовсе не жениться. Может, стоит хотя бы в этой области отказаться от прагматизма и меркантильности? 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (призывы узаконить пытки с использованием содомии) ***
Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

от прагматизма отказываться в "проекте" который в идеале на всю жизнь продлиться? От прагматизма отказываться в проекте который в идеале единственный способ победить в единственном полностью объективном соревновании - естественном отборе? От прагматизма отказываться в вопросе самой уязвимой части моей жизни?

Вы, мать его, серьезно?

Спутник жизни это наверно единственный вопрос, где прагматизм нельзя отключать ни в коем случае...единственный...


В идеале конечно общество должно быть так устроенно что бы не приходилось об этом думать...но раз нынче времена не те, то приходится этот вопрос самому рассматривать.

Аватар пользователя Дежко Сергей
Дежко Сергей(4 года 3 месяца)

Да, я серьезно. И при чем тут общество? Вы не на обществе жениться будете. Просто забудьте про свой инфантильный эгоизм - это же проект на всю жизнь. Ну а ежели вы заранее соломки подстилаете, то этот проект абсолютно закономерно у вас быстренько свернется. И вы сами будете в этом виноваты. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (призывы узаконить пытки с использованием содомии) ***
Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

Да, я серьезно

видимо действуем по этому девизу

 

а там авось пронесет...отличный план...надежный главное....а потом еще кричат "ну чем же ты смотрел прежде чем стерву в жены брал???"...или тут тоже без разницы? Думать не надо, куда "орган" повело, туда и женимся?

Аватар пользователя Дежко Сергей
Дежко Сергей(4 года 3 месяца)

Ну отчего вы такой тугой? Неужели я недоступно объяснял? "Куда орган повело" - это как раз у этих вон митингантов, да противников алиментов. Сделали ребенка - и бежать. Я вам пишу о том, что мужчина должен быть ответственным за свою семью. Не прикидывать сразу после свадьбы, как делить имущество при разводе. Не планировать развод еще на стадии ухаживания. Иначе лучше вообще не жениться, все равно такой брак долго не продлится. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (призывы узаконить пытки с использованием содомии) ***
Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

подождите, так это же вы предложили ни о чем не думать и убрать любую прагматичность....ну тогда только и остается "куда орган повело" нет?

Прикидывать как делить имущество надо ДО свадьбы...для этого на родственников квартиры переписывают обычно, ну или что то подобное...как раз таки что бы в случае чего не остаться на улице. А почему? Потому что те люди, которые по вашему предложению ничем кроме органа не думали, оставались как раз таки не шибко редко бомжами оставались...это конечно в худшем случае, но и без этого проблем они себе огребали немерянно, и это окромя всей той дичи с разводом самим.

Таки еще раз...думать, надо? Или не надо? Нужен прагматизм или нет? Потому что либо думаем, либо слабоумие и отвага, надеемся что орган повеет в удачную сторону....какие еще варианты?

Аватар пользователя Дежко Сергей
Дежко Сергей(4 года 3 месяца)

Ну, раз у вас только эти два варианта : орган или прагматизм, то вам действительно лучше не жениться. А для здоровья можно и на Ленинградку сходить. Нет, дкмать, конечно, надо. Только думать не про то, как бы спрятать имущество, чтобы его не отобрали при разводе. Если вы заранее планируете развод, то развод неизбежен. Думать надо о совместной жизни, о совместимости характеров, о детях, в конце концов. Понять, хотели бы вы прожить с человеком всю жизнь или нет. А думать заранее про развод - это ведь подло, вам не кажется? 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (призывы узаконить пытки с использованием содомии) ***
Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

а, так думать все таки надо? Таки давайте думать....чужая душа потемки. Никогда не знаешь наверняка что у человека на уме. Можешь сколько угодно думать о совместимости характеров, но после свадьбы, стыгыдыщ и лебедь превращается в жабу(в особо неудачных случаях конечно же, но все же)....Плюс нынешнее плачевное состояние общества в плане воспитания людей и итог которого 60+% разводов. Плюс законодательство в котором ты виноват просто по факту с ненулевым потенциалом стать еще хуже, как на западе. Плюс жуткие истории тех кто думал только о совместимости характеров и у которых было прям очень всё плохо...

Достаточно пищи для размышлений?

Заранее думать о разводе нужно для того, что бы уменьшить вероятность этого самого развода...и это было бы неважно если бы в стране со статистикой разводов все было нормально. Но у нас не нормально. У нас всё очень плохо. И если уж есть возможность на минном поле длинною в жизнь под наименованием брак, сделать себе хоть какие то просеки...не делать этого идиотизм. 

И да...идиотизм тоже имеет право на существование...вот только страдают потом дети по большей части

Аватар пользователя Дежко Сергей
Дежко Сергей(4 года 3 месяца)

Ну так статистика разводов высока именно из-за думающих прагматиков, которые до свадьбы планируют развод. Дескать, ничего страшного : не уживемся - разведемся. И от этого страдают дети. От этого, а не от каких-то придумок про законодательство. Если человек - не мужчина, а инфантильный недоросль, то ему плевать на детей, его заботит только как ловчее укрыть собственное имущество. И очень правильно, что хотя бы закон обязывает таких индивидов хоть как-то позаботиться о собственных детях, даже против его воли. Ведь от него самого этого не дождешься, по причине полного отсутствия морали и нравственности. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (призывы узаконить пытки с использованием содомии) ***

Страницы