Первый митинг против дискриминации мужчин прошёл в столице нашей страны. Не всем лозунгам, которые на нём звучали, можно выразить поддержку, но пройти мимо этого события, учитывая демографические проблемы России, нельзя.
Сто пятьдесят человек – это мало или достаточно? Конечно, тут смотря для чего. Для того чтобы изобразить «марш миллионов», как это делает российская либерда, на митинги которой приходит кучка юных бездельников – мало. Для того, чтобы привлечь внимание общества к какой-то социальной проблеме – достаточно.
Ранее я выпустил три материала на тему законодательной дискриминации мужчин в России, третий вышел в конце января.
Но «Мужское движение» появилось в нашей стране задолго до того, как я обратил внимание подписчиков PolitRussia на перекос в правах в сторону женщин в контексте воспитания детей после развода.
Озвученные на митинге требования вызывают неоднозначную реакцию. Например, я никак не могу поддержать тезис о необходимости отмены призывной армии. Каждый гражданин обязан лично ощутить сопричастность к защите Родины, это нормальное явление. Переход на пресловутую «профессиональную армию» – тупиковый путь. Авторы идеи забывают, что Вооружённые силы несут, помимо оборонной, ещё одну важную функцию – воспитательную.
Кто возьмёт эту функцию на себя, если упразднить призыв? В условиях, когда уровень разводов в России очень высок, вопрос повисает в воздухе.
А вот другие инициативы «мужского движения» вполне можно рассматривать как нужные. И прежде всего – инициативу об упразднении алиментов, наличие которых напрямую вредит демографии страны.
«Важное требование — отмена алиментов. Это может показаться спорным. Но, как говорят детские психологи, ребёнку важнее общение с отцом, чем пополнение счёта матери. А многие бывшие жёны действительно манипулируют возможностью бывших мужей видеться с детьми. Собственно, нежелание играть в эти психологические игры и обуславливает нежелание платить алименты, а вовсе не наплевательское отношение к своим потомкам. Сегодня в РФ, по данным правоохранителей, 800 тысяч неплательщиков алиментов. Потенциально они ходят под уголовной статьёй.
К тому же отечественное законодательство позволяет предъявить к бывшему мужу чуть ли неограниченные требования по алиментам. К этому добавился и недавний закон, по которому отец должен оплачивать бывшей жене съём жилья или ипотеку».
Мы привыкли осуждающе отзываться об Америке, где, цитируя бессмертный фильм «Брат-2», «всё просто так, кроме денег».
Но когда доходит до столь важного дела, как воспитание детей, то внезапно оказывается, что его в России измеряют только деньгами. Речь не идёт о самореализации, о том, что общение с ребёнком – это не нагрузка, это радость, которую нельзя отбирать у мужчины, взамен низводя его до роли банкомата.
Повторюсь: мужчин нужно избавить от висящего над нами дамоклова меча алиментов. Заменив алименты поддержкой матерей со стороны государства, заинтересованного в повышении рождаемости.
Именно мужчины рассуждают в стиле «больше двух я не потяну», поскольку знают, что в случае развода суды отдают детей матерям, а отцов загоняют в алиментную кабалу почти на два десятка лет вперёд. Рождаемость не растёт именно потому, что мужчины законодательно ущемлены в правах.
Если в России декларируется равноправие, то почему мужчины выходят на пенсию позже? Почему женщины не служат в армии, как в Израиле? Почему при разводе суды отдают женщинам детей в 94-95% случаев, а раньше этот показатель достигал вообще 97-98%?
Так мы слоника не продадим, в смысле – демографические проблемы не решим. При этом, когда речь заходит о моментах, в которых женщины усматривают нарушение своих прав, то поднимается шум на всю страну. Как в случае с высказыванием предстоятеля РПЦ.
«Патриарх вновь предложил убрать аборты из ОМС: Умножение населения – одна из важных целей, которые стоят перед государством. Она легко решается, "влёт", если мы сокращаем на порядок количество абортов. За 10 лет мы можем увеличить население на 10 миллионов. А потом - и 150, и 160 миллионов».
(+ видео)
Когда такое прозвучало, то феминистки аж взвились. Несмотря на то, что это вполне в тренде тех же американских веяний.
«Сейчас вой стоит либеральный по этому поводу, только напомню светлоликим, что в эти дни правительство США требует убрать из страховки услуги по аборту в штате Калифорния в течение 30 дней. Иначе урежут федеральное финансирование больниц штата».
А когда Госдума недавно тихой сапой приняла закон о взваливании на мужчин оплату жилья типа для детей – а на деле для бывших жён, то почти никто в публичном пространстве и не пикнул, что это дискриминация и нарушение прав мужчин.
Повторюсь: то, что происходит у нас в стране в плане закабаления мужчин в угоду бывшим жёнам – это ненормально.
Просто далеко не у каждого хватает смелости говорить о проблеме вслух. У меня – хватает. Или вот у побывавшего в нашей студии члена Совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ Богдана Безпалько, допустим.
Напомню, что он сказал об активно продвигаемом феминистками законе о домашнем насилии и других, ему подобных нормативных актах.
(до 9:55 «…фильмы»)
Я очень рад, что во властных структурах есть такие рассудительные люди, как Богдан. С ними мы и будем взаимодействовать в рамках противодействия дискриминации мужчин.
Борьба только начинается. Она не будет лёгкой. Но нам, русским мужикам, – не привыкать.
Комментарии
Да тут комменты достаточно глянуть как люди относлесь к этому митингу.
В коментах полемика свернула не туда.
Это да. Мужики оченивают риски и перспективы, жениться станут еще реже. Шанс сохранить семью 32%, по статистике за 2018г.
Да я думаю еще ниже шансы! Те кто прожил 10 и более лет уверены, что все прошли и их это миновало. Ага, потом в 45-50 и более лет идут жить в гараж.
Достаточно посмотреть на многих здесь в комментах, например "Дежко Сергей", мачо из всех мачо, "он всегда прав", 17 лет прожил с женой! Ну ничо, упадет может вспомнит.
Мда. Аргумент истинного дебила. Поздравляю, ты слился даже не успев начать как то аргументировать свою точку зрения.
Я попал в точку. В независимости от того, чего там у тебя между ног, психика у тебя сугубо женская. Давай, беги дальше.
Да, именно так....ибо клятву давали...ну помните "в болезни и здравии, в радости и печали" ? Клятву...
А клятвы нарушать нельзя
Закрепить перечень причин. Хер с ним, ввести туда измену. Но тогда и семейный кодекс придется переписать. Ибо если один из супругов избегает половой жизни -- то что делать другому.
В общем либо мы реанимируем семью, либо действительно делаем всех равными в правах и сошлись, разбежались - как выпить стакан воды.
Сейчас вот не равны права у М и Ж. Вот пусть дамы и выбирают чего им ближе.
та ладно вам)) клятву даже у медиков давно отменили... а там жизни на кону, реальные, а не "на будущее" )
У медиков отменили...а у остальных что?
Нет, конечно можно сказать что клятвы это пережиток прошлого, или что то в этом роде...но тогда на чем социум стоять будет? Коли никаких гарантий даже в плане осуждения?
вчера только отвечал:
Лет 20 назад еще говорил, что от борьбы за равноправие пострадают больше сами борющиеся, это только начало))
В мире с мужиками можно быть слабой, получать гешефты и прощение "косяков", в мире одних бабских принципов такое уже не прокатит))
https://aftershock.news/?q=user/35200/comments
Бабыдуры пишется слитно
Неистово рукопожимаю.
Я, так понимаю, что и тут мужики виноваты - это они начинают ненавидеть жен и устраивают им истерики... И это они в подавляющем большинстве - требуют развода и раздела, и это они считают детей своим неотъемлемым имуществом, ведь только они способны дарить им любовь, прививать человеческие качества и вообще - воспитывать.
Феминист ?)) Психология - не, не слышал))
Ну тогда формально разведутся ровно все. Халявное бабло же
Не понял откуда вы взяли в этой схеме халявное бабло?
Если, как это и принято сейчас, нормальная семья ничего не получает, а разведёнка с ребёнком получает, то это выгодно. Если алименты будет платить не муж, а государство, то это станет в квадрате выгодно. Разводимся, живём вместе, а от государства ещё и алименты капают.
государство своими законами взяло на себя роль МЕГОмужа лишив обычного мужчину малейших прав в браке, вот пусть оно и содержит своих жен с их детьми.
Аналогично ,нет прав ? нет обязаностей ! нет детей? нет алиментов ! Пусть государство само их и чпокает.
Тут в новостях мелькало что обсуждают налог на бездетность...
бесполезно, феминизм - это такая же вирусная концепция как и социализм, причём болезнь уже заразила значительную часть общества и шансов на излечение нет, будет только хуже(как именно можно почитать например у Пелевина), ну или вдруг случится глобальный кризис(третья мировая), который откатит человечества к состоянию на уровне 18-19 века
А вот вы попу и палец путаете от глупости или из-за пропаганды?
по сути обе концепции базируются на извращённой, противоестественной трактовке равенства, впрочем эту идею они украли у раннего христианства
Это какой же? Что за трактовка то такая, на которой базируется социализм и феменизм? Можете её процитировать?
моё определение вирусного смысла: равенство - это право слабых на позитивную дискриминацию сильных
в социализме https://ru.wikipedia.org/wiki/От_каждого_по_способностям,_каждому_по_потребностям
в феминизме цитат не дам, ибо теории там не много, зато практических решений полно
То есть ваше определения общества - право сильного грабить, насиловать и убивать?
даже в природе этот процесс контролируется размером кормовой базы, логично, что и в человеческом обществе должны быть ограничения, но полная отмена эволюционного правила приведёт лишь к вырождению человечества, что мы уже наблюдаем
Что за социал-дарвинсткий бред вы несёте?
Бредите здесь Вы. А товарищ описывает наблюдаемую реальность. Вы не в ладах с реальностью? Тем хуже для реальности.
Господин описывает нереальные фантазии, навязанные ему пропагандой.
Мне всегда казалось, что такие пейсатели должны вымереть вследствие естественного отбора. Отрицать действительность крайне опасно для здоровья.
Действительность? В том то и проблема вашей точки зрения. Не имея аргументов вы тупейшим образом зеркалите и говорите "сам дурак" без вариантов.
Ваше психическое здоровье пошатнулось в попытке доказать, что русские лохи. Я не могу вам ни чем помочь.
Рад за вас и ваше определение. Но только при чём тут социализм и феменизм? Они основаны не на вашем определении. Они вообще не основаны на общих определениях.
Про социализм вам ниже уже подсказали.
О, как у вас под одеялом всё запущенно. Лозунг социализма звучит так: от каждого по способностям, каждому по труду. Набрали, панимашь, по объявлению.
Ничего не попутали,уважаемый? Социализм .это От каждого по способностям,каждому по труду. А то,что привели вы - это извращённый коммунизм.
Кто-то здесь явно приврал, возможно намеренно: от каждого по способностям, каждому по труду. Это если про социализм, а вот по потребностям, это т.н. коммунизм, которого может и не будет никогда.
Следите за руками!!!
Оказывается, как кучно одеяло сорвали с манипулятора
По сути, феменизм базируется на привилегиях женщин перед мужчинами. По сути социализм базируется на запрете присвоения результатов чужого труда.
Вы всё перепутали.
вы не правы, феминизм базируется на борьбе с угнетателями-империалистами и вообще за всё хорошее, всё как в социализме, но суть там одинаковая - пусть у соседа корова сдохнет, потому как право имею быть не беднее соседа, фактически дикая, первобытная человеческая мысль, которую много веков сдерживали розгами, порядком и голодом, пока большевики не выпустили её на свободу
Что за ...ню ты несёшь?
Социализм базируется на присвоении чужого труда. Просто при капитализме сам процесс присвоения очевиден, а при социализме куча народу получает всевозможные блага из общественных фондов, неравенство в распределении куда меньше, чем при капитализме, это означает, что кто-то работал мало, но получил вровень с остальными, то есть незаработанное.
Я знал, что возражений не последует.
Я знал, что при таком уровне тупизма вариантов не будет.
Извините, но тот случай, когда ник очень говорящий. Попробуйте разобраться что-ли что такое социализм в исходнике как идея, и как реализация в период сталинского СССР, и не смешивать с дальнейшим.
Чота я не поял? Если ник говорящий, то нахрена мне в чём-либо разбираться? Я и так баран.
Социализм то те чем не угодил ? Или ты реально веришь в то, что какой-то Романов родился с "печатью Бога" на монаршей заднице ?)
Уважаемый украинец по имени Руслан. Буду рад, если Вы будете употреблять вместо слова "митинг" что-то другое. Можно русское.
А Вам не по мужскому ли половому органу, какой человек национальности?
Как сказала одна моя хорошая знакомая, брат которой погиб по истинной дури и трагическому стечению обстоятельств на "мосту Немцова", девушка с очень хорошим лицом, за всё хорошее и против всего плохого, "большей свиньи, чем феменистки, женщинам не подкладывал ни кто".
Фемки инспирировали фойну между мужчинами и женщинами, и... разрушают статус-кво, когда перешли грань, за которой мужчины начали сопротивляться сложившемуся порядку вещей.
Всё только начинается.
Страницы