Когда классический курс истории заменяется голливудскими байками, а логика обстоятельств - революционной необходимостью, когда анализ причинно-следственных связей и возможных последствий гибнет под напором "хотелок", вот тогда и начинаются нежданчики, разбираемые потом в разделе: "Что хотели и что получилось?"
А получается у наших западных партнёров какая-то тотальная ерунда. Пытаясь воздействовать на элиту чужих стран, они уверенно и последовательно, уже который исполняет один и тот же сценарий, состоящий из набора противоречащих друг другу глупостей, как будто демонстрируя всему миру, как делать не надо:
- Сначала прикармливают существующую элиту или приводят к власти уже прикормленную
- Затем маргинализуют эту элиту в глазах собственного населения
-Потом тупо уничтожают эту элиту собственными руками или руками осатаневшего населения
В мартиролог лиц, угодившего в статисты по такому сценарию, уже попало с полдюжины стран и их высших должностных - Каддафи, Хусейн, Милошевич, Норьега, Альенда, после ознакомления с судьбой которых только очень альтернативно одаренный правитель будет делать то, что приписывают Путину неистовые баксолюбы и какунихачухи - тащить из своего дома добро и распихивать их по карманам западных небратьев.
То, что Путин западник, видно невооруженным глазом, и его стремление договориться во что бы то ни стало, найти с этим самым Западом ну хоть какой - то компромисс раздражает даже самых стойких его сторонников, но считать его явным идиотом, мечтающим быть шестым в этом списке, всё же не стоит.
Вообще не один здравомыслящий человек, даже очень жадный и циничный, не прельстится ни одной печенькой, если она сопровождается перспективой закончить свои дни с поленом в заднице, ликующей толпой вокруг твоего трупа и под "Вау!" голубя демократии... Это маниакальное желание "наших западных партнеров" кого-то убить, активно играет против них, буквально заталкивая откружающие Запад элиты в патриотизм, даже если они этого не желают делать. Ну посмотрите на среднестатического чиновника, птенца гнезда чубайсова, сделавшего себе "красиво" на откатах и распилах. Ну какой из него патриот? А вот поди ж ты. "Жить захочешь, еще не так раскорячишься..."
Поэтому с шутками-прибаутками, с разворотами и зигзагами, с тургеневской тоской по европейским пейзажам и с целой кипой оговорок и евронадежд, но российская, а равно китайская экономика медленно, как океанский лайнер, у которого тормозной путь - 40 морских миль - поворачиваются "к Западу задом, друг к другу передом". Разворот этот вовсе не означает выезд на хайвэй, усыпанный розовыми лепестками. Вообще трудно найти страны и нации, имеющие сухопутную границу и питающие друг к другу нежные чувства. Но есть в этих отношениях одно бесспорное преимущество - тут не уничтожают побежденную элиту, во всяком случае последние 50 лет.
В этом и заключается стратегический просчёт "наших западных партнёров". Упиваться своей безнаказанностью и могуществом бесконечно долго не получалось ни у кого за всю историю человечества. Не получится и у Запада, хоть хором, хоть в розницу. А понимая это, считаю - уже пора начинать молиться, чтобы не закончить свои дни также, как один пожилой правитель, поверивший в сказки про демократию и толерантность - с поленом в заднице, ликующей толпой вокруг и "ВАУ" от более удачливого (на текущий момент) "голубя демократии".
А риск такой растёт не по дням, а по часам:
1. Европа уже вовсю запрещает рождественские ёлки, нательные крестики и любую другую христианскую символику в своих городах.
2.Европа изымает из продаж свиные сосиски и вообще всю "неправильную" пищу, которая может не понравиться мусульманам
3. Курсы по правилам ношения женской мусульмансой одежды и продажи этой одежды бьют все рекорды
4. Оптимисты усиленно штудируют правила шариата и раздают презервативы в лагерях беженцев - да-да, именно таким образом строгие европейцы собираются бороться с сексуальным насилием со стороным Новых Еврохозяев.
В этом киселе, который называется европозицией, остаётся всего один стержень. Этот стержень - русофобия - величина такая же постоянная, как число Пи. Вещь неимоверно удобная и потрясающе универсальная:
Европеец! У тебя проблемы? Тебя выгнали с работы? Тебя на любят девочки? Тебя обобрали до нитки правительство и банки? Ты боишься выходить на улицу своего собственного города? Знай! ВО ВСЁМ ВИНОВАТА РОССИЯ! Проклинай её, европеец, и всё обязательно наладится! Ну может быть не в этой жизни, но всё точно будет хорошо! И ты проклинай, и дети твои пусть её проклинают, и жена... только это... Физиономию её прикрой какой-нибудь тряпкой, дабы не вводить во искушение воинов пророка... И будет тебе Щастье..
Комментарии
Из Европы делают халифат, который потом можно будет погнать на восток под лозунгом борьбы с неверными.
Что-то я не помню, чтобы халифатчики, да и вообще арабы в последние 100 лет как-то успешно воевали. Сейчас им показывают на их земле как мы умеем воевать. Я, если честно, даже представить не могу, как они будут воевать с Нами, на нашей территории, да еще зимой :)
Жди, придёт нам на смену поколение айфонных детей, "ищущих себя".
Молодежь у нас очень разная, как впрочем и во все времена было. Есть и такие, которые сами хотят служить.
Ага...придет...на сказки про дружбу народов чихать хотели, а значит жечь напалмом будут до хрустящей корочки...
Западу на поколение Путина, как и на него самого молиться надо...потом будет хуже
Дядя Миша! Не дождёшся! Не навевай тоску зелёную. У нас прекрасная и достойная своих предков молодёжь. Проверено уже в Сирии.
Ну во первых надо всё-таки определиться, халифатчики=все сорта радикальных исламистов? Тогда моджахеды в Афганец, талибы в Афганец, чеченцы в первую Чеченскую вполне себе воевали. Если мы говорим именно об ИГ- многочисленные "ингимаси"- наемники вполне себе отжали территории. Да и ИГ в былое время разносило Ирак по лоскутками.
Арабы как воины- разные. Очень разные. Нищие йеменские хуситы в тапках воюют очень даже круто. Хезболлах дала просраться евреям, спалив Меркавы в товарных количествах. И вопрос о наземке в Ливан вообще не стоит теперь. Сирийцы под руководством Тигра сражались очень достойно с самого начала войны, причем даже до нашего вступления. Генерал Захреддин руководил обороной Дейр-эз-Зора годами (погиб, правда глупо после деблокады...)
Так что есть, есть примеры...
Это все примеры современных, толерантных, противопапуасных войн. Когда белые люди сами себе установили правило "больше не геноцидим" и самостоятельно его соблюдают исходя из собственных, не имеющих особого отношения к папуасам, интересов. Но, ЧСХ, настоящее оружие вполне себе лежит на складах.
Попутного ветра в горбатую спину!
Отстреливать с вертолетов тапочников на джипах намного веселее, чем сидеть в окопе перед наползающим панцерваффе.
Так что я всеми руками -- за!
Европа должна стать исламской!
Давно пора вырвать ядовитые зубы западной гниде!
Слышали выражение - "Как из говна пуля"?
Хех... Вы за кого переживаете - за европейцев или российских западников?
Исключительно за фан-клуб Маркса-Ленина. Как им в этих условиях строить социализм по заветам Ильича, не представляю "Социализм - это прусский порядок + американское образование..."(с)
В этих условиях заветы Ильича вряд ли сработают. Всему свое время (принцип историзма). А вот 70-летний "опыт, сын ошибок трудных", пригодиться человечеству.
Фанатизм (доведённая до крайней степени приверженность к каким-либо верованиям или воззрениям, нетерпимость к любым другим взглядам, например религиозный фанатизм) - это не про нас. Антимарксизм, антиленинизм, антисталинизм, а в целом - антисоветизм, больше похожи на фанатизм. На АШ такие фанатики есть.
Коллега, ежели у приведенных вами слов убрать приставку анти-, то как раз тут и проявятся признаки настоящего фанатизма. История, однако.
И да, на АШ такие фанатики таки есть.
Антимайданизм ты хотел сказать?
Таки у нас уже почти социализм, причем, без всяких адептов СССР 2.0.
У вас - это где?
У нас - это в России. Не в Мексике же.
И что же социалистического есть в РФ?
Госмонополии на все стратегически важные отрасли, контролирующие более половины всех средств производства. Это получается как минимум полусоциализм...
Да ладно?
В РФ госмонополия на нефть и газ? Или быть может на металлургию? На машиностроение? На электроэнергетику?
Есть разница между владением и контролем. Не в курсе? да ладна??? Газпром, Транснефть и Россети у нас чьи? и можна ли вывезти хоть баррель или киловатт мимо них?
Бгггггггг
Лукойл, Татнефть, Новатэк в курсе, кому принадлежат и кем контролируются?
Про металлургию, машиностроение будет тоже что-то подобное?
Вы в курсе, что говорил Владимир Ильич о социализме? Владимир Ильич - это который Ленин. Знаете такого? Ну и вообще, российская экономика на 75% контролируется государством.
Как из этого вытекает "Таки у нас уже почти социализм"© ?
То есть, Ленина вы не читали. Прелестно.
То бишь, ответа не будет?
Впрочем, не удивительно.
Да мне как-то не интересно просвещать псевдокоммунистов, не имеющих никакого понятия о коммунизме. Неблагодарное и скучное занятие.
Сдулся?
А как дышал, как дышал...©
А это не Олимпийские игры. И объяснять каждому хейтеру прописные истины - абсолютно неперспективно. Да и зачем? Ленина читай, Ленина. Все вопросы к нему.
1. Ты выдвинул бредовый тезис.
2. Я попросил его обосновать.
3. Ты банально скатился в демагогию.
Не, не так?
Нет, не так. 75% экономики в России контролируется государством. То есть, в стране де-факто построен государственный капитализм. Если бы ты читал Ленина, или хотя бы немного интересовался теорией, то знал бы, что Ленин считал, что социализм - это и есть государственный капитализм, направленный на благо всего народа. Учитывая, что социальные расходы занимают больше половины расходов нашего бюджета, что количество социальных программ больше, чем было в СССР, что организаций, занимающихся защитой прав населения - огромное количество, что в стране работает выборная система, более демократическая, чем в те времена, когда приходилось выбирать из одного человека, а главу государства, областей, районов и вовсе не выбирали, можно с полным правом считать, что Россия - социалистическое государство. Только лишь без идеологической марксистской надстройки.
Поэтому я и спрашивал.
Если бы ты действительно читал Ленина, а не узрел на просторах тырнэта вышеприведённую фразу, вырванную из контекста, то не писАл бы весь этот вздор.
Это не определение понятия "социализм", но ход рассуждений. Вот так он выглядит полностью:
"...Ибо если крупнейшее капиталистическое предприятие становится монополией, значит оно обслуживает весь народ. Если оно стало государственной монополией, значит государство (т. е. вооруженная организация населения, рабочих и крестьян, в первую голову, при условии революционного демократизма) — государство направляет все предприятие — в чьих интересах?
— либо в интересах помещиков и капиталистов; тогда мы получаем не революционно-демократическое, а реакционно-бюрократичес-кое государство, империалистскую республику,
— либо в интересах революционной демократии; тогда это и есть шаг к социализму.
Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией.
Тут середины нет. Объективный ход развития таков, что от монополий (а война удесятерила их число, роль и значение) вперед идти нельзя, не идя к социализму.
Либо быть революционным демократом на деле. Тогда нельзя бояться шагов к социализму.
Либо бояться шагов к социализму, осуждать их по-плехановски, по-дановски, по-черновски доводами, что наша революция буржуазная, что нельзя “вводить” социализма и т.п.,—и тогда неминуемо скатиться к Керенскому, Милюкову и Корнилову, т. е. реакционно-бюрократически подавлять “революционно-демократические” стремления рабочих и крестьянских масс. Середины нет." © В.И. Ленин, сентябрь 1917г.
Сейчас в РФ именно оно "реакционно-бюрократическое государство, империалистская республика" - чётко по определению Владимира Ильича.
Абсурдность этого мутного потока сознания тоже надо растолковать? Или сам справишься?
Ты и так ничего не растолковал. Читай выступление Ленина на IV съезде Коминтерна, 13 ноября 1922 года. А мой "поток сознания" - это правда, и с этим ты ничего поделать не можешь.
Ты пропустил слово "мутный". И да, с этим уже ничего не поделаешь.
Был бы мутным, если бы это было неправдой. А пока - читай Ленина.
Вы правы! Марксизма не хватает!
А применение в качестве идеологии устаревшей теории 150-летней давности - это непременное условие социализма?
Красные, которых всё больше и больше на АШ это утверждают однозначно, несмотря на то что им доказано, что марксизм - это разновидность мракобесия!
Ну, в свое время эта теория достаточно точно описывала окружающий мир и соответствовала действительности. Но не сейчас же.
С большой долей уверенности могу предположить, что ты не в состоянии доказать что то даже голосам в своей голове.
Калибрануть или отискандерить пару городишек ТЯО!
Наверно придётся! Западу нужно похоже сделать любезное напоминание, чем может закончиться эта "гибридная война", и всё сразу остановится!
Насколько помню, арабы прониклись реактивными огнемётами.
Насколько помню, арабы прониклись реактивными огнемётами.
Во всем этом море заявлений от всяких еврогейцев я совершенно забыл, а за что нас жителей России так ненавидят? Какова основная то причина?
Геполитика, сэр. "Кто владеет Хартлендом тот владеет мировым островом, кто владеет мировым островом, тот владеет миром".
Злые вы буратины, жадные: нахапали, а делиться не хотите.
мы не правильно понятие "справедливость" трактуем и сидим на ресурсах, которые "принадлежат" западу.
Страницы