ФАС будет выявлять случаи двойного качества товаров, реализуемых одним брендом в РФ и ЕС

На странице 160 в сноске указано "В архивах отсутствует информация об авторах документа, но проведенное составителями исследование, в том числе консультации с академиками Н.Я. Петраковым (ИПР РАН) и В.В. Ивантером (ИНП РАН), позволяет предполагать, что это фрагмент доклада, подготовленного лабораторией ЦЭМИ АН СССР под руководством Бориса Натановича Михалевского (1930–1973). Статистическое обеспечение исследования, поскольку группа ЦЭМИ работала с открытой информацией, действительно могло расходиться с реальными данными. Но сделанные прогнозные выводы подтвердила жизнь. ". Не думаю, что центральному экономико-математическому институту Академии наук было хоть какое-то дело до аппаратных игр в ЦК, Госплане, Госбанке или Минфине.

В 1971-ом Госбанк в докладе указывает

Госбанк СССР просит Совет Министров СССР не принимать предложений Госплана СССР по использованию ресурсов Госбанка, предназначенных для краткосрочного кредитования, для покрытия бюджетных расходов государства. Продолжение такой практики в новом пятилетии приведет к экономически необоснованной эмиссии и к дальнейшему снижению покупательной способности рубля.

Пруф, стр. 60

В 1972-ом пишут уже следующее:

В годы восьмой пятилетки для покрытия возросших расходов государства стали использоваться кратко-срочные ресурсы Госбанка. Это происходило вначале в форме замещения кредитом бюджетных расходов, направления ресурсов Госбанка на цели долгосрочного кредитования, а начиная с 1968 года и путем прямых займов Министерству финансов СССР

Там же

Принимая во внимание, что практика представления на утверждение директивных органов практически несбалансированных относительно доходов и расходов государства и населения планов развития народного хозяйства [имеется в виду покрытие дефицита за счет эмиссии и долгосрочного кредитования - прим.] находится в явном противоречии с ориентацией на все большее подчинение производства нуждам населения, крайне отрицательные последствия бюджетного характера эмиссии денег, следовало бы выйти в Совет Министров СССР с предложением о предоставлении Госбанку СССР как основному органу, ответственному за состояние денежного обращения, своеобразного, но реального права вето на проекты народно-хозяйственных планов, не учитывающих в достаточной мере интересы укрепления денежного обращения в стране.

Требуется подтвердить обязательность соблюдения принципа бездефицитности бюджета [отказ от эмиссии и долгосрочного кредитования Минфина - прим.] как основы здоровой социалистической экономики, и в частности денежной системы страны, а также безусловно отказаться от практики допущения излишка денег в обращении как худшей формы косвенного обложения трудящихся.

В 1985-ом году:

Использование кредита для проведения затрат бюджетного характера означает, по существу, отход от принципов кредитования. Прежде всего, можно отметить, что эти кредиты на прирост норматива собственных оборотных средств в сумме 16,8 млрд. рублей предоставлены на срок от 12 до 29 лет. Отсроченные по решениям правительства кредиты сельскому хозяйству на 23,6 млрд. рублей имеют срок погашения до 2000 года.

Проектом плана на 1986 год предусмотрено увеличение задолженности Минфина СССР на 16 млрд. рублей, что в действительности приводит к усилению инфляционных процессов в стране.

Общая сумма краткосрочных и долгосрочных ссуд, предоставленных Госбанком СССР народному хозяйству и бюджету, резко возросла, увеличившись с 69 млрд. рублей на 1 января 1966 года до 504 млрд. рублей к началу 1985 года, то есть в 7,3 раза. За этот период (1966–1984 годы) валовой общественный продукт в фактических ценах соответствующих лет увеличился в 3,2 раза, национальный доход – в 2,9 раза, запасы товарно-материальных ценностей – в 4,1 раза.

В целях создания необходимых условий для благоприятного развития экономики, поддержания стабильности денежного обращения Госбанк СССР считает необходимым:

5. Рассмотреть вопрос о прекращении дальнейшего роста задолженности Минфина СССР по кредитам Госбанка СССР и о постепенном ее снижении

Вместо этого Минфин еще больше нарастил темпы эмиссии и кредитования и к концу 80-ых объем эмиссии вырос в пять раз.