14 февраля 1956 года открылся ХХ съезд КПСС, на котором произошло историческое событие, глубина которого не осознана до сих пор. Сейчас, уже в ХХI веке, подавляющему большинству нормальных людей понятно, кто был Сталин и кто Хрущёв, чем являлся ХХ съезд и каковы были долгосрочные последствия "развенчивания культа личности".
Однако!
Коммунистическая партия до сих пор не дезавуировали ни один документ и ни один вывод этого партийного судилища. ХХ съезд и все его выводы до настоящего времени считаются марксистами-ленинцами правильными, благостными, духоподъёмными и не подлежащими ревизии и пересмотру.
"Он партию уничтожил. Не марксист он!" - Хрущёв на заседании Президиума ЦК 1 февраля 1956 г
Увлеченно реабилитируя бандеровцев и троцкистов, коммунистическая партия за все 65 лет после ХХ съезда не сделала даже тени попытки реабилитировать Сталина. То есть Сталин, в глазах коммунистов все эти годы и до сих пор - изгой, отщепенец, вредитель и главный искажатель дела Великого Ленина.
Не верите - спросите у любого современного записного марксиста, где хранятся и как выглядят официальные партийные документы, реабилитирующие Сталина и объявляющие решения ХХ съезда ничтожными. Обещаю феерическое зрелище с непроизвольной дефекацией кирпичами и полным отсутствием ответов по существу.
При этом речь Хрущёва и последующие "разоблачения Сталина". веером распространяемые партийной печатью, современные марксисты-ленинцы не знают и знать не хотят. А темы там затрагиваются более чем любопытные и детали имеются более чем значимые.
Как вам, например, такая мелочь, как время публикации полного доклада Хрущева - на Западе (США) - 4 июня 1956 , и в СССР - только в 1989. Только из одного этого факта понятно, для кого писался этот доклад, кому в первую очередь адресовался, для кого и для чего вообще была затеяна десталинизация.
Десталинизация выходит далеко за пределы репрессий. КПСС отрекалась буквально от всего, что составляет сегодня предмет национальной гордости как России, так и каждого русского в отдельности.
В 1956 году КПСС, связав 30 лет СССР с именем Сталина и объявив всё, что было сделано тогда, неправильным, полностью отделила себя от советского наследия 1929-1953 годов. Сама отделила. Без Колчака и Деникина. Без Гитлера и Геббельса. А отделив себя от всего "неправильного сталинского", потеряла право гордиться и индустриализацией, и советским атомным проектом и даже победой в Великой Отечественной войне, которая по праву зовется именно Отечественной, а не Коммунистической.
Однако по порядку:
Подготовка к съезду началась задолго до него.
Верный марксист-ленинец товарищ Хрущёв (цитата ХХ съезда) заблаговременно разместил своих партийных товарищей с Украины по ключевым позициям СССР, особенному вниманию уделив РСФСР (Да-да, борьба с великорусским шовинизмом. А что вы хотели? Тост Сталина 1945 года "За русский народ" тоже надо было искоренять, а для этого дела укрокадры годились, как нельзя лучше.)
Так, например, бывшие первые секретари украинских областей (Сталинской, Черниговской, Днепропетровской, Крымской, Киевской и Полтавской) Струев, Марков, Кириленко, Полянский, Стахурский взялись за руководство великорусскими областями (Молотовской, Орловской, Свердловской, Чкаловской) и важным Хабаровским краем на Дальнем Востоке. Нашел "верный марксист - ленинец" Хрущёв новых руководителей партийных организаций и для Приморского края (Владивосток) и для Горьковской области. Приверженец Хрущёва Штыков сменил ближайшего сотрудника Маленкова - Шаталина, который был смещен с поста секретаря ЦК
Но даже с учётом рассаживания своих людей на ключевых местах, ещё на заседании 1 февраля 1956 года, Хрущев колебался. Говоря о том, что Сталин «партию уничтожил», «не марксист он», «все святое стер, что есть в человеке», тем не менее как бы в кулак заявлял: «Сталин, преданный делу социализма... но все варварскими способами». И тут же: «Ежов, наверное, не виноват, честный человек», «Ягода, наверное, чистый человек».
Однако жребий был брошен, мосты сожжены, "наши западные партнёры" требовали от КПСС демонстрации лояльности, и понеслось говно по трубам:
"Товарищи! Нам нужно решительно, раз и навсегда развенчать культ личности, сделать надлежащие выводы как в области идейно-теоретической, так и в области практической работы.
Для этого необходимо:
Во-первых, по-большевистски осудить и искоренить как чуждый духу марксизма-ленинизма и несовместимый с принципами партийного руководства и нормами партийной жизни культ личности
В связи с этим нам предстоит провести большую работу над тем, чтобы с позиций марксизма-ленинизма критически рассмотреть и поправить получившие широкое хождение ошибочные взгляды, связанные с культом личности, в области исторической, философской, экономической и других наук, а также в области литературы и искусства.
В-третьих, полностью восстановить ленинские принципы советского социалистического демократизма, выраженные в Конституции Советского Союза, вести борьбу против произвола лиц, злоупотребляющих властью. Необходимо до конца исправить нарушения революционной социалистической законности...
Современные марксисты-ленинцы, с пеной у рта дрожащим голосом заявляющие "Не сметь противопоставлять Сталина Ленину!" в упор не видят в своём собственном глазу даже не бревно, а целую лесозаготовку. Сталина Ленину противопоставила прежде всего КПСС на своем ХХ съезде. Противопоставила и железобетонно держалась за свою позицию вплоть до распада СССР. Впрочем продолжает держаться и сейчас.
Однако вернемся к разоблачению коммунистами антинародной и антиленинской сущности Сталина. И здесь нам очень помогут "наши западные партнёры", которые скрупулёзно конспектировали все разоблачения "этого кровавого Сталина", ибо деньги, в том числе и 30 сребренников, любят счёт.
Еженедельник радиостанции "Освобождение" (Мюнхен) 20 июня 1956 года пишет
Комммунистическая партия Советского Союза в вину генсеку и генералиссимусу вменила весь спектр преступлений против социализма:
1. Сталин поставил себя над партийным руководством и самое партией.
2. Сталин нарушил основы "внутрипартийной демократии и подавил всякую критику.
3. Сталин исключил всякий контроль и способство вал бюрократизации
4. Он использовал силовые органы для того, чтобы укрепить свою личную власть над партией»
5. Сталин нарушил "социалистическую законность и допускал насилие над правосудием.
6. Сталин допустил основные теоретические ошибки и поэтому не может считаться классиком "марсизма-ленинизма"
7. Сталин установил ложные хозяйственно-теоретические тезисы в книге "Экономические проблемы социализма" (1952 г ,)
8. Сталин задерживал развитие марксистско-ленинского учения
9. Сталин совершал .хозяйственные и культурно-политические ошибки, нанесшие тяжелый вред развитию Советского Союза
10. Сталин задерживал развитие науки, литературы и искусства
11. Сталин допускал фальсификацию истории и отчасти лично побуждал к этому.
12. Сталин совершил тяжелые ошибки в военным •руководстве и не может поэтому считаться гениальным полководцем.
13. Сталин допустил тяжелые ошибки в националь ной политике,
14. Сталин совершил тяжелые ошибки во внешней политике
Товарищи! - заканчивал "верный марксист-ленинец Хрущёв"(с)
XX съезд КПСС с новой силой показал нерушимое единство нашей партии, ее сплоченность вокруг нашего Центрального Комитета, ее твердую волю завершить великое дело строительства коммунизма. (Бурные аплодисменты.) Сам факт, что мы ставим на рассмотрение во всех их разветвлениях основные проблемы преодоления культа личности, чуждого марксизму-ленинизму, так же как и вопрос о ликвидации его тяжелых последствий, — является доказательством великой моральной и политической силы нашей партии. (Бурные аплодисменты.)
Мы абсолютно уверены, что наша партия, вооруженная историческими решениями XX-го съезда, поведет советский народ по ленинскому пути к новым успехам, к новым победам.
(Бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию, Все встают.)
Читая речь Хрущёва, меня не отпускала устойчивое ощущение "Где-то я уже это слышал". Решил покопаться в своей папочке "Все о Сталине" и глазам не поверил - за исключением фактологической части, описывающей конкретные события, вся речь Хрущёва на ХХ съезде КПСС - это аккуратный конспект книг Троцкого "Сталин II том" и "Преданная революция"
Удивляюсь, как Никита Сергеич сдержался и под бурные овации не закончил речь цитатой Льва Давидовича:
"Долой Каина Сталина и его камарилью!
Долой хищную бюрократию!
Да здравствует СССР, крепость трудящихся!
Да здравствует мировая социалистическая революция!"
( Л. Д. Троцкий, Письмо в СССР 25 апреля 1940 г.)
Ну да впрочем и без этого всё прошло очень даже духоподъёмно
В заключительной резолюции XX съезда по вопросу о личности говорится:
"Съезд целиком одобряет проведенную Центральным Комитетом большую работу по восстановлению ленинских норм партийной жизни"
Ну то есть до 1956 года никаких ленинских норм в СССР не существовало.
КПСС ещё раз расписалась и подтвердила всем своим авторитетом "Сталин - это антиЛенин!"
После съезда заказные статьи с разоблачением НЕ марксиста и НЕленинца Сталина посыпались из коммунистов, как из рога изобилия
Статья полковника И. Чашникова: "Важный вопрос военно-исторической науки" в "Красной Звезде" от 3 апреля 1956
Статья; "Коммунистическая партия побеждала и побеждает верностью ленинизму" в "Правде" от 5 апреля 1956 г.;57)
Речь Шепилова "Ленинизм - победное знамя со временной эпохи" от 22 апреля 1956 г.
Статья в "Трибуна Люду"; "О культе личности и его последствиях" от 10 марта 1956 г )
Статья И. Моравского; "Уроки XX съезда" в "Трибуна Люду" от 27 марта 1956 г.
Речь В. Ульбрехта; "Ответ на вопросы берлин кой конференции районных делегатов СЕПГ" в "Нойес Дейчланд" от 18 марта 1956 г.
Доклад П. Тольятти ЦК итальянской компартии от 15 марта 1956 г.
Но больше всего над Сталиным изгалялись именно СМИ КПСС:
"Правда" от 28 марта:
"Культ личности и сложившаяся под его влиянием в последний период жизни и деятельности И.В. Сталина, практика руководства нанесли большой ущерб. Игнорирование Сталиным норм партийной жизни и принципа коллективности партийного руководства, нередко единоличное решение вопросов приводило к извращению партийных принципов и партийной де мократии, к нарушениям революционной законности"
"Только в результате культа личности и связан ных с ним нарушений норм партийной жизни могли пробраться на руководящие посты в партии и государстве такой матерый агент империализма, как Берия и его сообщники."
" Культ личности умаляет роль партии и народ ных масс, отрицает роль коллективного руководства в партии, приглушает и ограничивает критику и са мокритику, парализует активность, инициативу пар тийных организаций трудящихся масс. Он привел к грубым нарушениям партийной демократии и революционной законности."
"В этих условиях многие искренние активисты КПСС, оппонировавшие в различных вопросах против Сталина, стали жертвами его гнета. Позднее этот гнет уже механически и слепо стал применяться все чаще и чаще против коммунистов и рядовых советских граждан, казавшихся подозрительными,. . "
"На основании ложных, сконструированных обвинений произошёл роспуск Коминтерна" (ну конечно, куда ж теперь без щедрой кормушки для тысяч профессиональных революционных бездельников - С.В.)
"Были арестованы почти все проживавшие тогда в Советском Союзе руководящие работники польской коммунистической партии." (А вот и угнетённые великороссами поляки нарисовались, куда ж без этой затычки в любой русофобской бочке - С.В.)
"Вследствии проявлений культа личности советская демократия часто искажалась," (Ну да, ну да, а после 1956 года советская демократия прямо расцвела... Надо рассказать об этом рабочим, расстрелянным в Новочеркасске, они не в курсе - С.В.)
Ну и конечно же великорусский шовинизм! Ну куда без него? Где только появляется Ленин или даже его тень, там сразу резко возрастает борьба с этими "русскими полуварварами, которым не должны уподобляться культурные европейцы" (цитата Ленина из письма Бела-Куну):
В мартовском номере "Вопросов Истории" В. Пентковская указывает: "Если Советский Союз, как многонациональное государство правильно построен, то это заслуга главным образом Ленина, а не Сталина, Ленин был против искажения федералистской идеи великодержавным шовинизмом и против нарушения пролетарского интернационализма
Дальнейшее развитие покажет, приведут ли эти новые ссылки на ленинские принципы к воскрешению советского федерализма и к возмещению тех несправедливостей, которые совершались во время сталинской .. эры по отношению к народам и народным группам, как внутри, так и вовне советских границ."
Ну вот не везёт марксистам-ленинцам с русскими, стоит им только отвернуться, а великорусские шовинисты сразу ррр-аз, и опять кого-то гнетут... Вот Сталина, оказывается, завербовали и уже вместе с ним "как внутри, так вовне советских границ" успели набезобразничать...
Отмечая 50 лет этого события, английская газета «Гардиан» включила доклад Хрущева в число величайших речей XX века.
А я завершу своё изложение цитатой других политиков:
"Преступные действия Хрущёва и его сподручных будут иметь долговременные последствия, они приведут к перерождению, а затем к разрушению СССР и КПСС...
Либо Советский Союз под руководством хрущёвцев превратится в бюрократическое социал- империалистическое государство, а КПСС станет но- менклатурной надстройкой такого государства, либо ревизионистская, провокационная политика хрущёвцев приведёт к распаду КПСС и СССР, к превращению его республик в колонии и протектораты западного импе- риализма. Товарищ Сталин неоднократно предупреж- дал об опасности стране и партии, исходящей от скры- тых, внутренних врагов, действующих по заданию им- периалистических разведок. Сегодня эта опасность стала реальной."
21.12.1964 г.
Мао ЦЗЭДУН, Энвер ХОДЖА»
Коммунистическая партия до сих пор не дезавуировали ни один документ и ни один вывод этого партийного судилища. ХХ съезд и все его выводы до настоящего времени считаются марксистами-ленинцами правильными, благостными, духоподъёмными и не подлежащими ревизии и пересмотру.
Ну что марксисты-ленинисты, ждем-с официального оправдания Сталина! 
Вкратце, текст, опубликованный американцами - это фальшивка. Он не совпадает с воспоминаниями участников 20го съезда. Подробнее тут. В реальных речах Хрущев о Сталине отзывается как о верном марксисте-ленинце. Например тут
Выступая 6 ноября /1957/ на юбилейной сессии Верховного Совета СССР, посвященной 40-летию Октября, в недавно открытом Дворце спорта в Лужниках (в ней приняли участие делегации социалистических стран и коммунистических партий во главе с Мао Цзэдуном, Гомулкой, Ульбрихтом, Кадаром и другими), Хрущев в пространном докладе охарактеризовал исторический путь, пройденный Советской страной с 1917 года. Положительно оценив XX съезд за то, что он «подверг принципиальной критике ошибки, связанные с культом личности И.В. Сталина, и наметил меры по преодолению культа личности», Хрущев заявил: «Но мы не можем согласиться с теми, кто пытается использовать критику культа личности для нападок на социалистический строй, на Коммунистическую партию. Критикуя неправильные стороны деятельности Сталина, партия борется и будет бороться со всеми, кто будет клеветать на Сталина, кто под видом критики культа личности неправильно, извращенно изображает весь исторический период деятельности нашей партии, когда во главе Центрального комитета был И.В. Сталин. (Продолжительные аплодисменты.) Как преданный марксист-ленинец и стойкий революционер Сталин займет должное место в истории. Наша партия и советский народ будут помнить Сталина и воздавать ему должное. (Продолжительные аплодисменты,)
Разбор данного мифа по ссылке https://aftershock.news/?q=node/831895
Комментарии
А на "клетке" Маркса что написано? И где доказательство что Маркс, Ленин и прочие истинные?!
На могиле Маркса написаны цитаты из его произведений. Теории изложенные в самих произведениях можно проверить на соответствие логике, но для этого ведь надо их прочитать и понять. Всё равно ведь не будете, но сразу скажу - логических ошибок в теориях не обнаружено. Критерий же истины, не самих "Маркса, Ленина и прочих", а теорий, находится в общественной практике. Проверяйте, но опять же, надо читать и понять - замкнутый круг, однако.
Как же "не обнаружено", если на практике внедрения этой теории случился 1991 год?
1991 год показал полную никчемность марксистских теорий!
"Халва, халва, ...."
Никакой разницы!
Как бегали верные ленинцы до 1917 года по лондонам, парижам, женевам, так и современные левые шастают по посольствам...
Слив засчитан!
Бггг...
А хорошо сегодня Сергей подбросил в "красный сортир" дрожжей!
Бурлит качественно!
Вот и фекальная аудитория подтянулась. 😆
Причём и сортир и дрожжи только у неё в голове. Лично же я смотрю на ваши набросы с умеренным любопытством.
....,есть неопредолимое ...,тож желание ....,хобот кому то в узел закрутить!!!=))
Так это у тебя звучит" "фекальная"!
Приписывать оппоненту свой бредовые болезненные фантазии - первый признак левака, марксиста, верного ленинца!
А я смотрю: ты и ваши достойно сливаться не могут! Начинают хамить, биться позорно в истерике! Постить "пелевинские самйлики"!
Ты такой смешной...
Больше восклицательных знаков, больше!!!! И поменьше сортирного юмора и оскорблений. Может и перестанут тебя фекальной аудиторией считать. Со временем.
... вы откда воще родом!,.....?!?=))
А Капитал Маркса "морзянкой" могёшь, воен диванный?
В чем сила ..., слоненок!?!?=))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да, это позорная страница в истории КПСС. Но, это не отменят необходимость перехода Человечества к социализму-коммунизму, а так же то обстоятельство, что великий Советский Союз обозначил такую возможность. Заметьте - я не говорю о неизбежности. Поскольку есть другой путь - см. многочисленные голливудские антиутопии, хотя бы. Американцы это чуют, потому-что хорошо себя знают.
О будущем нужно думать.
Сергей, как всегда, прав
Ленин, Троцкий, Хрущ и последующие - это абсолютные мрази, рокфеллеровские сучки, гитлеровцы, сатанисты, враги России. Сталин - один из величайших лидеров в истории человечества. Жаль, Сталин не добил их всех, в итоге в 1953г они убили его самого...
PS
Сегодня в телеге "Н. Вавилов - Южный Китай" прочитал просто невероятные сведения. Согласно ним, Мишустин и ко - это...ребята из клана китайских антисатанистов-технократов (управляющие сейчас Китаем (в прошлом Мао, сейчас Си и его команда), Ираном, Сталин и др.). Т.е. клан технократов-антисатанистов-антиРокфеллеров. Ну а второй антисатанинский мировой клан - имперцев-антиРотшильдов представлен самими Путиным. Если это правда насчет Мишустина, то мы получаем "королевский дубль" - абсолютно неуязвимую конструкцию. Ведь антисатанисты-импрецы (Путин) сильны против Ротшильдов, а также во внешней политике, но слабее против Рокфеллеров и внутренней политике и экономике. А антисатанисты-технократы (Си, Иран, в прошлом - Мао, Сталин, Мишустин(?)), наоборот, сильны против Рокфеллеров и во внутренней политике и экономике, но слабы во внешней. Если инфа верная, то всё, мы неуязвимы (а также экономика реально попрёт). Пока не "родился" "сын Путина", который сочетает в себе сразу обе сверхспособности от обоих кланов, будет работать вот этот дуэт из антисатаниста-имперца Путина и антисатаниста-сталиниста-технократа Мишустина. И это великолепная новость
Да и Сталин-такое же...merde
Да и Сталин-такое же...merde///
///Вот и полезло булькающее вонючее говно из деревенского сортира!
vitalium
(4 года 6 месяцев) (20:01:12 / 09-02-2020)
Вот и фекальная аудитория подтянулась. 😆
Причём и сортир и дрожжи только у неё в голове.
Насколько мне известно Сталин планировал совершить ужасную вещь по отношению к "членам партии" - отделить собственно партию от руководства государством. Естественно тем, кто привык обладать властью и теми плюшками от обладания властью это очень сильно не понравилось.
1956 года страшен тем, что в этот год Хрущев реабилитировал бандеровцев. Дав им не только амнистию, но и путь в КПСС, что стало для СССР началом его конца. Ведь Кравчук потомок бандеровца и был пропитан антисоветизмом, а в те времена это уже видно было нужно верхушке
Социали́зм — ряд экономических и социальных систем, характеризующихся государственным и общественным контролем над экономикой, средствами производства и распределением ресурсов, а также политические теории и движения, связанные с ними. Существует много разновидностей социализма, и не существует единого определения, включающего все из них.
Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.
Коммунизм — общее название учений, провозглашающих целью отмену частной собственности и освобождение человека и общества от экономического и социального гнёта.
Зы Ваш выбор....!?=)
На ходу подмётки отрываете!
И вопрос правильно ставите:
"Вы за всё хорошее или против всего плохого?"
Так держать - далеко пойдёте
Сергей я за все правильное и спрведливое!!!
И я понимаю...,
что не в раю живем мы с Вами!!!=)
У меня к вам встречный вопрос вы историк , или так .......!?!?=)
Молчание......, конечно золото!!!=))
Зы
Признаюсь чесно иногда мне кажется , что мы через капитализм, все таки придем к коммунизму, ну или к чему придет или придумает новое покаление , к которому у меня......, короче терзают смутные сомненья!!!😆😊🤗🤗🤗
Пелевин:
"А смайлик — это визуальный дезодорант. Его обычно ставят, когда юзеру кажется, что от него плохо пахнет. И он хочет гарантированно пахнуть хорошо".
*****
Ты помылся бы, что ли... Если денег на мыло и шампунь нет, скажи: скинемся...
А если так ?
Коммунизм — строй жизни общества, в котором исчезнет паразитизм меньшинства на большинстве, все потребности будут удовлетворяться гарантированно и бесплатно по принципу «от каждого по способности — каждому по потребности» на основе господства в обществе праведности, устойчиво воспроизводимой культурой в преемственности поколений. Это будет возможно как вследствие общего роста производственных мощностей всех отраслей, так и потому, что произойдёт преображение культуры и в жизнь войдут новые поколения людей, с иной нравственностью и психикой, на которую необходимость труда, освоения профессиональных навыков и знаний, само участие в трудовой деятельности общества, не будут оказывать угнетающего воздействия вследствие раскрепощения в преобразившейся культуре творческого потенциала каждой личности, ныне закрепощённого у большинства взрослых неумелым и неправедным воспитанием их в детстве.
Капитализм в его изначальном виде это, прежде всего, — экономический уклад общественной жизни, в котором господствует буржуазно-индивидуалистический (возможно корпоративный ) способ организации производства и распределения на основе права частной собственности и формального равенства всех граждан перед законом, а решение жизненных проблем личности и семьи большей частью возлагается на саму личность, семью, и на разнородные негосударственные фонды и общественные организации. Как и всякий иной общественно-экономический уклад капитализм обусловлен нравственностью, господствующей в обществе, и выражает Я-центричный способ миропонимания. Даже при действии прогрессивного налогообложения при капитализме практически нет ограничений на доходы и накопления, остающиеся после уплаты предусмотренных законодательством налогов, а государственный сектор экономики является обслуживающим по отношению к сектору, действующему на основе частной собственности на средства производства, в результате чего в ведении государства оказываются малорентабельные и убыточные при сложившемся законе стоимости отрасли и производства, без которых, однако, общество обойтись не может.
Социализм это — уклад общественной жизни, при котором многие потребности всякой личности, а также всякой семьи гарантированно удовлетворяются за счёт прямого и косвенного покрытия соответствующих расходов государством, выступающим в качестве представителя общества в целом. Для обеспечения этого в системе общественного производства в каких-то видах деятельности частное предпринимательство и частная собственность на средства производства ограничиваются или запрещаются; могут запрещаться какие-то виды деятельности в целом , а также вводятся ограничения на максимальный уровень доходов членов общества, что мотивируется необходимостью защиты общественного строя и каждого из лояльных ему граждан от злоупотреблений со стороны предпринимателей-индивидуалистов и лиц, чьи высокие доходы избыточны по отношению к уровню расходов, мотивированному жизненными потребностями личности и семьи в этом обществе. Такого рода ограничения с течением времени ведут к тому, что государственный сектор экономики становится доминирующим.
Вы что то этим хотели сказать или выразить!?!?=)
Зы
ВСЕ ДАВНО УЖЕ СКАЗАНО!!!
Коммунизм — строй жизни общества, в котором исчезнет паразитизм меньшинства на большинстве, все потребности будут удовлетворяться гарантированно и бесплатно по принципу «от каждого по способности — каждому по потребности» на основе господства в обществе праведности, устойчиво воспроизводимой культурой в преемственности поколений.///
///Ага! "Бойтесь своих желаний"(с). Из ваших коммунистических мечтаний могут материализоваться вполне реальные требования: "Каждому китайцу, индийцу, латиносу и негру по квартире, машине и бабе с пятью детьми! А лучше по две машины и бабы! И гору халявной жрачки! А от них по способности... Только осталось всю эту утопическую маниловщину привести в соответствие с ресурсам Земли матушки, и чтобы она при этом не надорвалась! Или вы предлагаете установить Коммунизм только для белого населения Земли, т.е. 7% от всего человечества? Тогда я не против! А если еще перед этим отгеноцидить конкурентов пиндосов с великами, так и двумя руками ЗА!
Я уже разбирал тот факт что барыги после смерти Сталина пользуясь беспечностью правохранителей захватили власть. Данная ситуация явилась прямым следствием соглашательства марксистов с существованием в обществе барыг на общих с гражданами правах. Это прямое следствие идеологической дыры в теории марксизма которая допустила идею перехода к коммунизму через социализм и сохранение частного денежного обращения в обществе. А там где в обществе вращаются личные деньги всегда существуют барыги непременно стремящиеся стать капиталистами. То есть совершить приобретение рабочей силы в частном порядке. Что собственно и произошло в "перестройку". Хотя созданное Сталиным и его элитой ломали не один десяток лет, но сломали. Подробнее в статье. https://aftershock.news/?q=node/769578
Съезд не суд, Хрущев не прокурор. Пинать мертвого вождя - удел слабых людей.
Всё так. Но! КПСС действовала на основании Устава. А это уже - юридический документ. По Уставу КПСС высшим партийным руководящим органом, уполномоченным принимать решения является съезд. Решения обязательны к исполнению всеми партийными органами и рядовыми коммунистами. И как мостик в нынешнее время - в Уставе КПРФ записано, что партия создана "по инициативе коммунистов, первичных организаций КП РСФСР и КПСС, Коммунистическая партия Российской Федерации продолжает дело КПСС и КП РСФСР, являясь их идейным преемником".
Можно ли считать тот партийный съезд судом?
Конечно нельзя.
Во-первых, партийный съезд – это не суд, по определению, действовавшая на тот момент сталинская конституция не давала съездам вообще никакого правового статуса.
Во-вторых, на ХХ съезде никто никого не судил. В последний день работы съезда 25 февраля 1956 г., состоялось закрытое заседание для ограниченного круга делегатов, на котором первый секретарь ЦК Н.С.Хрущев выступил с секретным докладом «О культе личности и его последствиях». Доклад был опубликован в СССР только через 33 года – в 1989 году.
Естественно, никакой судебной процедуры эта полит-читка не предполагала, никаких процессуальных гарантий, никаких оценок доказательств и доводов, состязательности сторон не содержала. Просто один из соратников Сталина т. Хрущев исподтишка, по секрету решил оболгать своего великого предшественника в надежде утвердиться на месте вождя мирового коммунизма.
Завершая свое выступление на закрытом заседании съезда, Хрущев сказал:
«Мы должны со всей серьезностью отнестись к вопросу о культе личности. Этот вопрос мы не можем вынести за пределы партии, а тем более в печать. Именно поэтому мы докладываем его на закрытом заседании съезда. Надо знать меру, не питать врагов, не обнажать перед ними наших язв».
В результате именно это и произошло – первой костью, которая была брошена на съедение антисоветским псам, стал именно этот хрущевский секретный доклад.
Доклад не был и не мог быть судебным вердиктом еще и потому, что весь от начала до конца он был секретным. И это тоже была феерическая глупость Хрущева. Как можно было рассчитывать на сохранение секретности, если доклад был оглашен публично, и его текст гулял по рукам неопределенного круга лиц.
Просочившаяся информация всколыхнула сторонников социализма по всему миру. В КПСС повалили запросы с просьбой разъяснить ситуацию. Но хрущевское руководство тупо молчало и лишь давало указания обеспечивать режим секретности. В результате 17 марта искаженные сообщения о закрытом заседании на XX съезде КПСС были опубликованы в буржуазных Рейтер, Ассошиэйтед Пресс, Юнайтед Пресс и др. Коммунисты из всех уголков планеты требовали от КПСС объяснений. Никому и в голову не могло прийти, что был какой-то суд над Сталиным. Более того, хрущевское окружение столкнулось с резким неприятием любых антисталинских заявлений. Возникли массовые акции протеста. Даже в оккупированной Германии стали демонстративно вывешивать портреты Сталина, украшенные цветами. 22 марта руководитель компартии Норвегии Э.Левлиена, направил в ЦК КПСС, запрос о том, почему из Москвы нет никакой реакции на сообщения, циркулирующие в западной прессе, «по поводу происшедшего»[9]. Шведские коммунисты в газете «Ню Даг» прямо обвинили Хрущева в том, что, он скрывает информацию от иностранных товарищей, «щедро делится ею с буржуазными журналистами, которые используют ее для распространения домыслов и небылиц».
28 марта Хрущев поручил отделу ЦК по связям с иностранными коммунистическими партиями ознакомить с докладом деятелей зарубежных компартии. Будучи ознакомленными ряд руководителей отказались передавать эту информацию своим подчиненным, как например, лидер коммунистов Дании А.Ларсен, заявивший, что это «вызовет в руководстве партии ненужные распри». Чехословацкий лидер А. Новотный направил Хрущеву ехидный запрос по поводу того, а какой конкретно круг лиц нужно знакомить со столь тайным докладом. Потом с аналогичными запросами обратились и другие коммунистические лидеры. В связи с чем, заведующий отделом ЦК КПСС по связям с иностранными компартиями Б.Н. Пономарев подготовил типовой проект телеграммы с соответствующими рекомендациями о допуске к докладу «ответственных работников».
У Хрущёва не получалось сохранять тайну в узком кругу. Он как-бы хотел, чтобы все узнали, но чтоб никто не знал. Такой паранойяльный подход никто не мог одобрить, особенно в странах, которые только приступили к реальному социалистическому строительству. Председатель КПК Чжу Дэ и посол КНР в СССР Лю Сяо обратились в ЦК КПСС и даже коммунисты Греции, проживавшие в эмиграции в Ташкенте, требовали познакомить всех коммунистов с решениями ХХ съезда. Но этого сделано не было, Хрущев казалось-бы понял, что совершил непростительную глупость, которую хотел бы поскорей забыть, и вычеркнуть из своей биографии. Конечно-же, он никого не собирался судить, ведь в случае суда над Сталиным он первым бы оказался на скамье подсудимых.
28 марта, когда Хрущеву стало окончательно ясно, что просто отмолчаться не удастся, в «Правде» была опубликована директивная статья «Почему культ личности чужд духу марксизма-ленинизма?». Но и эту статью нельзя считать ни обвинительным заключением, ни приговором. Это всего лишь официальное публичное подтверждение тайного доклада. Оно нисколько не повысило рейтинг Хрущева среди коммунистов. Наоборот наиболее многочисленные компартии заявили об «особой позиции» по этому вопросу. В зарубежных компартиях нарастали раздоры и столкновения вокруг ниспровергателей сталинизма. Политику Советского Союза там перестали считать единственно верной и непогрешимой.
В последствии, Хрущев неоднократно официально дезавуировал свой доклад, расточая похвалы Сталину, которого он ни в коем случае не считал преступником. Уже на июльском Пленуме в 1957 г. сталинский министр В.М. Молотов с откровенным сарказмом припомнил Хрущеву его резкое вразумление, что тот вдруг стал «расписываться, что Сталин - это такой коммунист, дай Бог каждому». Потом Хрущев окончательно прозрел: «Мы нашего Сталина в обиду не дадим…», говаривал он. Оценивая работу своих подчиненных из ЦК, он вдруг совершенно нелицеприятно им заявлял: «Вы все не стоите сталинского го*на…». На встрече Нового 1957 года в присутствии дипломатического корпуса, собравшегося в Георгиевском зале Кремля там же, где и был сделан «секретный» доклад, Хрущев поднял бокал в честь И.В.Сталина, а потом на приеме в китайском посольстве объявил, что «имя Сталина неотделимо от марксизма-ленинизма».
Вы зачем-то пытаетесь меня убедить в том, с чем я и без того согласился - посмотрите начало моего первого ответа. А по сути - решения съезда обязательны к исполнению коммунистами. И решение не было отменено или оспорено. Теперь уже и не будет. Но КПРФ - на основании своего Устава может принять своё решение или оставить всё как есть - неся преемственность. То есть, решение ХХ съезда - не суд и не приговор, но обязательная к исполнению и официальная позиция коммунистической партии - которую, согласно Уставу - нужно поддерживать и разделять.
Никакого решения не было на 20 съезде. Вы о чём? Ещё раз - на XX Съезде не было принято никаких решений, так что "отменять" нечего.
Ну тогда и вообще обсуждать нечего. Просто личное мнение Хрущёва и не более. Хотя глянул - укороченный и смягчённый вариант доклада был принят в виде решения Президиума ЦК КПСС. Это не решение съезда, хотя тоже важный документ. Но даже в таком варианте - это не предмет обсуждений и отмен. Просто скооперированная точка зрения высокопоставленных деятелей партии, но без легитимизации всем съездом. Никого ни к чему не обязывает.
Вот это новость! В 1956 г. мало того, что были "западные партнёры", так они ещё и что-то там требовали, и КПСС им таки хотела "продемонстрировать лояльность".
Шаблоны рвать -дело иногда полезное, но перегибать палку зачем?
Ну вот не верю я, что можно столько вреда нанести исключительно по глупости. И уж слишком много косвенных свидетельств вокруг да около, начиная с публикации полного доклада в Нью-Йорк Таймс и заканчивая эмиграцией сына Хрущева в США на очень даже теплое место университетского преподавателя
Причина сброса КПСС Сталина с пьедестала достаточно проста и не имеет никакого отношения к "демонстрации лояльности". Коллективный класс партийцев хотел принципиально обезопасить себя от единоличного дамоклова меча, нависавшего над каждым коммунистом, вплоть до самых высокопоставленных. Восленский в своей "Номенклатуре" излагает эту вполне убедительную версию.
Если бы сам Хрущёв попал на "тёплое место", то таки да. А сын его попал на такое место из чисто идеологических (мол, "даже сын высшего советского руководителя выбрал свободу") и практических (через сынка выведать тайны советской политики) соображений. Да и сам сын был психологически настроен на это (обида за расправу над папой).
Да что вы сами себе пытаетесь соврать. Одного они поля ягодки были. Ну у Хрущева сын, а у Сталина дочь.
Да эти марамои на все бы пошли( за счет русского народа), лишь бы-у власти удержаться.
Тухлая власть-советская власть. Наелся-вылазь и не наелся-вылазь.
Я уже писал, как я оцениваю качество власти. Вы можете предложить другой измеряемый показатель?
Да легко. Могу. Хорошо то, что хорошо для России и русских( и кто от них-не отшатывется). Остальное-все туфта и ересь.
Мне пофиг, что там хорошо для Германии или Пакистана.
Москва-Третий Рим, а четвертому не бывать.
Все.
Неплохо. Подписываюсь
Но все таки ознакомьтесь с моим вариантом Как измерить качество власти?
Обязательно ознакомлюсь. Ваши мысли-очень даже близки. Только-отпишусь, как все сформулирую наукообразно. Не так-то все просто. Оно-вроде и легко понимать, а вот донести до каждого-не фунт изюму. Однако-хорошо, что многие( и не только на данном сайте) понимают-никакой азиатец или латыш или еще кто-кавказец там-не будет печалиться за русский народ. За свой( за счет русского)-будет. И-это мы прекрасно так наблюдали. А вот за русских-только если сами за себя начнем.
Остается узнать почему только при гениальном генералиссимусе пострадало ленинградское руководство состоявщее в основном из русских, а не прохрущевская группировка ;)
Предлагаю версию профессора Пыжиков, изложенную им в книге "Корни сталинского большевизма" https://www.litmir.me/br/?b=275700&p=1
Познание — духовный процесс продвижения человеческого рассудка, разума от незнания к знанию, от непонимания к пониманию, от тайны к истине. Познавательным усилиям человеческого духа должна предшествовать уверенность (вера) в необходимости и оправданности интеллектуального поиска, в достижимости истины, в недопустимости агностицизма.
Особенно цiкаво ссылка на радио "Освобождение". Кто не знает, так называлось радио "Свобода" в начале своего становления. Кем оно создавалось , я думаю, объяснять не надо.
Страницы