Стало известно почему «Армата» не идёт в серию

Аватар пользователя Mike1975

На днях стала известна причина, почему техника на платформе «Армата» (танк Т-14 "Армата", БМП Т-15, ремонтно-эвакуационная машина Т-16) до сих пор не пошла в серию, а сроки выпуска постоянно увеличиваются.

Всю суть проблемы раскрыл директора Челябинского тракторного завода (УРАЛТРАК) Валерий Костюченко, который ответственен за подготовку двигателя 12ТВ373Ч («Чайка»). Как оказалось, разработчики допустили серьезную ошибку в проектировании этого двигателя и на данный момент принято решение о закрытии работ по его созданию. А именно данный двигатель должен был встать на всю серию «Арматы» и «Курганец». То есть по сути к 2020 году новая техника опять остается без двигателя и сроки поставок в армию вновь будет увеличены.

История с этим двигателем развивалась очень интересно и вызывает много подозрений. Изначально, еще в 2017 году для «Арматы» было решено ставить двигатель А-85−3А, мощностью 1500 л.с., разработки ГСКБ «Трансдизель». Его внедрили в конструкцию «Арматы» и первые образцы (которые ехали по Красной площади) пошли на нём. Считалось, что это лучший из существующих двигателей в России. Однако кто-то начал продвигать идею, что данный двигатель уступает зарубежным образцам по расходу ГСМ и теплоотдаче, и в итоге сошлись на том, что его надо срочно менять и обратили внимание на двигатель 12ТВ373Ч («Чайка»), который разрабатывался параллельно еще с 2015 года.

В итоге в 2019 году в Минобороны приняли решение, что «Армата» должна пойти с «Чайкой», и стали переориентировать производство, а сейчас неожиданно выяснилось, что «Чайка» еще хуже, чем А-85−3А.

На данный момент принято решение о поставки небольшой партии «Арматы» с двигателем А-85−3А, а далее панируется адаптировать под армату двигатель ЯМЗ-880 мощностью 1800 л.с. В общем сроки серийного выпуска опять отодвигаются на неопределённое время, а виноватых опять нет.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

кто-то начал продвигать идею...

Не попахивает ли диверсией ? Не секрет, что наши дизели уступают западным, но нужно ли мерить экономичность в условиях оборонзаказа. Двигатель на ОБТ фактически расходный материал - не проще ли запустить в серию, а потом по мере выработки ресурса менять на совместимый новый ? Выработать техническое задание на модульную замену блока, как на питстопе у "формулы 1" с унифицированными плитами трансмиссии, топливными рейками и разъёмами. 

Комментарии

Аватар пользователя udginee
udginee(4 года 10 месяцев)

Так, может, информационный шум и нужен в медийной среде?

Поди узнай, что там на самом деле...., мобилизуй оперативников...

Думаю, Табуреткин не просто так в канун Сирии появился.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

Армата - не Тесла, которая вынуждена зарабатывать деньги на свое совершенствование.

Армате - перспективный танк, далекой перспективы.

Сначала предположили, что у супостатов что-то разрабатывается и к 2020 пойдет в серию, на этих страхах больших начальников конструкторы успешно оттянулись. Но оказалось, что ничего "там" нет, даже в зародыше, а ТВД находятся у папуасов, соответственно, воюют даже не танки, а устаревшие передвижные доты. Надо отдать должное евреям - четко уловили тренд со своими Меркавами. Так зачем гнать 1500 лошадей, если 2020 уже наступил?

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

Здесь есть необычный момент -  Россия заделалась законодателем мод в отрасли. Есть аппарат с избыточными характеристиками, есть меняющиеся условия для использования. Можно  поиграться с различными вариантами применения, о которых раньше и не задумывались. В шею никто не гонит, можно вылизать до блеска перед запуском в производство  серьёзной серии.

Страницы