По словам вице-спикера нижней палаты парламента, в Конституции также необходимо закрепить "нерушимые и неприкосновенные вещи, такие как традиционный брак"
МОСКВА, 4 февраля. /ТАСС/. Законопроект о профилактике семейно-бытового насилия, готовящийся к внесению в Госдуму, нацелен не на сохранение семьи, а на ее раскол. С таким утверждением выступил во вторник вице-спикер нижней палаты парламента, глава делегации России в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) Петр Толстой (фракция "Единая Россия").
Выступая с думской трибуны в рамках 10-минуток, отведенных фракциям для политических заявлений по актуальной повестке, парламентарий вновь высказался за то, чтобы закрепить в Основном законе страны "понятие брака как союза мужчины и женщины". По его мнению, "это создаст барьер для попыток прописать какие-то отдельные дополнительные права для лиц нетрадиционной ориентации, ЛГБТ".
"Сегодня эти попытки делаются с помощью проекта закона о профилактике домашнего насилия, который списан практически под копирку со Стамбульской конвенции Совета Европы", - считает Толстой. Он напомнил, что Россия предлагала к этой конвенции свои поправки, но они все были отклонены. "А теперь на уровне национального законодательства пытаются навязать закон, который нацелен не на сохранение семьи, а на ее раскол с помощью постороннего вмешательства, начиная от соседей и заканчивая НКО", - изложил политик свое видение ситуации.
"Необходимо закрепить в Конституции нерушимые и неприкосновенные вещи, такие как традиционный брак, как мы закрепили в 2014 году принадлежность Крыма к России", - уверен зампредседателя Госдумы.
В конце ноября законопроект "О профилактике семейно-бытового насилия в РФ" был размещен в разделе "Обсуждения" на сайте Совфеда. Отзывы на него принимались до 15 декабря включительно, их пришло около 11 тыс. Как сообщала ранее соавтор законопроекта, депутат Оксана Пушкина ("Единая Россия"), внести документ в Госдуму планируется до конца января.
Комментарии
А что мешает депутатам ведущей фракции не возмущаться на камеру, а просто отклонить закон, отправить в утиль.
Я понимаю еще когда мелкие партии бубнят и завывают, самопиар на критике, это их хлеб - но когда и ведущая им вторит, это уже смешно.
Да уж, хотелось бы уже.
А это его заявление Пульса стоит?
Спасибо.
Особенно смешно в том случае, когда незадолго до этого эта партия пообещала поддерживать эту дрянь.
Не мешало бы уже изменить позицию, да и спустить законопроект в унитаз, можно вместе с Пушкиной.
Он же кнопкодав, уровнем повыше среднего, но тем не менее. Ему скажут - проголосует ЗА, в душе страдая за поругание Родины.
Видимо то, что Единая Россия - не самостоятельная партия и голосуют за что скажут. Причём не важно поддерживает ли конкретный депутат законопроект или нет, принцип командного голосования.
Мне ещё на отставке Медведева смешно стало. Вдумайтесь - беспартийный президент снимает с поста премьер-министра лидера крупнейшей парламентской партии, обладающей конституционным большинством. А та не то что не возмущается, безропотно голосует за предложенного беспартийным президентом беспартийного премьера.
Ну я давно в курсе, да и за них лет 13 уже не голосовал, а токма за КПРФ, хотя они конечно тоже не идеальны, просто другой партии под мои взгляды нет.
СР я не считаю, они -евро-левые, поддерживали в прошлом ювеналку.
СР поддержала Путина на выборах вместо своего кандидата - больше в принципе о них знать не нужно. КПРФ и ЛДПР, к сожалению, оппозиция управляемая и давно легли под власть. Яркий пример - выдвинутый ими Ищенко победил на выборах в Приморье, а после отмены выборов КПРФ отказались его выдвигать. В Москве на выборах мэра было два потенциально сильных кандидата по праймериз, но по согласованию с Мэрией они выдвинули слабого Кумина, который полноценную кампанию не вёл.
Ну и опять таки голосование за Мишустина без своих кандидатур и требований мест в правительстве для себя.
проблема в том, что в партии Единая Россия собраны совершенно разные люди с разными взглядами, одни из них кормятся с соросовской кормушки и агитируют за этот закон, а другие типа Толстого выступают против, и судя по всему единого мнения по данному проекту закона у верхушки единоросов нет, так как даже их партийный лидер в свое время сказал, что он лично не определился со своим мнением по этому проекту закона
Это да. Состав ЕР: умеренные левые консерваторы, правые консерваторы, правые либералы, левые либералы(они же евро-левые), короче лебеди, раки и щуки.
Я бы так не сказал, ЕР уже успела высказаться за законопроект, да еще и заявила о его поддержке - пока это официальная политика партии.
Среди них много разных людей, они высказывают свое мнение, например право-консервативное крыло, в лицее Толстого и Карелина уже высказались против, но это еще ни о чем не говорит, так как единоросы голосуют одинаково и как скажут сверху. Внутри партии у них нет свободы мнений на уровне голосования.
Уже проходили: законопроект о правовом положении госпредприятий: единоросы активно ругали этот законопроект, а потом все единогласно поддержали.
Так что то что сказали - это конечно хорошо, но расслабляться не надо.
Это вы про Медведева видимо.
Против закона высказывается множество и людей и общественных и религиозных организаций. Невозможно не услышать власти этот " глас народный".
Против закона высказывается множество и людей и общественных и религиозных организаций. Невозможно не услышать власти этот " глас народный".
Но можно проигнорировать.
Хотя в последнее время все интересней и интересней, уж больно много единоросов высказываются против на камеру.
То есть ситуация отличается от той, что была с пенсионной реформой, когда за высказывания против выгоняли из партии.
То есть шансы на то, что отобьемся нынче хорошие, только надо больше шуметь против законопроекта.
Ха. Ну в Пасе как раз Толстой выступал. И тут очень правильные слова(о том что это копирка), которые уже не раз говорили. Одна дама в группе Общественной платы Ростовской области очень возмущалась, когда я ей сказал что большого ума не надо было чтобы "разработать" этот законопроект ибо копия аналогичных что с Гермашки, что с Казахстана(там принят).
ОП Ростовской области - тот еще гадюшник.
Вобще надо все действующие "комиссии по поддржке семьи" разгонять, там одни ювенальщики на грантах. Январское, но люди то эти никуда не делись https://ivan4.ru/news/traditsionnye_semeynye_tsennosti/as_the_commission_on_the_support_of_the_family_supported_the_anti_family_law_elina_harness_the_text_/
Лично общался с представительницами соцзащиты по
разрушению психикизащите прав ребёнка с 2002-го по 2007-год. Мрази там отборные были.Del
Такое ощущение, что наблюдаем обкатанную схему:
- неким моральным утиркам негласно даётся возможность проявить инициативу,
- утырки на радостях слепляют лютую дичь, причём коряво
- дичи дают ‘надышаться’: после выпуска в информполе она как бы ‘живет своей жизнью’
- дичь собирает полные штаны злого хайпа со стороны абсолютного большинства (а точнее - со стороны всех, кроме самих утырков и сочувствующих) - при этом кому-то не нравится идея, а кому-то - корявое исполнение
- вмешивается власть и героически ‘перебарывает’ лютую дичь под свист и улюлюканье сплотившегося против неё ‘народа’
- профит.
Схема универсальная, хош болотная, хош навальная.
Выглядит не красиво, но очень похоже, Толстой же за этот "проект" высказывался. Ветер переменился )
Что действительно высказывался за?
А я не видел.
Верю, но если ссылочка есть, то киньте плиз, хочу ознакомиться.
Не, ссылочку не дам. Слышал по ящику. Расстроился тогда.
.
.
.
Именно так и есть. Но тут возможно 2 варианта результатов:
1. Утырков успокоили, виновата власть, понятно же, что это были ее утырки.
2. Дичь дорабатывают до более-менее приемлемого законопроекта и его принимают. Окошко Овертона благополучно сдвигается.
Так было с законом, легализующим коллекторов. Сначала несколько месяцев по ТВ рассказывали сказки про ужасных коллекторов, которые, якобы, избивают должников. Потом приняли закон, который типа вводит ужасных коллекторов в рамки.
Результат - мерзость легализована.
Есть еще вариант 3 - он хуже:
1) Нам обещают радикально поправить, чтоб мы угомонились. Вот только поправки обещают только в третьем чтении.
2) Все единоросы, которые были против, орут, что страна спасена.
3) Законопроект проходит два чтения относительно тихо.
4) Третье чтение назначается черти когда - минимум через месяц, максимум через пару-тройку.
5) За неделю до третьего чтения начинаются вбросы о том, что с поправками хотят кинуть.
6)Перед третьим чтением начинается файтинг противников законопроекта с его лоббистами, уже явно, что лоббисты не хотят принимать, меняющие концепцию законопроекта, поправки.
7)В третьем чтении, меняющие концепцию, поправки таинственно исчезают, а на вопрос: "А поправки то главные где?" , единоросы отвечают: "В третьем чтении нельзя менять концепцию законопроекта.". Далее ЕР продавливает этот вариант, под крики о том, что российские семьи спасены, хотя это и не так.
Так было с реформой РАН.
В общем надо не в коем случае не успокаиваться и продолжать давить на власть.
РАН подвело то, что рановцы как раз после обещаний успокоились, а второй раз уже не успели организоваться.
Это нужно отдельной статьей, как минимум. Потому что понятно, что у них есть стратегия, причем отработанная.
Пожалуй напишу статью, с разбором их возможных планов.
Сейчас ударился в сбор материалов по фронтмену законопроекта - Оксане Пушкиной.
У нее не жизнь была до 12-го года, а какая-то "Санта Барбара", с кучей семейных и околосемейных проблем, при этом она еще и привыкла к тому, что мужики ДОЛЖНЫ:один из виновников страданий - первый муж, видимо пытаясь загладить вину, избаловал жутко.
Хотел загладить,
А смог нагадить.
Такой только законопроекты в семейной сфере создавать - хуже просто не придумаешь.
Это из области анонса.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Про новости. На России 24 был сюжет про суд над убийцей девушки. Сожитель убил. Она неоднократно жаловалась ментам но участковая (Имела звание типо самый лучший участковый) забил на обращения ее признали виновной в халатности и дали 2 года поселения ))))) Так на суд менты притащили осужденного убийцу что б тот их отмазывал, рассказывая, что мол отец не уделял дочери внимания и мол не общался с ними )) Поэтому компенсация за моральный ущерб не положена (отец убитой требовал с мвд 5 лямов но дали 100 тысч) И следом сюжет где отец или сожитель издевался над ребенком заставляя его приседать , а снимала и выложила в интернет его сестра) И была истерика со стороны уполномоченного по правам ребенка..кажется Ленинградской области , которая вещала что мы мол должны знать или обязаны вмешиваться если за стенкой слышим плач ребенка..а вдруг его там обижают.. И возник вопрос..А не специально разыгрывают или создают такие сюжеты товарищи что топят за закон? Как то кучно пошло...Только Толстой выступил против..тут же 2 сюжета на центральном канале и подано так мол срочно нужно защищать всех и вся от плохого...Так и до провокаций дойдёт.Главное протащить закон..
Угу. Идет противостояние(возможно), после каждого осуждамса законопроекта тут же идет пропагандистский вброс про семейное насилие.
Надо стоять на следующем: какие бы не были преступления и преступники, это не должно быть проблемой невиновных, то есть из этого не должно следовать принятия законопроекта, по которому виноваты все. Никакой коллективной ответственности быть не должно, как и "временных неудобств" для невиновных.
Ну и это нужно просто повторять как "Отче наш" . Надо показать лоббистам, что страшилки не станут аргументом для нас.
PS: Вообще логика лоббистов просто умиляет: то страшилки по ящику, то обвинения в интернете в эгоизме и несознательности, выражающихся в нежелании страдать не за что. Причем боты стонут так, как будто это ни какие-то больные люди черти что творят, а именно мы, хотя мы вообще тут не при чем.
Логики то ли в принципе нет, то ли они всех семейных вокруг уже записали в латентные насильники.
PPS:
Я вообще не уверен, что это издевательство, меня отец в детстве заставлял зарядку делать, причем не ради глумления, а только для того, чтоб я мог за себя постоять.
Может тут всего лишь то же самое?
"Меня терзают смутные сомнения."(c)
PPPS: Феминистские и гомо-ювенальные боты, сидите ровно, я как был против того, чтоб вы лезли в мои публикация со своими рецензиями, так и остался. А сунетесь - уберу ваши рецензии по правилам ресурса, через администрацию сайта.
Народ не удивляйтесь, это я ботов--лоббистов отгоняю.
Добрый день!
Вроде как издевался. Там ещё дочка приемная тоже рассказывала как издевался ...Самое что интересное семья на вид вроде как не славянская..скажем так. Отец этого семейства подался в начале в бега..потом вроде как вернулся и покаялся. Даже показали видео с его извинениями. Как то так.
Добрый.
Дети в случае с пропагандой этого законопроекта, не показатель - бывают случаи, из области ювеналки, когда детей так накручивают, что они жалуются на какую-нибудь ерунду, ну и начинается.
А во что дети влипли, им становится понятно только в детском доме.
Правда, возможно действительно издевался.
Семья не славянская, а законопроект создают для нас - "русских варваров" , да еще доказывают, что для нас насилие- обычное явление, какая прелесть.
Давно пропагандисты так топорно не работали.
Тот, что детей в аэропорту оставил, тоже с начала исчез, потом вернулся и каялся, главное совсем недавно.
Этот тоже с начала черти что творил, потом бега и покаяние.
И главное не успели выдохнуть после того, что в аэропорту оставил детей, как уже этот.
Все это уже отдает "белыми касками".
В прочем, даже если это все и совершенно настоящее насилие - это все равно ничего не меняет.
Лозунг: "Какими бы не были преступления и преступники, а невиновных все равно нечего трогать, принимая законопроект, под который попадают сразу все! Преступления - проблемы преступников и правоохранительных органов, а не невиновных!" надо взять на вооружение и почаще повторять.
Эти страшилки - психологическая атака, направленная на то, чтоб мы сами согласились на этот законопроект. Надо всячески демонстрировать, что мы не американцы или европейцы - на нас не работает.
ЗЫ: А вообще большая часть этих роликов - показатель того, что этот законопроект именно ради ювеналки, то есть отбирания детей. Со страстей о женщинах, переключаются на детей. А некоторые нам так упорно доказывали, что законопроект вообще не коснется детей. Бугагашечки.