Смотрю на канале Шария ролики. Он раз за разом удивляется и гневается, почему на Украине явный беспредел остаётся ненаказуем. Осознанно тормозятся уже практически расследованные громкие преступления и совершаются новые. И нет последствий со стороны законной власти.
На счёт гнева не скажу, зато удивления у Анатолия Шария было бы намного меньше, если бы он понял, что местные законы на оккупационную администрацию не распространяются.
Я уже об этом рассказывал: если у нас давно в ходу понятие «гибридная война», значит, должно быть понятие «гибридная оккупация». Питомцы программ «демократизации» ― это социально-экономический блок для организованного грабежа, а «патриоты» и «националисты» – силовой блок для подавления сопротивления.
Программы «демократизации» изначально отбирают грантоедов с готовностью следовать указаниям Запада. Тут всё плохо сразу. Что до так называемых украинских националистов – рядовые ребята могут думать что угодно, от них всё равно ничего не зависит. А проблема «украинского национализма» одна ― это всегда предательство народа Украины.
Законная власть загнана в жёсткие рамки и не имеет права идти против интересов хозяев страны. Воля народа Украины, проявленная в исключительно высоких процентах за Зеленского, не сыграла никакой роли в изменении курса страны. Точно так же в 2014-м году не имела значения воля народа, проявленная в том, что и президент Янукович, и парламентское большинство были антимайданными.
Вернёмся к Анатолию Шарию.
Во множестве последних роликов Шария показано много материалов, полученных изнутри системы, т.ч. по громким убийствам и прочим преступлениям. Кто-то и в полиции, и в СБУ недовольны гибридной оккупацией их Родины. Они рискуют своей карьерой, свободой и, возможно, жизнью ради освобождения.
Если продолжать аналогии, то можно говорить о своего рода подполье. Из-за отсутствия других способов, приходится изображать верное служение и, по мере возможностей, работать против оккупантов. Подрыв доверия к системе за счёт разоблачения преступников ― только часть работы. На фронте это может быть закрывание глаз на разбазаривание военного имущества, а в информационно-пропагандистской работе ― нарочито тупая подача «патриотической» информации.
С другой стороны, можно сколько угодно шептаться как всё достало, а что будет взамен? Основной тормоз ― невнятная альтернатива, вокруг каких идей объединяться, какой образ будущего? Памятники Ленину восстановить или надеть казацкие шаровары, но уже без предательства народа? Тут разброд и шатание.
Впрочем, про «гибридное подполье» могу только догадываться. К тому же в оккупационной власти тоже есть умные люди и механизмы самоочищения. В конце концов, история знает не так уж и много примеров освобождения своей страны только силами партизан и подпольщиков.
Ну, а пока Украина находится в гибридной оккупации, то местные законы на оккупационную администрацию не распространяются. Так и передайте Анатолию Шарию.
Комментарии
Из кого из них? Из нациков или из соросят? Или кто-то ещё?
скажем из внешнего управления
Шарий с кем-то сотрудничает - и что?
Речь про законную власть, которая не полновластна в своей же стране.
Именно эту власть призывал избрать Шарий
Хотя скажем среди моих патриотов один я был за Порошенко.А как они его крыли и поносили, а 14 боготворили. Я им: надо дальше за него голосовать, этого мы уже знаем, куда там, чуть порохоботом не называли, правда так тихонечко,потому что никак не подхожу...
А теперь он извиняется, но позволь ты косвенно причастен, все беды на тебе тоже...
Всё таки из кого из них? Из нациков или из грантоедов?
Думаю третья ипостась,когда первые две провалятся, вообщем какая разница
Думаю, что Шария взяли в оборот так же, как Зеленского. Предложат его как "новое лицо", а потом от его имени будут дальше творить беспредел. Когда сольют Шария, найдут кого-то ещё.
В КОБ этот приём называется "обрезание элиты".
Не совсем она законна - законы по которым эта власть избиралась были провозглашены против воли населения высказанном на референдуме в марте 1991. Юридически не обоснованно само создание государства Украина, да и сами законы таковы, что законной властью могут быть только жулики представляющие интересы богатых жуликов. Просто Вы так на законности акцентируете, что задумался о том, что такое законность и чьи интересы она защищает.
Теперь события 1991-го года - история.
Шарий все понимает, он талантливый журналист и умный человек. Вопрос в том, кто его оплачивает и зачем. Он любит рассказывать о том, как после бегства в Европу у него в комнатушке вода замерзала. Значит бежал без денег и четких вариантов устройства жизни? А потом сразу начал гнать дорогостоящие ролики с участием целой команды. Откуда на это деньги? Откуда на это время у нищего эмигранта, он должен вкалывать на дядю, чтобы было что есть, а не развивать собственный проект, по идее. Думается, это следующий Зеленский. Но не наверняка. Одни вопросы.
Мой вопрос не в том, что кто-то с кем-то сотрудничает, а в том, что над законной властью есть власть теневая. Да, могут, в конце концов, слить какую-нибудь мелкую сошку, которая перед своими провинилась. Но от этого система в целом не поменяется.
Вы хоть раз видели его ролики, особенно 5 летней давности?
Съёмки на один телефон, на фоне любой стены, практически всегда без монтажа. Что там дорогостоящего?
Человек задал правильный вопрос: на какие деньги живёт этот журналист?
Главный вопрос, кто оплачивает продвижение этой бородатой морды сюда, на Афтершок?
А где моя доля?!
Ну, если ты в доле, то у дольщиков и спрашивай, БРО.
Нутром чую, что где-то рядом шальные бабки, но вот где именно?!
Думается мне, Вы неправильно вопрос ставите.
Плясать нужно от *полноты* отражения ноосферы.
Не уподобляйтесь нашему всему (Ляксандру свет Сергеичу Пушкину).
И контрольный: все ли читатели поняли, что речь идёт о свидетельствах, на основании которых постулируется тезис об известности данному автору такого замечательного источника, как т.н. «Летопись Конисского»?
Подполье и партизаны Украины поддерживались из Москвы, это был СССР и партизаны из Москвы получали боеприпасы, задания и т.д.
Сейчас нет этого государства и Украина будет просто раздерибанина и всё.
На мой взгляд, это наиболее вероятный сценарий.
Формально государство Украина сохранится, но будет "территорией вольной охоты" для транснациков.