WASP (белые англо-саксонские протестанты). Это неофициальное наименование обычно применяют к социальной группе населения США. Предлагаю рассмотреть его более широко. Скорее как англичан (людей английского происхождения, живущих как на территории Англии так и за её пределами) в целом, этническое, общественно-культурное ядро того что, по аналогии с "русским миром", можно назвать миром англо-саксонским. Лично у меня интерес возник по 2 основным причинам:
1) чёткая личная убежденность в том, что ядром российской цивилизации ("русского мира") являются великороссы. Русские "в узком смысле". Знаю, что у многих иной взгляд. Что куда ни плюнь - у нас под каждым кустом сидит по "родному брату", готовому (когда-нибудь в будущем, если придётся) жизнь отдать за нашу общую страну, ну а пока эти братья очень нуждаются в нашей помощи (желательно наличкой, прямым переводом). Мой взгляд- мы не должны питать иллюзий. У нас могут быть ( и были и есть) союзники, попутчики, помощники. Но рассчитывать полностью мы можем только на самих себя. Мне легко об этом говорить- в отличие от бОльшей части аудитории, я являюсь наполовину инородцем по крови, родившимся, выросшим и живущим в "национальном регионе".
Пришла в голову мысль отзеркалить аббревиатуру WASP - WRO (white russian orthodox, белый русский православный). Насчёт православия- в данном контексте важна не степень реальной веры или воцерковлённости, а исключительно самоидентификация, причём скорее политическая и культурная, нежели религиозная.
2) Уверен, что именно Британская империя (формально несуществующая), являлась, является и будет являться главным соперником России. И у неё, условной Британской империи, тоже есть этно-культурно-религиозное ядро. На которое она, в свою очередь, может рассчитывать в полной мере, также не строя иллюзий по поводу друзей, союзников и сожителей.
Вот и давайте начнём прогулку по открытым, но малопосещаемым (тем более российскими обывателями) источникам информации о жизни англо-саксонского населения в сегодняшнем мире, ареалам расселения и политического влияния метрополии.
"А знаете ли вы, что...?"
Даже в настоящее время английский монарх (в настоящее время королева Англии) официально (кто-то скажет - "формально", но здесь не всё так просто) является главой 16 государств - Великобритании, Австралии, Канады, Новой Зеландии, Антигуа и Барбуда, Багамских островов, Барбадоса, Белиза, Гренады, Папуа-Новой Гвинеи, Сент-Винсента и Гренадин, Сент-Китс и Невиса, Сент-Люсии, Соломоновых островов, Тувалу и Ямайки.
Общая площадь государств, в которых Елизавета II, как говорится, прямо сейчас является официальным главой государства, а в региональных центрах столицах которых сидят назначенные ею генерал-губернаторы, превышает площадь территории Российской Федерации.
Загляните под спойлер. Красивый "домик"?
Казалось бы, где сегодня, в разгар 21 века, Ямайка, а где британская монархия... Но в этом домике (размером с Ялтинский дворец) сейчас сидит генерал-губернатор Ямайки, назначенный Елизаветой. Толерантности ради - из местных, из чёрных. Впрочем, лидер местной протестантской общины. Обе крупнейшие местные парти привержены переходу от конституционной монархии к президентской республике, но жизнь идёт, а они "привержены".
Ну а пока, прочтите это медленно: "Генерал-губернатор является фактическим главой государства на Ямайке, поскольку Ее Величество передала всю исполнительную власть на Ямайке генерал-губернатору, который при своем назначении приносит присягу в соответствии с Конституцией, чтобы действовать вместо нее." Думаете, это я сейчас какую-нибудь устарелую бумажку первой половины 20 века процитировал? Или непроверенную ерунду с Википедии? Ну-ну.. Ещё процитирую, вы не против?
"Генерал-губернатор назначается в соответствии с разделом 27 Конституции Ямайки (1962 год), в котором говорится: “генерал-губернатор Ямайки назначается Ее Величеством и исполняет свои обязанности по усмотрению Ее Величества, а также является представителем Ее Величества на Ямайке”.
Генерал-губернатор выполняет функции, которые являются основополагающими для демократической структуры управления Ямайки. Статья 32 Конституции Ямайки устанавливает правила, регулирующие осуществление функций генерал-губернатора.
Во-первых, канцелярия генерал-губернатора является беспартийной и обеспечивает объективное и независимое руководство правительством (ошибки народа "независимой Ямайки" на выборах нивелируются добрым генерал-губернатором, не позволяющим неудачно выбранным народным избранникам наделать глупостей- прим. Счетовода). Генерал-губернатор осуществляет свою исполнительную власть прямо или косвенно через подчиненных ему офицеров.
В обязанности генерал-губернатора входит назначение и приведение к присяге (the appointments and Swearings-in) премьер-министра, лидера оппозиции, членов Кабинета министров, генерального прокурора, главного судьи, председателя Апелляционного суда и других представителей судебной власти (если так выглядят полномочия "свадебного генерала", то тогда кто же, мать его, жених и каково приданое у невесты?! -прим. Счетовода)
Генерал-губернатор также назначает членов комиссий по делам служб, и по рекомендации комиссий государственные службы принимают решения о рекомендациях в отношении назначений, дисциплинарного контроля, выхода на пенсию и выплаты пенсионных пособий государственным служащим. Эти комиссии включают комиссию по судебной службе, комиссию по государственной службе и комиссию по полицейской службе. .....
Другими важными назначениями, выполняемыми генерал-губернатором, являются должности тайных советников, ...., начальника Штаба обороны, государственного защитника, политического омбудсмена, комиссара по делам несовершеннолетних и генерального подрядчика.
Генерал-губернатор проводит регулярные встречи с премьер-министром, а в случае необходимости, с членами Кабинета Министров и лидером оппозиции.
Генерал-губернатор председательствует на заседаниях Тайного совета , который консультирует его по вопросам осуществления им "Прерогативы Милосердия" (Prerogative of Mercy?), и обращается к государственным должностным лицам. Кроме того, его регулярно информируют главный судья, начальник Штаба обороны и комиссар полиции. Кроме того, благодаря получению протоколов от Кабинета Министров и различных уполномоченных по вопросам правительственной политики он получает консультации по основным вопросам управления."
Так вам интересно, что за колониальные установления времён Киплинга или молодого Черчилля я сейчас цитировал? А это раздел "функции генерал-губернатора" на... официальном сайте этого самого генерал-губернатора, 2020 год. Ссылку? Да, пожалуйста: https://kingshouse.gov.jm/the-constitutional-status-and-role-of-the-gove...
Типа, дети, всё сами, сами, никто и не думает вами понукать, вы у меня вон какие большие уже, самостоятельные. Вы на выборы сходили, от победившей партии представителя на пост премьера выдвинули, а я же так только, по мелочи, через своего генерал-губернатора подпись поставлю. Что забавно: при довольно схожем объёме полномочий Путина в кадровой политике относительно глав субъектов РФ (а они ведь тоже в подавляющем числе субъектов - формально выборные) наши российские оппозиционеры визжат и воют про несамостоятельность регионов и узурпаторские полномочия главы Кремля... И мне ещё один оборот понравился относительно полномочий королевы и её генерал-губернатора:, но это уже из Википедии, для ширнармасс так сказать: "они наделены полномочиями действовать в некоторых вопросах, например, при назначении и наказании должностных лиц государственной службы, проведении выборов в парламент и т. д., Но лишь в некоторых случаях они имеют право действовать исключительно по своему усмотрению". Другими словами, "да мы свадебные генералы, которые ничего не могут за исключением... примерно всего и всегда". Кто тот вышестоящий кто мог бы указать Королеве, что вот в данном конкретном случае случай "не исключительный", если она сочтёт его исключительным? Ну это Википедия, для пускающих розовые слюни по поводу покончившей со своим имперским прошлым Британии, кто ж полезет искать сайт того генерал-губернатора и узнавать какие именно "некоторые вопросы" он "иногда" уполномочен решать... Чего удивляться, если у нас некоторые политологи любят поумиляться на "царствующую, но не правящую" или "давно канувшую в лета Британскую империю".
Ямайка- просто как один экзотический пример, разумеется.
Кто-то, наверное, не нашёл в списке 15 государств (помимо самой UK) под британской короной знаменитых Фолклендских островов, отобранных у Аргентины. Правильно не нашёл. Они относятся к так называемым Британским заморским территориям. Это те территории по поводу которых никто не парился даже изображать независимость.
Ну как то так. В следующей части начнём разговор о демографии англо-саксов внутри метрополии- Великобритании.
Комментарии
да вы батенька русофоб однако, русские это хребет России ее мозг,сердце и позвоночник
Вот реально,словом "русофоб" меня еще никто не обзывал. я просто не мыслю фетишами как вы. Фетиш, особенно политический - вещь крайне вредная.
категорически нельзя делать из этнической принадлежности политический фетиш. Сразу возникает повод для расхождений с другими народами, живущими на территории РФ. Советскую управленческую установку на объединение и совместное действие невозможно реализовывать в таких условиях. Просто страна распадется.
Фетиши нужны тем, у кого слабое чувство этнической идентичности. Это средство его восстановления.
почитайте вообще "Этнопсихологию" Лурье.
1) называть русских фоном и средой это прямое оскорбление
2) советская модель как показала практика дурость,ересь и мина под целостность страны
3) Россия существуют уже 500 лет и всегда в ней жили другие народы по мимо русских , при этом русские всегда были главным народом в стране совместным действиям это не разу не помешало
Я не хотел вас оскорбить. просто поймите, что среда (фон) - сильнее всего что из него выступает (фигура) - за счет количества и за счет энергии. Ичень немногие индивидуалисты в состоянии сломать через колено и изменить глубинные установки коллектива. Напротив, они понимают, что если они хотят коллективом управлять, то вынуждены под него подстраиваться. Даже у Петра1 не получилось до конца, хотя он даже не кончил плохо :).
Я принципиально иного мнения насчет советской модели. Просто ее соц. инженерия была построена с некоторыми научными ошибками, которые сецчас реально исправить. Тогда эти вещи просто не были открыты и описаны. Но это долгий разговор.
Россия существует не 500 лет, а 1100, а может и больше. Ядро в ней менялось, потому что любая элита имеет мерзкое свойство замыкаться в себе и вырождаться.
1100 существует Русь, а Россию как централизованное государство создал Иван 3 в 15 веке
и чем по вашему одно от другого отличается? у князей Руси имперских замашек хватало, начиная с Вещего Олега и кончая Андреем Боголюбским и Владимиром Мономахом :))) последний аж на византийский трон родственничков норовил сажать :). Пока Орда по башке не стукнула и стратегию не смелили :). вопрос исключительно в стратегии. Вопрос о фоне и фигуре - это тоже вопрос стратегии. В этом смысле нашествие Орды эквивалентно распаду СССР и колониальному существованию РФ до 2008 г.
тем что Россия созданная Иваном 3 это именно что государство великороссов/ русских
а Русь это не только мы но и малороссы / украинцы ,белорусы и русины
Великие боги! кто вам навешал на уши такой пропаганды?? То-то Иван Грозный, удаляясь в Александрову Слободу вместо себя в Москве крещеного татарина оставил! Там рулила система вассальных связей. Националистического в ней столько же, сколько воды на Венере :)
там Россия после Петра - это вообще государство немцев и Французов. Русских вообще не пускали на гос должности за редким исключением. Погуглите слово "Бироновщина" :))) После Петра Россия утратила даже национальное искусство как такое на гос. уровне! Одна Академия Императорская. Немец-ко-французская с возрожденческой парадигмой и пропагандой античной мифологии и истории :))))))))
национализм как таковой завелся только после Войны 1812 г. После того как поимели народ хорошенько. А серьезный национализм в сознании масс начался с Достоевского и после того как за ним побежала толпа экзальтированных славянофилов :))))
я в отличии от вас лично читал документы 16 века времен Ивана Васильевича))) там было все чуток не так как вы себе это представляете
опять же я изучал источники и все было не так, та же пресловутая Бироновщина это не столько о засилье немцев сколько борьба придворных партий за влияния , немцев там кстати суммарно человек 10 было а всего в борьбе участвовало несколько сотен наших доморощенных аристократов
светского нац искусства и до Петра на гос уровне не было , а церковное и после Петра не куда не делась
П,С, я вам совет дам подучите матчасть , пока у вас знаний на уровне школьного учебника)))
Врать то не надо. Я тоже читал документы 16 века. Пропаганды там было поболе чем сейчас :)) Особо во всяких там митрополичьих пасхалиях "На Осьмую тыщу лет" :)) Они там из кожи вон лезли, чтоб доказать, что Иван III - это типа полноправный византийский кесарь :). И кстати Московское царство там преподносилось не как некое националистическое образование, а как Византия 2.0. Типа Москва - "Константинов град" и пр. Т.е. они сразу строили нечто МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЕ, КАК РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ.
Судить только по одной пропаганде - это все равно что судить об СССР по газете "Правда" :) там еще много всего было.
Что касается самого "националистического" сочинения - "Повести о белом клобуке" - то это компиляция из трех текстов, часть которой - южнославянского происхождения. там болгары национализм гнули :). А обосновать в прографе пытались НОВГОРОДСКИЙ СЕПАРАТИЗМ от Москвы! Это о каком же таком русском национализме мы говорим??? Княжеско-полисные разборки! а в конечном счете сделали из него что-то типа аналога подделки "повести о Константиновом Даре" https://www.academia.edu/27724983/%D0%9E_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%...
а не о национализме говорю а о государстве русских России
Не Иван 3 а Иван 4 , не Византийский а Римский , а именно прямой потомок брата императора Августа Пруса
Читал он ну ну , а преамбулы всех посланий Грозного к иностранцем не знаешь и так во всем
Например когда Симеона Великим Князем Грозный сделал во первых царский венец с себя не снимал а во вторых жил в Москве в это время
Или перенос резиденции в Александрову слободу не как не сазана с Симеоном а связан с опричниной
Ну и т.д. так что прежде чем судить потрудитесь изучить предмет
Костомаров устарел во многом. Протограф Повести о Белом клобуке восходит к 70-мм гг 15 в., а также к более ранним текстам. И речь там изначально про Новгородский сепаратизм. Архиеписком Геннадий упоминает в посланиях даже, что "Новгород и Москва не едино православие" - даже до этого дошло.
и разговор начался именно с национализма, а не с того, что Московия стала царством. Снимал он с себя венец или нет - не важно. важно то, что всю эту книжную пропаганду писали, чтоб удержать местечковых сепаратистов. Типа свыше так предписано. И фальшивками типа потомства Августа Пруса не брезговали. Зиновий Отенский вообще предлагал деревянные изображения и портреты царя по городам таскать "народу на поклонение" крестным ходом (ничего не напоминает? :)))) ). Понимали в Москве, что все - разные и что всю эту пеструю орду надо как то удерживать вместе, раздолбав местную олигархию. Потому и ремеслеников целыми слободами депортировали из Новгорода,Ярославля, и др городов в Москву и наоборот.
Только держалась вся эта "империя" на одном гвозде. На царе. Этого мало оказалось. Вассальные и личные связи рухнули в династическом кризисе - и пошло-поехало. Смута, интервенция и полный набор. Православие ситуацию не спасло, ибо в 16 в у них не хватило богословской грамотности разобраться в текстуальных ошибках и они не создали некий новый богослужебный норматив, в котором соединился бы устав Студийского монастыря (по которому служила вся Византия), с Иерусалимским служебником (Иерусалимский митрополит временно стал патриархом после 1453).
Так что не надо национализм искать там где его нет.
Про национальное искусство - отдельный и сложный вопрос. Слова "Мастерская оружейной палаты" вам ничего не говорит. Было все. только вот Петр об колено обломал.
Касательно Бироновщины - ссылочки в студию плиз. Мне не вполне ясно какой литературой вы оперировали.
Ну например труды Костомарова
Предлагаю более широкое: "Светлый русский православный", хотя, это тоже ограниченно. Многие татары, башкиры, армяне, якуты более русские, чем носители традиционных русских фамилий "оттуда с 404-й".
Автору намёк про докторскую диссертацию на тему "Русская национальная идея".
Зачетное подражательство общечеловекам.
Почему Британия названа покойницей. ?
Британия не властвует но вполне прекрасно себя чувствует. Колонии исправно не майданят, не отделяются, платят колониальные налоги.
А учитывая , что главный выкормыш WASP - США, просто безнаказанно резвится, и доминирует своими базами, спецслужбами и политическими агентами влияния , так можно сказать что WASP живее всех хоронящих .
Кто там себя "прекрасно чувствует"? 1% населения?
Хотелось бы все таки увидеть хоть один пример реализации спящих полномочий королевы после ВМВ. Любой, самый незначительный - подойдет.
По-моему, ряд доминионов можно и даже нужно было удержать, наплевав на всякие Атлантические хартии и уставы ООН.
"Хотелось бы все таки увидеть хоть один пример реализации спящих полномочий королевы после ВМВ. Любой, самый незначительный - подойдет."
??? вас не смущает что генерал губернатор назначает ПРИМЕРНО ВСЕХ должностных лиц страны, включая главу Генштаба? Вы поставили ситуацию с ног на голову. Это вы должны найти хоть один случай когда ну ямайцы НЕ ДАЛИ генерал-губернатору осуществить его ОФИЦИАЛЬНО прописанные полномочия.
Форс-мажором являлось бы НЕосуществление им его функций, а НЕ осуществление!
Если ямайцев в данный момент устраивает - это не говорит вообще ни о чем. Такие же широкие полномочия формально были, например, у генерал-губернатора Цейлона. Но, только до того момента, пока они не мешали местным элитам.
Как я понял, примеров успешной реализации спящих полномочий, в случае конфликта с местными элитами, у вас нет.
Я так прям и вижу эту картину. Линейка людей с автоматами, напротив толпа, а на трибуне стоит генерал-губернатор и с добрейшей улыбкой спрашивает:"Вас что-то не устраивает?". Все хором в ответ:"Благодарим ваш-бу-бу-бу, Ежели нас всех в кучу сложить и с четырех концов запалить, мы и тогда против ничего не скажем!...".
Да чего уж там, возьмите рассказ Джека Лондона "Ату их ату", там обожание прям капает, прям струится.
Представлять себе можно все, что угодно, особенно про такую страну-"неуловимого Джо", как Ямайка.)
Пока Джо неуловим, потому что никому нахрен не нужен, там всех все устраивает. И губернатор никому не мешает...
А вот, кста, в 60-х годах прошлого века британский генерал-губернатор был и на другом острове-британской коронной территории, а именно - Кипре. Вы знаете, куда он делся?)
Причем тут Ямайка? Мы говорим про Британию, Ямайка тут совсем не причем.
Полагаю, что Кипр сейчас самая большая финансовая помойка в мире, у меня слишком мало данных чтобы обсуждать, что стало с британским губером на Кипре, вот на Гибралтаре, все в порядке, добрая Британия держит Средиземное море на замке и никто губера не съел.
Пмсм, тогда многие из власть предержащих всерьёз полагали, что либеральная демократия западного типа является наилучшим из вариантов, что для негров только что слезших с пальмы, что для мусульман никогда не копавших отхожих мест, что для каннибалов с тропических островов.
Это сейчас, по опыту, мы можем судить о том, что те взгляды не соответствовали объективной реальности.
Не знаю, как там с реальной властью королевы над Барбадосами, но это все не имеет никакого значения. Британия не переживет последний либерально-долговой мировой финансово-экономический кризис 2021г с ЗВР в 170 млрд $ и внешним долгом в 8.7 трлн
Как и Австралия, кстати. И многие другие
WSP - White Slavic Pagan
Группа населения WASP утрачивает своё культурно-политическое влияние [утрачивает там, где и родился это акроним; родился когда первая волна переселенцев-англичан противостояла в борьбе за "место под Солнцем" переселяющимся в Новый Свет немцам, французам, ирландцам, почти сплошь - католикам], начиная со второй половины XX-го века. Эйзенхауэр был "немцем", а не англосаксом; Кеннеди вообще был католиком, Буши - тоже "немцы", Обама.. с ним всё ясно с первого взгляда :) да и Трамп - человек немецко-шотландского этнического происхождения. Мне скажут, что президенты в США якобы не "заказывают музыку", а служат лишь "витриной". Если так - тем более: происхождение послевоенных президентов наглядно показывает утрату политически декларативного значения принадлежности к группе WASP. Рассматривая иные властные и квазивластные субсоциумы, видим, что WASP - почти никто и звать их никак - особенно в ФРС и в уолл-стритовской корпоратократии.
По моему мнению, смысла проецировать опыт, утративший смысл - нет.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
За статью! Наконец-то!
Именно так. Кстати все крупные банкиры старого света - протестанты(+масоны различных лож).
Для полноты картинки всё же следует добавить, что по итогам ВМВ на этой британской поляне были предоставлены особые преференции для США в обмен на льготные условия погашения накопившихся за войну долгов. И американцы там резвятся не по-детски. Королева конечно тоже не бедствует, но английские джентельмены шибко переживают, что американцы столько вкусняшек у них перехватывают.
Хороши только жирные индейки. Думаете чего Трамп так вертится? Никто не хочет быть выпотрошенным, но видимо придется, Боливар не вынесет двоих.
Британцы упертые и у них обострились фантомные боли про королеву Викторию. Но что-то поздновато они спохватились.
Дай-то бог.
В целом все верно, кроме одного.
"Главный противник?!"
80% бизнеса (оценочно) проходит офшорчерез британские офшоры. Счастливчики отправляются в лондонский рай:
Алишер Усманов, который перестал быть налоговым резидентом России в 2016 году, занял восьмое место в рейтинге, который был опубликован газетой The Sunday Times. Его состояние оценивается в £11,339 млрд
На девятом месте резидент Соединенного Королевства - всем известный Абрамович с £11,221 млрд
А замыкает топ-десять резидентов глава "Альфа-групп" Михаил Фридман с £10,9 млрд
https://a-kaminsky.livejournal.com/58277.html
Усманов-Абрамович-Фридман
всё что нужно знать о вашем представлении о ключевых фигурах российской власти образца 2020 года))
Это люди, через которых проходят крупные денежные потоки, и которые, при этом, которые своего гражданства и жизненных пристрастий особо не скрывают.
С чиновниками уже идут "обознатушки-перепрятушки", лезть в это болото нет никакого желания.
Спасибо интересно
1) Вопрос к слову "белый".Если негр приехал в Россию,в детстве,предположим,но культурно он русский 100%,будет ли он БРО?
2) Вопрос к слову "русский".Вот например Магомед Нурбагандов,он бро или не бро?
3) Вопрос к слову "ортодокс".Сколько человек у нас истинно православных? И всё ли оттуда полезно? Да и не стоит забывать,что у нас русский народ без "народности".Внешние атрибуты есть,внутренних нет.Глубинной русской культуры нет,она умерла в период урбанизации&коренизации.Россияне есть,русских нет.
1) "Если негр приехал в Россию,в детстве,предположим,но культурно он русский 100%,будет ли он БРО?"
предлагаю дойти до полной паранойи (впрочем, вы почти уже) и при произнесении кем то другого сверхмасштабного по охвату социологич-го понятия, например, "путинское большинство", выедать всем мозг с вопросом по КАЖДОМУ человеку из этих десятков миллионов: "а он за Путина всегда на всех выборах голосовал или только в 2018".
2) Нурбагандов- русский ли он и православный? вы идиот? нет. он не русский и не православный. Он россиянин, дагестанец (аварец или даргинец и тд -не знаю), мусульманин. а что?
Вы отбитый радикал и считаете (по себе судите?) что если кто-то (например я) не считает кого-то (напр Нурбагандова) русским (потому что он по факту не русский) то значит и хорошим человеком его не считает что ли? то есть нерусский=недостойный человек что ли?
3) "Сколько человек у нас истинно православных?"
понятно. ты просто плюющий в автора комментатор, не удосужившийся внимательно прочесть то что я сказал в том абзаце.
PS а отвечавшие в 30-ые в анкете (или раненые в плену в 40-ые нацистам на допросе) "я русский, коммунист" все были "истинными" коммунистами и Маркса читали?
Уважаемый Счетовод,вы лучше меня знаете о таком понятии как точность.Так вот,определение которое делаете вы,действовало лет 100+ назад,сейчас не катит от слова совсем.Об этом я и писал.
Спасибо интересно
Спасибо интересно
Во времена прошлые было изобилие ресурсов...
Сегодня же наступают времена, что многие "великие" оказываются сырьевыми нищебродами и будут вынуждены урезать свой уровень жизни вместе с амбициями...
У Великобритании только один шанс: крутануться так, чтобы создать свою технологическую зону. Но откуда англичане возьмут ресурсов для поставок в свою зону?
Ну так империя то - один из крупнейших владельцев этих ресурсов (Канада, Австралия).
Понятна идея создания некой опорной группы для защиты государственных интересов. Но в современной России взять в качестве критериев расу+религию+национальность - это скорее путь к разрушению страны. В остальном статья годная.
"идея создания некой опорной группы"
это не идея создания. она просто есть по факту.
это просто призыв не обманывать себя и не исходить в расчетах из завышенных ожиданий. чтоб при неблагоприятных обстоятельствах для вас не было неприятных сюрпризов. ну чтоб не удивляться что кто-то, защищая Россию, отстаивает вовсе не тот образ России который есть у вас. я -не исхожу.
Спасибо, не знал некоторых любопытных тонкостей
Конечно, это глубокое заблуждение. Русские – это ментальная категория. Русским может стать любой. А англичане – это не просто этнос, это каста. Так получилось, что русские (ментально) и англичане, два имперских сообщества всегда были стратегическими союзниками. Вместе построили свои империи и мирно разделили Евразию. Вместе управляли Европой, периодически сталкивая лбами французов и немцев.
Здесь главное – это научиться относиться к англичанам почки как к равным нам. Это умное благородное сообщество – почти как мы. И нужно признать, что в борьбе за доминирование в мире они нас победили. В мире доминирует английский язык и английские элементы цивилизации. Но еще не вечер. Не зря мы прошли через нашу Перестройку 90-х – начала 00-х годов. Заплатили тяжелейшую цену. Цивилизационная битва русских (ментально) и англичан продолжается. И Счетовод совершенно прав. Нужно настойчиво изучать англичан, нужно понять, в чем их сила.
На общем собрании клуба Хеш в болотах под Сайгоном (Хошемин) я бежал трассу для идиотов (12 км). Выбежало 17 человек. 10 (от 30 до 40 лет) приползли. Я из последних сил «прибежал» на хвосте лидеров (6 человек, от 50 до 60). Все англичане. Потом в автобусе они орали плохие песни. Я ми тоже спел «Захотелось старику, топай, топай, …». Потом на корабле (вечеринка) эти шестеро были супер активны. А на другой день мы бежали 6 км в пригороде Сайгона. Англичане прибежали без труда, а у меня было темно в глаза. Но был и радостный момент. Англичане признали меня за своего – матерого идиота.
Тогда я понял потрясающую силу англичан. Именно такие, как эта шестерка, строили Империю.
АнТюр - я вам уже говорил. Стремление ВСЕГДА казаться свеже-оригинальным привело вас к деградации.
Страницы