WASP (белые англо-саксонские протестанты). Это неофициальное наименование обычно применяют к социальной группе населения США. Предлагаю рассмотреть его более широко. Скорее как англичан (людей английского происхождения, живущих как на территории Англии так и за её пределами) в целом, этническое, общественно-культурное ядро того что, по аналогии с "русским миром", можно назвать миром англо-саксонским. Лично у меня интерес возник по 2 основным причинам:
1) чёткая личная убежденность в том, что ядром российской цивилизации ("русского мира") являются великороссы. Русские "в узком смысле". Знаю, что у многих иной взгляд. Что куда ни плюнь - у нас под каждым кустом сидит по "родному брату", готовому (когда-нибудь в будущем, если придётся) жизнь отдать за нашу общую страну, ну а пока эти братья очень нуждаются в нашей помощи (желательно наличкой, прямым переводом). Мой взгляд- мы не должны питать иллюзий. У нас могут быть ( и были и есть) союзники, попутчики, помощники. Но рассчитывать полностью мы можем только на самих себя. Мне легко об этом говорить- в отличие от бОльшей части аудитории, я являюсь наполовину инородцем по крови, родившимся, выросшим и живущим в "национальном регионе".
Пришла в голову мысль отзеркалить аббревиатуру WASP - WRO (white russian orthodox, белый русский православный). Насчёт православия- в данном контексте важна не степень реальной веры или воцерковлённости, а исключительно самоидентификация, причём скорее политическая и культурная, нежели религиозная.
2) Уверен, что именно Британская империя (формально несуществующая), являлась, является и будет являться главным соперником России. И у неё, условной Британской империи, тоже есть этно-культурно-религиозное ядро. На которое она, в свою очередь, может рассчитывать в полной мере, также не строя иллюзий по поводу друзей, союзников и сожителей.
Вот и давайте начнём прогулку по открытым, но малопосещаемым (тем более российскими обывателями) источникам информации о жизни англо-саксонского населения в сегодняшнем мире, ареалам расселения и политического влияния метрополии.
"А знаете ли вы, что...?"
Даже в настоящее время английский монарх (в настоящее время королева Англии) официально (кто-то скажет - "формально", но здесь не всё так просто) является главой 16 государств - Великобритании, Австралии, Канады, Новой Зеландии, Антигуа и Барбуда, Багамских островов, Барбадоса, Белиза, Гренады, Папуа-Новой Гвинеи, Сент-Винсента и Гренадин, Сент-Китс и Невиса, Сент-Люсии, Соломоновых островов, Тувалу и Ямайки.
Общая площадь государств, в которых Елизавета II, как говорится, прямо сейчас является официальным главой государства, а в региональных центрах столицах которых сидят назначенные ею генерал-губернаторы, превышает площадь территории Российской Федерации.
Загляните под спойлер. Красивый "домик"?
Казалось бы, где сегодня, в разгар 21 века, Ямайка, а где британская монархия... Но в этом домике (размером с Ялтинский дворец) сейчас сидит генерал-губернатор Ямайки, назначенный Елизаветой. Толерантности ради - из местных, из чёрных. Впрочем, лидер местной протестантской общины. Обе крупнейшие местные парти привержены переходу от конституционной монархии к президентской республике, но жизнь идёт, а они "привержены".
Ну а пока, прочтите это медленно: "Генерал-губернатор является фактическим главой государства на Ямайке, поскольку Ее Величество передала всю исполнительную власть на Ямайке генерал-губернатору, который при своем назначении приносит присягу в соответствии с Конституцией, чтобы действовать вместо нее." Думаете, это я сейчас какую-нибудь устарелую бумажку первой половины 20 века процитировал? Или непроверенную ерунду с Википедии? Ну-ну.. Ещё процитирую, вы не против?
"Генерал-губернатор назначается в соответствии с разделом 27 Конституции Ямайки (1962 год), в котором говорится: “генерал-губернатор Ямайки назначается Ее Величеством и исполняет свои обязанности по усмотрению Ее Величества, а также является представителем Ее Величества на Ямайке”.
Генерал-губернатор выполняет функции, которые являются основополагающими для демократической структуры управления Ямайки. Статья 32 Конституции Ямайки устанавливает правила, регулирующие осуществление функций генерал-губернатора.
Во-первых, канцелярия генерал-губернатора является беспартийной и обеспечивает объективное и независимое руководство правительством (ошибки народа "независимой Ямайки" на выборах нивелируются добрым генерал-губернатором, не позволяющим неудачно выбранным народным избранникам наделать глупостей- прим. Счетовода). Генерал-губернатор осуществляет свою исполнительную власть прямо или косвенно через подчиненных ему офицеров.
В обязанности генерал-губернатора входит назначение и приведение к присяге (the appointments and Swearings-in) премьер-министра, лидера оппозиции, членов Кабинета министров, генерального прокурора, главного судьи, председателя Апелляционного суда и других представителей судебной власти (если так выглядят полномочия "свадебного генерала", то тогда кто же, мать его, жених и каково приданое у невесты?! -прим. Счетовода)
Генерал-губернатор также назначает членов комиссий по делам служб, и по рекомендации комиссий государственные службы принимают решения о рекомендациях в отношении назначений, дисциплинарного контроля, выхода на пенсию и выплаты пенсионных пособий государственным служащим. Эти комиссии включают комиссию по судебной службе, комиссию по государственной службе и комиссию по полицейской службе. .....
Другими важными назначениями, выполняемыми генерал-губернатором, являются должности тайных советников, ...., начальника Штаба обороны, государственного защитника, политического омбудсмена, комиссара по делам несовершеннолетних и генерального подрядчика.
Генерал-губернатор проводит регулярные встречи с премьер-министром, а в случае необходимости, с членами Кабинета Министров и лидером оппозиции.
Генерал-губернатор председательствует на заседаниях Тайного совета , который консультирует его по вопросам осуществления им "Прерогативы Милосердия" (Prerogative of Mercy?), и обращается к государственным должностным лицам. Кроме того, его регулярно информируют главный судья, начальник Штаба обороны и комиссар полиции. Кроме того, благодаря получению протоколов от Кабинета Министров и различных уполномоченных по вопросам правительственной политики он получает консультации по основным вопросам управления."
Так вам интересно, что за колониальные установления времён Киплинга или молодого Черчилля я сейчас цитировал? А это раздел "функции генерал-губернатора" на... официальном сайте этого самого генерал-губернатора, 2020 год. Ссылку? Да, пожалуйста: https://kingshouse.gov.jm/the-constitutional-status-and-role-of-the-gove...
Типа, дети, всё сами, сами, никто и не думает вами понукать, вы у меня вон какие большие уже, самостоятельные. Вы на выборы сходили, от победившей партии представителя на пост премьера выдвинули, а я же так только, по мелочи, через своего генерал-губернатора подпись поставлю. Что забавно: при довольно схожем объёме полномочий Путина в кадровой политике относительно глав субъектов РФ (а они ведь тоже в подавляющем числе субъектов - формально выборные) наши российские оппозиционеры визжат и воют про несамостоятельность регионов и узурпаторские полномочия главы Кремля... И мне ещё один оборот понравился относительно полномочий королевы и её генерал-губернатора:, но это уже из Википедии, для ширнармасс так сказать: "они наделены полномочиями действовать в некоторых вопросах, например, при назначении и наказании должностных лиц государственной службы, проведении выборов в парламент и т. д., Но лишь в некоторых случаях они имеют право действовать исключительно по своему усмотрению". Другими словами, "да мы свадебные генералы, которые ничего не могут за исключением... примерно всего и всегда". Кто тот вышестоящий кто мог бы указать Королеве, что вот в данном конкретном случае случай "не исключительный", если она сочтёт его исключительным? Ну это Википедия, для пускающих розовые слюни по поводу покончившей со своим имперским прошлым Британии, кто ж полезет искать сайт того генерал-губернатора и узнавать какие именно "некоторые вопросы" он "иногда" уполномочен решать... Чего удивляться, если у нас некоторые политологи любят поумиляться на "царствующую, но не правящую" или "давно канувшую в лета Британскую империю".
Ямайка- просто как один экзотический пример, разумеется.
Кто-то, наверное, не нашёл в списке 15 государств (помимо самой UK) под британской короной знаменитых Фолклендских островов, отобранных у Аргентины. Правильно не нашёл. Они относятся к так называемым Британским заморским территориям. Это те территории по поводу которых никто не парился даже изображать независимость.
Ну как то так. В следующей части начнём разговор о демографии англо-саксов внутри метрополии- Великобритании.
Комментарии
Онижедетство мало связано со школьной скамьёй, больше с состоянием души.
С мелкими заморскими территориями вполне понятно почему они и не стремяться к самостоятельности. А вот реально отчего Канада или Австралия или Н. Зеландия не пошлют англичанку, какие у них реальные ништяки от этого?
Скорее всего причина в том, что центр империи густонаселён и поддерживается США. Думаю, большая часть ништяков это обещания, например, защиты от страшных русских или китайских. Это для населения. Для тех самых БАСПов, сидящих в элите (скорее всего в виде банкстеров, сильной промышленности у колоний быть не должно, и им наверняка навяжут гретотуборгство, чтобы не были конкурентами) это вполне реальные "много денег" и "безопасностная власть навсегда". Плюс, в момент формального одемокрачивания бывшим колониям скорее всего не дали нарастить мощную армию.
Судя по тому что я вижу и слышу - те же австралийцы чувствуют себя весьма близкими ко всем кто в входит в британское содружество (те же канадцы, новозеландцы, да и британцы). Так что - а на фига им независимость? У них отношения между странами как во времена СССР отношения между РСФСР, Белоруссией и Украиной. Да, могут поприкалываться над акцентом новозеландцев или австралийцев, но не более того.
Меня тоже забавляют авторы, которые анализируя положение дел Великобритании, как-то забывают про Бритое Содружество :-)
Содружество- ещё шире. Я не стал его рассматривать. взял только "ядерную" его часть - где королева имеет юридически прописанные полномочия главы гос-ва.
Ну, это урок скорее нам. Британцы развалились куда эпичнее Российской Империи, и тем не менее - умудрились сохранить массу зацепок по всей территории бывшего контроля. Ну а мы, когда откуда-нибудь выходили, как правило, сбрасывали все с концами.
Тут есть над чем подумать. Что не отменяет нынешнего жалкого состояния островитян.
Откуда вы взяли "жалкое состояния островитян"? Более того, почему вы решили, что Британия - это остров. Это не остров, а целый континент, хоть и очень компактный.
По поведению. Глубоко-законспирированным величием новостной поток последних лет становится объяснить все труднее.
Это часть европейского континента. Пролив возник из-за наводнений, вызванных таянием ледников.
"новостной поток последних лет" - это ваш новостной поток. А вы уверены, что он адекватный? Я лично не верю ни слову BBC (кроме погоды) ни остальным.
Ну... Австралия тоже была когда-то частью Евразии.
Лучшее доказательство моего утверждения. Гласу настоящих глобальных империй предпочитают верить. Когда верить перестают - то и "гегемон не настоящий". И вообще, гегемон не может быть смешным.
Австралия отделена океаном. А Британия - ледниковой рекой. Остров Кронштадт вы тоже "континентом" назовете? Вот, Британия - это тот же Кронштадт, только побольше.
Да я образно выразился. В Кронштадте не было войны белой и красной розы, не было ни Шекспира, ни Ньютона, ни Максвелла, ни Дирака и тд. В Кронштадте нет своего языка, на котором говорит весь мир. Нет ни Конан Дойля, ни Уэлса, ни Рассела, ни Киплинга, ни Орвелла и тд. В Кронштадте нет своей валюты, там не симают кино и не пишут научных трудов и тд. По сравнению с Британией Австралия - захолустный остров. Вы о чём?
О геологических формациях, разумеется :)
А с культурно-исторической точки зрения, никто не спорит, Англия была одним из центров оного многие столетия. Останется ли она таковой в дальнейшем? Ну, здесь полезно посмотреть на примеры Греции, Рима, Стамбула, Киева, Венеции... Какие-то атрибуты она безусловно сохранит, но иного будущего, чем места для ностальгирующих туристов (приехавших "посмотреть на 123 метра"...), я для нее сейчас не предвижу.
В 90-ые для России места в будушем не было совсем. И всё поменялось (тоже полезно помнить). Здесь тоже всё стремительно меняется. Посмотрим.
У России все же довольно уникальный потенциал к восстановлению. Никакой мистики - чистая география. Хотя да, "мало кто мог предположить".
У Британии с такими возможностями хуже - своих ресурсов там нет, а новых колоний не предвидится. Найти себе "новое место" в новом качестве им по силам, но гегемоном они уже не будут.
Я здесь живу уже 15 лет. Уверяю вас, британцы восторгаются Россией (bbc слушать не надо - это говно). Они знают цену империи. Всегда меня распрашивают: как удалось покорить такие территории. Как всё было. Но это надо ещё освоить (у России людей-то нет). А на счёт ресурсов вы ошибаетесь. Наибольшие запасы урана в Австралии и Канаде, а не в России. Доказанные запасы нефти в Канаде превосходят российские. Вот с газом - да, проблема. Но с другими ресурсами проблем нет. После brexit'а тихой сапой (они все важные вещи делают тихой сапой в отличии от американцев. То, о чём они кричат громче всех, они делать не собираются - это на экспорт.) консолидируют commonwealth (содружество). Вот здесь, кстати, случай с Меган и заиграл новыми красками... А совокупные людские ресурсы у британцев куда больше, чем у русских. Так что всё может быть. Всё что им нужно - это протрезветь.
В принципе, если им удастся создать "центр объединения" всех англоязычных земель - то да, империализм может заиграть новыми красками.
Но... для этого им что-то придется сделать с ББС.... С нынешней картинкой вовне их ни в Австралии, ни в Канаде не примут. Ну, а если картинка поправится - то, глядишь, и взаимоотношения с Россией пойдут в гору :)
С нынешней картинкой вовне их ни в Австралии, ни в Канаде не примут. Ну, а если картинка поправится - то, глядишь...///
///А ничего, что "слегка подросший", точнее, переросший на две головы "Старушку" за пару столетий "новый Гегемон" рассматривает Канаду, как и Мексику, своими неотъемлемыми придатками и собирается "этих коров доить самостоятельно"? Думаете, бабка старуха лиза или ее лопоухий "старшенький" смогут что-нибудь противопоставить напору янкесов? Даже в случае падения Пиндостана от Гейропы Страны Великов мало что останется в смысле влияния, тем более, на заморские территории, вспомните американскую революцию.
Я выше (вернее - ниже) написал:
Так что, пока сохраняется иллюзия, что лондонский хвост может вертеть собакой, будет сохранятся и имперское ЧСВ.
начале 17 века и после 1917 года как бы то же было все печально, а потом обана и мы вернулись , ну так и сейчас то же самое произошло
из великих цивилизаций аналогичные свойство воскресать из пела есть кроме нас только у китайцев остальным как показала практика не дано
С Китаем вы загнули. Это молодое государство, моложе Америки. Ещё в первую русско-китайскую войну 1658-16?? единого Китая не было. Да, жили там люди до этого, ну и что? Древний Китай - это сказки, при том сказочники - британцы (Оксфорд в основном). Да и популяционная динамика Китая говорит, что это очень молодая нация. Если бы американцы не вырезали всех индейцев, те бы придумали себе историю древнее Египта -- хохлы тому пример. Более того, за всю свою якобы древнюю историю китайцы не выиграли ни одной войны против иностранного агрессора. Их имели все. А это симптом. В отличие от них русские не проиграли по большому счёту ни одной крупной войны, за исключением русско-японской (обана! а с кем они воевали то? ... не с британцами ли?).
ханьцы конечно сказочники но непрерывную историю с 12 века до нашей эры таки имеют и иностранных завоевателей несколько раз переваривали внутри себя
то что не войны не разу и не когда ими не были и воевать по большому счету не умеют в принципе тут да
поэтому ядро Китая всегда и останется в долинах Хуанхе и Янцзы и в то что они смогут стать новым Гегемоном я не верю от слова совсем , так как для этого нужно не только быть фабрика мира с самым большим ВВП (в 18 веке они уже таким вполне себе были и в 16 веке тоже) а уметь воевать и побеждать
"12 века до нашей эры" - да откуда это всё? Не было у китайцев понятия "стрелы времени" и поэтому истории не было. А были сказки и "былины". Всё упорядочить им помогли британские историки. А что такое британские историки, археологи и этнографы? Пример: Лоуренс Аравийский - закончил Оксфорд, историк, занимался раскопками хетского царства. Работал под руководствот известного исследователя Египта Флиндерса (William) Питри (разведка королевского флота). Ещё пример: очень известный историк Тойнби (ну вы догадались). Ещё: Гертруда Белл, могла убить спицей для волос лёгким телодвижением. Историк, писательница. Занималась историей Ирака... И тд и тп. Все известные исследователи работали на британскую разведку. А что их интересовало в Китае? Правдивая историческая картина?
по данным археологии
https://cyberleninka.ru/article/n/rekonstruktsiya-otdelnyh-storon-funkts...
https://civilka.ru/kitay/arheologia_shan_in.html
первая достоверное государство и цивилизация в Китае это династия Шан это 12 век до нашей эры правда это скорее предки китайцев а не они сами
собственно китайцы то есть ханьцы сформировались в 2 веке до нашей эры
https://www.dissercat.com/content/drevnekitaiskii-gorod-v-period-khan-20...
и что??? а все известные русские путешественники и этнографы а именно Семенов Тянь Шанский,Пржевальский Миклуха Маклай и т.д. работали на Российскую разведку. Время тогда такое было Большая Игра шла
Миклуха Маклай и на британцев работал. Скорее больше на них. А то, что "русские путешественники" тоже солдаты империи, я знаю. А как иначе?
Если "поскрести" ваши "данные археологии", то там обязательно найдутся британские первоисточники (в ваших ссылках НЕ сказанно, кто производил раскопки!). Так как там в основном британцы и работали (больше некому, ну ни немцы ж с португальцами!). А их прежде всего интересовала карта конфликтов, а не датировки.
извините но ту вы немножко чушь городите)))
датировки уточняться с помощью научных методов , раскопки проходят и сейчас и я вам дал ссылки на Российские научные публикации
Другой вопрос что китайцы с честными глазами заявляют о 7-9 тысячах лет своей истории и что их книга гаданий написана 5000 лет назад и некоторые идиоты в это верят.
Но и утверждать обратное типа что не каких китайцев и Китая до 16 века не было тоже выступать против правды
Ну жили люди, но без истории. А что такое научные датировки? Radiocarbon dating (радио-углеродный метод)? У него погрешность плюс-минус 2 тыс. лет! Для костей динозавров годится. Но для китайских поселений - нет. И кто раскопки производил? Неужели российские учёные? А терракотовую армию тоже советские учёные откопали в 74? Я её видел в британском музее. Убежден (доказательств нет), что это похоже на фальшивку времён культурной революции. Её больше всего пиарят как раз британцы.
по разному например Тангутов которых Темуджин он же Чингисхан в свое время отгеноцидили наши археологи откопали
возможно и так хотя сделать несколько тысяч глиняных статуй при большем желании и раздутом ЧСВ правителя вполне возможно было и в древности
для примера в Вьетнаме один император ЕМНП в конце 18 века разбил несколько тысяч фарфоровых ваз времен династии Мин для создания мозаики которой украсил стены своего дворца
не совсем так , метод сбоит для определения возраста предметов 20го века из за повышения углерода в атмосфере от выбросов промышленности и транспорта
для более ранних времен +/- 50 лет метод точность дает ( ну то есть берем предмет который датируется другим способом типа монета с точной датой или по срезам деревьев или из письменных источников и сравниваем с углеродным методом)
Плюс-минус 50 лет - фантастика! Тем более ошибка должна расти для более удалённых по времени предметов.
Насчёт фальшивок - их очень много. Наиболее яркая - это пожалуй Stonehenge. Я там был много раз. Обнаруженна (!) после закрытия базы королевских военно-воздушных сил в конце 50-ых (про Питри промолчим). Stonehenge - это отштукатуренные бетонные блоки. И это видно, так как штукатурка на некоторых блоках обвалилась. Не знаю, почему многие это в упор не видят!
Китайцы смотрят на всё это и думают -- "если им можно, то почему нельзя нам?"
Stonehenge - это отштукатуренные бетонные блоки. И это видно, так как штукатурка на некоторых блоках обвалилась. Не знаю, почему многие это в упор не видят!///
///Ну, почему же не видят? Видят и еще как, там есть специальные люди, штукатурившее эти самые блоки по ночам после того, как что-то отваливалось или любопытные туристы отламывали куски "древности" на сувениры. Но фото кто-то успевал делать. Сейчас владельцы этой "древности" просто перестали подпускать туристов вплотную к камням, проведя туристические тропы в некотором отдалении, как и египетские власти вокруг Пирамид, кстати.
Про строительство Стоунхенджа в 1949-58 годах с нуля при помощи автокранов и другой тяжелой строительной техники см. репортажи: https://yandex.ru/search/?text=%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B...
Не было у китайцев понятия "стрелы времени" и поэтому истории не было. А были сказки и "былины". Всё упорядочить им помогли британские историки. А что такое британские историки, археологи и этнографы?///
///Ну, про приписанные "века" вы полностью правы, а вот "рисовать Историю" китайцам на века вглубь и вширь еще раньше англичан начали католические миссионеры, которые, ясен пень, ни разу не англичане. НЕТ в Китае НИ ОДНОЙ рукописи старше 18 века, это как раз то время, когда в страну начали массово прибывать католические миссионеры и "делать копии с копий древних исторических документов", забывая, правда, предъявить эти самые "древние документы и книги" (у пиндосов вон полтонны лунного грунта "мыши съели" вместе с "Лунной ракетой", и двигателями, и со всей техдокументацией!) . Как нет в Китае и древних каменных зданий; про "Великую" Китайскую стену и говорить не стоит, реальные ее остатки (а не новоделы), созданные "из говна и палок" сейчас выглядят длиннющей кучей мусора и глины, размытой дождями. Но скоро власти все "приведут в порядок", т.е. отстроят заново Стену "с бойницами, глядящими в нужную сторону", и обязательно снимут про свою "древнюю Историю" еще пару десятков псевдосторических фильмов с "доказательствами" и с Джеки Чаном и Джетом Ли в главролях. А также найдут еще кучу чего "древнего", вон, очередную терракотовую армию откопали.
Хотя наших соседей "шумеров" им не переплюнуть, "не тот исторический масштаб"!
Какие воЙны?
не какие
понял.;)
ни кокие.
Откуда вы знаете? После прихода манжурцев, вся история была уничтожена и написана новая, что в общем то не редкость. А британцы потом шероховатости подчистили.
1)по мимо китайских источников вполне есть источники соседних народов с которыми китайцы взаимодействовали в том числе и воевали причем воевали как раз таки большей частью крайне не удачно для себя задолго до маньчжуров и на эти источники маньчжуры повлиять не ка не могли
2) факт того что Китай несколько раз был завоеван заведомо уступающими по численности народами севера то же имеет подтверждения и в письменных источниках и по данным археологии до манчжур были монголы а до них Чжурчжэ́ни (чжуличжэнь, нюйчжэнь, нюйчжи, кит. трад. 女眞, упр. 女真, пиньинь: nǚzhēn)
Каких соседних? И что в них написано? Что там люди жили и у них были цари? Так это никем и не оспаривается.
И то что эти племена на территории китая завоевывали все кому не лень, тоже.
вы с чем спорите с ем что китайцы воевать не умеют? или с тем что китайцы как народ до 16 века был???
да это ты ко мне влез.
в каком месте????? я дискутировал с spinor , вам я первый не чего не писал
не не не посмотрите ветку.
посмотрел, я не вам писал)))) ну ладно не суть
Не ну остров Великобритания - часть Евразии
Северное море - шельф
а Ла-Манш пролив вообще ниочем
Между Австралия и Евразией океаническое дно
См. ответ Rinat'у Sergeev'у выше.
В переносном смысле, ясно
В Геотектонике есть понятие микроконтинент, может быть и островом как Мадагаскар
Как там ройял флит поживает? Единственный авианосец починили наконец? Ракеты какие свои изобрели или подачками США всё? Сколько атомоходов бороздит? Правь британия морями, ага.
А что там с атомной промышленностью? Ах потеряли компетенции, ну бывает.
Автомобильная? То-же самое? Ну бывает.
И т.д. и т.п. Ах да, у нас там техноуклад ХХХ и всё это глупости, а главное, а что главное кстати?
А главное - что там еще хотелки сохранились.
Вот открывает какой нибудь амбициозный выпускник Итона карту мира. И говорит:
Тэ-экс, а что это у нас там?
Австралия? - Ну, обозначим как мое.
Канада? - Ну, тоже обозначим как мое.
Острова всякие мелкие тут и там? - Ну, тоже мое.
Индия? - Ну, а куда они от нас денутся. Английский их все.
США? - Ну, они, конечно, думают, что они тут главные, и на людях мы им подыгрываем, но мы же знаем, кто дергает за ниточки тех, кто дергает за ниточки тех, кто дергает за ниточки? :)
Вот пока такие мечталки на столе - то и цвет лица покойника все еще розовый.
Забавное в том, что большинство канадцев и австралийцев считают себя подаными британской короны, что множество раз подтверждали референдумы.
Есть разница между симпатией к изображению короны на картинке - и признанием первенства британских элит и институтов.
Я об этом выше писал. Британцы оказались исключительными мастерами политического отступления. Они умудрились уйти из всего мира, но так, что любой выпускник Итона (как и наш коллега Счетовод) может с легкостью представить все так, как будто они - остались.
Страницы