WASPы. Ч.1. Британская империя. У этой "покойницы" подозрительно свежий цвет лица.

Аватар пользователя Счетовод

   WASP (белые англо-саксонские протестанты).   Это неофициальное наименование обычно применяют к  социальной группе населения США.  Предлагаю рассмотреть его более широко.  Скорее как англичан (людей английского происхождения,  живущих как на территории Англии так и за её пределами) в целом,  этническое,  общественно-культурное ядро того что,  по аналогии с "русским миром",  можно назвать  миром англо-саксонским.   Лично у меня интерес возник по 2 основным причинам:

1)  чёткая личная убежденность в том,  что  ядром  российской цивилизации ("русского мира")  являются  великороссы.  Русские "в узком смысле".   Знаю,  что у многих иной взгляд.   Что куда ни плюнь - у нас под каждым кустом сидит по "родному брату",  готовому (когда-нибудь в будущем,  если придётся) жизнь отдать за нашу общую страну,  ну а пока эти братья  очень нуждаются в нашей помощи (желательно наличкой,  прямым переводом).   Мой взгляд- мы не должны питать иллюзий.  У нас могут быть ( и были и есть)  союзники,  попутчики,  помощники.  Но рассчитывать  полностью мы можем только на самих себя.  Мне легко об этом говорить- в отличие от бОльшей части аудитории,  я являюсь наполовину инородцем по крови,  родившимся,  выросшим и живущим в  "национальном регионе".   

 Пришла в голову мысль отзеркалить  аббревиатуру WASP - WRO  (white russian orthodox, белый русский православный).   Насчёт  православия-  в данном контексте важна не степень реальной веры или воцерковлённости,  а исключительно самоидентификация, причём скорее политическая и культурная,  нежели религиозная.  

2)  Уверен,  что именно Британская империя  (формально несуществующая),  являлась,  является и будет являться главным соперником  России.   И у   неё,  условной Британской империи,  тоже есть этно-культурно-религиозное ядро.   На которое она,  в свою очередь,  может рассчитывать в полной мере,  также не строя иллюзий по поводу  друзей, союзников и сожителей.   

    Вот и давайте  начнём прогулку по  открытым,  но малопосещаемым  (тем более российскими обывателями)  источникам информации о жизни англо-саксонского населения в сегодняшнем мире,  ареалам расселения и политического влияния метрополии.   

  "А знаете ли вы,  что...?"

     Даже в настоящее время  английский монарх (в настоящее время королева Англии)    официально (кто-то скажет - "формально",  но здесь не всё так просто)  является  главой  16 государств -  Великобритании,  Австралии,  Канады,  Новой Зеландии, Антигуа и Барбуда, Багамских островов,  Барбадоса, Белиза, Гренады,  Папуа-Новой Гвинеи,  Сент-Винсента и Гренадин, Сент-Китс и Невиса, Сент-Люсии,  Соломоновых островов,  Тувалу и Ямайки.   

  Общая площадь государств,  в которых Елизавета II, как говорится,   прямо сейчас  является  официальным главой государства,  а в  региональных центрах столицах которых  сидят назначенные ею генерал-губернаторы,  превышает  площадь территории Российской Федерации.   

  Загляните  под спойлер.  Красивый "домик"? 

 

   Казалось бы, где сегодня, в разгар 21 века,   Ямайка,  а где  британская монархия... Но в этом домике (размером с Ялтинский дворец)  сейчас сидит генерал-губернатор Ямайки,  назначенный Елизаветой.  Толерантности ради -  из местных,  из чёрных.  Впрочем, лидер местной протестантской общины.   Обе крупнейшие местные парти привержены переходу от конституционной монархии к президентской республике,  но жизнь идёт,  а они "привержены". 

     Ну а пока,  прочтите это медленно:   "Генерал-губернатор является фактическим главой государства на Ямайке, поскольку Ее Величество передала всю исполнительную власть на Ямайке генерал-губернатору, который при своем назначении приносит присягу в соответствии с Конституцией, чтобы действовать вместо нее."     Думаете,  это я сейчас какую-нибудь устарелую  бумажку первой половины 20 века процитировал?  Или  непроверенную  ерунду  с Википедии? Ну-ну..   Ещё  процитирую,  вы не против? 

    "Генерал-губернатор назначается в соответствии с разделом 27 Конституции Ямайки (1962 год), в котором говорится: “генерал-губернатор Ямайки назначается Ее Величеством и исполняет свои обязанности по усмотрению Ее Величества, а также является представителем Ее Величества на Ямайке”. 

Генерал-губернатор выполняет функции, которые являются основополагающими для демократической структуры управления Ямайки.  Статья 32 Конституции Ямайки устанавливает правила, регулирующие осуществление функций генерал-губернатора.

   Во-первых, канцелярия генерал-губернатора является беспартийной и обеспечивает объективное и независимое руководство правительством (ошибки народа "независимой Ямайки"  на выборах нивелируются добрым генерал-губернатором,  не позволяющим неудачно выбранным народным избранникам наделать глупостей- прим. Счетовода). Генерал-губернатор осуществляет свою исполнительную власть прямо или косвенно через подчиненных ему офицеров.

  В обязанности генерал-губернатора входит назначение и приведение к присяге  (the appointments and Swearings-in) премьер-министра, лидера оппозиции, членов Кабинета министров, генерального прокурора, главного судьи, председателя Апелляционного суда и других представителей судебной власти (если так выглядят полномочия "свадебного генерала",  то тогда кто же,  мать его,  жених и каково приданое у  невесты?! -прим. Счетовода)

  Генерал-губернатор также назначает членов комиссий по делам служб, и по рекомендации комиссий государственные службы принимают решения о рекомендациях в отношении назначений, дисциплинарного контроля, выхода на пенсию и выплаты пенсионных пособий государственным служащим.  Эти комиссии включают комиссию по судебной службе, комиссию по государственной службе и комиссию по полицейской службе. .....

Другими важными назначениями, выполняемыми генерал-губернатором, являются должности тайных советников, ...., начальника Штаба обороны, государственного защитника, политического омбудсмена, комиссара по делам несовершеннолетних и генерального подрядчика.

Генерал-губернатор проводит регулярные встречи с премьер-министром, а в случае необходимости, с членами Кабинета Министров и лидером оппозиции.

Генерал-губернатор председательствует на заседаниях Тайного совета , который консультирует его по вопросам осуществления им "Прерогативы Милосердия"  (Prerogative of Mercy?), и обращается к государственным должностным лицам.  Кроме того, его регулярно информируют главный судья, начальник Штаба обороны и комиссар полиции. Кроме того, благодаря получению протоколов от Кабинета Министров и различных уполномоченных по вопросам правительственной политики он получает консультации по основным вопросам управления."

   Так вам интересно,  что  за  колониальные  установления времён  Киплинга  или молодого Черчилля   я сейчас цитировал?   А это раздел "функции генерал-губернатора" на... официальном сайте этого самого генерал-губернатора, 2020 год.  Ссылку?  Да,  пожалуйста: https://kingshouse.gov.jm/the-constitutional-status-and-role-of-the-gove...

   Типа,  дети, всё сами,  сами,  никто и не думает вами понукать,  вы у меня вон какие большие уже,  самостоятельные.   Вы на выборы сходили,  от победившей партии представителя на пост премьера выдвинули,  а я же так только,  по мелочи,  через своего генерал-губернатора подпись поставлю.   Что забавно: при довольно  схожем объёме полномочий Путина в кадровой политике относительно глав субъектов РФ (а они ведь тоже в подавляющем числе субъектов - формально выборные)  наши российские оппозиционеры визжат  и воют  про несамостоятельность регионов и узурпаторские полномочия главы Кремля... И мне ещё один оборот понравился относительно полномочий королевы и её генерал-губернатора:, но это уже из Википедии,  для  ширнармасс так сказать:  "они наделены полномочиями действовать в некоторых вопросах, например, при назначении и наказании должностных лиц государственной службы, проведении выборов в парламент и т. д., Но лишь в некоторых случаях они имеют право действовать исключительно по своему усмотрению".    Другими словами,  "да мы свадебные генералы,  которые ничего не могут за исключением... примерно всего и всегда".   Кто тот вышестоящий кто мог бы указать Королеве, что вот в данном конкретном случае  случай "не исключительный",   если она сочтёт его исключительным?     Ну это  Википедия,  для пускающих розовые слюни по поводу покончившей со своим имперским прошлым Британии,  кто ж полезет искать сайт того генерал-губернатора и узнавать какие именно "некоторые вопросы"  он  "иногда" уполномочен решать... Чего удивляться,  если у нас некоторые политологи любят поумиляться на  "царствующую,  но не правящую" или "давно канувшую в лета Британскую империю".   

 Ямайка-  просто как один экзотический пример,  разумеется.  

  Кто-то,  наверное,  не нашёл  в списке  15 государств (помимо самой UK)  под британской короной  знаменитых Фолклендских островов,  отобранных у Аргентины.  Правильно не нашёл.  Они относятся к так называемым  Британским заморским территориям.  Это те территории по поводу которых никто не парился даже изображать независимость.   

   Ну как то так.   В следующей части начнём разговор  о демографии  англо-саксов  внутри метрополии-  Великобритании.  

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

терпимость ко всякому шлаку в комментах  будет понижена.    неадекватные хамские комменты (видимо как "плату" за бесплатный для хамящих труд автора) буду удалять без разжевываний и траты времени и нервов.  

Комментарии

Аватар пользователя Техербал
Техербал(4 года 4 месяца)

yesОнижедетство мало связано со школьной скамьёй, больше с состоянием души. 

Аватар пользователя Kasapius
Kasapius(4 года 3 месяца)

С мелкими заморскими территориями вполне понятно почему они и не стремяться к самостоятельности. А вот реально отчего Канада или Австралия или Н. Зеландия не пошлют англичанку, какие у них реальные ништяки от этого? 

Аватар пользователя Техербал
Техербал(4 года 4 месяца)

Скорее всего причина в том, что центр империи густонаселён и поддерживается США. Думаю, большая часть ништяков это обещания, например, защиты от страшных русских или китайских. Это для населения. Для тех самых БАСПов, сидящих в элите (скорее всего в виде банкстеров, сильной промышленности у колоний быть не должно, и им наверняка навяжут гретотуборгство, чтобы не были конкурентами) это вполне реальные "много денег" и "безопасностная власть навсегда".  Плюс, в момент формального одемокрачивания бывшим колониям скорее всего не дали нарастить мощную армию. 

Аватар пользователя Siberian
Siberian(5 лет 4 месяца)

Судя по тому что я вижу и слышу - те же австралийцы чувствуют себя весьма близкими ко всем кто в входит в британское содружество (те же канадцы, новозеландцы, да и британцы). Так что - а на фига им независимость? У них отношения между странами как во времена СССР отношения между РСФСР, Белоруссией и Украиной. Да, могут поприкалываться над акцентом новозеландцев или австралийцев, но не более того.

 

Аватар пользователя Ленивый чтец
Ленивый чтец(8 лет 4 месяца)

Меня тоже забавляют авторы, которые анализируя положение дел Великобритании, как-то забывают про Бритое Содружество :-)

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(5 лет 7 месяцев)

Содружество- ещё шире.  Я  не стал его рассматривать.  взял только "ядерную"  его часть -  где  королева имеет юридически прописанные полномочия главы гос-ва.      

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 2 месяца)

является  главой  16 государств

Ну, это урок скорее нам. Британцы развалились куда эпичнее Российской Империи, и тем не менее - умудрились сохранить массу зацепок по всей территории бывшего контроля. Ну а мы, когда откуда-нибудь выходили, как правило, сбрасывали все с концами.

Тут есть над чем подумать. Что не отменяет нынешнего жалкого состояния островитян. 

Аватар пользователя spinor
spinor(4 года 5 месяцев)

Откуда вы взяли "жалкое состояния островитян"? Более того, почему вы решили, что Британия - это остров. Это не остров, а целый континент, хоть и очень компактный.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 2 месяца)

Откуда вы взяли "жалкое состояния островитян"?

По поведению. Глубоко-законспирированным величием новостной поток последних лет становится объяснить все труднее.

Это не остров, а целый континент, хоть и очень компактный

Это часть европейского континента. Пролив возник из-за наводнений, вызванных таянием ледников.

Аватар пользователя spinor
spinor(4 года 5 месяцев)

"новостной поток последних лет" - это ваш новостной поток. А вы уверены, что он адекватный? Я лично не верю ни слову BBC (кроме погоды) ни остальным.

Это часть европейского континента.

Ну... Австралия тоже была когда-то частью Евразии.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 2 месяца)

Я лично не верю ни слову BBC

Лучшее доказательство моего утверждения. Гласу настоящих глобальных империй предпочитают верить. Когда верить перестают - то и "гегемон не настоящий". И вообще, гегемон не может быть смешным.

Австралия тоже была когда-то частью Евразии

Австралия отделена океаном. А Британия - ледниковой рекой. Остров Кронштадт вы тоже "континентом" назовете? Вот, Британия - это тот же Кронштадт, только побольше.

Аватар пользователя spinor
spinor(4 года 5 месяцев)

Да я образно выразился. В Кронштадте не было войны белой и красной розы, не было ни Шекспира, ни Ньютона, ни Максвелла, ни Дирака и тд. В Кронштадте нет своего языка, на котором говорит весь мир. Нет ни Конан Дойля, ни Уэлса, ни Рассела, ни Киплинга, ни Орвелла и тд. В Кронштадте нет своей валюты, там не симают кино и не пишут научных трудов и тд. По сравнению с Британией Австралия - захолустный остров. Вы о чём?

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 2 месяца)

Вы о чём?

О геологических формациях, разумеется :)
А с культурно-исторической точки зрения, никто не спорит, Англия была одним из центров оного многие столетия. Останется ли она таковой в дальнейшем? Ну, здесь полезно посмотреть на примеры Греции, Рима, Стамбула, Киева, Венеции... Какие-то атрибуты она безусловно сохранит, но иного будущего, чем места для ностальгирующих туристов (приехавших "посмотреть на 123 метра"...), я для нее сейчас не предвижу.

Аватар пользователя spinor
spinor(4 года 5 месяцев)

В 90-ые для России места в будушем не было совсем. И всё поменялось (тоже полезно помнить). Здесь тоже всё стремительно меняется. Посмотрим.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 2 месяца)

У России все же довольно уникальный потенциал к восстановлению. Никакой мистики - чистая география. Хотя да, "мало кто мог предположить".

У Британии с такими возможностями хуже - своих ресурсов там нет, а новых колоний не предвидится. Найти себе "новое место" в новом качестве им по силам, но гегемоном они уже не будут.

Аватар пользователя spinor
spinor(4 года 5 месяцев)

Я здесь живу уже 15 лет. Уверяю вас, британцы восторгаются Россией (bbc слушать не надо - это говно). Они знают цену империи. Всегда меня распрашивают: как удалось покорить такие территории. Как всё было. Но это надо ещё освоить (у России людей-то нет). А на счёт ресурсов вы ошибаетесь. Наибольшие запасы урана в Австралии и Канаде, а не в России. Доказанные запасы нефти в Канаде превосходят российские. Вот с газом - да, проблема. Но с другими ресурсами проблем нет. После brexit'а тихой сапой (они все важные вещи делают тихой сапой в отличии от американцев. То, о чём они кричат громче всех, они делать не собираются - это на экспорт.) консолидируют commonwealth (содружество). Вот здесь, кстати, случай с Меган и заиграл новыми красками... А совокупные людские ресурсы у британцев куда больше, чем у русских. Так что всё может быть. Всё что им нужно - это протрезветь.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 2 месяца)

В принципе, если им удастся создать "центр объединения" всех англоязычных земель - то да, империализм может заиграть новыми красками.

Но... для этого им что-то придется сделать с ББС.... С нынешней картинкой вовне их ни в Австралии, ни в Канаде не примут. Ну, а если картинка поправится - то, глядишь, и взаимоотношения с Россией пойдут в гору :)

Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(8 лет 9 месяцев)

С нынешней картинкой вовне их ни в Австралии, ни в Канаде не примут. Ну, а если картинка поправится - то, глядишь...///

///А ничего, что "слегка подросший", точнее, переросший на две головы "Старушку" за пару столетий "новый Гегемон" рассматривает Канаду, как и Мексику, своими неотъемлемыми придатками и собирается "этих коров доить самостоятельно"? Думаете, бабка старуха лиза или ее лопоухий "старшенький" смогут что-нибудь противопоставить напору янкесов? Даже в случае падения Пиндостана от Гейропы Страны Великов мало что останется в смысле влияния, тем более, на заморские территории, вспомните американскую революцию.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 2 месяца)

Я выше (вернее - ниже) написал:

Вот открывает какой нибудь амбициозный выпускник Итона карту мира. И говорит:

...
...
США? - Ну, они, конечно, думают, что они тут главные, и на людях мы им подыгрываем, но мы же знаем, кто дергает за ниточки тех, кто дергает за ниточки тех, кто дергает за ниточки?

Так что, пока сохраняется иллюзия, что лондонский хвост может вертеть собакой, будет сохранятся и имперское ЧСВ.

Аватар пользователя Роман Широков

начале 17 века и после 1917 года как бы то же было все печально, а потом обана и мы вернулись , ну так и сейчас то же самое произошло 

из великих цивилизаций аналогичные свойство воскресать из пела есть кроме нас только у китайцев остальным как показала практика не дано 

Аватар пользователя spinor
spinor(4 года 5 месяцев)

С Китаем вы загнули. Это молодое государство, моложе Америки. Ещё в первую русско-китайскую войну 1658-16?? единого Китая не было. Да, жили там люди до этого, ну и что? Древний Китай - это сказки, при том сказочники - британцы (Оксфорд в основном). Да и популяционная динамика Китая говорит, что это очень молодая нация. Если бы американцы не вырезали всех индейцев, те бы придумали себе историю древнее Египта -- хохлы тому пример. Более того, за всю свою якобы древнюю историю китайцы не выиграли ни одной войны против иностранного агрессора. Их имели все. А это симптом. В отличие от них русские не проиграли по большому счёту ни одной крупной войны, за исключением русско-японской (обана! а с кем они воевали то? ... не с британцами ли?).

Аватар пользователя Роман Широков

ханьцы конечно сказочники но непрерывную историю с 12 века до нашей эры таки имеют и иностранных завоевателей несколько раз переваривали внутри себя 

то что не войны не разу и не когда ими не были и воевать по большому счету не умеют в принципе тут да 

поэтому ядро Китая всегда и останется в долинах Хуанхе и Янцзы и в то что они смогут стать новым Гегемоном я не верю от слова совсем , так как для этого нужно не только быть фабрика мира с самым большим ВВП  (в 18 веке они уже таким вполне себе были  и в 16 веке тоже) а уметь воевать и побеждать 

Аватар пользователя spinor
spinor(4 года 5 месяцев)

"12 века до нашей эры" - да откуда это всё? Не было у китайцев понятия "стрелы времени" и поэтому истории не было. А были сказки и "былины". Всё упорядочить им помогли британские историки. А что такое британские историки, археологи и этнографы? Пример: Лоуренс Аравийский - закончил Оксфорд, историк, занимался раскопками хетского царства. Работал под руководствот известного исследователя Египта Флиндерса (William) Питри (разведка королевского флота). Ещё пример: очень известный историк Тойнби (ну вы догадались). Ещё: Гертруда Белл, могла убить спицей для волос лёгким телодвижением. Историк, писательница. Занималась историей Ирака... И тд и тп. Все известные исследователи работали на британскую разведку. А что их интересовало в Китае? Правдивая историческая картина?

Аватар пользователя Роман Широков

"12 века до нашей эры" - да откуда это всё?

по данным археологии 

 https://cyberleninka.ru/article/n/rekonstruktsiya-otdelnyh-storon-funkts...

https://civilka.ru/kitay/arheologia_shan_in.html

первая достоверное государство  и цивилизация в Китае это  династия Шан это 12 век до нашей эры правда это скорее предки китайцев а не они сами

собственно китайцы то есть ханьцы сформировались в 2 веке до нашей эры 

 https://www.dissercat.com/content/drevnekitaiskii-gorod-v-period-khan-20...

А что такое британские историки, археологи и этнографы? Пример: Лоуренс Аравийский - закончил Оксфорд, историк, занимался раскопками хетского царства. Работал под руководствот известного исследователя Египта Флиндерса (William) Питри (раздедка королевского флота). Ещё пример: очень известный историк Тойнби (ну вы догадались). Ещё: Гертруда Белл, могла убить спицей для волос лёгким телодвижением. Историк, писательница. Занималась историей Ирака... И тд и тп. Все известные исследователи работали на британскую разведку

и что??? а все известные русские путешественники и этнографы а именно Семенов Тянь Шанский,Пржевальский Миклуха Маклай и т.д. работали на Российскую разведку. Время тогда такое было Большая Игра шла 

 

Аватар пользователя spinor
spinor(4 года 5 месяцев)

Миклуха Маклай и на британцев работал. Скорее больше на них. А то, что "русские путешественники" тоже солдаты империи, я знаю.  А как иначе?
Если "поскрести" ваши "данные археологии", то там обязательно найдутся британские первоисточники (в ваших ссылках НЕ сказанно, кто производил раскопки!). Так как там в основном британцы и работали (больше некому, ну ни немцы ж с португальцами!). А их прежде всего интересовала карта конфликтов, а не датировки.

Аватар пользователя Роман Широков

Если "поскрести" ваши "данные археологии", то там обязательно найдутся британские первоисточники. Так как там в основном британцы и работали (больше некому, ну ни немцы ж с португальцами!). А их прежде всего интересовала карта конфликтов, а не датировки.

извините но ту вы немножко чушь городите)))

датировки уточняться с помощью научных методов , раскопки проходят и сейчас и я вам дал ссылки на Российские научные публикации   

Другой вопрос что китайцы с честными глазами заявляют о 7-9 тысячах лет своей истории и что их книга гаданий написана 5000 лет назад и некоторые идиоты в это верят.

Но и утверждать обратное типа что  не каких китайцев и Китая до 16 века не было тоже выступать против правды 

Аватар пользователя spinor
spinor(4 года 5 месяцев)

Ну жили люди, но без истории. А что такое научные датировки? Radiocarbon dating (радио-углеродный метод)? У него погрешность плюс-минус 2 тыс. лет! Для костей динозавров годится. Но для китайских поселений - нет. И кто раскопки производил? Неужели российские учёные? А терракотовую армию тоже советские учёные откопали в 74? Я её видел в британском музее. Убежден (доказательств нет), что это похоже на фальшивку времён культурной революции. Её больше всего пиарят как раз британцы.

Аватар пользователя Роман Широков

И кто раскопки производил? Неужели российские учёные?

по разному например Тангутов которых Темуджин он же Чингисхан в свое время отгеноцидили наши археологи откопали 

  Убежден (доказательств нет), что это похоже на фальшивку времён культурной революции. Её больше всего пиарят как раз британцы.

возможно и так хотя сделать несколько тысяч глиняных статуй при большем желании и раздутом ЧСВ правителя вполне возможно было и в древности 

для примера в Вьетнаме один император ЕМНП в конце 18 века разбил несколько тысяч фарфоровых ваз времен династии Мин для создания мозаики которой украсил стены своего дворца  

Аватар пользователя Роман Широков

Radiocarbon dating (радио-углеродный метод)? У него погрешность плюс-минус 2 тыс. лет! Д

не совсем так , метод сбоит для определения возраста предметов 20го века из за повышения углерода в атмосфере от выбросов промышленности и  транспорта 

для более ранних времен +/- 50 лет метод точность дает ( ну то есть берем предмет который датируется другим способом типа монета с точной датой или по срезам деревьев или из письменных источников и сравниваем с углеродным методом)

Аватар пользователя spinor
spinor(4 года 5 месяцев)

Плюс-минус 50 лет - фантастика! Тем более ошибка должна расти для более удалённых по времени предметов.

Насчёт фальшивок - их очень много. Наиболее яркая - это пожалуй Stonehenge. Я там был много раз. Обнаруженна (!) после закрытия базы королевских военно-воздушных сил в конце 50-ых (про Питри промолчим). Stonehenge - это отштукатуренные бетонные блоки. И это видно, так как штукатурка на некоторых блоках обвалилась. Не знаю, почему многие это в упор не видят!

Китайцы смотрят на всё это и думают -- "если им можно, то почему нельзя нам?"

Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(8 лет 9 месяцев)

Stonehenge - это отштукатуренные бетонные блоки. И это видно, так как штукатурка на некоторых блоках обвалилась. Не знаю, почему многие это в упор не видят!///

///Ну, почему же не видят? Видят и еще как, там есть специальные люди, штукатурившее эти самые блоки по ночам после того, как что-то отваливалось или любопытные туристы отламывали куски "древности" на сувениры. Но фото кто-то успевал делать. Сейчас владельцы этой "древности" просто перестали подпускать туристов вплотную к камням, проведя туристические тропы в некотором отдалении, как и египетские власти вокруг Пирамид, кстати.

Про строительство Стоунхенджа в 1949-58 годах с нуля при помощи автокранов и другой тяжелой строительной техники см. репортажи: https://yandex.ru/search/?text=%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B...

Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(8 лет 9 месяцев)

Не было у китайцев понятия "стрелы времени" и поэтому истории не было. А были сказки и "былины". Всё упорядочить им помогли британские историки. А что такое британские историки, археологи и этнографы?///

///Ну, про приписанные "века" вы полностью правы, а вот "рисовать Историю" китайцам на века вглубь и вширь еще раньше англичан начали католические миссионеры, которые, ясен пень, ни разу не англичане. НЕТ в Китае НИ ОДНОЙ рукописи старше 18 века, это как раз то время, когда в страну начали массово прибывать католические миссионеры и "делать копии с копий древних исторических документов", забывая, правда, предъявить эти самые "древние документы и книги" (у пиндосов вон полтонны лунного грунта "мыши съели" вместе с "Лунной ракетой", и двигателями, и со всей техдокументацией!) . Как нет в Китае и древних каменных зданий; про "Великую" Китайскую стену и говорить не стоит, реальные ее остатки (а не новоделы), созданные "из говна и палок" сейчас выглядят длиннющей кучей мусора и глины, размытой дождями. Но скоро власти все "приведут в порядок", т.е. отстроят заново Стену "с бойницами, глядящими в нужную сторону", и обязательно снимут про свою "древнюю Историю" еще пару десятков псевдосторических фильмов с "доказательствами"  и с Джеки Чаном и Джетом Ли в главролях. А также найдут еще кучу чего "древнего", вон, очередную терракотовую армию откопали.cool

Хотя наших соседей "шумеров" им не переплюнуть, "не тот исторический масштаб"!wink

Аватар пользователя ivod
ivod(5 лет 7 месяцев)

Какие воЙны?

 

Аватар пользователя Роман Широков

не какие 

Аватар пользователя ivod
ivod(5 лет 7 месяцев)

понял.;)

ни кокие. 

Аватар пользователя HighTemplar
HighTemplar(5 лет 3 месяца)

Откуда вы знаете? После прихода манжурцев, вся история была уничтожена и написана новая, что в общем то не редкость. А британцы потом шероховатости подчистили.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая информация и набросы) ***
Аватар пользователя Роман Широков

1)по мимо китайских источников вполне есть источники соседних народов с которыми китайцы взаимодействовали в том числе и воевали причем воевали как раз таки большей частью крайне не удачно для себя задолго до маньчжуров и на эти источники маньчжуры повлиять не ка не могли 

2) факт того что Китай несколько раз был завоеван заведомо уступающими по численности народами севера то же  имеет подтверждения и в письменных источниках и по данным археологии  до манчжур были монголы а до них Чжурчжэ́ни (чжуличжэнь, нюйчжэнь, нюйчжи, кит. трад. 女眞, упр. 女真, пиньиньnǚzhēn

Аватар пользователя HighTemplar
HighTemplar(5 лет 3 месяца)

Каких соседних? И что в них написано? Что там люди жили и у них были цари? Так это никем и не оспаривается.

И то что эти племена на территории китая завоевывали все кому не лень, тоже.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая информация и набросы) ***
Аватар пользователя Роман Широков

вы с чем спорите с ем что китайцы воевать не умеют? или с тем что китайцы как народ до 16 века был???

Аватар пользователя HighTemplar
HighTemplar(5 лет 3 месяца)

да это ты ко мне влез.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая информация и набросы) ***
Аватар пользователя Роман Широков

в каком месте????? я дискутировал с spinor , вам я первый не чего не писал 

Аватар пользователя HighTemplar
HighTemplar(5 лет 3 месяца)

не не не посмотрите ветку.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая информация и набросы) ***
Аватар пользователя Роман Широков

посмотрел, я не вам писал)))) ну ладно не суть 

Аватар пользователя Маргадон
Маргадон(7 лет 8 месяцев)

Не ну  остров Великобритания - часть Евразии

Северное море - шельф

а Ла-Манш пролив вообще ниочем

Австралия тоже была когда-то частью Евразии.

Между Австралия и Евразией океаническое дно

Аватар пользователя spinor
spinor(4 года 5 месяцев)

См. ответ Rinat'у Sergeev'у выше.

Аватар пользователя Маргадон
Маргадон(7 лет 8 месяцев)

В переносном смысле, ясно

В Геотектонике есть понятие микроконтинент, может быть и островом как Мадагаскар

Аватар пользователя dnk_
dnk_(6 лет 9 месяцев)

Откуда вы взяли "жалкое состояния островитян"? Более того, почему вы решили, что Британия - это остров. Это не остров, а целый континент, хоть и очень компактный.

Как там ройял флит поживает? Единственный авианосец починили наконец? Ракеты какие свои изобрели или подачками США всё? Сколько атомоходов бороздит? Правь британия морями, ага.

  А что там с атомной промышленностью? Ах потеряли компетенции, ну бывает.

  Автомобильная? То-же самое? Ну бывает.

И т.д. и т.п. Ах да, у нас там техноуклад ХХХ и всё это глупости, а главное, а что главное кстати?

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 2 месяца)

А главное - что там еще хотелки сохранились.
Вот открывает какой нибудь амбициозный выпускник Итона карту мира. И говорит:

Тэ-экс, а что это у нас там?
Австралия? - Ну, обозначим как мое.
Канада?  - Ну, тоже обозначим как мое.
Острова всякие мелкие тут и там? - Ну, тоже мое.
Индия? - Ну, а куда они от нас денутся. Английский их все.
США? - Ну, они, конечно, думают, что они тут главные, и на людях мы им подыгрываем, но мы же знаем, кто дергает за ниточки тех, кто дергает за ниточки тех, кто дергает за ниточки? :)

Вот пока такие мечталки на столе - то и цвет лица покойника все еще розовый.

Аватар пользователя HighTemplar
HighTemplar(5 лет 3 месяца)

Забавное в том, что большинство канадцев и австралийцев считают себя подаными британской короны, что множество раз подтверждали референдумы.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая информация и набросы) ***
Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 2 месяца)

Есть разница между симпатией к изображению короны на картинке - и признанием первенства британских элит и институтов.

Я об этом выше писал. Британцы оказались исключительными мастерами политического отступления. Они умудрились уйти из всего мира, но так, что любой выпускник Итона (как и наш коллега Счетовод) может с легкостью представить все так, как будто они - остались.

Страницы