Дао строительства (поэтичное)

Немного отвлечемся от короновируса, о котором не написал только ленивый.
Пошарился по строительным форумам и решил запилить пост о сути частного домостроения. Так сказать бусидо и дао в одном флаконе не размешивая и не встряхивая.

Часто вижу в обсуждениях споры мамкиных строителей на предмет использования материалов, какой дом лучше, какая крыша лучше и т.д. Все эти споры в пользу бедных. Подобные спорщики не понимаю саму суть строительства.
По большому счету материал стен, или кровли не важен. Важно его исполнение. Детали этого увлекательного процесса. 
В мире не существует какого материала или утеплителя, который "Ну прям ващще". У каждого материала есть свои достоинства и недостатки. Задача "строителя" (я специально взял в скобочки этот термин, потому что под этим термином подразумевается труд рабочих большого количества специальностей, начиная от геодезистов, проектировщиков и заканчивая стропальщикам и бетонщиками) - минимизировать возможные проблемы от недостатков и максимально использовать достоинства материала. 
Учитывая тот факт что в строительстве применяется большое количество материалов, крепежа, соединений и т.д. надо учесть все достоинства и недостатки.
Строительство дома можно поэтично сравнить с оркестром, где играют на разных инструментах, но в итоге мы слышим красивую музыку, а не грохот под скрежет зубовный.
У каждого инструмента своя уникальная партия и звучание. В строительстве все точно так же. У каждого материала, элемента или узла своя уникальная партия и только в созвучии их будет красивый и добротный дом.

Всего лишь один фальшивящий инструмент может запороть все дело. Абсолютно тоже самое в строительстве. 
Ну например, в одном из моих постов выкладывали ссылку на фахверк. Дескать это хлипкая конструкция. 
Категорически с этим не согласен. Дьявол всегда кроется в деталях. Иногда мамкины строители или разводилы-шабашники предлагают построить фахверк из клееного бруса. Это делать категорически нельзя. Именно те самые детали.
В фахверке используется ТОЛЬКО клееная конструкционная балка и ни какого бруса, ни клееного, ни камерной сушки, ни тем более сырого. Внешне, клееная конструкционная балка похожа на клееный брус, но опять же, те самые детали. Клееная конструкционная балка выдерживает бОльшие нагрузки и служит дольше. Различие их в технологии производства. Разная древесина используется, разные методы склеивания и еще много тех самых деталей.
Если заказчик этого не знает, а они в 99,999% случаев это не знают, разводила положит себе в карман 10-20% от разницы между клееным брусом и конструкционной балкой. Дом даже какое то время будет стоять как новый, но время сделает свое грязное дело)

Даже казалось бы простейшие соединения из-за неправильных соединений могут повлечь серьезные последствия.
Причина которых опять же в мелких деталях.
Для наглядности и привлечения внимания вставлю картинку типичных ошибок в соединениях деревянных балок.

Время всегда показывает косяки. По этому надо обращать внимание на срок службы материала, гарантированный производителем. Надо всегда задавать себе вопрос - Стоит ли применять какой то материал в угоду его стоимости?
Например, часто бывает, предлагают сделать разводку "гостовским" кабелем, надавливая на то что "А вот при СССР..." К радости заказчика он дешевле, чем тот же NYM. Но кругом эти мелкие детали. Срок эксплуатации "гостовского" кабеля меньше практически в два-три раза. Т.е. через какой то промежуток времени (6-10 лет) надо будет менять всю проводку. А если она скрытая? Кроме кабеля надо будет и стены вскрывать.  Экономия на этапе строительства может влететь в очень большую копеечку. Это хорошо если из-за проводки дом не полыхнет. Электрика это самая пожароопасная часть дома.

Время это самый безжалостный враг на стройке. 
По этому время строительства должно быть максимально коротким. Пока есть запал и сердца горят азартом. Когда стройка затягивается - это превращается в унылый подвиг. Вместо того что бы поехать отдохнуть или побыть с семьей на выходные, надо ехать куда то в бебеня и мазать штукатурку на стены. Что иногда делать совсем не хочется, а деньги уже на подсосе. И чаще всего в голову лезут крамольные мысли - "И так сойдет", "Потом исправлю", но мы то знаем, что нет ни чего более постоянного чем временное)
Если Вы тяжелы на подъем, но очень хочется, лучше всего рассмотреть вариант крупнопанельной сборки, или домокомплекта по уже отработанным проектам. Это будет на порядки быстрее и качественнее и в случае косяков - есть кому предъявить. Конторы, производящие домокомплекты чаще всего следят за качеством, т.к. им всегда есть чего терять. У них на балансе стоит много оборудования для производства и просто выбросить симку, что бы Вы не доставали своими претензиями, не получиться.
Скорость - очень важная экономическая характеристика. Время - деньги.

Хотел добавить про фундаменты, но решил много не писать, потому что это тема на отдельный пост, т.к. нюансов там просто огромное количество. Логика там очень простая. Для того что бы выбрать фундамент, надо знать несущую способность грунта (упс, а мне регулярно доказывают, что геология это деньги на ветер), надо знать общий вес дома, т.е. на руках должен быть проект дома. Иначе как массу дома посчитаете?
Грунт чаще всего неоднородный. Слой супеси, слой песка, слой суглинка и т.д при этом толщина и глубина залегания разная.
И каждый из них отличается от другого просадочностью, водонасыщением, морозным пучением, набуханием и т.д.
Все эти характеристики надо учесть. А как их учесть если глубже чем на штык лопаты грунт не видел? 

С грунтовыми водами и капиллярным подсосом вообще проблема. Иногда возникает вопрос - Почему у меня пол сырой? Я же отмостку сделал!
А дренаж? - Забыл?
 Евреи Детали, кругом одни евреи детали.

Вот наглядно, откуда вода. 

Видео эксперимента (собачья мова)

Вот для всего этого и нужны проектировщики. Которые рассчитают нагрузки, учтут проблемные соединения и т.д.
Я может немного порву шаблоны, но у проектировщика точно такая же цель как у заказчика - Сделать дом максимально дешевым, но соответствующим строительным и санитарным нормам, на которые заказчик чаще всего забивает, либо вообще не догадывается.
Спорить о фундаментах или материале стен вообще нет ни какого смысла без расчетов. 
А имея расчет все упрощается до мычания - они либо соответствуют нормам или НЕ соответствуют.

Вот все перечисленное и есть дао строительства - Детали. Чем глубже и детальнее они проработаны и рассчитаны, тем лучше, надежнее и дешевле будет дом.

Может обыватель это просчитать и все учесть? - С очень большой вероятностью НЕТ. Этому обучают в университетах на протяжении 5 лет. Объясняют природу возникновения нагрузок, где они возникают, методики расчетов, справочные материалы и т.д. 
По этому у самостройщиков очень большое количество ошибок. 

Ну и по традиции - Чего интересного в строительстве?
Я люблю древесину, по этому стараюсь отслеживать интересные наработки. Даже на первый взгляд тупые и бесполезные)

В этот раз хочу показать шведских товарищей Iso Timber. В Европах многие поехали шифером на экологии и иногда появляются интересные поделки.
Не знаю как это назвать, это и утеплитель и может быть несущей стеной для малоэтажного строительства.
Выглядит сие детище шведской индустрии вот так

Iso Timber слева. Это вариант применения с CLT-панелью. CLT как догадались справа.
Поближе это выглядит так.

По сути это брус, с глубокими пропилами по всей длине.
По поводу горизонтального расположения этого "бруса" у меня масса сомнений, т.к. под нагрузкой все эти "ребра жесткости" покрошатся, а вот вертикальное вполне имеет место быть. 
Хотя производитель прямо заявляет - строительство больше двух этажей только в комбинации с CLT-панелями.

Так чего там интересного?
Интересен его коэффициент теплопроводности, высокая тепловая инерция.
Стена не изолируется ветрозащитой или каким либо мембранами.

Технология как обычно - имеет свои плюсы и минусы.
В РФ эта технология с вероятностью 146% не приживется.

Спасибо за внимание.