Предложенные президентом Путиным изменения в Конституцию Российской Федерации вызвали бурю эмоций у "либералов" и "думателей о народе", которые сразу же принялись писать многочисленные аналитические, околоаналитические и откровенно истерические статьи по этому поводу, призывая не поддерживать планируемые изменения. При этом критики изменений зачастую не конкретизируют, что именно им не нравится. Просто заявляют, что все плохо.
В чем же причина такой реакции "либерального" сообщества на предложенные главой государства изменения? Что больше всего волнует этих людей? Их возмущает предложенное повышение пенсий? Или верховенство российского закона над международным правом? Что-то еще?
Ответ лежит на поверхности. Наличие в законопроекте пункта о запрете на иностранное гражданство и вид на жительство в другом государстве для чиновников всех уровней, государственных служащих, судей и депутатов может существенно ограничить возможности присосавшихся к "кормушке" бюджета многочисленных бюрократов, привыкших на словах говорить пламенные патриотические речи, а на деле увозить заграницу на ПМЖ свои семьи и обзаводиться там дорогостоящим имуществом. Эти люди не настроены работать на благо Отечества, они и так неплохо себя чувствуют, воспринимая Россию в качестве источника обогащения.
Более того, бывшие чиновники и депутаты, нашедшие для себя "тихую гавань" в каком-нибудь западном государстве, оказываются удобным инструментом влияния на внутрироссийские дела и политику России со стороны зарубежных "партнеров". Ведь получая гражданство другой страны, например, США, они принимают присягу и несут определенные обязательства перед новой Родиной. Тут и возникают всевозможные конфликты интересов, почва для давления и так далее. Этот порядок вещей необходимо изменить в любом случае.
Принципиально важные шаги для ограничения такого влияния были предприняты еще в 2006 году, когда был принят закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения требований к замещению государственных и муниципальных должностей". Но он зачастую не выполнялся из-за определенных противоречий и отсутствия ограничений на двойное гражданство для госслужащих в Конституции, что позволяло обойти этот закон, в том числе обратившись в Конституционный суд, заявив о нарушении конституционных прав и т.д.
Запрет на иностранное гражданство и вид на жительство, прописанный в Конституции, призван решить имеющиеся законодательные противоречия и исключить возможность конфликта интересов и принятие лицами, связанными с обеспечением национальной безопасности и суверенитета, должностных решений в ущерб интересам России.
Внесение подобных поправок в Основной Закон, безусловно, уже давно назрело и попортит крови многим "патриотам". Доказательством этого как раз и служит истеричная реакция "либералов". Они начинают кричать о том, что Путин устраивает "конституционный переворот" (хотя все строго в рамках Конституции), заявляют, что он не имеет на это права (в Конституции написано обратное), выступают против всех поправок сразу, против самой Конституции и призывают чуть ли не к анархии. Чем это вызвано? Да тем, что им нужно отстаивать интересы своих зарубежных покровителей, которые явно не заинтересованы в утере рычагов оказания влияния на российское государство.
Комментарии
Я за то, что бы жителям России можно было бы иметь только одно гражданство, Российское.
Ты или Россиянин, или....
Я за то, что бы жителям России можно было бы иметь только одно гражданство, Российское.
Ты или Россиянин, или....
А я - нет.
Спрос на квалифицированую силу в РФ совсем слабый.
Нет смысла кошмарить какого-нибудь ученого, программиста или инженера только за то что они не смогли найти нормальную работу дома.
А политиков кошмарить можно и нужно, у них работа априори только внутри страны.
Изменения в конституцию почти все популистские. Они ничего не дают, кроме имитации заботы о стране. Или вы не знали, что есть законы и о выборах президента, и о пенсионном обеспечении, и о государственной службе? Клроче, для дурачков.
Ну почему же все :) Про Госсовет вполне себе не популистское а вполне себе для них любимых реальное
А популистскими прикрываются чтобы избиратель радостно бежал голосовать
То есть Вы за то, чтобы госслужащие, политики, депутаты могли иметь двойное гражданство или вид на жительство другой страны?
То есть читать ты не умеешь? Или не умеешь делать выводы из прочитанного?
Пока первый вывод, который я могу сделать, исходя из того, что Вы начали сходу "тыкать", что культурки Вам малость не хватает. А на вопрос Вы так и не ответили. Видимо, Вы за двойное гражданство.
Ну что, голосуем против?
Действительно. Голосовать "за" или голосовать "против".
Больше вариантов нет.
Как уничтожение единовластия/единоначалия (той самой вертикали которую 20 лет строила администрация) сделает сильнее?
У президента остаётся МИД, МВД, МЧС, Армия и спеслужбы, кроме прокуратуры. Всё социально значимое отстёгивается. Экономикой, образованием, социалкой, медициной будет рулить поставленый думой премьер.
Премьеров вспомните, благо есть кого вспомнить. И посмотрите на думское заседание, вот эти будут теперь делать страну сильнее.
К слову на обновлённый пост идеально Шойгу подходит. И ещё непонятно как можно выбирать такого руководителя? Это как инженера-мостостроителя выбирать. Явно избыточное действие. Да и что кандидат может пообещать? Увеличить офицерские пайки? Что кстати тоже ему будет сложно исполнить, так как деньгами будет рулить премьер.
P. S. По хорошему президента надо переименовать в главкома и выборы его отменить. Пусть Госсовет назначает. Куда эффективнее конструкция получится. Да и двоевластие уж всяко лучше троевластия.
То есть . то, что есть , назвать чем-то другим и все пойдет как надо?
Рыжая, успокойся. Эту гнилушку нужно менять всю и сразу. Её уже никакая мимикрия не спасёт.
Камушек брошен и лавина уже пошла.
Границы России могут изменяться только в сторону расширения...
Простите, а можно поинтересоваться если судить по заголовку
То получается, что примерно 30 лет, мы жили при неправильной конституций?
Запад уделал СССР с политбюро и полным контролем выезда граждан зарубежи. Дети тех побежденных генсеков живут в Америке.
Ничего Запад не боится. Тем более России. Тем более в новой редакции. Если новая редакция ближе к тем нормам, которые были в Конституции СССР, то это ближе к тем правилам, над которыми они уже совершали победу.
чемодан, вокзал, место под мостом в сан-франциско
Где бы увидеть хотя-бы пару фото этого самого страшащегося Запада.
Для решения этой частной проблемы достаточно законов на федеральном уровне. А вообще вполне можно решать в частном порядке, ведь никто не заставляет назначать условного Воробьёва губернатором М,О. При проверке партийных списков можно вполне легко отсеивать с двойным гражданством. При этом никакие законы не нарушаются.
Не понимаю. Особо ценным господам выпишут любое гражданство без разговоров. Остальные заблаговременно отправляют туда жен и при случае быстренько организуют "воссоединение семьи". А у тех, для кого получить гражданство - проблема... да такие идиоты и тут нафиг не нужны. :)