Примечательный рекорд зафиксирован исследователями Кембриджского университета в регулярном исследовании "Global Satisfaction with Democracy 2020", которое они проводят путем опроса тысяч людей по всему миру:
1. После краха аферы доткомов в начале нулевых начал формироваться тренд, когда все большее количество людей на планете стало раздражаться так называемой "демократией".
2. Тренд усилился после финансового краха 2008 года.
3. Сейчас рекордная доля населения планеты (57.5%) не удовлетворена "демократией", впервые в истории это большинство планеты.
4. Для сравнения - в 2005 доля таких была 38.7%, то есть с тех пор еще каждый пятый человек на планете разочаровался в этом виртуальном фантоме.
5. Страны, где доля "разочарованных лохов" выросла сильнее всего - США, Бразилия, Нигерия и Мексика.
6. Ученые комментируют это в отчете так - "американцы привыкли считать себя сияющим градом на холме, однако крах 2008 все изменил, самооценка деградирует".
Комментарии
Таким образом, полностью демократическим путем демократия отменяется.
Как участник компании по выборам 1999-2000гг - демократии нет есть грязные (других нет) политтехнологии и ОБМАН.
Системно, более десятков людей не могут эффективно никакими гуманоидами управляться. Наиболее классные результаты это коллективы от 203 до 30 человек. Яркий пример - разработка троичной "Сетуни", на фото почти весь коллектив при ядре из двух экстра-классса специалистов - Соболевым и Брусенцовым - собственно ГК. Был совершён прорыв в вычислительной технике, который ни до ни после ни один и РАН и ВПК институтов не делал.
...поддерживаю!
.
Автор имел в виду от 20 до 30 человек .. Верно?
От ДВУХ до 30.
К примеру братья Люмьер, братья Райт, группа Сеймура Крея, "Бёрт" Рутан в момент Вояджера. Не было толп из ЦАГИ и NASA, не было поддержки Boeing успешно проевшей с триллион долларов за свою историю. Было 5-8млн долларов пожертвований с разных фондов, в основном деталями и материалами и кучка энтузиастов с костяком из 15-20 человек.
Срвните ТОЛПЫ Роскосмоса и данную команду имеющую лёгкий носитель на 250 НОО и 150кг на 500км орбиту. Достаточно для спутника современного оптической мультиспектральной съёмки на разрешение 1м. Само зеркало тот же Лыткарино задёшево изготовит.
Там нет толп. РАКЕТА-НОСИТЕЛЬ ВЫПУСКАЕТСЯ СЕРИЙНО! 12 пусков, неуспешный только первый был. Имеют СВОЙ ЖРД: на первой ступени связка на второй один.
Обычно - ОДИН или два генератора и лидера и максимум первые десятки соратников. В случае пусть непрорывной но хороше фирмы Хьюлетт и Паккард один был больше Инденером другой коммерсантом, то же и у Люмьер и прочих.
Климат в США в основном тёплый, с этого гаража, нескольких тысяч долларов - по тем временам как пара хороших машин и началась приличная фирма:
От некоторых генераторов частоты и прочих приборов что на полках этого гаража а ныне мемориального музея HP многие современные энтузиасты и сейчас бы не отказались - результат бедности креативного населения РФ.
"Маленький котелок слаще варит."
в современной разработке ПО оптимальным размером команды считается 7-12 человек
Подход ту-пицц. В начале прошлого века у нас это называлось иначе: вся всласть советам, оно самое по численности и смыслу.
По ПО ничего не могу сказать - реально группы разработки по ИИ железу 4-7 человек Остальные если и есть - "пристяжные".
ИМХО вряд именно этой фразой можно характеризовать небольшие коллективы. Каша, плов вкуснее именно в больших объёмах, а не из маленького котелка, да и солёные огурцы-капуста вкуснее из кадушки или бочки, чем из трёхлитровой банки.
не может 30 человек создать что-нибудь более-менее серьезное связанное с производством (программистов не считаем, там материалообработки нет). Любой более-менее крупный проект это координация как минимум 10-15 организаций. каждая из которых по (минимум) 30-50 человек. Вот как раз умение координировать действия такого количества народа и позволяет достигать выдающихся результатов.
Самый свежий пример - больница в Ухане, которую собрали за 10 дней
Я вам привёл КОНКРЕТНЫЕ примеры успешных работ, которые не смогли осилить ни Боинг ни компьютерные гиганты. Что кроме слов вы можете напечатать в подкрепление вашей точки зрения?
Конкретные примеры, пожалуйста.
Вы привели примеры кустарщины! Мелкосерийного производства на коленке. Если говорить про космос - то туда без больших денег не заедешь никак, потому что ресурсоемкость колоссальная..
Про Уханьскую больницу, которую, якобы, собрали за 10 дней даже слышать не хочу.
Во первых - не 10 дней, а 30.
Во вторых, вся подготовительная работы была уже проделана.
Миксуют фото с многоэтажной больницой, которую должны были ввести в эксплуатацию в мае 2020 и временными сооружениями из пластмассовых плит толщиной до 1 см и внутри что-то типо обогревающего слоя из технической ваты, установленных на асфальтовом покрытии даже без нижнего гравийного слоя.
В принципе, молодцы. Так разрекламировать свои способности из ничего.
у муравьев, кстати, число эффективной группы для координации не превышает 20-30. хм...
Не знал, но думаю с людьми - то же самое. Взвод обычно 30-40 человек от 9 взвода связи в России до 40 человек в мотопехоте в Японии. ЭФФЕКТИВНО всё равно меньше у спецназа США в Афганистане группы 7-12 человек, обычно 10. Также и у казаков и у монголов времён Тэмучжина.
Наиболее управляемы коллективыс числом членов не более чем пальцев на руке.
То же и с преподаванием - более 10 нет смысла обычно выше 4 уже падение качества преподавания. Выдающиеся Учителя могут больше.
https://aftershock.news/?q=node/496779
Демократия и эффективность труда вещи несовместимые!
Самые эффективные творческие коллективы собрал товарищ Берия - в шарашках.
И не 2 и не 30, а 300 - 500 человек!
И такие задачи решал, до сих пор пользуемся!
Вот что значит отсуьствие баб, выпивки, наркотиков и лени - то бишь демоератии!
Демократия в опасности!!!
На графике примечательно то, что избрание Трампа и принятие решения о Брекзите СНИЖАЛО количество неудовлетворенных демократией. В то время как, миграционный кризис, как и ожидалось, резко повысил этот уровень.
Получается, что Брекзит и Трамп - это не кризисы, а, наоборот, релаксации после оных? :)
Если трактовать опрос, не как отношение к абстрактной демократии, а именно как иллюзии у лохов, то, да, выборные периоды характерны тем. что насаждают среди лохов всяческий оптимизм типа дальше будет лучше, america great again и все такое. То есть в этот период скачки оптимизма вполне ожидаемы и вызваны выборной пропагандой и риторикой, им редко кто-то обещает на выборах, что дальше будет хуже :-).
Экономика лохо-оптимизма. Можно делать любые глупости - главное, с завидной регулярностью, перемежать их ярким политико-избирательным процессом....
Давно хотел политическую модельку проработать - по которой весь смысл двухпартийной системы США заключался единственно в том, чтобы раз в несколько лет обеспечивать сброс ответственности у системы. Ну, типа, это же не наши долги, войны и глупые законы - это от предыдущих. А то, что предпредыдущими были мы - ну, кто ж об этом вспомнит?
Получается классический осциллятор для контролируемого сброса протестной энергии и всех обвинений по судебно-правовой линии. Сейчас, правда, в разнос уже идет, но лет 50 успешно работал.
Так эту модель активно пользуют на Украине. Каждая новая власть ругает попередников.
Либерастьё требует и у нас такую систему установить. Власть сменилась и всё – никакой ответственности. А то, что за океаном управляет страной вовсе не власть, да кто проверит и докажет?
выборной пропагандой и риторикой
во-во, что-то никто ни разу не спросил за обещания, и сейчас Трамп и ко. надуют в уши, а потом хоть потоп, хотя ему еще клинтониху побороть надо.
Может они не демократией ,а капитализмом наелись? Что то я сомневаюсь, что все прям так стремятся куда нибудь в феодализм или еще похлеще куда.
Забитыми университетскими терминами наелись.
Лично я в -кратии не верю. И в измы не -верю. Муть все это. Игры ума на сытый желудок. А вот на голодный желудок чому-то только диктатура придумывается. Удивительное дело...
Вы можете веровать или не веровать, во что вам угодно, реальность от этого нисколько не меняется.
А диктатура , как показывает практика это как раз прямая дорога к пустым желудкам и пр гадостям.
Проблема диктатуры, она не системна. Когда все нити завязаны на одну точку это очень рискованно.
Не только, там еще серьезный вопрос возникает как легитимности, так и распределения ресурсов.
Само сабой.
Демократия по Платону(а он вроде умным мужиком был) одна из худших форм управления. Демократия - форма деградации общества. Высшей и справедливой формой управления(по Платону) - просвещённая аристократия и монархия, т.е. власть умных и ответственных людей.
Вот только этих умных и просвещенных людей днем с огнем не сыщешь, а даже если сыщешь они очень быстро беспредельничать начинают по полной программе.
Из твоего свинарника не видать?
Не суди о других по себе.
Я уже писал ты тупой и унылый свали в туман и не отсвечивай.
В личке так общайтесь, или в своих блогах, а тут нормальный тон соблюдайте или катитесь.
Бан любому кто продолжит.
В мысленном эксперименте да. Но в реальности люди устают, болеют, рожают уродов.
При чем тут мысленные эксперименты, такова реальность.
Про мысленный эксперимент было к этому. А по факту люди просто люди.
Такова реальность? Ну да - соглашусь. Ну это пока - пока современный человек воспитан и воспитывается как потребитель и индивидуалист. Человек(?) пост-модерна - от которого трудно ожидать что-то человеческое, где ум направлен на то, как "добыть" себе вкусненькую еду и цель жизни - развлечения. Где справедливость - это как "технично" обобрать ради своего эго своего ближнего.
В своё время в подобном сегодняшнему обществу, обществе времён поздней Римской Империи, зародилась и целенаправленно воспитывалась другая общность людей с другими, кардинально отличными от античного общества, жизненными установками и целеполаганием - христиане. Но я не про религию, а про человека с другим, человеческим, мироощущением. У которого слова ум и справедливость имеет совершенно другое значение, отличное от этих же слов в современном, толерантненьком обществе.
Вот тогда и станут понятны определения Платона о демократии, аристократии и монархии.
пока что всё по плану одного известного документа. "мы дадим им такой разгул демократии, что они сами попросят нашего царя" :)
старый добрый приём - чтобы отучить от чего либо - переверни смысл этого слова :)
что за документ? )
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Никакой Демократии никогда и нигде не существовало!
Существуют разнообразные системы гос. управления -- и основа всех современных систем = СИСТЕМА РАЗДЕЛЕНИЯ властей (о чем Ельцин любил говорить - как о системе сдержек и противовесов).. Эта система хороша для балансирования интересов (при принятии решений) различных групп внутри государства.
Проблема в том, что в современный период мы видим - практически открытые боевые действия между государствами (сдерживает лишь ядерное оружие). Согласно проведенным многочисленным теоретическим и практическим исследованиям систем гос. управления, выяснилось - что в условиях ограниченных ресурсов (прежде всего временных и финансовых) оптимальной является система - централизованной власти или управления. К демократическим формам можно возвращаться по окончанию мировой смуты.
Большую часть истории ростки цивилизации прятались за частоколом имперских штыков. Если частокол прочен, можно и в "демократию" поиграть. А вот если империя пованивать начала, то народовластие - - это отличный способ отправить ее в утиль. Под лозунгами "Свобода, равенство, братство", "Вся власть народу", "Партия, дай порулить" и тд очень хорошо получается империи разваливать.
Демократия - это не власть народа, а власть демократов (с)
Ну не совсем так.
Самая большая демократия, как ни парадоксально, - на пиратском корабле. Потому что там такой народ, что если капитан будет действовать вопреки интересам экипажа, то его быстро скормят акулам.
Но терпят капитана только пока есть добыча, и причём лёгкая добыча. А если капитан предложит экипажу зарабатывать себе на жизнь честной перевозкой грузов, то его выбросят за борт. Так что если обстоятельства подталкивают капитана к такому предложению, он должен предварительно выкинуть за борт самых буйных.
Ну и в стране примерно так же. Играть в демократию можно только пока есть халявные доходы.
Тот редкий случай, когда с вами соглашусь.
Аналог пиратского корабля - корабли викингов. У тех были свои альтинги. Но опять-таки, постоянно нужна добыча.
Да, и конунг до тех пор конунг, пока с ним удача, она же добыча.
Не путайте власть демоса (см. в Вики, что такое демос в понятиях полисов Древней Греции) и порядки в шайке разбойников.
Страницы