Итак представим себе, что перед Вами стоит задача уменьшения человеческого поголовья, при этом без значимого вреда для окружающей среды и без больших политических рисков. Единственный удобоваримый тут вариант это распространение вирусной инфекции с хорошей переносимостью между людьми. Потому что как показывает история той же "Испанки" пандемия уничтожает людей эффективнее чем война, от неё кстати напрямую погибло в начале 20го века около 100 миллионов человек. Что больше чем за всю Первую Мировую, а сколько погибло от осложнений неизвестно вовсе.
Теперь перейдем к пояснениям.
1. Почему вирусная инфекция именно? А не бактериальная? От вирусной инфекции сейчас нет гарантированного лекарства, не существует чудодейственных антибиотиков и чего-то подобного. Плюс к тому вирусы могут сохраняться в организме человека всю жизнь не образуя стойкого иммунитета у больного и не излечиваясь. Представьте что ВИЧ передается воздушно капельным путем.
2. Почему именно пандемия? Потому что сейчас люди как никогда уязвимы перед вирусными инфекциями. Огромные города, общественный транспорт, межконтинентальные бизнес связи требующие быстрого и массового перемещения людей. Если у какого-то злого гения стояла бы задача убить как можно больше людей, лучше заразы не придумаешь.
3. Почему именно сейчас? По той же причине почему на мировую арены выпустили шведского "кракена" Грету Тунберг. Глобалисты практически прямым текстом уже говорят, что нас слишком много на планете, и надо это число сокращать. В целях борьбы за всё хорошее против всего плохого само собой.
4. Почему именно в Китае? Нигде нет такой концентрации населения и такой жесткой реакции правительство. Посмотрев как действуют власти Китая, и что они смогут сделать, можно будет потом выпускать уже и боевую версию.
5. Почему ситуация на самом деле серьезная? Китай это фабрика мира, проблемы в ней и снижение производства сразу создает дефицит на огромном количестве производственных цепочек, что в условиях шаткости мировой экономики как раз может быть прекрасным "черным лебедем"
То есть понимаете в чем дело c одной стороны конечно всё может быть просто совпадением, и оно вот так вот совпало. Но с другой, вместо Мировой Войны устроить глобальный Мор, списать все долги, перезапустить систему, и ликвидировать конкурентов и всё это из тени. Подобное решение выгодное для элит.
Что же касается возможности заражения самих элитариев, то если существует терапия убирающая симптомы, то это заражения для них не проблема. Дэвид Рокфеллер вон 6 донорских сердец за жизнь получил, и прожил прекрасный 101 год.
Комментарии
По этой причине "глобалисты" и борются против АЭС. Остальные же производства в случае медленного распространения, можно остановить. Как сейчас в Китае происходит к примеру.
В случае медленного распространения значительная доля населения не погибнет.
Всяческая химия тоже плохо останавливается. ГЭС в неуправляемом режиме может устроить хорошее наводнение. Хотя, конечно, не АЭС, целый регион не накроет.
Если бы ВИЧ распространялся как этот Уханьский вирус, человечество в современном виде исчезло бы.
Единственное, что всерьез угрожает человечеству на планете - это вирус (с) Джошуа Ледерберг
О том и речь. А на АШ всё свелось к варианту, всё ерунда и ничего страшного не будет и быть не может. Хотя эпидемии стоит опасаться больше мировой войны.
Не волнуйтесь, Вектор создаст вакцину.
Не к каждому вирусу можно создать вакцину. К ВИЧ вон вакцины нет. Есть дорогостоящая терапия которая замедляет течение болезни, и не более того.
русским - пофиг - против нас этот вирус работать не будет - арийцы ему не по зубам
Арийцы - это из лексикона недобитых фашистов.
Ага а слово семиты из лексикона недобитых сионистов.
Если и создаст, то летом. И вакцина будет к конкретным штаммам. В общем, капец. Поразительно то, что народ спокоен, маски не раскуплены. Спорим, потом все, как стадо баранов, в один день ломанутся по магазам.
у нас уже все раскупили
Нам на работе выдали, по два экземпляра
Сами сошьем, меня в советской школе научили. Главное марли побольше купить и ваты. Ещё лучше магазинных будет.
И что, будет размер пор <50 мкм и сопротивление дыханию гуманное?
А чем пропитывать?
Достаточный чтобы не пропустить человеческие капельные выделения. Дышать в них нормально, по школе помню.
Оксолинкой. Цена копеечная.
А может фурацилином.
А в Индии разве сильно меньше плотность населения?
И потом, сегодня биржи ближнего востока всего примерно минус 0.5 процента - а это чуткий индикатор.
Там нет такой мобильности населения.
Но изначально вы говорили о плотности. А как насчёт бирж?
Плотности это мало для распространения, нужно чтобы носители таскались на больших территориях.
дело не в этом, а в том что жители Индии генетически весьма заметно отличаются от целевого этноса на который и затачивался короновирус (а брахманы и кшатрии так и вообще прямые потомки древних ариев R1a, пришедших на Индостан 4 тыс. лет назад с Русской равнины)
Израиль сегодня упал на -2,85%.
А Саудовская Аравия снизилась на -1,08%.
Да, другие снизились гораздо меньше...
Израиль в пятницу не торговал, по этому отыгрывал - смотрите график. Он
А вот это серьезная заявка.
Вирус вне носителя долго не живет. Поэтому и карантинные мероприятия эффективны. Пару дней сидения дома - и привет вирусу.
С ВИЧ как то не срослось.
Под хвост не надо пользовать людей. Храни верность супругу - и обрящите )
Еще один паникер... Для таких надо бы отдельный раздел уже создать на ресурсе. Чтобы там варились между собой, эдакий карантинный барак АШ...
Не смущает, что "Испанка" была опаснее 1 Мировой? И тогда никто из элитариев население сокращать не предлагал.
Реально поражает тупость людей. В упор не видят ничего. На их веку такого не было, хрена ли.
Кто бы говорил...
Я согласен прилюдно назвать себя тупицей, идиотом, психом и паникером. Если не будет полной попы. И, поверьте, буду дико счастлив при этом.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
получается , что и трупаки заразны ?
или опасаются животных-трупоедов ?
хоть бы прямо причину сказали , а то гадай теперь .
Судя по всему, да, т.е. видимо через любые выделения передается.
Конечно заразны.
Но у нас действительно перенаселение и решать эту проблему надо. Только конечно не фантазиями при вирусы от рептилоидов, а всеобщей пропагандой чайлдфри.
начните с себя , покажите заразительный пример .
Начал, разумеется.
не заметно .
Откуда инфа про перенаселение?
А самые ответственные, поди, должны самовыпиливаться?
Ну чтож, выбранная схема борьбы с перенаселением, по крайней мере, благородна и честна - болезни будет пофигу на ваш статус, деньги, успех - чистый рандом, зависящий только от возраста. Дело в том, что это не будет разовой эпидемией - это новая реальность, вроде гриппа. После вспышки и бешеного мора болезнь не исчезнет, а станет фоновой. И элитам вряд ли удастся отсидеться.
.
Нет, конечно. Никакая вирусная инфекция в принципе не способна стратегически сократить население. Ну пусть убьет даже 10%. Остальные приобретут иммунитет или появится вакцина, и через 10 лет численность населения восстановится.
Самый эффективный способ сокращения численности населения - предоставление женщинам различных прав. И в первую очередь права решать - рожать или нет. А также загрузка женщин разнообразной деятельностью за пределами дома.
Вот это наповал убивает рождаемость и сокращает численность населения без возможности восстановления. Причем, что особенно интересно, здесь в отличии от вируса можно воздействовать выборочно, разгуливая женщин одних народов, больше чем других.
Нет. ВИЧ к примеру неизлечим, и спасает нас всех только его малая заразность. Был бы он как это Уханьское чудо. Здравствуй продолжительность жизни в 25 лет.
Что касается прав женщин. Достаточно появится инициативной группе вроде того же ИГИЛ и на этом всё заканчивается. А вирус штука объективная.
Итак, считаем.
1. Репродуктивный параметр короновируса - оценен примерно в 3. Это значит, что в однородной популяции без вмешательства им заболеет 2/3 популяции.
2. Реальная популяция неоднородна. И параметр 3 в центре китайского многомиллионника - это не то же самое, что параметр 3 в Европе, России или в сухом и солнечном климате Ближнего Востока. Так что, максимум зараженных можно смело делить 2-4 раза. Возьмем для простоты 0.3
3. Реальная популяция это не то же самое, что и восприимчивая к вирусу популяция. Так что, оценку, можно еще делить минимум на 2.
4. Наконец, даже среди заболевших вирусом смертность составляет ~5%.
Итого, считаем. Если мы не делаем ничего и все страшные прогнозы реальность, то в максимуме умрет...
2/3* 0.05 / 0.3 / 2 = 0,5% мирового населения. ПОЛОВИНА ПРОЦЕНТА.
Ну, о каком контроле населения тут вообще идет речь? Ничего сравнимого с испанкой начала 20-го века не предвидится.
Это если считать что переболев приобретается иммунитет. А если это не так и будет прилетать обратно новая волна раз в 1-5 лет, но за лет 50 вполне проредит, особенно где скученно
Ну и так получилось что пока что смертельно в основном для пенсионеров
Если я не ошибаюсь, то иммунитет к гриппу сохраняется лет двадцать. Так что, не 1-5. Ну, разве что, если там будет большой набор штаммов. Ну и, разумеется, к следующей волне уже будут полностью готовы и вакцины и противовирусные.
Ну и... Опять считаем. Полпроцента потерь раз в три года за 50 лет - это 1-(0.995)^(50/3) = 8 процентов за 50 лет. То есть, опять, ни о чем. С точки зрения численности популяции человечество этого даже не заметит.
Страницы