К 2029 году собираются построить 15 мини ядерных реакторов (малые сборные реакторы - Small Modular Reactors (SMR) со сроком службы 60 лет и мощностью 440 МВт каждый. Сборные конструкции реакторов будут доставляться грузовиками на место строительства. Размещать их планируют в первую очередь на месте бывших атомных электростанций, т.н. "коричневых зонах". Роллс-Ройс надеется на большой экспортный потенциал и возможную экспортную выручку в 250 миллиардов фунтов.
Интересно, Росатом придумал плавучую АЭС, а еще ранее в СССР была передвижная атомная станция на двух тягачах. Наверное, если появится спрос, Росатом быстро перестроится на мини станции.
Использованные источники:
Комментарии
Лохи Мартина тоже грозились. Аж термоядерный реактор на базе грузовика.
Презентации рисовали.
Хе-хе.
Собирались, собирались, собирали ... деньги.
И, вообще, джентельменам верят на слово !
"мощностью 440 МВт каждый." - ну это немалая мощность. 16 штук ежели то 2 АЭС по 4 энергоблока примерно
"По мнению экспертов, трещина, обнаруженная в реакторе "HMS Trenchant" настолько серьезна, что может потребоваться замена реакторов на всех подводных лодках класса "Trafalgar"."
Можно вспомнить ТРЕЩИНЫ на Advanced gas-cooled reactor (AGR) - товарищ по АШ "Петруха" имел статью по сему делу: https://aftershock.news/?q=node/643543&full
RR имела проблемы с качеством сварных швов в реакторах. Всё, кончились литовские сварщики.
Их ответ по авиационным турбинам притча во языцех, я разбирал данную проблему ранее, новые детали скандала, когда они ввели покупателей в заблуждение, КИНУЛИ:
"...трещины до камеры сгорания — в лопатках компрессора среднего давления. Прошедшим летом это побудило EASA и FAA выпустить директивы, сокращающие полёты ETOPS (для двухмоторных самолётов над безориентирной местностью — например, океаном) до 140 минут вместо нормальных 330-ти. Это сделало невозможным использование таких машин на транстихоокеанских маршрутах." https://aviator.guru/blog/43738103525/Rolls-Royce-schitayet-prichinoy-ko...
АМЕРИКАНЦЫ НА МАРШЕ
На 2017 было начато лицензирование модульного гелиевого GT-MHR "NuScale" по 200МВт тепла модули:
https://www.nuscalepower.com/technology/technology-overview
Проекты по США и миру, в т.ч. на радость израильтян в Иордании. Тоже бомбить будут как иранские ядерные объекты?
https://www.nuscalepower.com/projects/current-projects
ЕДИНСТВЕННЫЕ В МИРЕ ПЛАВУЧИЕ АЭС
Долгострой "Ломоносова" я несколько лет видел, благо рядом, более того - имею своё фото где она и три атомных ледокола - в лоб физическое доказательство приверженности русского сектора несмотря на внешнеуправляемость на мирное применение атомной энергии.
Не так давно дала первый ток:
Если подобные решения на лет 50-60 эксплуатации будут это удобно. Месторождение за 20 лет выработали - перебазировали вместе со сборными домами и техникой на следущее.
Кочующие рудники (с) можно реализовать.
Думается нужна как мощность так и серийность. Строить поблочно не более пары лет - это не ледокол. В целом удобно.
Расступись народ, отвалите лошки!
Едут с атомной станцией, грузовики.
................................................
Едут и смеются, пряники жуют.
РР умеют строить ядерные реакторы. Доказано практикой: лодки с их реакторами плавают. И плавают без инциндентов и с хорошим коэффициентом боевой готовности.
Кто-то спорит с тем, что они умеют строить реакторы?
Мощность реакторов в лодках 145 МВт.
440 МВт мини ядерные мобильные реакторы, это только в их влажных фантазиях.
Лодки то плавают, но инциденты с реакторами были неоднократно, доказано практикой.
это трудности перевода.
модульность там есть они все части реактора хотят доставлять автотранспортом.
Ну мощность 440 МВт это не малая а средний.
Реакторы не "мобильные". Реакторы - модульные, легко доставляемые на место. Проще говоря, сборка до транспортабельных модулей (до сотни т) высокой готовности на заводе, на месте - только минимум работ по соединению (в противоположность текущей технологии мощных АЭС, где на месте - куча сварочных и монтажных работ, включая установку 100500 наименований всякой требухи и мелочи). Остальное - Ваши (или чьи-то там) придумки.
Назовите таковые за последние 40 лет.
да-да-да. а вы знаете какое топливо используется для реакторов лодок?
обогащение урана для "гражданского реактора" -4%
а для реактора подводной лодки до 90% (точнее американские реакторы для подводных лодок работают на 97,3% обогащенном уране) , что и позволяет строить реакторы меньшего размера и реже загружать топливо
но стоимость такого топлива запредельна, а пиндосы не имеют мощностей для обогащения
Внезапно, знаю. И уверен, что внезапно знаю гораздо больше Вас. :)
Во-первых. РР - это Англия. Англия, а не Штаты. У них своя школа реакторов для АПЛ.
Во-вторых, выбор обогащения - сложный экономический компромисс, вон - "ледокольные" КЛТ-40 работают на "конвенциональных" 19%, французы выбрали для новых реакторов лишь чуть выше, у русских максимум 70%, и для лодок с возможностью перезарядки оптимальный выбор вообще нетривиален - зависит от стоимости перезарядки, приемлимого времени между капитальными ремонтами и т.п. и т.д.
В-третьих, Англия обладает ядерным оружием, на неё не распространяются ограничения ГНЯП, поэтому они могут покупать обогатительные услуги по всему миру (и свои у них тоже есть - небольшие, но при необходимости догнать 20% или даже 5% НОУ до любой градации несложно - топлива для лодок нужно очень мало в сравнении с энергетикой, да и с 20% до 90% ЕРР потребуется меньше, чем с 0.7% до 5%).
В-четвёртых, "пиндосы" (хотя при чём тут англичане, казалось бы?) имеют мощности для обогащения, более чем достаточные. Вы всерьёз думаете, что топливо для своих лодок они закупают в Китае? или России? Ну, тогда Вы дурак. :)
А чем заправлять они будут свои аэс они написали? А утилизировать оят?
Зачем думать о том, что будет через 60 лет
Типо будут таблички к реакторам прикручивать? Купив их (без табличек) у нас?
ну да гешефт российскому Атомпрому
? С чего бы?
Размещать их планируют в первую очередь на месте бывших атомных электростанций
что у них выше шеи в черепе?
Место для еды, сэр.
Отверстие же!
Знамое дело, межушечный ганглий. А еще они в нее едят!
А что строить нормальные АЭС РР уже научились? Что у них с топливом? Ториевый цикл уже освоили или у России будут покупать?
Они никогда и не умели. РР - это лодочные водо-водяные реакторы. Вот их они и строят - не на лодки, так для гражданки.
Есть важная причина, по которой эти реакторы разрабатываются, и может быть - даже будут построены. У лодок длительный цикл жизни, пока нынешнее поколение в строю (а нынче атомные лодки живут долго и меняются не часто), разрабочиков нужно чем-то, причём, крайне желательно чем-то профильным. Иначе через 30 лет школа будет потеряна.
...
А что с топливом? У нас на рынке избыток урана, он идёт за копейки. Массового строительства АЭС не наблюдается, джоказаные запасы растут... что самое смешное - и добыча урана расти скорее всего будет при падении спроса (лантаниды часто идут вместе с актинидами - геохимия, а лантанидов сейчас отчаянная нехватка; ну не выкидывать же уран).
Спасибо за инфу. Не знал что в РР есть такие компетенции.
С топливом все равно не понятно. Уран кроме обогащения как бы еще требует разделения. Не слышал что у англичан развита эта технология. Для вояк цена не критична, а вот для гражданки без дешевого разделения не обойтись.
Если только у них после военных 235-го переизбыток. Или таки MОКС будут из боеголовок мастерить?
кроме Росатома есть еще европейский концерн URENCO. Треть компании принадлежит правительству Великобритании, треть — правительству Нидерландов, остальное — германским энергетическим компаниям, штаб квартира
кроме Росатома есть еще европейский концерн URENCO. Треть компании принадлежит правительству Великобритании, треть — правительству Нидерландов, остальное — германским энергетическим компаниям, штаб квартира
Это они с отчаяния? Двигатели для самого массового сегмента самолетов они проиграли PW и GE.
Это они банально из соображений чем-то путным занять разработчиков лодочных реакторов. Вы думаете, на английских АПЛ американские реакторы стоЯт? или русские? :)
РР - он такой, очень большой и сложный.
PWR2 145Мвт даже близко не стоит с 440 МВТ. Вы же понимаете что вопрос мобильности в размерах?
PWR3, по большей части американский проект ))) Неожиданно да?
Этим дебилам можно втюхать любую фигню, главное что бы фигня помещалась в грузовик.
Не вапрос. Всегда можно заказать грузовик побольше.
Кажется это пятничное с запозданием.
Теехнологии у них утеряные,а для мобильных тем паче.+Для них это не профильная деятельность.
Короче это не будет никогда реализовано,седлают волну маска,поднять цену бумаг на бирже да под это выписать бонусы побольше
А на АПЛ они какие реакторы ставят?
Ролс-Ройс выпускает реакторы для АПЛ?
Да, выпускает.
Раз в 10 меньше этого "маленького".
Тем не менее - хоть какой опыт есть. Хотя в то, что представлено в статье, я не верю. Вариант "Ломоносова" выглядит перспективнее, и наверное РР тут вполне бы мог попытаться сделать свой аналог.
Впрочем, если РР хочет освоить госбабла таким образом - то флаг им в руки. Но подозреваю, что фанаты "зелени" при власти такие нападки могут и отбить.
да-да-да. а вы знаете какое топливо используется для реакторов лодок?
обогащение урана для "гражданского реактора" -4%
а для реактора подводной лодки до 90% (точнее американские реакторы для подводных лодок работают на 97,3% обогащенном уране) , что и позволяет строить реакторы меньшего размера и реже загружать топливо
но стоимость такого топлива запредельна, а пиндосы не имеют мощностей для обогащения
Для "гражданки" им придется познакомиться с МАГАТЭ, тут-то их и накроет... тазом.
Сказать не значит сделать. Рабочий прототип есть?
Велобриты поймали какой то психиатрический вирус. Он поражает моск у всех руками водителей начиная с руководства страны. Заразный однако вирус.
Не первый раз уже эта новость проходит, пока все на уровне хотелок. Когда до реализации дело дойдет?
А как же ветряки и всякие энергии солнца?
Это для конкурентов, туземцев, энергия солнца. Туманы, сэр!
Они прекрасно разведут всех на кипишь, а сами - именно то что надо. к слову, рр это реально многопрофильная корпорация и одни из первых реактивных двигателей это тоже таки они.
Амеры конечно хорошо Наглию просадили ВМВ, но они и долго и ЗЯТЦ пилили.
Продам двиг с АПЛ! Немного б/у, пробег минимальный, недавно покрашен! Дешево, сравнительно.
Без пробега по СНГ и СевМорПути!
Покрашен, надеюсь, с двух сторон? Или как в том анекдоте?
Внутрь вставлены антигрибковые палочки! Никакой моли и тараканов, гарантия против тараканов 200лет.
Вот обычная атомная станция - это куча специальных мер безопасности. Не знаю как сейчас, но раньше, в случае аварийной ситуации реактор могли и просто похоронить в шахте. Помимо этого, к атомным станциям прилагается специальная система охраны. А теперь предлагают нечто мобильное, которое хрен знает как отреагирует на аварийную ситуацию и хрен знает как будет охраняться. Однажды мы можем проснутся и узнать, что террористы угнали парочку таких станций и сделали из них ядерные фугасы.
Угнать трубопровод под давлением 200 атмосфер? Вы верите в Таких дебилов?
А зачем угонять трубопровод? Террористам требуется только ядерное топливо, которое, как минимум, можно использовать для создания грязной бомбы.
Ещо ммешнее, выдрать твел из горячего реактора, он красненький и светицца в темноте. Фонит до спутника. Там вариант один взорвать все к эбеням на месте устроив по возможности не тепловой, а ядерный взрыв, а так как это мелкоаэс из экономии установленна поближе к потребителям, дорогой промышленности или мегаполиск, то угрозой такой беды можно шантажировать правительство побздливее.
Поэтому к АЭС прилагаецца охрана и похоже очень серьезная, вплоть до ПВО, но это у нас в тоталитаризмах. У эльфов возможны бабочки и радуги.
ВВР-440 штука немаленькая, в газель не влезет
Так для создания фугаса весь реактор и не нужен. Нужна его начинка.
Страницы