Британский портал Carbonbrief.org (на базе официальных данных) подводит итоги 2019 года в электроэнергетике страны.
Общая выработка электроэнергии в Великобритании в 2019 составила 324 ТВт*ч. В предыдущий раз выработка меньше этого значения была ... 26 лет назад, в 1993 году (323 ТВт*ч).
Причем портал, ориентированный на пропаганду низкоуглеродных источников топлива, без особой радости отмечает, что количество электроэнергии, вырабатываемой низкоуглеродными источниками в Великобритании, остановилось в росте 2019 году.
В 2019 году выработка низкоуглеродистой электроэнергии за счет энергии ветра, солнца, атомной энергии, гидроэнергии и биомассы выросла всего на 1 тераватт-час (ТВтч, менее 1%). Что представляет собой наименьший ежегодный прирост за десятилетие, где ежегодный прирост составил в среднем 9 ТВт*ч. Этот рост должен будет удвоиться в 2020-х годах, чтобы достичь климатических целей Великобритании, для замены старых атомных станций по мере их выхода на пенсию.
Около 54% электроэнергии в Великобритании в 2019 году было произведено из низкоуглеродистых источников, в том числе 37% из возобновляемых источников энергии и 20% только из ветра. Рекордно низкие 43% приходились на ископаемое топливо, 41% - на газ и всего 2% - на уголь, что также является рекордно низким показателем. В 2010 году ископаемые виды топлива производили 75% от общего объема.
Анализ Carbon Brief, более подробно рассматривающий производство электроэнергии в Великобритании в 2019 году, показывает, почему наблюдался столь незначительный рост для низкоуглеродных источников по сравнению с предыдущим годом.
В 2019 году наблюдалось увеличение ветроэнергетики , поскольку было завершено строительство нескольких крупных новых ветряных электростанций, включая проект Hornsea One мощностью 1,2 ГВт в октябре и офшорную ветряную электростанцию Beatrice мощностью 0,6 ГВт во втором квартале 2019 года. Но это было компенсировано снижением выработки на атомных станциях из-за продолжающихся отключений реакторов в Хантерстоне в Шотландии и Дангенесе в Кенте.
В результате этих движений ветряные электростанции Великобритании впервые обогнали атомные в 2019 году, став вторым по величине источником производства электроэнергии в стране. Это показано на рисунке ниже.
Ещё одна иллюстрация:
Чтобы пожалеть время и остатки репутации тех, кто уже собрался рассказать про то что объем генерации электроэнергии на уровень 26-летней (!!!) давности это не позор и не обеднение, а "просто такое сейчас не носят", "не не могут, а просто не хотят" и вообще "просто у технологически развитых стран всё энергосберегающее":
Данных по 2019 ещё нет, но в 2018 производство электроэнергии в США (4461 ТВт*ч) было рекордным за всю историю страны.
Исторически рекордным 2018 был и для Китая, а по России и по 2019 уже есть данные и да, есть рекорд электрогенерации за всю историю страны (1118 ТВт*ч).
Но РФ и КНР для либерды, в силу религиозных воззрений, не являются аргументами, поэтому думайте пока как насчёт США отбрехаться, так чтоб и деградацию экономики Британии не признать и при этом и прямо противоположную динамику с США как-то объяснить.
Комментарии
С удовольствием послушаем, да.
Прости нас, Шекспир, мы все просрали!
пацталом
Но англичанам сказочно повезло. В Северном море были открыты месторождения нефти и газа.
Жаль что России так не везёт...
и эти месторождения принадлежат Шотландии - упс...
так вроде о том что России повезло с месторождениями- вой стоит минимум 20 лет подряд в режиме 24/7
Считаешь нет? Было недостаточно воя про "рашке повезло с нефтью" и кто-то посмел вспомнить что и англо-саксы природные ресурсы качают будь здоров?
Так то вой не про просто везение, а про то, как и кто этим везением воспользовался.
да? "успехи РФ в экономике полностью основаны на нефти и газе".- 20 лет воют в иносми
я не обсуждаю сейчас то что это ложь ( и доля нефтегаза в ввп в РФ далеко не самая большая в мире) - я просто не вижу в этой фразе про "как и кто воспользовался". Вижу просто злость на Россию и всё.
я тоже вижу злость на Россию
потому что Россия под санкциями - не порвалась в клочья
а вот переживет ли Британия выход из ЕС это надо еще посмотреть - попа порвется на британский флаг
При чем тут везение? Сибирь тяжелым трудом развеали и освоили наши далекие предки. Ничто просто так на голову не падает
Наши "предки" -
мамонты и секвойистегоцефалы и хвощи тяжёлым многотысячелетним трудом захватывали солнечную энергию, консервировали её в себе и в подземных запасах (посмертно). Слава труду!https://ru.wikipedia.org/wiki/Каменноугольный_период
у России месторождения в основном на суше а у британии на дне моря - повезло как утопленникам - ха-ха-ха
Британию прямо ждут не дождутся в ОПЕК - ну когда же, когда же они начнут качать и продавать свой газ и свою нефть?!!!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Скоро будет актуальным экспорт в Англию свеч и лучин?
Предлагаете свечной заводик прикупить?
В обмен на что им повезут лучины и свечи (стратегический воск) в обмен на солёный ветер?
ВЕлико британцы стремятся построить низкоуглеродную энергетику.
Хочется пожелать им всяческих успехов.
"Иванов всё беднеет и беднеет. Он стремится не беднеть. Но его попытка замещать выпадающий вид дохода другим видом дохода из года в год не удается и падает уровень дохода в целом.. Хочется пожелать ему всяческих успехов"
в чем был смысл твоего коммента ?
Ветряки и солнце - убыточные источники энергии, как и сланец. Искусственно поддерживаться могут только при господстве либеральной долговой парадигме экономики, которая прекратит свое существование через 1.5 года. И по мере приближения к последнему либеральному мировому финансово-экономическому кризису 2021г, зеленке и сланцу все труднее расти. На а где-то с 1 или 2 квартала 2021г зеленку ждет обвал
Да ладно... Солнце, ветер и волны будут вечны, а как на счёт угля и нефти? Потом ведь не догнать будет.
А мы разве отстаём??? У нас доля ВИЭ вполне на уровне. Просто у нас основная часть ВИЭ - гидроэнергетика, а не панельки и пропеллеры. Хотя и с ними работают. Солнечные электростанции открываются ежегодно, просто без хайпа и радостных скаканий. Ветряки больше в экспериментальных масштабах, но тоже ставят.
И-даже экспериментальная приливная ГЭС( Кислогубская). И геотермальные вроде бы в наличии.
Солнце, ветер и волны - прерывистая генерация плохо диспетчеризуется. Для существования этого("зелёного") вида генерации необходима базовая генерация(на сегодняшний день это угольная, газовая, атомная и гэс генерации). Пока не придумают как хранить избыток э/э полученной от прерывистой генерации, "зелень" в чистом виде убыточна и потому дотируется из бюджета(налогов). Пока есть деньги - можно поэкспериментировать с "зеленью"(хотя датчане и немцы уже стонут от высоких цен на э/э). Деньги закончатся(что неизбежно при приближающемся кризисе), выбьют и изведут под корень базовую генерацию - вот тогда может прийти беда. Добро пожаловать в 19 век.
- Ватсон, вы не в курсе, почему сегодня так темно, пахнет свечами и не работает моя электроскрипка ?
- В Лондоне веерные отключения, Холмс !
- Старая добрая Англия. Трубка, камин и кокаин - нестареющие ценности !
Веселье начнётся, когда первые массово введённые ветряки и панельки начнут выходить на заслуженный (или не очень) отдых. На волне зелёного хайпа ещё можно было половить рыбку в мутной воде. А когда можно будет за полный жизненный цикл энергоустановки оценить издержки на её содержание и полученные деньги - и уже не на красивых графиках, неудержимо рвущихся в небо, а с чеками на руках - вот тогда можем услышать ууупппссс )
Уже, Сэр. С 2007года потребление электричества средним американцем падает. За десять лет - 9%
Как любит говорить Алекс - и это только жалкое начало.
Что интересно - это никому не интересно. Статья в Википедии есть всего на трёх языках. Кроме нас, англичан и французов никому не интересно, что у игемона с лепездричеством.
Не знаю что там в UK, но по США вы завысили цифры. В 2018 было 4174 ТВтч. Это рекорд, но не сильно выше чем 4156 в 2007 году. В целом производство энергии не растет в США, а колеблется возле этого уровня в 4000-4200 ТВтч. В 2019 году скорее всего будет ниже. Повышение энергоэффективности это общемировой тренд.
https://www.eia.gov/electricity/monthly/epm_table_grapher.php?t=epmt_es1b
Но население-то у вас там растёт?
Каким путем???
Путем внедрения более эффективных приборов.
Да ладно брехать-то. До 2007го просто росло потребление энергии, а потом стало ясно, что США более не гегемон и столько энергии (13,887 на рыло) не полагается. Пора в Китай отгружать.
- Пятьдесят.
- Что пятьдесят?
- А что приборы?
А можно примеры более эффективных приборов, учитывая, что в развитой индустриальной стране львиное количество энергии тратится на производство чего-нибудь энергоемкого?
А можно вы мне сначала подтвердите это утверждение ссылкой на статистику какой-нибудь развитой страны?
Таки еврей? Я первый спросил.
Камрад, как зе вы упустили самую вкусную вишенку?
Вот так, втихушечку, атомную энергию уже начали включать в список альтереативно-одаренной энергии. Возможно, что без АЭ прироста в выработке не было бы вообще
Всё лучшее у них впереди.
Население Британии и Таиланда по 66 млн.чел.
Но Британия производит 324 ТВт ч, а Таиланд всего 200.
Правда Таиланд планирует строительство электростанций на угле и газе. Естественно, собирается сам производить и снабжать своих граждан солнечными панельками. Возможно заключит контракт с Росатомом по строительству АЭС. Но даже если не заключит, то через 6-7 лет Таиланд будет производить 250 ТВт ч.
Вопрос: успеет ли Британия за это время сравняться с Таиландом?
не выйдет - климат не ТОТ!!!
Да как 2 пальца. США вышли из Парижского соглашения по климату по этому не так сильно стремятся сокращать выбросы углерода и вообще они там любят все большое и мощное.
Великобритания использует прорывные энергосберегающие технологии по этому эффективность каждого ватта выросла в разы.
И вообще демократическое электричество это совсем не та энергия что в Китае и РФ.
и в чем же заключаются " прорывные энергосберегающие технологии "?
в их отсутствии?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
ну что же вы сразу за тестикулы да в тески? с людями надо помяхше
спасибо за обзор!
Сокращение на 1/5 выработки электроэнергии это только за счет промпредприятий, то есть крупных потребителей. А экономия жителей это так - ни о чем. Всякое же якобы энергосбережение на промпредприятии - это должна быть полностью переоборудованная производственная база. А такого вроде не наблюдается. Да и зачем финансовому сектору такое переоборудование.
С ветром у Великобритании получилось интересно. Не, ну а чё, по берегу поставили ветростанций, благо берегов с ветрами полное побережье.
Но еще можно обратить внимание, что снижение генерации - это уголь (практически до нуля) и ядерная. Это что требование ЕС, борьба так сказать за экологию? При том, что если верить Вики, то угля добывают примерно одинаково в течении последних 15-20 лет.
Короче получается, что после вступления в ЕС Великобритания как бы в безудержном падении.
Страницы