Признаться, меня изрядно повеселила сценка «один на всех и все на одного» с участием господ-товарищей Счетовода, mamomot-а, Дениса из Сибири и Хуршудова. Сразу скажу, что обсуждать суть «дуэли» не буду, за сим добро пожаловать в соответствующие блоги ее участников. Меня заинтересовала не тема, а, скажем так, атмосфера дискуссий.
По опыту нескольких лет модерации литфорума издательства Эксмо, решил не давать оценок сгоряча и субъективно, а изучить вопрос чуть глубже. Выбрал самый простой модерский прием – просмотреть наличие в комментариях указанных персонажей прямых оскорблений собеседников, без учета брани в отношении третьих лиц, косвенных, завуалированных и более-менее цензурных наскоков (курица, дурашка, тупорылый и т.п.). За январь, далее меня по эстетическим причинам не хватило.
Получилось нечто занимательное, хотя и дурно пахнущее. Нижеуказанное каждый может легко проверить, просмотрев комментарии данных персонажей в их пользовательских досье.
Счетоводу пришлось общаться, по его мнению, с четырьмя утырками, четырьмя дегенератами, двумя «трепло», двумя мразями (одна из них - отборная), двумя дебилами, одним мудаком и одним «.УДАКом» (видимо, родственник), одним идиотом, одним брехлом, и одним долбодятлом. Отдельного упоминания заслуживают «выб…док» и «латентный п…с», в связи с чем хочется напомнить уважаемому Счетоводу, что на форуме «Запрещена нецензурная брань, в том числе маскируемая через опечатки или многоточия».
Круг общения мamomot-а был несколько специфичен, в основном оппоненты представляли собой различные виды фекалий: «вывалил кучу лживого дерьма», «ковырял свое же дерьмо», «навалил тут кучу хамского дерьма», «вывалил ведро лживого дерьма», «ты обосрался», «обтекаешь поносом», «обтекай своим дерьмом», «дерьмо», «потоки поноса» и, для разнообразия - «лживая блевотина». Также в январе г-ну пришлось общаться с пятью дегенератами, тремя мразями, двумя заднеприводными, одним дрищом и двумя загадочными «пердящими в муку».
Собеседники Дениса из Сибири в январе были на удивление однотипны: семь идиотов, четыре дебила и одна случайная гнида.
Вот с Хуршудовым возникла проблема - скучища в его темах ужасная. Возможно, просто глаз замылился, но в его комментариях, иногда едких, нет прямых оскорблений собеседников. Если чего упустил, пусть вышеупомянутая троица, да и любой внимательный коллега меня поправит. Для особо упертых - я не говорю, что он по сути прав или ошибается, речь не об этом.
Выводы и мораль из этого небольшого наблюдения пусть каждый извлечет сам, у меня совершенно нет желания пытаться воспитывать взрослых дяденек и тем более, администрацию форума. Ну разве что благие пожелания – обсуждать не собеседников, а представляемую информацию, применять политический, а не помоечный сленг (и вообще хотя бы пытаться писать на литературном русском), не поддаваться на троллинг и т.п. Потому как в «потоках поноса» этот форум может захлебнуться, что на моей памяти случалось с неплохими ресурсами неоднократно.
Для улыбки, расслабона и немного на подумать – стихо модера от меня, образца аж 2011 года.
Вот Джек, который придумал текст.
Вот критик, который “ап стену” советует биться Джеку, который придумал текст.
Вот друг, который на критика злобно бранится, который “ап стену” советует биться Джеку, который придумал текст.
Вот критика друг, который за критиком вслед волочится, который за критика хочет врубиться, который “ап стену” советует биться Джеку, который придумал текст.
Вот флудер известный, которому пофигу, где веселиться, которому лишь бы над кем поглумиться, который имеет большие амбиции и тоже “ап стену” советует биться Джеку, который придумал текст.
Вот флеймер, который ругает всех и петушится, который над текстом умеет дразниться, который умеет в словах изощриться, который на критика злобно бранится, который “ап стену” советует биться Джеку, который придумал текст.
Вот модератор, которого все откровенно достали, которые Джеку всю тему… порвали: и тот, что “ап стену” советует биться, и тот, что на критика злобно бранится, и тот, что за критика хочет врубиться, и тот, что имеет большие амбиции, и тот, что ругает всех и петушится, и тот, что над текстом умеет дразниться, и тот, что умеет в словах изощриться... И даже Джек, который придумал текст.
Комментарии
Постоянные и предсказуемые люди достояние человечества! Цените! 😉
конечно, не обзывается. просто гонит из беседы, если забанить не может, а аргументов нет.
хотя...не готов утверждать наверняка, но переход на личности за ним, все же, случался. опять же, в патовой ситуации, когда нечем ответить, и рот заткнуть нельзя.
он типичный нарцисс, а это значит, что переход на личности уже случился. просто он может быть не таким прямым, как у других "героев" статьи
Отзывается. Если он не согласен с тем, что вы говорите он обязывается "лжецом". Но редко, согласен. Если на ресурсе отменить терпимость к обзывалкам полагаю качество улучшиться. Но трафик уменьшится.
Спасибо. А про комментарии... бум стараться.
Запрещена нецензурная брань, в том числе маскируемая ....
Как тут недавно разъяснял камрад Читаювсё (если мне не изменяет мой склероз), то слово "пидарас" вполне допустимо, и не в коей мере не матерно. С чем я вполне согласен.
Знаете прекрасное слово "смех....чки"?. Дык он утверждает, что это производное не от члена, а от смеха, а значит можно. И он им пользуется. невозбранно. В таком случае есть вопрос: а мне можно? Или эта опция досупна не только лишь всем?
А Вы у него спросите.
Дык он утверждает, что не мат, а значит можно. Слово то хорошее, персик прям. А напишешь, да под горячую руку огребешь от главреда месяц блокировки иль чего еще похуже, он же не вступится. Тока прищурится задумчиво и промурлычет как обычно: никого не жалко ))
Тогда задайте вопрос Алексу. В чём проблема?
Волка боятся - в лес не ходить
Если вы культурный, образованный человек, то надо писать "педераст"...
Как образованный человек, я заявляю, что "педераст" и "пидорас" это разные понятия. Ну, так исторически сложилось.
Это да. Но таки второй вариант - матерный на 146%
Upd Уже хотел удалять коммент. Два интеллигентных человека обсуждают сорта гомосексуалов. Мдя...
Секундочку! "Это
рольслово ругательное, и прошу его ко мне не применять!"на эту тему анекдот
Я педераст
У тебя есть мерседес? Нет
У тебя есть дом на Кипре? Нет
У тебя есть яхта* Нет
Так какой же ты педераст Ты просто пидор)
А если ещё 10-15 присутствующих возжелают подвести итог на Пульсе? В
жо... блоги личные разборки и их итоги.Я тоже за то, чтобы подобные разборки были в блогах.
Но то, что итоговая тоже на пульсе - логично. Хотя без разницы, где она, все равно через час будет в топе и просмотров тыщ пять наберет и коментов сотни три.
Никакая это не итоговая. Всевыврети!
Тэг - #Организационные вопросы , не отработан полностью. Не поставлено и не решено ни одного вопроса. Вижу одно нытье на тему скорого упадка ресурса. Надоели уже, долбаные нытики.
Так ты ратуешь за премодерацию лет на пять? Могу похлопотать. Это абсолютно бесплатно ))
Ты тут давно трешься. Думаю не ошибусь, если все восемь лет идет нытье про упадок.
И чего про премодерацию? Ви так говорите, как будто в премодерации есть што то плохое ))
премодерация - штука хорошая.
через нее говна на пульс попадает меньше и нытиков, вроде тебя, смакующих это говно.
ТС, занесите сей перл в свой каталог.
Скажи другх Колос
Ты активно поддержал А.Х. , теперь ты тоже "Чирлидеры с пипидастрами"?
Типа топил за Хуршудова и гнобил его оппонентов?
Ну давай уж сразу пруфы. Я помню, у тебя обычно с этим напряг, но сейчас то ты во всеоружии. Или ты этот комент обобщил?
Ты хочешь сказать что ты не выступил в поддержку позиции А.Х. и не сравнил поддержку его оппонентов с "Тупо - одобрямс. Чирлидеры с пипидастрами" отказав им в обоснованности своей позиции?
Когда я что то хочу сказать, я говорю. Без чьих либо подсказок и интерпретаций, вроде твоей.
Я попросил у тебя пруфы. Ты, конечно же, их не привел. Ты даже не понял моего комента, который ты привел. А в нем я не соглашаюсь с А.Х, а спорю с ним ))
Позиции сторон (и особенно риторику) несложно оценить, просто прочитав коменты к статьям А.Х и Счетовода. Делов то.
Ты давай, енто, тщательнее. Не сачкуй ))
Так и читаем, что ты не любишь когда твои посты читают внимательно и интерпретируют не так как тебе этого хотелось. Вот когда твоих опонентов препарируют и нравящиеся тебе выводы делают, вот тогда это хорошо.
Я прекрасно тебя понял и А.Х. с Читаювсё тоже тебя поняли хорошо. Есть такой способ очернительства, когда человек как бы выступает в защиту другого, но использует такие словесные конструкции и обороты, что "защищаемый" оказывается облит помоями сверху до низу.
Есть такой способ очернительства, когда Читаювсе просто называет оппонентов баранами. Без словесных конструкций и оборотов. Прямым текстом. Без экивоков. Ничего интерпретировать не надо, как ты пытаешься. Попытайся абстрагироваться и просто почитать коменты. Беспристрастно. Если у тебя так получится. Удачи.
Что и это всё ?
Колос ты серьёзно считаешь это очернительством ? Ололо! Как там говорил Адвизор? "этот( подставить ник) сломался, несите следующего."
Где-то я это уже видел...ах да
И таки да вопрос я задал простой и твоя нервная реакция за пруфы как бы говорит сама за себя.
А подставьте ка Сергио свой ник в выражение советника. В самый раз будет.
И за нервы мои не беспокойтесь. Я вообще не нервный. Вот баталию веду с Деревянным с утра. Почитайте и сделайте вывод, кто там нервный ))
ПС. Ваша братия регулярно на АШ пиарит Лехаима )) Нравится? Или глубокий смысл заложен? ))
1) Пиарит? В смысле разоблачает тех( и тебя в том числе) кто поступает по его заветам и рекомендует другим делать также?
2)Меня не интересует ваша дискуссия с другими мемберами.
3) Ну а раз по сути претензии возражений нет, то за сим откланниваюсь мистер чирлидерш.
Если кому и выгодно сворачивание нормальной дискуссии на независимых площадках в рунете, то точно не тем, кто желает добра России.
Совершенно верно.
Обзываться, конечно, нехорошо. Но здесь тот случай, когда не хватает терпения детально растолковывать вещи дуракам, которые лезут и лезут, и лезут со своим «правильным мнением».
Под словом «дурак» я понимаю, прежде всего, человека, владеющего не предметом обсуждения, а приёмами демагогии и применяющего их для дискредитации личности оппонента вместо того, чтобы общими усилиями искать истину. И обильно несущего при этом чушь. Это мерзкое поведение здесь приветствуется, ведь не обзываются же.
Именно! Как только спросишь впрямую, так тебе сразу: а"это его/моё частное мнение, а высказывать своё мнение не запрещено."
"Дураков" и иже с ними я и не считал, иначе портянка бы получилась значительно длиннее.
… титанический труд! 8)
Однако, раз уж ты бывалый модер, то, наверное, заметил, что в наших пенатах и-нет площадки, скорее, консенсусные, нежели (тамошние) плюралистические. Вечное русское правдоискательство требует, чтобы сердца, все-таки, чем-то успокоились, нежели вопрос остался «висеть». Отсюда – и рубилово до победного конца. Что касается перехода на личности, то это, скорее, проблема среды взросления индивида. Слишком тепличная. В моём родном и бесконечно любимом Измайлове (да и то — не во всём), к примеру, можно было сколько угодно спорить с оппонентом даже с самыми нелепыми аргументами абсолютно безопасно до первого «перехода на личности». Далее, оступившийся не сильно, но мгновенно выхватывал по щщам, не успев закончить мысль. И отхвативший знал (это важно) за что! Анонимность (которую я очень ценю), да ещё и в сети – однозначно расслабляет. Отсюда и оценочные суждения разной степени радикальности.
Но, в целом, ты прав!
Будущее – за некалечащими приставками к монитору или клаве грамотно и точно поправляющими юзера в три четверти нижней челюсти соленоидным клапаном с гуманной насадкой в случае потери оным берегов! 8)
+++
Особенно доставило техническое решение проблемы общения. За комп только с капой во рту.
8)
А лучше с хоккейной вратарской маской.
…тоже вариант. Для натур избыточно творческих и пассионарных. А чтобы в затылок не прилетело, лучше ведро на всю голову, типа мотоциклетного шлема. 8)
Для особо пассионарных может сразу кастрюлю?
Вариант апробированный. В боевых условиях.
Нее, будущее за прогой агрессивной рекламы хорошего тона, правил ведения дискуссии, этики и норм поведения в инете. Напишет какой-нибудь недавно с ветки слезший тонну экскрементов и ему сразу на весь экран "не допускайте оскорбительных высказываний", да каждые пять минут, да денька три-пять. Это эффективней пластики челюсти будет, пожалуй.
Про соленоиды есть у меня:
Жри-буки
Дежурство подходило к концу.
- Стас, прими срочную заявку. Вип-клиент, Комсомольская, дом девять, издательство, - голос диспетчера мгновенно прогнал дремоту.
Системный аналитик, худощавый парень, скучающий за рулем новенького служебного минивэна, чертыхнулся и схватил трубку.
- Оборзели? До конца рабочего дня пять минут!
- Значит не повезло, - философски ответил диспетчер. – Вводную я тебе уже сбросил, шеф обещал премию за скорость. Дело серьезное, как бы КДД на контроль не поставил.
- При чем тут КДД и почему я?
- Это же издательство, лопух! Сегодня больше некого послать, давай, не тяни резину… - и диспетчер отключился.
С КДД, Комитетом Добрых Дел, бывшим ФСБ, связываться, действительно, не хотелось. Чувство юмора у этих ребят было весьма своеобразным.
Станислав завел двигатель и осторожно тронулся с места. Планы на вечер уже сорваны, спешить незачем. Чуть слышно пискнул коммуникатор на поясе – пришло сообщение от диспетчера. Успеется. Стас принялся вспоминать, что он знает о современных издательствах и вообще о литературе. Получалось не очень много.
В двухтысячных бумажные книги потеснил Интернет. Затем новая напасть – аудиокниги. Тиражи печатных изданий неуклонно падали. Две тысячи тридцатый поставил окончательный крест на древнем носителе информации, чем немало порадовал борцов за экологию. Книжные магазины тоже исчезли: книги теперь выбирали и заказывали по коммуникатору, с бесплатной доставкой.
Но доставка – это ерунда. В тридцатом появились “читсы”. Книги для еды. Съедобные, проще говоря.
Картофельные, шашлычные, колбасные, рыбные, икорные и блинные… сотни вкусов. Абсолютно не портящиеся, низкокалорийные. В России они сразу же заработали прозвище: “жри-буки”. Потрясающее изобретение. Хлеб и зрелище в одном флаконе. Читай себе и наслаждайся вкусом любимого автора. “Много ешь – поумнешь!” зазывала креативная реклама на улицах.
Поначалу авторы пытались отстаивать свои права на собственное видение вкуса своих произведений, а различные творческие союзы разрабатывали жанровые меню: сладкие до приторности дамские романы, остренькие, с перчиком, детективы, триллеры с запахом тухлых яиц и свежей крови. Эта чехарда продолжалась лет десять. В конце концов, писатели и союзы проиграли маркетологам, которые убедили их предоставить право выбора вкуса читателям-поедателям. С тех пор, заказывая читсы, читатель сам определяет их вкус.
Литературоеды-консерваторы были в шоке: книга про маньяка со вкусом ванильного пирожного… какая пошлость! Но возросшие тиражи говорили сами за себя и критикам пришлось умолкнуть. Впрочем, они не оставили привычки рекомендовать читателям определенные сочетания вкуса и содержания. Многие к ним и сейчас прислушиваются.
России новое изобретение пришлось впору: вряд ли еще в какой-то стране столько читают за едой, а литературу называют духовной пищей.
Технологические вопросы были быстро решены обычным путем – покупкой оборудования за рубежом.
Японский издательско-пищевой комплекс стоил недешево. Еще дороже обошлось перепрограммировать на работу с русским языком его ядро, главный компьютер – Редактор. Затем КДД, как полагается, предъявило к издательствам свои требования в духе “хочу все знать”, что потребовало дополнительных затрат.
Зато система была крайне проста в обслуживании и не требовала человеческого вмешательства. Даже вычитка и отбор новых произведений были полностью автоматизированы.
Громадные бункера заполнялись пищевыми полуфабрикатами раз в неделю. На открытый электронный адрес ежедневно приходили тысячи новеньких текстов и сотни заказов. Упаковка и отгрузка готовых читсов на огромные склады также была автоматизирована, службы доставки работали как часы.
Естественно, государственным деятелям, учебным заведениям, академии наук и некоторым известным авторам предоставили вип-доступ на право использования комплекса. При этом все попытки взлома дорогущей машины пресекались на корню. Вопросами безопасности, а также ликвидацией разного рода программных сбоев системы и занималась контора, в которой работал Стас. Требовалось это нечасто.
Щелкнул электронный замок. Стас убрал в карман служебную карточку доступа и прошел по длинному коридору в святая святых издательства – кабинет Редактора.
Четыре машины. Нет – три, за четвертый сервер Стас принял металлический шкаф, доверху забитый технической документацией. Системщик достал коммуникатор и прочел вводную от диспетчера.
“Стас, до сегодняшнего дня система обрабатывала только худлит. Сегодня в нее шишки из правительства загрузили свой документ “Основные направления антикризисных действий правительства Российской Федерации на 2050 год” и он завис напрочь, даже на тестовые запросы не отвечает. Запусти…”
Стас присвистнул: теперь понятно, с чего такая срочность. Он вздохнул и погрузился в чтение руководств пользователя и исходников.
Итак, первая машина отвечает за прием заказов и самих текстов. Тексты проверяются эвристическим анализатором КДД на соответствие литературно-уголовному кодексу, передает пропущенное Редактору. При выявлении призывов экстремистского характера, а также текстов, содержащих технологии производства взрывчатки и наркотиков, машина сбрасывает адрес писаки и подозрительный отрывок прямиком в аналитическую службу Комитета. Ясненько. Проверяем. Работает как часы, поехали дальше.
Вторая – конечная, производственная. В соответствии с заказом Редактора выбирает из громадной базы готовый текст и рецепт, объединяет, запускает конвейер. Все понятно. Тестовый запуск… нет проблем.
Третья, самая здоровущая машина. Редактор. Три четверти бумаг – про него, чтения на месяц хватит. Доброго старого бумажного чтива, когда не отламываешь прочитанную страницу, чтобы отправить в рот, а аккуратно перелистываешь. Случайно рву страницу… отвык. Что ни говори – серьезная железяка описана, прям деликатес. Тьфу, опять эти ассоциации с едой! Ну, что тут у нас?
Фильтры. И ничего, кроме фильтров. С балльной оценкой каждого текста.
Фильтр плагиата, сравнение с текстовой базой, включая периодику. Ловит совпадения фраз в процентном отношении – здорово!
Фильтр объема. Деление на миниатюры, рассказы, повести, романы – автоматическое. Мелочь выкидывается.
Жанровый. Сортирует по характерным словосочетаниям. Ха, а если всего понемножку? Фигушки, опять в процентах. Бедные писатели…
Орфография и пунктуация. Не больше двух ошибок на тысячу знаков. Серьезная штука, после нее по статистике остается процентов десять.
Вот теперь опять пошла эвристика.
Стилистический контроль. В сухом остатке два процента. Неудивительно - пятьдесят основных требований и куча подпунктов! С учетом жанра и объема. Названия какие, боже мой! Злоупотребление прописными буквами, неопределенными и притяжательными местоимениями, пассивными залогами и вводными словами, присоединенными глаголами, короткими и длинными предложениями. Машина безжалостно отбраковывает за штампы, плеоназмы, жаргонизмы, тавтологии, слова-паразиты. Может зарезать (во зараза!) за отсутствие в тексте звуков, цветов, запахов, погоды и времени. За аллитерацию и ассонанс (это что за зверь такой?!), за неблагозвучное имя героя, за смену времен в одном абзаце.
За избыток тоже режет. Например, эпитетов, местоимений и отрицаний. Странное слово “фокал”… даже страшно подумать, что это за гадость. Хорошо, что я не писатель.
Следующий этап: психологический контроль. Самый непонятный и сложный, от названий в дрожь бросает: разве это может оценить компьютер?! Может, оказывается!
Образы. Композиция. Яркие фрагменты и фразы. Сюжет. Интрига. Динамика. Непредсказуемость. Целостность и гармония, баланс идеи, главной линии и отвлечений, описаний и динамики. Уровень владения языком.
На сладкое - маркетинговый фильтр. Собирает все баллы, сравнивает с текущей динамикой лидеров продаж, рисует тенденции и выбирает фаворитов. Ха, так можно до одной книжки довыбираться ненароком. Ах нет, тут свои ограничения…
Ну и чем тебе программа нашего любимого правительства не понравилась? Ладно, перезагрузим и запустим в пошаговом режиме.
Плагиат, говоришь? Так это понятно: из года в год у них одни и те же обещания. Придется вручную перенаправить…
Жанр – абсурд?! И опять ты прав, железяка! Эх, тяжело тебе будет после худлита в делах государственных разбираться. Пропустим вручную.
Грамматику не прошел? Ну да, где ж ты мог увидеть в худлите словечки вроде “недиверсифицированность”, “пруденциальный”, “докапитализация” и “самозанятость”?! Опять ручками править…
- Тенденция, однако, - хмыкнул Стас, с опаской нажимая на кнопку “Стилистический контроль”.
Сервер долго гудел, периодически выбрасывая на экран предупреждения о критическом превышении допустимых норм. Перед глазами Стаса мелькали вроде бы знакомые слова, но смысл ускользал, сливаясь в невнятную кашу. Стас подумал, что не хочет это есть. В смысле читать. Даже со вкусом ванильного пирожного.
…совершенствование институциональной среды, выстраивание новой модели регулирования, в том числе на финансовых рынках, наращивание инвестиций в человеческий капитал потребует разработки соответствующей нормативной правовой базы, перестройки деятельности органов социальной защиты населения на региональном и муниципальном уровнях, внедрения усовершенствованных процедур проверки нуждаемости граждан…
…координация деятельности между институтами развития в жилищной сфере в целях повышения эффективности использования являются ключевыми с точки зрения обеспечения выхода на запланированную в Концепции траекторию инновационного социально-ориентированного развития, несмотря на наличие модернизационной составляющей, в большей степени была направлена на смягчение последствий воздействия…
Гудение внезапно прекратилось и машина опять зависла, выбросив на экран три здоровенных японских иероглифа.
Похоже, какая-то недокументированная функция от фирмы-производителя.
Стас вгляделся и ахнул.
Под иероглифами мелким шрифтом пульсировала надпись. На русском. Перевод.
“Автору рекомендуется харакири!”
8)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Поддержу автора.
Вместо интеллигентной дискуссии людей, которые вовсе не обязаны иметь одинаковое мнение, получаются "разборки" малообразованной гопоты с аргументами сортирного типа.
Это ключевое.
В классе моего сына учился ребенок из семьи потомственных алкоголиков. Все родители запрещали своим детям дружить с этим ребенком. Только мы своему сыну разрешили с ним общаться.
Этот В. когда приходил к нам в гости, поначалу вел себя как забитый котенок. Боялся что-то лишнее сказать или сделать. Хотя уже в первом классе мог дать сдачи любому на полголовы выше себя.
Постепенно ушел от него запах бомжа. Никогда этот В не пил и не курил от слова совсем. Собирается после техникума переезжать в Россию. КМС по рукопашке и баскетболу.
А начиналось все с чего? У меня дома запрещено не только материться, но и ругаться, и повышать голос.
Сейчас на подходе еще такие дети из алкоголных семей, помладше. Там успехи не такие же, но тоже неплохие. Переводим детей в спокойную обстановку, и начинается лечение. Игры, общие дела и прочее. Дети к нам тянутся.
А насчет хамомотов... Вот получил на свою голову необоснованного хамства, и у меня сейчас появится больше свободного времени. А то сильно втянулся в чтение форума, уже и работа страдает.
Хоть такая от хамов польза))
удивительное рядом
а мы ругаемся )
Спасибо.
Страницы