Кто громче всех кричит: "Держи очковтирателя!"

Кто громче всех кричит: "Держи вора!"? Конечно же, вор!

А кто может громче всех кричать: "Держи очковтирателя!"?

Некоторые читатели поспешно скажут, что и это - вопрос риторический. Так ли это - предлагаю выяснить на конкретном примере...

*****

Вчера некто Александр Хуршудов с превеликим шумом ловил на АфтерШоке каких-то там "очковтирателей". И как многим поверхностно показалось, он наловил их немалое количество. Среди "пойманных" оказался и твой покорный слуга, читатель. Посмотрим, с помощью каких аргументов некто Хуршудов определял этих самых очковтирателей.

1. Аргумент первый: абсолютное непонимание Хуршудовым смысла понятия "очковтирательство".

Берем определение из Википедии:

«обманывать, на словах или на деле создавая видимость благополучия в чём-либо»

Особо подчеркну слово "благополучие".

Да и сам Хуршудов постил в своей статье картинки с определением "очковтирательства":

И тут подчеркну слова уже из определения Хуршудова: "представить что-нибудь в более выгодном положении". И вот, с таким пониманием сути вопроса Хуршудов стал ловить "очковтирателя Мамомота" на основе моей статьи, где я представляю предмет обсуждения в более худшем, невыгодном положении! Еще раз в худшем, невыгодном...

2. Аргумент второй: Похоже Хуршудов не читает внимательно статьи, которые берется критиковать.

Начну с того, что Хуршудову нужно бы сначала попытаться, все же, прочесть ту статью, которую он берется критиковать. Александр пишет, начиная потоки своей лжив мой адрес,будто я реагировал своей статьей на комментарий:

Миф он нашел в комментарии одного из пользователей (кто сильно ищет – тот найдет!) и сразу лихо его заклеймил.

 Интересно... А мою статью Хуршудов читал? Она начинается цитатой из статьи ОлдРаша, а не какого-то там комментария. Любой может пройти по ссылке в мою статью и убедиться, что Александр, начав "ловлю очковтирателей", сами статьи их и не читает? Забавным был и тот факт, что Хуршудов в начале своей статьи опять приписал мне то, что я никогда не говорил в моей статье:

В качестве «доказательной базы» фигурирует личная неудача автора и его сестры на вступительных экзаменах

И только после моего указания в личке, что никаких затруднений у меня при поступлении в МВТУ не было, автор критикуемой статьи исправил свой ляп.

Александр! Когда в следующий раз соберетесь ловить "очковтирателей", попробуйте, все же, прочитать статью!

3. Аргумент третий: очковтирательство самого Хуршудова.

Суть оппонирования Александра сводился к тому, будто я в своей статье:

Развенчиваем очередной миф об образовании в СССР! - сказал неправду о существовавшем в СССР неравенстве граждан при поступлении в ВУЗы. Мой факт о временах СССР звучал так: в Советском Союзе существовало неравенство по месту прописку при поступлении в ведущие ВУЗы страны. А вот, как Хуршудов поймал "очковтирателя Мамомота":

а в качестве «доказательной базы» фигурируют обстоятельства поступления  автора и его сестры в престижные московские ВУЗы. В Москве для абитуриентов с московской пропиской проходной балл был ниже. Но разве такое было во всех ВУЗах СССР? Нет, только в московских. Не было этого в ВУЗах других городов, а также техникумах, училищах, средних школах.

Ну, если Александр думает, что только у моей сестры были " трудности", то с ним можно бы было и согласиться. Только я хотел бы привести состав моей группы в Бауманке по тем местам СССР, откуда прибыли мои одногруппники:

Баку, Тольятти, Мичуринск, Ярославль, Воронеж, Рязань, Свердловск, Армавир, Мурманск, Гагаузия (Молдавия), Чирчик (Узбекистан), Полтава, Сумы.

На потоке учились ребята из: Риги, Якутии, Ингушетии, Татарии. Уверен, пользователи АфтерШока, кто учился в ведущих ВУЗах Москвы (МГУ, МАИ, МВТУ, МИФИ, МЭИ...) расскажут в комментариях: какой интернационал со всего Советского Союза получал вместе с ними образование. Получается, что ограничения в столичных ВУЗах по прописке затрагивали интересы жителей из всех уголков нашей ранее большой Родины. Особенно меня умилила фраза Хуршудова:

"Не было этого в ВУЗах других городов, а также техникумах, училищах, средних школах".

Я так и вижу две картины:

Первая. Юноша с малого детства грезил авиацией: авиамодельный кружок, история воздухоплавания, Можайский, Туполев, Яковлев, победы в олимпиадах по физике, математике... Подходит он к отцу и говорит: "Папа! Я хочу поступить в Московский авиационный институт!" А папенька ему голосом Хуршудова: "Зачем в МАИ? Для тебя в нашем Тольятти построили прекрасный Политех! Там есть станкостроительный факультет и специальность "металлорежущие станки"!

Вторая. Девушка с детства любила природу. Бабочки, садки, мошки, жучки, червячки, гербарии. Изучение после уроков проросшей фасоли с ботаничкой в школьной теплице. Медали на химической и биологической олимпиадах. Как-то раз она радостно сообщила маме о своем решении: "Мама! Я поеду поступать на Биофак МГУ!" А мамочка ей в ответ, опять же голосом Хуршудова: "Зачем? Для реализации равных прав на образование в нашем райцентре построили великолепный кулинарный техникум!"

Может, Александр видел преимущества того времени в поголовной "образованщине", когда не важно куда поступить, лишь бы получить диплом?

4. Аргумент четвертый: ложь в адрес оппонента.

Свою "ловлю очковтирателей" Хуршудов решил усилить ложью в мой адрес:

Сэр mamomot является последовательным ненавистником СССР. Целых 7 своих статей он ранее посвятил его разоблачению.

Конечно же ссылок на мои цитаты, где я говорю, что "ненавижу СССР" Хуршудов приводить не стал. А к чему? Вывалил лопатой ложь и сиди, смотри, как оппонент будет отмываться. То, что у меня есть цикл статей:

"Что нам нужно взять из СССР", - конечно же Хуршудова ни в чем не убедят: ему же главное извалять оппонента во лжи: чего не сделаешь ради "ловли очковтирателей". А в своем набросе лжи Хуршудов говорит о "Целых 7" статьях Мамомота, где, якобы, и затаилась та самая моя "ненависть к СССР". Однако, если пройти по этой ссылке, то от чего-то попадаешь не на статьи Мамомота, а на статью самого Хуршудова, в которой, опять же, никаких ссылок на "Целых 7" статей нет. И опять конфуз! Как же так? Вывалить ложь и ничем, даже ссылкой ее не подтвердить!

5. Аргумент пятый: навешивание ярлыков.

А как усилить свое же очковтирательство и ложь в адрес оппонента? А налепи на него ярлык: авось читатели не будут вникать в остальной текст. Именно так Хуршудов решил отвлечь в тексте от своего же очковтирательства и лжи в мой адрес:

Здесь его взгляды близки к воззрениям Чубайса,

О как! Оказывается "взгляды Мамомота" близки у "воззрениям Чубайса". И опять же расклеивающий направо и налево ярлыки Хуршудов не удосужился хотя бы кратко сформулировать эти самые взгляды Мамомота, не то, чтобы дать цитаты, ссылки. Дается только ссылка на некую статью со словами Чубайса. Видимо, Хуршудов не читал и ту короткую статью о Чцбайсе, ибо ничего общего с моими взглядами указанные там слова Анатолия Борисовича не имеют. Да и сам этот рыжий персонаж "из 90-х" мне крайне неприятен, и его взгляды мне не иппонируют. Об этом прежде,  чем клеить ярлыки, Хуршудов мог бы спросить у меня. Но, видимо, войдя в роль "ловца очковтирателей", такое ему в голову не пришло...

*****

Итак, мы выяснили, что в процессе шумного оглашения окрестностей Хуршудовым: "Держи очковтирателя!" - сам Александр воспользовался пятью аргументами: незнанием понятия "очковтирательство", критикой статей, которые он, похоже, либо не читал, либо читал местами, собственным очковтирательством, ложью в адрес оппонентов, навешиванием ярлыков!

Надеюсь, читатель, что теперь вопрос: "Кто громче всех кричит: "Держи очковтирателя!"?" - на примере Хуршудова стал поистине риторическим!

*****

Выводы:

1. Поскольку статья Хуршудова содержит ложь, очковтирательство и навешивание ярлыков, предлагаю поместить ее в раздел "Ахтунг!".

2. Статье Хуршудова, содержащую ложь не только в мой адрес, но и в адрес других и попытки манипулирования статистикой - не место в разделе "Аналитика".

3. Присоединяюсь к призыву в статье Счетовода к Хуршудову:

Публично,  НЕдвусмысленно,  чётко  извинения Денису приносить будешь,  клеветник?   Или всё с рук сойдёт?  

*****

P.S.

А Хуршудов, оказывается меня еще и забанил!

Вот, какие у нас "борцы за вашу и нашу свободу"...