Угроза существованию BBC

Кто бы ни пришёл на смену уходящему гендиректору BBC Тони Холлу, будьте уверены: интересы истеблишмента будут в надёжных руках. Но скандалы, в которых британская вещательная компания оказывалась замешана, нанесли ей, вполне возможно, непоправимый урон.

Официально следующего генерального директора BBC назначит сэр Дэвид Клементи, получивший образование в Винчестере, Оксфорде и Гарварде, в прошлом — заместитель управляющего Банком Англии, председатель совета директоров страхового гиганта Prudential, директор Rio Tinto Zinc, председатель совета директоров Virgin Money и гендиректор Kleinwort Benson. Его дед был губернатором Гонконга.

Но в реальности нового гендиректора выберет другой голубокровный выпускник элитных школ, воспитанник Итона и Оксфорда Борис Джонсон.

Потому что BBC — это такая же «государственная вещательная компания», как и другие в мире, на которые она предпочитает смотреть, задрав нос.

Действующее правительство назначает руководителей BBC, а те, естественно, ставят на высшие должности себе подобных.

К слову, до сравнительно недавнего времени в штаб-квартире компании, лондонском центре телерадиовещания, свой офис был у спецслужб. Там секретные агенты тайно проверяли сотрудников и кадровую политику. На всякий случай. Но поскольку в стране к власти никогда не допускалось такое правительство, которое стремилось бы пустить под нож статус-кво — в вопросах экономики, обороны и иностранных дел, — вся профилактика была, строго говоря, избыточной.

Для прошлых поколений работа на BBC была сродни службе в МИД или во дворце. Это была армия лощёных «слуг народа», в чьей верности истеблишменту можно было в целом не сомневаться. Конечно, не обошлось без одной-двух оплошностей.

Так, важную должность прямо под носом у MI5 занял агент КГБ Гай Бёрджесс.

Ошибку уже другого типа допустили в 1982 году, назначив гендиректором сэра Аласдера Милна. Милн родился в 1930 году в Индии, учился в Винчестере и Оксфорде, имел кровь самых голубых оттенков, но при этом серьёзно относился к служению обществу и журналистской этике. Он пробыл у руля BBC пять беспокойных лет. В эти годы Маргарет Тэтчер наносила удар за ударом по шахтёрам и значительной части индустриальной Великобритании, вела крупную войну за Фолклендские острова, организовала на севере Ирландии «эскадроны смерти» и отказывалась идти на уступки, пока умирали участники голодовки ирландских республиканцев. BBC с Милном во главе была настроена сопротивляться бонапартистским склонностям премьер-министра, чем всё больше приводила её в ярость. 

Тэтчер разделалась с Милном в 1987-м, и это серьёзно ударило по давнему мифу о некоей «независимости» BBC от правительства.

 

Уничтожить Корбина любой ценой

Но недавно BBC, некогда величественный корабль британского государства, зашёл в гораздо более бурные воды. И курс корабля прокладывали почти с тэтчеровской жестокостью.

Перспектива получить лейбористское правительство с Джереми Корбином ввергало BBC и его тщательно отобранных журналистов в ужас — по многим и очевидным причинам. 

Раньше в Великобритании никогда не было такого правительства — не внушающего уверенности в том, что оно будет придерживаться диктатуры господствующих установок. И чтобы уничтожить такую перспективу, они пускали в ход всё, не считаясь с репутационными рисками.

Уничтожить Корбина следовало почти ЛЮБОЙ ценой. Новостные и общественно-политические материалы (и кадровые назначения) корбиновской эры 2015—2019 годов напоминали кричащие, визгливые таблоиды Руперта Мёрдока — те же топорность и грубая эффективность.

Младший Милн (тоже из Винчестера и Оксфорда) — орешек куда крепче тех, которые попадались раньше кому-либо в BBC. Так что если такие опасения были, то обоснованные.

 

Денежные проблемы

Но от главной угрозы дальнейшему существованию некогда железобетонной гегемонии BBC уже не отделаешься так просто, как от Корбина. И она связана с деньгами.

Речь идёт не только о деньгах, вымогаемых у налогоплательщиков на оплату безудержного разбухания империи BBC в эпоху, когда Netflix, Amazon, Sky и многие другие демонстрируют, что существуют иные финансовые модели, и превратились для миллионов британских семей в дополнительные статьи расходов помимо BBC, которой им когда-то хватало.

Не я один сейчас оплачиваю лицензию BBC, при этом практически её не смотрю. И живу в надежде, что моя жена никогда не узнает, во сколько нам обходятся Sky Sports, BT Sports, Manchester United TV, Netflix и Amazon!

Но недавние финансовые скандалы показали, что налогоплательщика заставляют платить второсортным шоуменам и «телеперсонам», многие из которых в буквальном смысле получают миллионы, почти не пользуются спросом, не утверждались общественностью и при любой здоровой системе должны были бы работать в коммерческом секторе. И то, что в числе самых высокооплачиваемых были люди, впоследствии уличённые в педофилии, сексуальных домогательствах, изнасиловании и прочих гадостях, возможно, нанесло BBC непоправимый урон.

В XXI веке попросту нет места государственной вещательной компании, которая делает вид, что таковой не является, дублирует сотни сервисов, которые уже предоставляются коммерческими СМИ, оплачивается за счёт подушной подати в самой грубой форме, позволяет негодяям, мошенникам и исполнителям комических песен получать немыслимые деньги. У BBC не осталось никого, кому она могла бы лгать.