Странную и мракобесную тему поднимают британские активисты в эпоху тотальной европейской толерантности. Они призывают правительство Великобритании запретить операции по реставрации девственности. И, что важно, к их призывам с пониманием относится министр здравоохранения Маленького Островаtm.
Противники этой идеи напирают на то, что операция крайне необходима случайно утратившим невинность мусульманкам, поскольку из-за варварских убеждений их супругов или семей, женщины рискуют стать изгоями или даже быть убиты. А борцы за права женщин заявляют, что клиники цинично используют мусульманок ради получения прибыли.
Звучат голоса, что запрет увеличит опасность для мусульманских женщин, уведя медицинскую процедуру в подпольные клиники.
В рекомендациях Генерального медицинского совета (GMC) говорится, что согласие пациента на прохождение процедуры должно быть поставлено под сомнение, если есть подозрение, что оно было "дано под давлением или принуждением со стороны другого лица".
В настоящее время по меньшей мере 22 частные клиники в Великобритании предлагают операции по восстановлению девственной плевы. Они берут до 3000 фунтов ($4000) за операцию, которая занимает около часа.
Министр здравоохранения Мэтт Хэнкок сказал, что он будет изучать способы положить конец этой "ужасной практике", а Министерство здравоохранения отказалось пока комментировать, как будет осуществляться потенциальный запрет.
Председатель Британского общества педиатрии и подростковой гинекологии доктор Наоми Крауч также обеспокоена тем, что женщин и девочек принуждают к процедуре с "нулевой медицинской пользой".
Комментарии
вот это свежая идея.
Опасная идея: многим активистам может понравится.
Это врят ли. Они же активисты, а не пассивисты.
Ну, а если серьезно, мое мнение - целомудрие сегодня на весь золота. Что женская, что мужская.
Развод лохов, нормальный гинеколог на мах определяет, была гименопластика или нет.
По наличию шва?
- "Конечно невеста девственница! Вон сам посморти, плева какая хорошая, какие швы на ней - мастер делал!"
Мастера своего дела молнию вставляют.
Что такое говоришь?! Ну какая молния?! Будет ситуация срочный, торопится там - молнию оторвёт и новую вшивать новую вай как сложно! Пуговицы - выбор профессионалов!
"Тактические" Velcro strips же
Дык это ж хорошо. Взял денег с жениха и с невесты, кто больше дал, тот и в шоколаде.
И даже зашивать ничего не надо. Хотя возможно потребуется лицензия на проведение аукционов...
Аукционы это только на начальном этапе. Можно фьючерсами на девственность торговать. Биржу открыть. И всё, что там полагается. ВВП попрёт, экономика заколосится.
Можно фьючерсами на девственность торговать.
Вы понимаете в бизнесе!
То-есть пол сменить можно, сиськи наростить можно, да все, что угодно можно, а плеву зашить низя?
вот да...у меня тоже вопрос... почему ущемляют девственниц? они же тоже секс-меньшинства.. ))))
если разрешается отрезать-пришить-перешить себе члены, почему нельзя девкам опять почувствовать себя нетыканной молодухой???
У современных девок с регулярной половой жизтью полный швах. Замуж после тридцати и если повезет. Так шта оне всяко нетыканными себя ощущают.
А резиновые палочки ???
Популярность этого продукта ан масс сильно преувеличена, имхо.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Самый сок в фразе " случайно утратившим невинность "... Это как .. шла шла по улице и случайно упала на мужской член?
Возможно для вас это будет открытием, но плева часто рвётся и без участия членов. Просто погуглите.
З.Ы. Лучше не гуглите, а то даже страшно представить что вам за контекстная реклама будет показываться.
что значит часто? В 50% или в 5%? А то я так же могу написать "сифилис часто подхватывают без секса"
Что-то около 10%. Я помню эту цифру, и гуглить прямо сейчас не буду, а то тут люди ходят )))
Я думаю часть этих 10% легко можно отнести на "девушки звиздят о том как они лишились девственности"
Во время сбора статистических данных звездёжь отсеивается хитрой системой повторяющихся и избыточных вопросов.
Кстати, я слышал, что и наоборот тоже бывает. Когда девственность все никак не хочет утрачиваться.
Гуглить, пожалуй, тоже не буду.
Угу, и я читал такое.
бывает, что люди выигрывают в лотерею..
Вот так люди начитаются статпомоек и потом несут черти что, не имея веских доказательств, кроме "один хрен в инэте написал"
Да, со спортсменками, говорят - такое бывает... Неловкое движение, техническая ошибка при исполнении приёма/элемента (особенно - в упражнениях на снарядах в спортивной гимнастике, велоспорте... да мало ли) - и прощай девственность.
а еще про спортсменок говорят что секс перед выступлениями улучшает результат выступлений в отличии от мужчин
Это говорят хитрые тренеры.
Или самоуверенные, если вид спорта командный.
Прочтение (и написание) подобных комментов уже может вызвать контекстную рекламу. Так что поздно пить боржоми, нас всех уже посчитали...
Изучала себя с помощью приборов.
это действительно бывает, и процент не такой уж маленький.
гораздо чаще встречается женское вранье на эту тему.
Точно! И дело не в мусульманках вовсе. Считаю, что надо смотреть на это шире - отказ в восстановлении целки следует понимать как попрание права шлюшки на обретение символа непорочности! Девчонки, взыскующие восстановления девственности, идут на эту самую пластику добровольно, согласно своим потребностям в самоидентификации и в утверждении своего морально-нравственного статуса. Имеют право!
Среднестатистическая женщина за свою жизнь имеет 7 половых партнёров. Наивно полагать, что твоя ограничится одним - это ей нужно попасть примерно в 0,05% выборки. Вопрос только - когда она приобретет свой опыт - до тебя, во время, или после. Так что если собираешься жить с женщиной долго, и не собираешься разводиться с ней по причине ее измен - лучше с девственницей не связываться.
Так что все эти "ценности" такие "ценности".
Ау мужчины, вспомните ваши замужние любовницы были первыми у их мужей?)))))))))))) Подозреваю что они все были опытными до мужа
Знаю много нормальных браков, в которых женщина, вышедшая замуж не девственницей, спокойно и ответственно ведёт себя в семье, зная что ней нужно от жизни и партнёра, понимая что принцев нет. Знаю три достоверных случая, когда вышедшие замуж девственницами, на 3-5 год брака начинали думать - "а тому ли я даю, ведь он совсем не принц", и неизбежно срывались. Случаев выхода замуж девственницей без подобных срывов я лично достоверно не знаю. Возможно они распространены там, где за "срывы" существует жесткое наказание со стороны общества, закона, религии - у мусульман.
Лучше развестись с хорошей женщиной, чем прожить всю жизнь с лядью. Опытная женщина опытная только в том как давать разным мужчинам, ее сексуальный опыт до брака по отношению к 30-40 лет брака - ничто.
Спонсор этой фразы какй-то пацанский пбалик из одноклассников? )))
У вас сегодня день открытий, наверное. Вот вам ещё одно - в браке почти никто не учится сексу. В браке секс вообще очень быстро отходит на второй план. Так что 2 - 3 бурных романа уделывают 30 лет брака в этом плане запросто.
Вы только что разбили последнее утверждение необходимости женского сексуального опыта для брака.))) Получается он нахрен не нужен.
Нет хороших или плохих людей, и женщин в том числе. Есть только люди (/женщины), с которыми можно или нельзя договариваться и делать общее дело. Наличие нормальной половой жизни у человека, имеющего в ней потребность (не в девиантных формах) характеризует этого человека как раз как адекватного, уравновешенного и договороспособного, я Вас уверяю.
всякие личности из запрещенных в РФ организаций смотрят на вас с одобрением...
а еще это абсолютно нормально с точки зрения биологии делать всё что угодно ради собственной успешности. Естественный отбор, битвы за выживание, вот это вот всё.....только вот почему то в человеческом обществе, если ты делаешь ВСЁ то тебя то вором называют, то убийцей, то еще как не красиво, и даже наказывают!
Человечество цивилизацию смогло построить как раз таки подавляя многие свои потребности...
Надеюсь, всякие упомянутые Вами организации занесены в список запрещенных не по детсадовскому принципу "плохой" - "хороший", а на каких-то более серьезных основаниях.
естественно...и эти самые серьезные основания и определяют этих людей как "нехороших"
Вовсе нет. Эти основания определяют запрет на соответствующую деятельность. А остальное ваши личные оценки.
ну естественно это мои личные оценки....мои и еще примерно 100% людей на планете для отдельных случаев. Хорошо или плохо это вообще субъективная(а иногда и вполне объективная) оценка полезности или вреда для общества деятельности отдельных людей
Оценки вообще вредны. Особенно полярные на уровне чёрное-белое, плохое-хорошее. Нас с детства приучают работать не на результат, а на оценку. В конце концов работа на оценку рано или поздно приводит к печальным последствиям.
Страницы