Если у русофобской истерики, колосящейся ныне от моря и до моря, выключить звук и включить историческую справку, то из политических шкафов "воителей с российской угрозой" полезут очаровательные скелеты, создающие неповторимый фон предстоящему "Дранг нах Остен"
Наиболее фантасмогорично выглядит Южный Фронт НАТО, где главную позицию держат османы, а их фланги прикрывают недорезанные ими болгары и грузины. Повторю еще раз и призываю оценить красоту геополитического ландшафта - недорезанные османами болгары и грузины будут охранять османов с флангов и помогать им, по мере сил, резать русских, которые постоянно, на свою голову, вписывались за этих нравственных голодранцев, защищая их от тех самых османов. (Извини нас, Фёдор Михайлович, за то, что никак не можем поверить твоим пророческим словам).
Не менее кучеряво обстоят дела в центре - тут безусловные исторические лидеры русофобии - ляхи, подпираемые тевтонским заградотрядом, левым своим флангом опираются на литовцев, которым они сразу и категорично по-союзнически заявили: "Вильно-наш", а правым флангом - на укросумасшедших, где "Львов-наш". То есть в центре НАТО собраны не менее категорические союзники, которые готовы делить друг друга на запчасти, как только им позволят.
Чуть лучше смотрится ментально подмороженный северный фронт, где существует не такая шумная, но от этого не менее драматичная межвикинговая разборка. Дело в том, что главного северного русофоба - Швецию тихо, но крепко, постоянно и одинаково не любят их бывшие колонии - норвеги и фины, а прибалты между собой вообще собачатся по каждому удобному случаю - стоит только пастуху отвернуться.
И вот всю эту военно-политическую биомассу объединяет сегодня всего только два скрепа:
1. Дубинка Большого Брата, который ни хрена с сомневающимися церемониться не будет, и для проявления согласия с которым недостаточно молчать - требуется энергично и продолжительно кивать.
2. Обещание "Империи Добра" со дня на день поделить Россию по-честному.
Глядя на эту сборную солянку "железных легионов НАТО, противостоящих варварам", понимаешь, что всё это евровоинство на главную ударную колонну не тянет даже с натяжкой и заставляет шарить по карте в поисках того главного козыря, с помощью которого "русский медведь" будет гарантированное бит "всем прогрессивным человечеством" в собственной берлоге.
Пятая колонна, которая первая.
Два раза за ХХ век русская цивилизации терпела сокрушительное поражения, в результате которой от неё было отколоты территории, сопоставимые с территорией всей Европы, а русский народ превратился в самый разделённый народ на планете.
И оба раза победу "нашим западным партнерам" принесла на блюдечке не "демократия верхом на "Абрамс" и не сумрачный прусский гений, а пятая колонна, которая с одинаковым удовольствием крушила как Россию капиталистическую, так и Россию социалистическую. И в XXI веке "партнёры" здраво решили - зачем что-то изобретать, если всё уже есть и оно работает?
Особенностью текущего момента является объединение в единую антигосударственную силу внешне несовместимых "борцов с режимом" - идеальных потребителей, воспитанных господином Фурсенко и ЦРУ и идеальных марксистов, воспитанных Марксом и ЦК КПСС.
И для одних, и для других очень даже к месту и по душе оказались бессмертные заветы Ленина о правильности поражения Отечества в войне с другими империалистами и необходимости превращения войны из империалистической в гражданскую.
Но особенно тесно и органично сближаются как натовские силы вне РФ, так и оппозиционные силы внутри РФ по отношению к русскому этносу, который они костерят одними и теми же словами, буквально цитируя классиков марксизма-ленинизма.
И для генералов НАТО, и для "мальчиков коли-с-Уренгоя", и для марксистов-ленинцев - русские, это
- угнетатели других народов (Ленин "О праве наций на самоопределение")
- полуварвары (Ленин "Письмо Бела Куну)
- шовинисты, которых надо держать в заведомо неравном положении по отношению к другим нациям (Ленин "(К вопросу о национальностях или об «автономизации»)
Этот союз - уже очень серьёзно и ни разу не смешно. Не смешно, ввиду полного согласия участников по поводу "окончательного решения русского вопроса". Серьезно - потому что всего за одно столетие дважды им удалось нанести моему народу чрезвычайно чувствительные раны и третья вполне может оказаться смертельной.
Союз вышеописанных сил - это враг серьёзнейший ещё и потому, что против него бессильны "Тополи" и "Ярсы", и он вполне устойчив к воздействию сил быстрого реагирования, ибо весь блеск этих вооружений - для врага внешнего, и они становятся беспомощными против врага внутреннего.
Помните бессмертного Уэлса, который описал гибель непобедимой марсианской армии от земных микробов? Вот они и есть главная ударная сила коллективного Запада. И Запад молится на неё круглосуточно, потому что она единственная, кто способен покорить и уничтожить Россиию. А все остальные лимитрофные армии - не более чем фон, подтанцовка, трескотня для наведения паники.
Есть всего одно условие, которое делает победу врагов российской государственности предопределённой - это желание российской правящей элиты сыграть в поддавки с оппозицией. Вот уж кого не учит историю, то это обитателей коридоров власти, прихожих власти и туалетов власти.
Самодержавие в начале ХХ века и партноменклатура в конце ХХ века вели себя одинаково глупо, бездарно и суицидально, подставляясь под гнев широких народных масс и подставляя широкие народные массы под гражданскую войну, разруху и разорение. История почти под копирку повторилась два раза, причем второй раз - отнюдь не как фарс. Не хотелось бы проверять на практике поговорку "Бог троицу любит"...
И для генералов НАТО, и для "мальчиков коли-с-Уренгоя", и для марксистов-ленинцев - русские, это
- угнетатели других народов (Ленин "О праве наций на самоопределение")
- полуварвары (Ленин "Письмо Бела Куну)
- шовинисты, которых надо держать в заведомо неравном положении по отношению к другим нациям (Ленин "(К вопросу о национальностях или об «автономизации»)
Так и есть.
Комментарии
Всё гениальное всегда просто, посмотрите на соседнюю страну, на которой ваши хозяева обкатывают технологии по развалу моей родины.
Как разбить изнутри многонациональную страну? Да достаточно того, чтоб превалирующая национальность обгаглела, почувствовала себя хозяевами и решила, что она тут главная и может диктовать всем остальным. И при первой искре, национальные регионы где украинцы не имеют подавляющего перевеса встали на дыбы, и началась гражданская война на Донбассе, уход Крыма и неподконтрольность Закарпатья Киеву.
В данный момент, вы с совершенно идентичной риторикой и идеологией пытаетесь провернуть это в России. Только в России не 3, а 22 национальных региона, и загорится так, что уже не потушишь.
Ну вот вы опять цитируете Ленина с его перманентной борьбой против великорусского шовинизма. А теперь примерчик приведите пожалуйста, когда конкретно и в каком месте русские так обнаглели в СССР, что он развалился на 15 стран?
Ну и, чтобы два раза не вставать - аналогичный пример из обнаглевших русских в российской империи? Просим!
И на закуску - вы так и не сказали, что конкретно сделали ТАКИЕ КАК Я?
То есть, со знанием истории совсем всё печально? Ну это не удивительно и не ново
Ну то есть набросы свои обосновывать отказываетесь категорически?
Ну это не удивительно и не ново
Конечно не ново. Вы не в курсе понятия черты оседлости и отношения к инородцам и иноверцам в империи. Вы не знаете о подавлении восстания 1916 года в средней Азии. Вы забыли проводимую СССР национальную политику, вам нужны будут ссылки на депортацию татар и чеченцев.
Это нормально, нацисты всегда не в курсе неудобных страниц своей истории
Я в курсе что творили Романовы, которые русскими не были даже на 1% и что творили дворяне и купцы, среди которых русских не было даже половины
Вы мне расскажите где и когда РУССКИЕ так обнаглели, что развалили Россию
Ну и да - просветите насчет обнаглевших русских в СССР - не таите в себе эту информацию
Я уже ответил, и повторять не имею желания.
Творили Романовы? Прекрасная отмазка, не императорская армия, куда нерусских почти не брали, а Романовы лично бегали и творили. Нацисты русского толка чудны и изобретательны
Пока только брызгали слюной и обвиняли русских в том, что они обнаглели. Хотелось бы знать подробности
Это не отмазка. Это исторический факт. Романовы - ни разу не русские. Жаль, что вы не в курсе истории Отечества
То есть наглость русских заключалась в том, что их в армию брали?
В отличии от вас, историю я знаю неплохо. И понимаю, что всего семейства Романовых просто численно не хватит на то, чтоб вытворять все прекрасные вещи, которые творила набираемая из русских полиция, и набираемая из русских армия. И люди, как правило, воспринимают своего обидчика руководствуясь не высокой политикой, особенно в то время, а на бытовом уровне, воочию наблюдая что творят распрекрасные товарищи. На бытовом уровне русские уже ответ получали, дважды теряя территории. Сейчас вы пользуясь сложившимися наработками и подключив интернет впереди паровоза летите к третьему окончательному разделу России
Жаль. Как жаль, что нам так и не удалось выслушать начальника транспортного цеха, который так и не смог сформулировать в каком месте и когда русские так обнаглели, что развалили и Российскую империю, и СССР....
Видимо вы полагаете, что вы один такой тролль у дяди Сэма, и товарищи просящие ссылки на общеизвестные события, являющиеся частью истории и не вызывающие споров такая редкость? Да я вас умоляю, не льстите себе
«Общеизвестные» события — это, стесняюсь спросить, что?
Не иначе Вы хотите напомнить историю с реакцией главной заинтересованной стороны на «антисемитское» движение?
Общеизвестные события, это как минимум резня в средней Азии 1916 года, депортация татар и чеченцев. Упоминания об этих событиях автор как и предполагалось проигнорировал, и продолжил просить ссылки. Типичное поведения прозападного провокатора.
Ребятки, этот ресурс не один в интернете, и все эти ужимки давно известны
Обще*НЕ*известные события:
Во-1) сотрудничество некоторых депортированных народов с нацистами.
И во-2) аналогии с демократическими практиками (превентивный конц.лагерь для граждан неправильной национальности).
Добавить истерические попытки обвинения оппонентов в собственных грехах (кто громче всех кричит «держи вора!»?) — и получаем практически шаблонное поведение демократического пропагатора.
Типичная для фашистов риторика - обвинять весь народ в преступлениях совершенных отдельными его представителями.
Характерная риторика мастеров получения гешевта по линии диаспорической коррупции.
О! Теперь вы Ленина еще и в фашизме обвинили!
Ленина своего ненаглядного оставьте при себе, я уже достаточное число раз объяснил, что он мне совершенно не интересен
Ну как же я могу оставить его себе, когда у вас и идеи и даже риторика совпадает?
Видимо вы уверены, что о национальных вопросах высказывался только ваш кумир. Это не так, и искать в моих словах связь с вашим ненаглядным вождём дело бессмысленное и глупое, поскольку я двумя руками за капитализм и частную собственность, а от социалистических завываний меня воротит
Постойте, но вы же здесь постоянно ищете в чужих словах связь с гитлером? А почему когда вам указывают на такую же связь ваших фраз с Лениным, то вы говорите, что это дело бессмысленное и глупое?
Просто связи моих фраз с Лениным не может быть, поскольку я не придерживаюсь социалистических взглядов, и считаю СССР преступлением против человечества
Вот видите какая диалектика! СССР считаете преступлением, а шпарите буквально страницами из ПСС Ильича...
Да вы не один такой. Прибалты и укры они тоже памятники Ленину сносят и даже компенсации за пребывание в СССР требуют, а сами всё ещё решения ХХ съезда партии выполняют усерднейшим образом
Ну я уже говорил, вам ваш любимый Ленин даже в тарелке супа мерещится. Я его "творчеством" и идеями не интересуюсь, в отличии от вас. И мои слова о равноправии национальностей с приведенными вами антирусскими цитатами могут стыковаться только в воспалённой ленинизмом голове
Я творчеством Ленина интересуюсь постольку, поскольку это творчество касается геноцида русских, как нации. Соответственно и теми, кто воленс-ноленс придерживается аналогичных взглядов.
А для вас мысль о равноправии национальностей и недопустимость преимущества одной национальности над другой равна геноциду?
Не даром говорят, что нацизм последнее прибежище негодяя
Нет, не равна. Я как раз за равноправие. И да - я тоже считаю что нацизм - это последнее прибежище для негодяя.
Я по статье вижу какое тут равноправие. Русские русские русские, русский этнос. Ау, а ничего, что в России не только русские живут, и мы нерусские тоже в замес попадаем, и против нас тоже эта политика идёт. Раз уж за равноправие, то в данном случае лучше говорить россияне.
Даю вам возможность процитировать мои слова, где я говорю, что русские должны унижать нерусских или что-нибудь в этом роде - одним словом- всё, что угодно про неравноправие
Я уже указал где неравноправие
То есть ты признаешь, что ничего подобного про превосходство русских я не писал?
Повторяю, я уже объяснил. Или надо ещё десять раз объяснить?
Нет, мне все понятно
Разбаню, когда приведешь цитату с моим требованиям превосходства для русских
Тов. Васильев, самая мысль о *возможности* (!) простого *равноправия* (!!!) русского народа и элементарного соблюдения принципа взаимности уже унижает таких пропагаторов!
Для Вас мысль о возможности равноправия русского народа — признак нормальности межэтнических взаимоотношений?
Попробуйте поработать над навыками цитирования. RTFM!
Тогда, по вашей логике, и связи моих фраз с гитлером не может быть, поскольку я не придерживаюсь национал-социалистических взглядов, и считаю Третий рейх преступлением против человечества.
Ну да, ну да. Он говорил о германизации а ты о русификации, он про жизненное пространство для немцев, а ты про Россию для русских. Совсем не палишься с взглядами, ага
Отдельно предполагается заценить избирательность, благодаря которой из поля зрения обличителя исчезают любые указания на одну интересную ближневосточную страну.
Я не говорил про Россию для русских, не надо перевирать мои слова. И да, ваши слова: "Просто связи моих фраз с Лениным не может быть, поскольку я не придерживаюсь социалистических взглядов, и считаю СССР преступлением против человечества" - тем не менее вы используете схожие с Лениным фразы, но указывать вам на это по вашим словам "бессмысленно и глупо". А указывать другим людям на схожесть их слов cо словами гитлера это не бессмысленно и глупо? У вас двойные стандарты, вы не замечаете противоречия в своих же суждениях.
В чём мои фразы похожи на фразы Ленина?
Резня простых русских людей вонючими чюрками, да, помним. И чем ты недоволен опять, нерусь? Русских же резали. А, подавлением бунта? Надо было дать дорезать, так?
Уверен, он и проявление преступного гуманизма Александром Васильевичем [Суворовым] (в эпизоде подавления польского восстания, которому мы во многом обязаны последующими проблемами с гиеной) туда же запишет.
С аналогичной избирательностью.
Эти убогие почему то все уверены, что если русские, то должны подавлять бунты с резней исключительно целованием в жопу.
Надо разубеждать.
Полагаю необходимым и достаточным внедрить проект товарища Иванова (см. художественное описание в романе «Русь Изначальная»).
Читал, но не помню. Но мысль понял.
Я троль? Да если все троли пойдут парадом, то вы понесете их знамя
Кто громче всех кричит «держи вора!»?
Я так понимаю, Ваше праведное негодование юридической практикой «черты оседлости» основано на знании некоторых милых обычаев талантливого народа и праведном возмущении следствием оной в виде сокращения кормовой базы?
ЗЫ: Замечательная уверенность нациста в том, что если заполнить 146% физиологической квоты восприятия тенденциозными утверждениями, то неудобная *для него* (!) правда исчезнет. Как уже произошло с общественным движением, позже названным «антисемитским».
Как разбить многонациональную страну? Да достаточно того, чтобы нац-меньшинства обнаглели, почувствовали себя хозяевами и решили что они тут главные и могут диктовать всем остальным.
А вообще многонациональность это троянский конь под любое государство. Российское общество должно рано или поздно стать монолитным. Поэтому русификация должна стать одной из главных задач властей во внутренней политике.
Да, Гитлер примерно то же самое говорил
Вы лучше вспомните национальную политику одного ближневосточного государства.
Страницы