Почему НАТО не сможет скопировать русскую концепцию A2/AD

Аватар пользователя Mike1975

Вашингтон вновь недоволен тем, что Москва успешно использует концепцию A2/AD, превращающую Калининград и Крым в береговые крепости, которые ограничивают деятельность восточного фланга НАТО. При этом США рекомендуют своим союзникам в Европе взять пример с России и выстроить аналогичную систему обороны. Но удастся ли им это сделать?

Командующий ВМС США в Европе адмирал Джеймс Фогго в интервью Defense Writers Group заявил, что союзникам Вашингтона для укрепления обороноспособности в условиях ограниченности ресурсов следует брать пример с России.

«Если вы ограничены в ресурсах и при этом хотите защитить ваши берега, тогда подумайте о том, что делают русские при помощи систем A2/AD и обзаводитесь подобными системами. Умными минами. Противокорабельными крылатыми ракетами. Береговыми РЛС, которые будут работать в связке»,

– процитировало в воскресенье адмирала Фогго «РИА Новости».

Напомним, концепция A2/AD (от английского anti-access and area denial – ограничение и воспрещение доступа и маневра) подразумевает сдерживание противника путем создания повышенной опасности для дислоцирования или перемещения его сил в защищаемую местность. То есть речь идет о защитной зоне, в которую войска альянса не могут проникнуть без неприемлемого для них ущерба.

С точки зрения Вашингтона и Брюсселя, российскими зонами A2/AD являются Калининград и Мурманск, Севастополь и Новороссийск, Владивосток и Петропавловск-Камчатский, Москва, авиабаза Хмеймим в Сирии и некоторые другие населенные пункты. При этом к системам A2/AD в НАТО традиционно относят ЗРК С-300 и С-400, береговой ракетный комплекс «Бастион-П» и оперативно-тактический комплекс «Искандер».

Все это вынуждает НАТО разрабатывать методику ведения военных действий в условиях российской зоны ограничения доступа. Правда, пока безуспешно.

При этом сам Джеймс Фогго обеспокоен концепцией A2/AD далеко не первый год. Например, в 2016 году газета ВЗГЛЯД уже анализировала размышления адмирала и писала о том, что после превращения Калининграда и Крыма в «береговые крепости» Восточная Балтика и значительная часть Черного моря фактически потеряны для западных военно-морских флотов.«В таких условиях можно ежегодно проводить с десяток подобных учений, привлекая хоть финнов, хоть шведов, хоть боевых тюленей – все отработки попыток десанта будут сизифовым трудом, наподобие древней военно-морской формы глумления над новичками – заставлять точить якорь. Ни один десантный корабль к берегу даже не приблизится», – отмечало тогда издание.

Однако теперь американский адмирал хочет не только противодействовать российской оборонной концепции, но и скопировать ее для европейских союзников.

«Американцы действительно работают над противодействием данной концепции. Например, в Европе сейчас идет работа в рамках программы PESCO над совершенствованием логистики, чтобы в случае чего Штаты могли быстро и безопасно перебрасывать американские вооруженные силы к нашим границам»,

– заявил газете ВЗГЛЯД военный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.

«Сейчас ведется восстановление старых баз, насыщение их средствами береговой и противовоздушной обороны. И в западных СМИ часто пишут о том, что эти силы необходимо объединить в одну систему, работающую как единое целое», – добавил эксперт.

Если же говорить о технической реализации проекта, то у стран НАТО «действительно нет аналогов «Искандера» и «Бастиона», не говоря уже про С-400», продолжил Леонков.

«В вопросах береговой и противокорабельной защиты американцы хромают на обе ноги. Они только сейчас переходят к созданию ракет, нивелирующих уязвимость авианосцев. Сейчас эта проблема решается так: они заправляют свои истребители, которые должны долетать до мест расположения комплексов «противника», и в рамках удаленного воздушного боя по ним должны наноситься удары», – пояснил собеседник. «Потому с технической точки зрения американцы пока неспособны построить в Европе свои системы A2/AD. Но они работают над этим», – добавил Леонков.

В то же время главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко счел призыв адмирала Фогго очередной попыткой навязать Европе закупку американского оружия.

«Речь идет прежде всего о ЗРК Patriot. Но опыт неудачного обеспечения противовоздушной обороны Саудовской Аравии и некоторых других стран показывает, что эти комплексы слишком ненадежны. Особенно это касается перехвата малоразмерных ракет и беспилотников»,

– сказал Коротченко газете ВЗГЛЯД.

«С другой стороны – американцы в очередной раз признают, что Россия эффективно выстраивает свою оборону. Сюда, кстати, относятся не только комплексы С-400, «Бастион» и «Искандер», но и различные модификации систем «Тор», – добавил собеседник.

При этом эксперты уверены: России удается реализовать концепцию A2/AD из-за того, что наши разработчики не просто так придумывают новые комплексы, а создают их с тем умыслом, чтобы они были включены в единую эшелонированную систему обороны. Сюда же относится автоматизированная система управления этими комплексами.

«То есть наши зоны A2/AD складываются кирпичик к кирпичику, парируя угрозы со стороны систем ПРО, авианосных ударных группировок и сосредоточенной на сухопутных театрах военных действий техники», – подчеркнул Леонков.

Коротченко в свою очередь привел в пример принцип обороны российской базы Хмеймим в Сирии, которую американцы также относят к зоне A2/AD.

«В наших системах ПВО соблюдается принцип эшелонированной обороны. Потому каждый комплекс в пределах своих тактико-технических характеристик решает определенные боевые задачи. Сюда относятся С-400 и С-300В4 – это системы большой дальности, средней дальности – это «Бук М2» и «Бук М3», а малой дальности – это «Тор М2» различных модификаций. В случае с Европой к этому добавляются «Бастионы» и «Искандеры», – пояснил эксперт.

«У американцев же в сегменте средней и малой дальности нет эффективных комплексов ПВО, а Patriot – это уже средняя и большая дальность. Потому не зря Греция в свое время закупила у России системы «Тор». Еще есть пример Турции, которая закупила системы С-400 и присматривается к «Тор М2». Но другие, более зависимые страны НАТО, технически бессильны решить эту задачу. А навязанные им Patriot проблему тоже не решат», – резюмировал Коротченко.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Astro_Graf
Astro_Graf(8 лет 9 месяцев)

Ответ очевиден - потому что это стратегия обороны, а Запад планирует нападать...

Аватар пользователя Alex_tec
Alex_tec(9 лет 11 месяцев)

yes

Аватар пользователя Кабан
Кабан(11 лет 7 месяцев)

> а Запад планирует нападать на папуасов, а не на Россию...

Вот так правильно.

Комментарий администрации:  
*** Современная Россия - червяк в навозе (с) ***
Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 2 месяца)

Это с 90х. А до этого вполне себе нападать. 

Аватар пользователя Кабан
Кабан(11 лет 7 месяцев)

С момента появления массового ракетно-ядерного оружия уже не планировали реально нападать. То есть лет 70 примерно. Но на словах то конечно они и сейчас готовятся.

Комментарий администрации:  
*** Современная Россия - червяк в навозе (с) ***
Аватар пользователя vostok68
vostok68(11 лет 3 месяца)

70 лет назад могли, но испугались! ОМП не панацея, они и тогда бы огреблись!

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 2 месяца)

Вовсе нет. 

Прикол ведь в том что им нет нужды захватывать россию. У них задача вывести россию из игры, а не захватить. 

Аватар пользователя vostok68
vostok68(11 лет 3 месяца)

Да ну на хер

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 2 месяца)

Собирались. Но уже не в лоб.

То есть они расчитывали на появление какого то козыря который позволит им нанести удар с минимальнои ответкои.

Вот после этого должны были нападать. И они к этому сценарию готовились. До 90х годов... 

Аватар пользователя vostok68
vostok68(11 лет 3 месяца)

yes

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(8 лет 5 месяцев)

Потому не зря Греция в свое время закупила у России системы «Тор».

Греция вроде же купила С-300, одна из стран НАТО, и раньше Турции ...

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 6 месяцев)

С-300 купил Кипр, но потом развертывать из не стал и сплавил на соседний греческий остров Крит. В обмен греки передали на Кипр "Торы". А сама Греция покупала "Торы", причем довольно много, чуть ли не второе место после РФ по количеству.

Аватар пользователя Болт
Болт(10 лет 5 месяцев)

Насколько мне известно, вместо С-300 на боевое дежурство заступила система С-350 "Витязь". И уже отработано боевое применение войсками. С-300 - вчерашний день, она снимается с дежурства.

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 6 месяцев)

У кого, у греков? Мне об этом ничего не известно smiley

У С-300 были сильно разные ракеты: подальше но подороже и поближе но подешевле. У С-400 ракеты стали еще дальше летать, поэтому, чтобы заполнить нишу поближе но подешевле, запилили еще и С-350.

Аватар пользователя Болт
Болт(10 лет 5 месяцев)

У кого, у греков? Мне об этом ничего не
известно

У греков, конечно, вряд-ли. А у нас "Витязь" заступил на боевое дежурство - сообщения об этом были официальные.

Аватар пользователя С-800
С-800(4 года 9 месяцев)

Насколько мне известно, вместо С-300 на боевое дежурство заступила система С-350 "Витязь"

Только-только поступила на вооружение. Для насыщения нужны годы

 С-300 - вчерашний день, она снимается с дежурства.

Смотря какие С-300. Это целое семейство. Есть ПТ 80-ых годов, а есть ПМ-2, которая и поныне одна из лучших ПВО в мире (лучше нее, собственно, только С-400, ну и С-300В4, но это немного другое) 

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных антисатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***
Аватар пользователя 124
124(6 лет 10 месяцев)

Оговорка по Фрейду: знают же, что РФ не собирается нападать, поэтому разговор о выстраивании своей защиты - дамский, светский. Вот когда они себя напугают до такой степени, что будут строить всерьёз - тогда беда настоящая: признак, что крыша поехала не как сейчас - имитация артистки-истерички ради годового бюджета.

Аватар пользователя Красный_трактор

А зачем атаковать Калининград с моря? Если что-то и будет, то с суши. В трилогии "Абрамсы в Химках" описан такой сценарий. Калининградская область простреливается вдоль и поперек.

 

Аватар пользователя partya
partya(11 лет 2 месяца)

Как можно сосредотачивать силы в зоне действия Искандеров?

Аватар пользователя Болт
Болт(10 лет 5 месяцев)

А никак, разумеется. Товарищ  просто начитался натовских пропагандистских материалов.

Аватар пользователя Красный_трактор

Тут кто первый ударит. Плюс пятая колонна. Плюс в день X толпы "туристов" выбьют часть офицерского состава ещё по домам. Мы все это проходили 22 июня 1941 года. Ох уж эти шапкозакидатели. Другое дело, что положение Калининграда нельзя рассматривать в отрыве от большой России, а тут у наших пространство для маневра много больше. Во всех смыслах.

Аватар пользователя evp
evp(8 лет 3 недели)

Про береговую крепость Калининград уж слишком громко сказано

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилой жаргон, неинформативный срач) ***
Аватар пользователя Болт
Болт(10 лет 5 месяцев)

И что же именно сказано слишком "громко"? Калининград - да: крепость, с которой обстреливается вся гейропа.

Аватар пользователя evp
evp(8 лет 3 недели)

Теоретически да, обстреливается

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилой жаргон, неинформативный срач) ***
Аватар пользователя С-800
С-800(4 года 9 месяцев)

Калиниград сильнее большинства армий Европы

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных антисатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***
Аватар пользователя evp
evp(8 лет 3 недели)

Я в этой крепости, и прекрасно знаю ситуацию изнутри, в бравурных репортажах МО - да , это так, сильнее

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилой жаргон, неинформативный срач) ***