Подписчиков сообщества «Всероссийская перепись населения» возмутил ответ одного из модераторов. Один из пользователей под постом спросил у сообщества «Что по русским?», по всей видимости, подразумевая статистические данные по переписи.
«Илья, русские (славяне) – не этнос, а языковая семья, одна из крупнейших в Европе», – ответил модератор. В ответ на это автор вопроса возмутился и заявил, что такой комментарий он считает оскорбительным, разжигающим межнациональную рознь.
На данный момент этот диалог удален, однако он сохранился на скриншотах, которые пользователи публикуют под постами паблика.
«На вопрос пользователя модератор страницы ответил, что «русские не этнос, а языковая группа», подразумевая, что русские не относятся к малочисленным этносам (по данным переписи 2010 года, более 80% населения РФ – русские), что, конечно, вне контекста поста может быть неверно трактовано. Мы приносим свои извинения за это досадное недоразумение, обратим внимание SMM-специалиста на этот случай и внесем соответствующие изменения в его должностную инструкцию», – такой ответ публикует сообщество пользователям.
Ряд пользователей призвали администрацию паблика принести извинения.
Вместе с тем нашлись и те, кто поддержал модератора сообщества, допустившего ошибку.
«Похоже, что националисты устроили организованный набег на группу. Ошибка была, но на нее достаточно указать, исправление сделано, все остальные требования выдают уязвленное националистическое самолюбие. Думаю, что службам надо обратить внимание на этих людей и их организованную информационную атаку», – написал Роман Шаховский.
Комментарии
Из той же серии, что и "ментально русский"
Вы тоже заметили, что этот термин стали часто упоминать-внедрять?
А потом у "ментально русских" начнет просыпаться национальное самосознание. И конфликт интересов обеспечен
У Юлиана Семёнова было что-то вроде - "Илья Репин, русский художник еврейского происхождения"
/цитата примерная, по смыслу/
Тут нет противоречия. Могут быть и русские татары или башкиры, даже русские якуты и т.д. Речь идет о тех, кто принял русскую культуру и отождествляет себя с ней. Тут суть в том, что по мнению переписи русских по национальности не существует.
Ни один якут не обозначил себя в последней переписи , как " русский якут".
Точно также, как нет * якутских русских".
Есть россияне разных национальностей.
Речь шла о смысле трактовке Юлиана Семенова.
https://www.youtube.com/watch?v=sIe9yUZn2-M
Назвать себя кем угодно -,любой имеет право. Точно также этнос имеет право видеть в нём своего , или не видеть.
Этнос не может видеть, у него глаз нет. Могут отдельные представители, это будет их частное мнение.
У любого этноса есть ядро. " Каким то образом" этнос его содержит в своей этнической идентичности, сопротивляясь размыванию. Это и есть доказательство того, кого этнос считает своим, а кого - нет.
Этнос распределённая система. Никого ядра нет.
Композиция из 15 фигур на ВДНХ доказывают, что ядро любого этноса вполне определяется...или вы реально монгола от русского не отличаете?
Я нормально отличаю. Но не возвожу свою русскость в степень различения друга от врага этноса. Кто_то мне симпатичен, кто_то нет, так это лично мне, не русскому этносу, и не воображаемому ядру.
Имею позитвное предложение, во разрешение нашего спора, давайте спросим мнение по означенным размытым вопросам двух разных людей. Мне интересно мнение т. АнТюра. Предложите своего, вдруг согласятся высказаться. Будет интересно., нет?
В растерянности перечитал сообщение про фигуры ВДНХ. Реально думаете, авторы идеи возведения фигур умнее нас сегодняшних?
Смотря по каким позициям . Если говорить о самоценности любого этноса- то да. Считаю , что нельзя отрекаться от своих национальных корней ради того, чтобы о тебе хорошо думали, и записываться в другую национальность.
+ много
Деревня Евлантьевка, Омская область. Тамошний ветеринар записал себя "русский". Переписчик аргументировав зеркалом добился изменения записи на "русский негр"
Фильм "Жмурки" помните? ))
Стыдно признаться - но нет. Как то не видел этого шедевра.
Трэш, угар и содомия.
Или АдЪ и Израиль.
Криминальная комедия о святых 90-х. Я фильмы редко смотрю, но этот раз в два года пересматриваю.
По сюжету один из бандюганов - негр. И играет его натуральный негр. Он постоянно говорит - я русский. А коллеги его шпыняют по этому поводу. Дык вот по сюжету, и видно, что актер по жизни, это человек русской культуры. Несмотря на то, что негр.
ПС. Там еще мигалкин играет. Главбандита. Прямо самого себя. И играть не пришлось )))
https://www.youtube.com/watch?v=kVI7J3qSUsE
))) Вот-вот! Спасибо, камрад, за видео.
И подбор актеров в фильме что надо. Один к одному. Пробы негде ставить.
Репин " русский художник"- потому что так обозначается период его жизни и творчества.
Родись он после 1917- именовался бы " советский художник".
А после 1993 - " российский художник".
Причем, когда у великих людей, внёсших свой безусловный вклад в развитие России, начинают уточнять национальную принадлежность - можно на 146% быть уверенным, это делает не этнический русский. Нам эти моменты не принципиальны.
Дословно :
"Великий Русский художник Левитан, родился в бедной еврейской семье" ©БСЭ. Как видите, это не из Юлиана Семёнова, известного Советского писателя, родившегося в весьма небедной семье кавказских Татов.
Да уже два раза оправдывался, не силён я в еврейцах художественных.
А Семёнов, Юлиан - недоучка, не окончил ВУЗ, но почему-то был обласкан Андроповым (догадываюсь, почему - "свои", всё же).
О как! Андропов тоже еврей? Не знал, удивлён. . .
Как гртца, если русского хорошенько поскребсти.... кого только не найдёшь!
Мммдааа. . .
Этот тезис давно развенчан, например , работами того же Клёсова.
Телеведущий В.Соловьёв говорит, что он русский еврей.
Да Бога ради - пусть он идентифицирует себя как хочет. Просто если он идентифицирует себя русским евреем, то он не перестает быть евреем и следовательно носителем русского этноса быть не может.
Еврей Семенов естественно пишет про еврейское происхождение. Что Семенов имеет такое происхождение - см. хотя бы вики.
А вот про Репина в вики никаких следов еврейского происхождения
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D0%BD,_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%95%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
даже непонятно, где там еврейские предки?
Не Репин, а Исаа́к Ильи́ч Левита́н
Я написал в ответ
Да, видимо так, писал по памяти, цитата не точная.
(Выше я уже написал, что не являюсь знатоком еврейских художников, уж извините)).
Может быть, не Репин, я могу ошибаться, но мне простительно, я не знаю всех еврейских художников ))
Нда...
Пусть учатся убогие, как надо писать, чтобы получать не 30 сребреников, а как минимум 70 миллионов рублей
А.Михалков-Кончаловский
Вооот! А я давно говорю, что не надо было раньше и ни в коем случае сейчас идти на поводу у коммуняков, искусственно всех запутавших = выдумавших какое-то существительное "русский". Это ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ и именем этноса или чего либо ещё быть не может.
Есть существительное "великорос(с)". И есть прилагательное "русский", синоним "подданный России". Это РАЗНЫЕ слова из разных частей речи, а не синонимы.
Поэтому есть русские великороссы, русские малороссы, русские белорусы, русские якуты, русские татары и т.д. И все это понимают, именуясь за границей не талышами или удэгейцами, а именно РУССКИМИ.
Логика жидо-большевиков понятна и прозрачна: С одной стороны, они были люди подлые, но образованные, знали иностранные языки (один Радек чего стоил - полиглот, говоривший на всех языках с жутким акцентом, включая родной идиш) и знавшие, что во многих языках прилагательное и существительное пишется одинаково: british = это и "британский" и "британец". Вот и предположили, что так же можно и в русском. Лингвисты они были поголовно, к каждой бочке затычка.
С другой стороны - переименование великороссов в каких-то там русских и снятие единого наименования со всех подданных вбивало клин между великороссами и всеми остальными поддаными б. РИ. Ведь у пролетариев по мраксу-ленину нет Отечества. Правда, после антимарксистского призыва т.Сталина к созданию своего Отечества - спохватились и выдумали какой-то там единый советский народ. Который благополучно улетел на свалку истории в 1991 г.
Интересное замечание, но в нынешней ситуации объяснить десяткам миллионов людей, которые считают себя русскими, что они великоросы это кмк непосильная задача.
Так что, поддержите мою кандидатуру, или будете настаивать на своей
Я за любой кипиш, который может принести пользу стране и людям.
К сожалению, Вы абсолютно правы, причем что хуже всего - десятки миллионов людей не хотят считать себя русскими, даже в виде прилагательного. Ничего хорошего это в ближнем будущем России не обещает. И потому, чем больше Россия будет богатеть, тем больше будет нарастать сепаратизм. А поводы всегда найдутся.
О нет - они хотят. Очень многие понимаю, что только вспомнив свои корни и объединившись можно устоять перед тем, что будет. Только против этого работает пропаганда. Причем разная - от государственной, до частной. Государство на текущем этапе не заинтересовано в имперском или странообразующем народе. Так как ЛПР ы находятся заблуждении о поддержке многонационалов (не все - например президент регулярно, то о русском языке, то о культуре говорит). Что странно, имея перед глазами пример распада СССР. Надеюсь, что скоро все изменится.
"Мы великороссы! Какой восторг!" - говаривал бывало Суворов А.В. :)
А ещё у русских было самоназвание "православные". Которое, как прилагательное, несомненно означало "подданные православов"
Бедная сова...
Не мешайте людям теребонькать свое национальное величие и трясти ядрами своего этноса. Возможно, это единственное, что у них есть.
А ещё раньше: крестьяне, т.е. искажение от христиане. Ну и какое из перечисленных Вам подходит? "Тупой"?
Языковая группа конечно чушь полная. Вокруг меня живут русские люди и я им немного завидую. Это их земля. Я же родился на Украине. Дедушка поляк. Бабушка украинка? Другая бабушка чувашка, а дедушка из поволжских немцев. Так что я русский духовно.
+ в карму)))
Меня тоже поначалу покоробил тезис "русские - не нация". Я даже поцапался с тем, кто его высказал.
А потом понял: русские действительно не нация. Нацией (даже протонацией, племенем) они были давно, когда поляне осторожно поженились с древлянами, через наследную дочь последнего древлянского князя Мала и Святослава. Далее, когда при Владимире этот союз племен обрёл цивилизационную силу православия (удачного сочетания русского менталитета и константинопольской теософии и обряда), нация стала разрастаться в этнос. Территории русскими захватывались не путем замещения автохтонных генов своими генами, через геноцид, а путем захвата автохтонных смыслов своими смыслами, через Бога. А потом этнос стал сверхэтносом, потому что обрёл силу равную иным сверхэтносам: формировать свои смыслы, говорить на своем языке и защищать себя от поглощения. Сверхэтносов, кстати, я вижу всего 4: новозаветный русский, китайский, ветхозаветный иудео-европейский и индусский.
И у сверхэтноса русского есть две опоры: православие как этическая система (независимо от веры в Бога) и русский язык как носитель православия. Так что говоря о русских как о "языковой группе", человек не ошибается - он всего лишь видит только одну сторону явления. Так же человека можно обозначить как примата, и это будет правдой, но однобокой.
Именно поэтому "русский негр" звучит нормально: русскость больше нации и расы, это мировоззрение.
Ответил Вам в Вашей статье - не может сверхэтнос существовать в отрыве от этносообразующего народа. Вы путаете сверхэтнос и идею(идеологию) - идею русского мира.