«Невнятная позиция»: почему Вашингтон предоставлял неверные данные о пострадавших при ударе по базе США

Пентагон обнародовал новые данные о числе пострадавших военнослужащих и сотрудников ЧВК США в результате ответного удара Ирана по базам на которых они находились в Ираке. Он сообщает о 34 госпитализирован с травмами различной степени тяжести...

***

Изначально Вашигтон и лично Дональд Трамп утверждали, что раненых среди военных и сотрудников ЧВК США в Ираке не было вовсе, а неделю назад Пентагон распространил данные о 11 пострадавших. Такой подход к предоставлению постоянно растущих данных потерь задним числом вызвал шквал критики со стороны экспертного сообщества и СМИ США. Они полагают, что подобные действия не только Пентагона, в частности, свидетельствуют об отсутствии у властей США последовательной политики на Ближнем Востоке.

Официальный представитель оборонного ведомства Джонатан Хоффман уточнил, что восемь американских военных находятся на лечении в США, ещё девять — в Германии, а 17 служащих американской армии уже вернулись к исполнению своих обязанностей в Ираке.

Новые данные были обнародованы после того, как глава Пентагона Марк Эспер 23 января в ходе общения с журналистами заявил, что не располагает информацией о точном количестве пострадавших в результате иранского ракетного удара.

Днём ранее президент США Дональд Трамп, находясь с визитом в Давосе, отметил, что «слышал, что у них (пострадавших. — RT) болит голова», и добавил, что «ничего серьёзного» здоровью американских солдат не угрожает.

Ряд американских СМИ, включая The Washington Post, Vox и The New York Times, раскритиковали действия администрации Трампа по оценке ущерба от иранского удара, а также выразили возмущение отсутствием точной информации по числу пострадавших, а самое главное... погибших военных и сотрудников ЧВК США.

В свою очередь, официальные представители Пентагона заявили, что не пытались скрыть данные о реально нанесённом ущербе (прим. - базам в Ираке) или занизить цифры. Так, Джонатан Хоффман сообщил, что министр обороны США поручил Пентагону пересмотреть весь процесс по сбору и предоставлению данных — речь, в частности, шла о фактах получения травм официальным военным и сотрудникам ЧВК США.

«Наша цель — обеспечить прозрачность и предоставлять.... как можно более точные сведения», — отметил Хоффман.

Однако некоторых представителей экспертного сообщества и СМИ США такое оправдание с его стороны не устроило. Так, на страницах политического издания Roll Call, которое освещает деятельность членов конгресса США, глава отдела исследований внешней и оборонной политики в Американском институте предпринимательства Кори Шейк отметила, что подобные ограничения на распространение достоверных данных о потерях среди л/с на базах в Ираке подрывают доверие законодателей к Марку Эсперу, назначенному Трампом.

«Это подрывает доверие конгресса к министру обороны. Он либо неискренен, либо плохо выполняет свою работу», — приводит издание мнение политолога.

Эксперты констатируют, что существенная разница между первоначальными данными об отсутствии раненых (озвученными лично санкционировавшим серию терактов в Багдаде Трампом) и постепенным появлением данным о более чем 30 травмированных поставило Пентагон в мягко говоря, неловкое положение.

«Первое сообщение свидетельствовало, что никаких жертв и пострадавших нет, а сейчас вдруг выясняется, что свыше 30 человек только госпитализированы — это выглядит довольно странным с точки зрения военного ведомства любой цивилизованной страны. Подобные заявления вызывают недоумение, поэтому Пентагон всё чаще подвергается критике со стороны... экспертного сообщества и СМИ» США , — отметил в беседе с RT руководитель Центра военно-политических исследований Института США и Канады РАН Владимир Батюк.

Множественные версии

Напомним, что ответному удару по базам США в Ираке предшествовало убийство иранского военачальника Касема Сулемайни, которое военные и сотрудники ЧВК США осуществили в начале января по личному Дональда Трампа. Тогда он заявил, что находящийся в Ираке официально и с дипломатическим паспортом Сулемайни якобы планировал организовать нападение сразу на четыре диппредставительства США.

Глава Пентагона Марк Эспер и глава Объединённого комитета начальников штабов Марк Милли тогда также заявили, что теракт в Багдаде был необходим для того, чтобы предотвратить нападения на  военных и сотрудников ЧВК США (прим. - интервентов, оккупантов, коллаборантов и т.д. всех их пособников и израильтян) на Ближнем Востоке.

Однако вскоре министр обороны США в интервью каналу CBS заявил, что не видел никаких «конкретных доказательств», которые подтверждали бы слова Трампа о готовящихся атаках на дипмиссии.

При этом советник Трампа по нацбезопасности Роберт О'Брайен также не смог подтвердить его слова о четырёх дипмиссиях, однако отметил, что заявление «соответствует» данным, которыми располагали некие мифические спецслужбы. Он добавил, что даже при наличии «отменных разведданных» Вашингтону сложно «с точностью определить, какие объекты могут стать целями».

Стоит напомнить, что после волны критики в СМИ относительно неясного обоснования серии терактов в Багдаде санкционированных Трампом лично, в результате которых был убит и Сулемайни, он и вовсе заявил, что «на самом деле не имеет значения», готовил ли генерал ВС Ирана нападение на базы США в Ираке, так как его убийство было оправдано его «ужасным прошлым».

Эксперты из США отмечают, что подобные шаги со стороны администрации Трампа и Пентагона негативно влияют на уровень доверия к иностранным (прим. - оккупационным)  силам США и высшему руководству Пентагона.

«Во время кризиса остро необходимо доносить чёткие и недвусмысленные сведения, а не противоречивую, вводящую в заблуждение информацию; иначе достоверность ваших слов будут ставить под вопрос», — приводит Roll Call слова Дэвида Лапана, полковника в отставке, который долгое время занимал своей задницей кресло пресс-секретаря при Пентагоне.

Невнятная позиция

Пентагон «никогда не отличался оперативностью и точностью предоставляемых данных», особенно если речь идёт о  предоставлении их населению, отметил в разговоре с RT заведующий кафедрой политологии и социологии РЭУ имени Плеханова Андрей Кошкин.

«Вызывает множество вопросов то, по какой именно причине военное ведомство затягивало с распространением этой информации. Скорее всего, эта информационно-политическая позиция могла как-то повлиять на репутацию США, либо усилить успех Ирана», — пояснил политолог.

При этом он отметил, что противоречивые публичные заявления Пентагона — во многом представляют собой «отражение внешней военной политики США».

«Конгресс США неоднократно ранее Обаме, а сейчас и Трампу указывал на то, что внятной политики по Ближневосточному региону у Вашингтона нет. Закрытые и открытые доклады Пентагона, разведки и других... структур демонстрируют, что у Вашингтона отсутствует чёткое понимание парадигмы мироустройства, с помощью которой можно было бы выстраивать свою политику. Невнятная позиция приводит к такому же невнятному информированию мирового сообщества о своих действиях», — подчеркнул Кошкин.

С такой оценкой согласен и Владимир Батюк, отметивший, что определённый сумбур в заявлениях Пентагон вызван отсутствием ясной позиции относительно того, почему США не сворачивают своё присутствие на Ближнем Востоке. Не меньше вопросов вызывает и обоснование некоторых действий Вашингтона — таких, как убийство иранского военачальника.

«Очевидно, распространение недостоверной информации — это не столько проблема американского военного ведомства, сколько проблема политики, которую Вашингтон проводит как на Ближнем и Среднем Востоке, так и в других регионах», — заключил политолог.