Ксенонские байки и прочий напалм. Или "КвазиКоммунизм. ЯкобыФинсистема. ПочтиБабло."

  Ну что? Повезло вам. Вы присутствуете при историческом моменте, в самом его эпицентре.  Сейчас я вот прямо здесь сформулирую основные принципы устройства будущей ЯкобыФинсистемы. 

  Готовы? Понеслась!  ))

  Когда Карл Маркс & Со агатировали за коммунизм, то они упирали на то, что денег при коммунизме не будет, а всего будет навалом и даром, но по справедливости.  Правда, дальше этой концепции  теоретическая часть начинала хромать на обе ноги — кто будет распределять? как будет распределять? — полный туман. 

  Ленин & Co из этого тумана выбраться так и не смогли, поэтому чисто в практических целях (т.е. чтобы вся страна одномоментно не гикнулась с голоду) деньги оставили, как и всё то, что к этим деньгам прилагается:  банки, сберкассы, кассиры, бухгалтера, зарплаты, долги, налоги, премии и тд.  Но так как строился коммунизм/социализм, то всю эту изначально буржуйскую систему пришлось подпирать небуржуйскими костылями:  продразвёрстка, экспроприация, раскулачивание, ударные стройки, госплан, соцсоревнование, прогрессивка, 5-летний план за 3 года,  герой соцтруда, партбилет на стол, очередь за докторской колбасой. 

  Скажем прямо: костылей насовали дофига, но по итогу не вышло нифига. Эта гаргара на подпорках оказалась совершенно нежизнеспособной. Как только контрольно-репрессивный  государственный аппарат дал слабину, вся конструкция посыпалась. На основании результатов этого эпического провала только ленивый не макнул нынешних коммунистов-мечтателей в их собственную какаху.  "Как?! Ещё раз? Снова в очередь за колбасой??! Не-не-не, нам уже не надо. Вон, в Америке толпы непуганых идиотов хотят социализма, туда валите со своими идеями, ага." — примерно такая ситуация.

  Короче. Возрадуйтесь, коммунисты всех мастей!  Сейчас я реанимирую ваш проект Нового Коммунизма. Придам ему второе дыхание. Или добью его окончательно. Это смотря с какой стороны посмотреть. Поэтому и название у него такое — КвазиКоммунизм. Вроде бы он, а вроде и не он. И волки целы, и овцы сыты. И коммунисты хлопают в ладоши, и либерасты ликуют. 

  Так в чём же была принципиальная ошибка всех теоретиков и практиков коммунизма? А я вам отвечу: Они не ковыряли в носу.

  Я понимаю ваше возмущение. "Начал за здравие, а тут на тебе..."  Согласен, звучит странно. Но это ровно до тех пор, пока вы не поняли суть процесса. Вот попробуйте, поковыряйте в носу. И как результат? Рука лезет в ноздрю? Известный факт: рука в ноздрю не лезет.  Зато лезет указательный палец. Умные люди в носу ковыряют указательным пальцем, а все остальные пальцы подгибают, чтоб не мешали увлекательному процессу. А зато в ухе ковыряют мизинцем, потому что не в каждое ухо и указательный палец пролезет. А уж если почесать подмышку, то там можно использовать и все четыре пальца. 

  Какой из этого вывод? Каждое действие требует определённого набора инструментов. Даже если у вас этих инструментов десяток, вы не станете всеми сразу тыкать в проблему, а попробуете обойтись минимальным набором. Излишняя функциональность инструментария только усложняет решение проблемы. 

  Но это у умных людей. А вот капиталисты, а за ними и коммунисты, оказались не очень умными — упорно суют в ноздрю всю руку, а затем жалуются, что чего-то там не выдержало, прорвало, кризис, рецессия, развал и тд. 

  Ну что, дотумкали? )))  Ладно-ладно, не жгите себе мозг. Уже подсказываю:  Деньги — это многофункциональный инструмент.  Сомневающиеся могут заглянуть в вики, там всё чётко о функции денег. 

  Идея простая: Нужно разделить все сферы экономики по типу использования суррогата денег. Кстати, попытки уже были. Это двухконтурная система рубля в СССР. Это ЭКЮ в ЕС. Но это только прообразы, но никак не инструменты с чётким, изначально ограниченным набором функций.  Мысль такая, что, например, международная расчётная единица никаким образом не может обладать функцией средства расчёта на уровне простого потребителя. А, например, средство обращения не может обладать функцией накопления. 

  То есть, обыватель за свой труд и хорошее поведение может получить раз в месяц зарплату, затем может её потратить, но накопить не сможет, так как перед выдачей следующей остаток предыдущей обнуляется. При этом такие деньги даже не являются мерой стоимости товаров или средством обращения. Такие деньги нельзя никому передать, отдать или одолжить. Единственное, что можно с ними сделать, это отоварить их в магазине. Строго ограниченный функционал.

  На уровне работы предприятия будут совершенно другие расчётные единицы, со своим специфическим набором функций, который никаким образом не сможет пересекаться с потребительским сектором. Все пересечения только косвенные и опосредованные. Например, предприятие централизованно получает средства для производственной деятельности в "валюте Б" в зависимости от того, сколько потребитель вывалил "денег А" за товары этого предприятия.  Предприятие не может потратить "Валюту Б" для выплаты зарплаты своим рабочим. Просто потому, что отсутствует даже техническая возможность совершения подобной операции. И не может потратить "Валюту А" на закупку сырья. Просто потому, что этих денег у предприятия нет, никогда не было и не предполагается в принципе. 

  Никакой прямой конвертации разноуровневых валют. Строгое централизованное распределение денежных средств на всех уровнях. Но при этом есть конкуренция и нет тотального централизованного планирования производства.  И так на всех уровнях, вплоть до международных расчётов.  Таким образом мы получаем искусственно фрагментированную финансовую систему, состоящую из нескольких независимых, не пересекающихся и вложенных одна в другую финансовых систем, каждая с ограниченной функциональностью.  То есть это не полноценная, а ЯкобыФинсистема, в которой функционируют на разных её уровнях ограниченные денежные суррогаты — ПочтиБабло. 

  Нужно ли говорить, что в такой системе почти невозможны финансовые пузыри, почти невозможна эксплуатация и почти невозможны кризисы. Строгое ограничение избыточной функциональности будет препятствовать разрастанию нежелательных процессов в экономике, ограничивать зону кризиса границами фрагмента экономики. 

   Готовы спорить?  Налетай!  )))