МВД закупило компьютеры на отечественной операционной системе (ОС) Astra Linux на 1,4 млрд руб. Каждая из 31 тыс. лицензий могла обойтись министерству почти в 6 тыс. руб. Это дешевле, чем Windows, при этом для госорганов зачастую важнее безопасность, чем решение сложных технических задач, указывают эксперты.
МВД России закупило у системного интегратора Tegrus (входит в группу Merlion) 31 тыс. лицензий ОС Astra Linux, а также системные блоки и мониторы HP на 1,4 млрд руб., рассказали в компании Astra Linux. Из этой суммы непосредственно на лицензии ОС пришлось более 180 млн руб., уточнил собеседник, знакомый с ситуацией. Таким образом, каждая из них могла стоить около 5,9 тыс. руб. Это крупнейшая единовременная закупка ОС Astra Linux. Ранее ее уже закупали силовые органы: в ходе нескольких закупок в совокупности 100 тыс. лицензий приобрело Минобороны, 50 тыс.— Росгвардия.
Полностью отечественных универсальных ОС в России пока нет, есть лишь сборки на базе Linux, отмечает директор Ассоциации предприятий компьютерных и информационных технологий Николай Комлев.
«У нас появится своя ОС, если "Лаборатория Касперского" или кто-то еще выведет на рынок свой продукт, а пока используем софт с открытым кодом»,— поясняет господин Комлев.
Закупки подобного масштаба формируют спрос на рынке, но их объем пока далек от потенциала, отмечает Владислава Васильева — гендиректор «НТЦ ИТ Роса», разрабатывающего отечественную ОС Rosa Linux.
Комментарии
Времена изменились. У наст теперь и закон есть о российском ПО, и санкции.
Теперь уже так не прокатит.
Этот болезный про свою рiдну н€ньку розмовляэ.
у тебя представление убогое
Астралинукс запилен в России + к нему офис - 3 варианта!!!
и РЖД уже закупилось, сейчас МВД - они ведь дураки в твоем понимании, а ты Дрынтаньян - бу-га-га-га
Линукс не является СВОИМ ПО, такое число строк даже при открытых кодах вы не сможете проверить и её устройство детально известно противнику, своим является из защищённых разве "Ось Касперского", она юниксподобна и то отчасти. Работать всё это будет лишь в комплексе с железом софтом для прочего, периферией ЗАЩИЩЁННОЙ по-настоящему, которой нет.
так там только сетевые интерфесы надо проверять или самим писать, ну до кучи работу с внешними носителями - остальное смысла нет
я понимаю. но винда всё равно "дырявое ведро". линукс в этом плане более "предсказуем", если так можно выразиться
винда всегда была такой - к первым версиям даже справочник выпускался - недокументированных возможностей!!!
а потом и на это забили - те кто знал этим и пользовались
Может и так же дыряв. Но латать проще его.
1. Нет не детально. Детально только для опенсорсных проектов.
2. И что? Ну что толку то что известно детально? Алгоритмы шифрования тоже известны детально, однако взломать некоторые шифры практически невозможно, хотя и алгоритм известен, и даже исходники программ есть.
Так а "Ось Касперского" не для десктопов а оборудования.
что толку в ПО, если само железо не безопасно. а своему нужен объём, пока нет - цены космические.
Просто нанотехнолог не в курсе, как анализируется код. Скажу лишь, что даже в простейших текстовых редакторах есть функции поиска.
АстраЛинукс нельзя удаленно отключить по какому-нибудь закону о санкциях из США.
И ещё момент. Теперь у каждого участкового не будет флешки с кучей примитивных вирусов.
Фу, какой дилетантизм ...
Задачи автоматизированного контроля и проверок массивов исходных текстов на языках высокого уровня (ЯВУ) давно и хорошо проработаны.
Есть довольно много программно-аналитических комплексов (ПАК) автоматического анализа исходных текстов (с синтаксическим, семантическим анализом и анализом сгенерированных кодов) для разных целей. При работе таких ПАК, вводятся метрики кода и измеряются его различные характеристики, распознаются и размечаются участки кода с "подозрительными" языковыми конструкциями на основе библиотеки шаблонов, которые ведутся для разных ЯВУ (примерно также как и библиотеки паттернов для вирусных последовательностей).
Работа с проверками исходных текстов ядра Linux, системных библиотек (glibc и пр.) и системных GNU-утилит организуется примерно по такой схеме (как консультировал ВНИИНС ~12 лет назад при подготовке армейского варианта RedHat - ОС МСВС):
(1 системный программист, сиспрог, 1 настроечный инженер,devops -- 1 рабочий день).
(1 сиспрог, 1 devops -- 3 рабочих дня).
И это давно было, сейчас тексты ядра и сислибов уже более "прилизанные" и перекрестно проверенные.
(2 сиспрога -- 5 рабочих дней).
(3-4 сиспрога -- ~30-40 рабочих дней).
(2-3 сиспрога аппаратного уровня, -- количество времени зависит от ряда факторов, например, в диапазоне неделя-месяц на одну конкретную сетевую карту).
(1-2 сиспрога, 1-2 devops-а -- ~7-10 рабочих дней).
(1 сиспрог, 1 devops -- 1-2 рабочих дня).
После таких операций далее уже проверяются только входящие патчи (на обновления, исправления), что требует уже существенно меньших затрат: для этого можно держать в штате 2-3 сиспрога, 1 аппаратного сиспрога, 1 devops-a
Если требуются какие-то аналогичные проверки и для пользовательских приложений, то они выполняются "по вкусу". Например какие-нибудь утилиты с выходом в сеть в составе интегрированных сред (KDE, Gnome, ...)
Увы, да. Да и TEMPEST не дремлет.
Свою универсальную операционную систему никто не может и не сможет разработать.
Во всех проектах для Linux ежедневно добавляется миллион строк кода, при этом чуть-чуть опережает технический прогресс. К примеру в Linux только сейчас появляется технология HDR для новых мониторов и телевизоров, хотя технологии лет пять.
Зато два физических монитора подключаются сами и сразу уже давно и на любом линухе без всяких плясок, бубна и звонка другу.
Не "Хьюлит", а "Ну что же ты, Паккард!".
Главное, в интернетике смеются, мемчики рисуют - импортозамещение, бла-бла-бла, а тем, кто столько лет держал эти рынки, а теперь вынуждены отдавать - не очень смешно.
Все правильно, капитализм - он такой, расслабляться нельзя
Хорошо, но мало. Вот если бы они ещё 31тыс. системных блоков на базе Эльбруса заказали, то было бы показательно. А так - опять наши электронщики мимо кассы. Самое время прокуратуре проверку устроить - кто такой умный заказывает софт, совместимый с Эльбрусом, но при этом сами Эльбрусы не заказывает.
То есть 180млн кинули как кость, а 1млрд 200млн (в 6 раз больше!) скромно ушло в США (HP - американская компания).
РЖД закупает 15тыщ Эльбрусов или Байкалов, совсем недавно было в новостях, точно не помню
Ну вот, а в МВД заменили операционную систему упирая на то что важна безопасность, но сделали вид, что про аппаратные закладки не знают.
СРАМОТА!
Точно по этому тендеру плачет прокурорская проверка. По сути, в ключевом ведомстве втихую развернули крупнейшую шпионскую сеть. Тут, по идее, сначала не для прокуроров задача, а для ФСБ.
МВД закупили системники с монитором по 40тыс.руб. Очевидно современные не меньше 4 ядер, где этот OpenOffice/Libre будет летать.
А РЖД закупили по 72тыс.руб. Одноядерные Эльбрусы 1Ghz, на них ожидая открытия опенофиса можно спокойно сходить покурить, посрать, сериал посмотреть на мобиле.
Вот эту закупку точно надо проверить в прокуратуре. Прямое вредительство РЖД.
К РЖД отдельный вопрос. А сейчас мы говорим о МВД и цене за системник с монитором за 40 тыс (с кучей закладок).
Простое гугление выдает следующую статью где в комментариях товарищ Михаил Шигорин (он много про Эльбрусы пишет и сам работает с ними плотно) прямым текстом говорит:
То есть имея партию в 30тыс компов представляется что цена упала бы до 40 тыс. Да немного дороже, но зато это был бы реальный прорыв (про безопасность вообще молчу). Эльбрус 801 на процессоре 8С вполне годная система для офисных задач.
При партии 15.000 долбаный одноядерник 1С+ вышел в 72тыс )))))))
У 8С кристалл многократно больше по площади и материнка дороже/сложнее.
Так что оставьте мечты Шигорина Шигорину, давайте оперировать имеющимися контрактами ))))
Зачем делать предположения о том в чем не разбираетесь? У меня болше доверя к Шигорину как с специалисту, который каждый день работает с Эльбрусами и контактирует с разработчиками процессора и всего остального.
https://www.cnews.ru/news/top/2018-09-28_minoborony_zakupaet_rabochie_stantsii_na_elbrusah
В извещении указано, что Минобороны намерено закупить 500 станций «Эльбрус 801-РС вариант 2» по начальной цене около 410 тыс. руб. за штуку, и столько же станций «Эльбрус 801-РС вариант 3» по цене порядка 391 тыс. руб. за штуку.
Шигорин - материально заинтересованное лицо, может рассказывать любые сказки про Эльбрус, т.к. зарабатывает деньги на софте под Эльбрусы.
500 штук для МО и 30тыс для МВД - ничего не смущает? Тем более наверняка есть разница в требованиях МО к дополнительным степеням защиты.
а после этого 15.000шт 1С+ идут по 72т !
При том, что системники 1С+ в разы дешевле 8С.
Противоречия не видишь??? ))))))))))))
Нет противоречий - производители развивают свою базу - так что предпочитаю верить людям, которые там работают, а не диванным экспертам.
Шигорин не работает в МЦСТ ))))
Итого: слухи человека не работающего в МЦСТ (т.е. див.аналитика) против реальных цен, реальной поставки, которая состоится в 2020 году. )))))))))))
<дубль>
Рассказывали мне про это... На работе новый комп и старый. Вся работа делается на старом, под виндой, потом результаты переносятся в новый на АстраЛинухе и оттуда отправляются по назначению.
Если у вас CAD - согласен, даже те из производителей в РФ кто имел версии отказались от пингвина ввиду низкого спроса. Мне в лоб один производитель софта с аналогом ANSYS, на запрос ответили что коли будет большой заказ с предоплатой они через 1,5-2 года сделают портирование. Пока ничего в комплексе нет из софта для инженерии сложной разве документооборот можно.
CAD в России используют уже свой.
Это не потому что на линуксе сделать нельзя, а потому что учиться не хотят. Некоторые пользователи теряются даже если просто иконку с рабочего стола убрать. Но ничего страшного - рано или поздно старый комп загнётся и выучатся работать на новом. Очень часто даже удивляются потом, что всё оказалось куда проще чем думали и непонятно зачем страдали все эти годы.
не только. в лине не сделаешь привязку к железу. для конкретной программы легко сделать пробирку, без потери производительности, которая всяко будет отвечать что программа на лицензированном железе.
т.е. как только стоимость небольших усилий станет меньше чем стоимость программы - защиту можно уже выкидывать. а так, те системы, что предоставляются бесплатно (КАДы того же Xilinx, Altera, системы для создания ПО у STM и другие) - прекрасно живут.
Да нормально все учатся! Главное показать, где карты с пасьянсами, браузер и подключить шары серверные. И понеслась. Даже проще, чем с виндой, поскольку под линухом юзеру трудно всерьёз накосячить с системой, даже если администратор не принимает никаких специальных мер и бэкапить всё это много проще. Проблемы только у всяких сильно продвинутых пользователей, которые пытаются найти планировщик и установить автоматическое отключение компа в 16:59 и тому подобные трюки исполнять.
просто погоны ленивы и нелюбопытны, линух вполне жизнеспособен и даже приятен. А уж в пределах из компетенции там и знать то нечего
И достаточно шустро работает даже на старом железе. Сканер, 15-ти лет от роду, в Убунту встал сразу в 10-ке никакими судьбами.,
А как связаны шустрота работы линукса и вставание на него сканера???
Никак. Шустрота это одно предложение. Сканер второе. Просто набор сравнений.
И то и другое предложение связаны приятными впечатлениями пользователя компьютера ;)
Ну, насколько я знаю практически ни один из производителей "железа" не торопится выдавать линуксоидам документацию на фирмваре своих устройств, с подробным описанием взаимодействия. Соответственно драйверы для Linux не используют всех аппаратных возможностей периферии. Так что встать-то он встал, но максимум возможностей вы не факт, что от него получите.
P.S. Хотя даже так, конечно, все равно лучше, чем вообще никак не работающий сканер.
VueScan. Проект коммерческий. Есть как под винду (впервые под ней с ним познакомился), так и под Linux. Работает со сканером напрямую совершенно замечательно. В некоторых случаях - даже лучше родных дров.
МВД будет закупать сканеры и принтеры, которые работают на Линуксе. Вот и все. Так что всякие буратины по закупкам пролетают.
Я не говорю, что не работают, вы может быть невнимательно прочитали? Я говорю о том, что воспользоваться всеми возможностями периферийного устройства под Linux проблематичнее иногда, чем под Windows, потому что производители периферии не спешат делиться описаниями низокуровневых команд управления их устройствами с разработчиками Linux. То есть линуксовые драйверы могут поддерживать не все возможности периферии. В итоге может получиться, что какие-то функции работать не будут, несмотря на то, что аппаратно они поддерживаются.
так ведь у нормального офисного железа сейчас с дровами под линь все более менее благополучно. Всякий хлам типа RICOH пусть на свалку едет
А, ну хорошо, значит у меня устаревшая информация. Я когда-то давно читал о проблемах с драйверами под Linux для периферии, но если ситуация улучшилась, это здорово. Надо бы, пожалуй, тоже пересаживаться на Линь...
первый попавшийся принтер самсунг с м-видео выбрал- так даже федора есть
Страницы