Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

О цивилизационных основах паразитизма. Пятнично.

Аватар пользователя ДК

Когда заходит разговор о паразитической многослойной системе, культивируемой нашей цивилизацией, анализ редко идёт дальше ротшильдов-рокфеллеров-иллюминатов. Мол, весь цимус в этих товарищах. Очень частично это верно, но также и очень поверхностно. Самый простой анализ показывает, что сам принцип паразитизма широко представлен в областях, к которым данные товарищи не имеют никакого отношения. 

Что в свою очередь означает,  что рокфеллеры-ротшильды не первопричина а такое же следствие другой более главной и глубокой причины. Лежащей в самой основе структуры нынешней цивилизации. Сама цивилизация построена на этом принципе. Сейчас мы это и покажем. Как обычно, кратенько.

Чтобы это показать, вернёмся тысяч на 50 лет назад, когда никакого сапиенса ещё толком не было. Вернее был, но под сапиенсом мы будем понимать его кроманьонскую модель. Она появилась где-то тысяч 40 лет назад. А до этого времени царём природы был неандерталец. Будучи очень не слабым дядей, он решал вопросы в основном самостоятельно, зачастую силовым сценарием, и оттого был в значительной степени независим. 

Любая цивилизация, построенная на неандертальце, обязана была быть двухскоростной, когда этот дядя выполнял разную работу, а какую работу ему выполнять решал другой дядя, поумнее и возможно не такой сильный. Но умный. Понятно, что этот второй должен был отличаться от первого физически (и генетически соответственно). Понятно, что неандерталец эту разницу видел. И понятно, что существовать эта цивилизация могла только в идеальных условиях, потому что любые длительные проблемы гарантированно приводили к тому, что неандерталец говорил - злые вы, уйду я от вас - и уходил на волю в пампасы. Поскольку он был самостоятельным и мог сам о себе прекрасно заботиться. В отличие от умников, которым этот дядя был нужен для различных работ. 

В этом случае, умники были сильно зависимы от них.  А хорошо ли это - думали они.  Скорее всего это им не должно было нравиться. Мне бы точно не понравилось. И поскольку они умники, наверняка они искали способы неандертальца поменять. Ну, типа генетическая селекция, там , скрещивание видов, не ждать милости от природы и т.д.. И вот, после каких-то экспериментов, эти мичуринцы таки создали менее мощное и зависимое существо, но и зато более покладистое к коллективизации. 

Мало того, вся гениальность этого изобретения заключалась в инвариантности модели. Если неандерталец был стабилен но мало модифицируем при жизни, то эта новая модель, ввиду своей коллективности, была более развиваема. Если её бросить в лесу, то она оставалась слабенькой мауглистой тенью неандертальца, которая имела мало шансов на глобальный успех. А вот коллективное общественное сосуществование давало массу преимуществ перед предшественниками.

Которые предпочитали жить общинами по 25-30 человек, поскольку натуральное хозяйство, которое они вели, не позволяло им наскрести пропитания на большее население в рамках общины. Поскольку вели неандертальцы собирательско-охотничий способ жизни, а ему требуются большие угодья. 

К тому же новая модель была более зависима от цивилизации и цивилизаторов, что в общем-то и требовалось. Мало того, модель была устроена так, что цивилизаторы могли принимать её формы, при достаточном развитии этой модели. В современных терминах это называется инициацией. То есть, рабочая модель от управленческой визуально очень слабо отличалась и не вызывала отторжения, как в случае с неандертальцем. Бинго!

Тут решалась целая гамма вопросов, невозможных для реализации при неандертальце. Стоит ли говорить, что как только эта модель была получена, смысл в существовании последнего пропал. Вид, существовавший 300 тыс лет, безо всяких катаклизмов пропал за менее чем 1000 лет. Если вы скажите, что ему в этом не помогали, это будет выглядеть очень странно. Но "помощь" могла быть разной. Я прихожу к выводу, что тут явились почти естественные причины.  Поскольку всякому  неандертальскому племени требуются большие территории, расширение ареала обитания кроманьонца автоматически приводит к исчезновению неандертальца, как было в японии с японцами и айнами. Хотя, наверняка и съели кого-то, не без этого.

Тут нужно добавить, что современные учёные твердят,  что человек получился где-то в Африке. Они не уточняют, какая модель конкретно. Если говорить о кроманьонце, то его родина как раз не Африка а Европа. Область, занимаемая сейчас Аквитанией и Гасконью во Франции и ещё басками в Испании. Таким образом, тот "африканский" человек к сегодняшней модели отношение имеет очень косвенное. А сегодняшний человек - это в основном потомок кроманьонца. Едем дальше.

Получив перспективную модель, мичуринцы начали строить социальные модели на основе неё. Поскольку модель сильно зависела от коллективных действий, получился феномен, что когда неандерталец решал вопрос, он делал всё сам,  а кроманьонец решал его тем, что заставлял его делать других вместе.

Так мичуринцы получили возможность встроиться в цивилизацию на абсолютно естественных началах, без отторжения общества, а наоборот, при полной его поддержке. Причём, наличие проблем только укрепляло зависимость населения от мичуринцев и увеличивало их власть. Нужно ли говорить, что создание искусственных проблем стало неотъемлемой частью современного общества. Поскольку сохраняет статус управленцев. Приди, рассуди нас, барин. 

Тут правда возникла проблема. Если неандерталец был силён и дремуч, и потому в умственном плане безопасен, то новая модель, и без всякой инициации, имела возможность, при развитии навыков, добираться до состояния развитости, относительно приближённое к мичуринцам, и достаточное для создания независимых источников управления. Это было и хорошо и плохо. Но больше плохо.

Плохо в том, что достаточно небольшое локальное сборище неинициированных (Йелем) кроманьонцев, чуток поумнее остальных соседей, могло самоорганизоваться в некий клан или род. Род обладал своими внутренними законами и совершенно не хотел слушаться внешнего управления.  На повестке дня  мичуринцев свали два насущных вопроса - первый, как развалить кланы и второй, как оглупить население. 

Второй вопрос - отрицательная селекция - давно уже доказан независимыми антропологами. Хотя с ними продолжают спорить зависимые. Это нормально. Гранты-с. Но вот методы отрицательной селекции пока оставались неясными. Небольшой анализ по российским поэтам, например, проделал Владимир Семёнович Высоцкий. Помните его "Кто кончил жизнь трагически, тот истинный поэт". Автор исследования также не минул чаши этой, очевидно каким-то образом он это чувствовал. 

Поскольку ничего случайного не бывает, можно предположить, что индивидуальные информационные установки многих выдающихся личностей выставлены кем-то не в лучшую для них сторону. Что и вызывает повышенный износ их организмов и, как следствие, ранний уход. Таким образом, при выставлении положительных характеристик, наоборот, уже для безынициативного глубинного населения, можно повысить их размножительную способность и процентное содержание в популяции. Что и работает как незаметная отрицательная селекция. 

Разумеется, всё это нивелируется естественным отбором, где выживает умнейший, поэтому в первостепенной задаче мичуринцев стояло отбор этот упразднить путём повышения цивилизационного уровня и зависимости от общественных сервисов. Этому в немалой степени способствует автоматизация производства, глобальное разделение труда и электронный интеллект. 

Цивилизация выстроена так, что выжить в экономическом плане может только тот, кто может делать только что-то одно, но много и быстро, не думая. Многостаночники и универсалы при таком подходе обречены. Что также работает на отрицательную селекцию. Как результат - объём головного мозга за последние несколько тысяч лет уменьшился у среднего кроманьонца (то есть у нас с вами) порядка на 10-15%. А система-то исправно работает.

Процесс разрушения родов и кланов практически уже завершён с внедрением государств, как инструментов угнетения/организации/способов развития (нужное подчеркнуть) и продолжает прогрессировать в сторону уничтожения семей и прочих мелких оставшихся социальных формаций к атомарному состоянию общества, которым наиболее просто управлять. Особенно, при наличии систем распознавания, социальных классификаций и прочих искусственно-интеллектуальных фич Нового Дивного Мира.

Благодаря всем этим преобразованиям, степень паразитарности цивилизации достигает невиданных для дикой природы значений. Поскольку мерилом успеха являются бумажные или электронные деньги - по сути ничего не стоящие бумажки или крестики-нолики на носителях - реальный труд обесценен и полностью зависит от настроений тех, кто эти бумажки печатает.

Что позволяет им, при наличии отработанных механизмов возврата средств на базу, просто обворовывать реальных производителей или ресурсодержателей в обмен на эти ничего не стоящие фантики. Что, в свою очередь, изымает ресурсы, необходимые для развития, в пользу бесцельного потребления тщательно отобранными представителями.

И шансы обворовываемых понять или изменить этот механизм всё более призрачные, поскольку сама структура цивилизации, сам хомо сапиенс, его текущая модель, изначально зависим от этих цивилизационных плюшек. Плюс, отрицательная селекция и отсутствие организационных альтернативных структур (какими были родовые и клановые структуры, на очереди профсоюзы и т.д.) добавляют красок в эту картину,  доводя её до полной завершённости.

Нужно ли упоминать, что мичуринцы до сих пор присутствуют в этом процессе, и они намного намного выше всех обозреваемых рокфеллеровско-ротшильдских горизонтов. Именно эти мичуринцы продвигают дальнейшие прогрессивные идеи, делающие рядового человека всё более зависимым от цивилизации. И с повышением производительности труда, открытием для цивилизации новых технологий, такая зависимость видится всё более весомой.

Именно она будет локомотивом материальной поддержки гипертрофированного перераспределения благ от производителей к чистым потребителям, именуемого в народе паразитизмом. Эта тенденция будет только возрастать, и кто попадёт в первые, а кто во вторые, прописано в информационной модели общества. Чьи качества под описание какой модели подходят - тот и получает такие установки. Таким образом будут воспитываться те качества, которые нужны мичуринцам. А какие - догадаться несложно. Зависимость, послушание, безынициативность. Кто буйный, непослушный, независимый - тому будут другие установки. О них и была песня Владимира Семёновича.

Скатываться до полной зависимости от цивилизации (электромашина, электрожена, электромуж и т.д., всё электро) конечно заманчиво, но за эти плюшки требуют плату (obey) на которую не все пойдут. С другой стороны, уходить в поля-огороды отстреливаясь - тоже глупо. 

Как говорится, красные пришли - грабют, белые пришли - тоже грабют. Куды бедному крестьянину податься. Сложно сказать, возможно, лучшее положение - где-то посредине. А поскольку середин много, у каждого она своя, то и решает каждый сам, где она проходит. По сути, найти свою середину, баланс между общественной зависимостью и личной свободой, и есть найти своё место в жизни. По-моему, так.

Чего всем и желаю. Ну и всех благ.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Что-то обленился я делать видео :(
Так что пока только аудио Кавер на Depeche Mode Behind the Wheel  
Понятно, что слушать надо с басами :)

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Скрытый комментарий NOD (c обсуждением)
Аватар пользователя NOD
NOD(5 лет 3 месяца)(08:40:17 / 24-01-2020)

Но ведь в серии книг  "этногенеза" эти приключения описаны куда более увлекательно. Зачем это на АШ ? 

Аватар пользователя ДК
ДК(7 лет 8 месяцев)(08:49:09 / 24-01-2020)

нет таких книг, где показано, что паразитическая сущность цивилизации заложена ещё при создании хомо сапиенса :)

Аватар пользователя NOD
NOD(5 лет 3 месяца)(11:53:32 / 24-01-2020)

В третьей книге серии Маруся как раз об этом говорится. И серия Император с красными и желтыми тоже об этом. Да и не только в этногенезе об этом  говорится, полно и другой фантастики. Та же библия может по разному трактоваться в позиции "первородного греха". Но вот зачем все эти бредни на АШ ? 

Аватар пользователя Зима
Зима(2 года 8 месяцев)(09:05:03 / 24-01-2020)

Где в описании будущего гигафабрики по производству людей? Электрожены и электромужья есть, а гигафабрик нет.

Аватар пользователя ДК
ДК(7 лет 8 месяцев)(09:08:25 / 24-01-2020)

вам не хватает людей? или собственных мыслей для написания комментария? :)

Аватар пользователя Зима
Зима(2 года 8 месяцев)(09:20:56 / 24-01-2020)

Интересно откуда я взял мысли, чтобы написать комментарий, по вашему мнению

Аватар пользователя ДК
ДК(7 лет 8 месяцев)(09:26:28 / 24-01-2020)

взяли хайповое слово гигафабрика, два ключевых из текста и сделали из них яндекс реферат. мыслей, извините, не обнаружено.

Аватар пользователя Герасименко Вова4

Задорно смыслами вертишь :) а теперь раскажи мне физический механизм влияния "мичуринцев" на людей,  просто на вскидку, какие физические механизмы ,по твоему  , они используют, и как эти "мичуринцы" выглядят?

Комментарий администрации:  
*** Людь прозрел! (с) ***
Аватар пользователя ДК
ДК(7 лет 8 месяцев)(15:39:12 / 24-01-2020)

1. различного рода инфополя. как физически устроены инфополя я пока рассказывать не буду :)

2. понятия не имею, и надеюсь не буду иметь.

вы лучше сами расскажите как мир спасли, где почитать :)

Аватар пользователя Герасименко Вова4

первая статья под этим ником, там по существу!.

Как выглядят,  наш организм это нервная система с сервисными структурами в виде костей, кожи и различных внутренних органов, крови и тд.  Так вот в нашей нейросистеме протекают химикоэлектромагнитные волны образуя единую суперпозицию под названием Людь физический при гармоничном развитии в любви рождённый Людь видит весь мир как он есть, и привносит своё, делая Мир Совершеннее и интереснее.

Но в каждой системе могут быть паразитические колебания, самое интересное, что эти паразитические колебания имеют все свойства Живово, имеют иммунитет , иначе их Людь уничтожил бы, передаются как вертикально из поколения в поколение, так и горизонтально - Заразные идеи, которые обрекают народы на смерть!

Вот их физическая реализация- действуют через Эмоции, !

Понятно? 

Комментарий администрации:  
*** Людь прозрел! (с) ***
Аватар пользователя Escander
Escander(1 год 8 месяцев)(09:17:53 / 24-01-2020)

40.000 лет назад мичуринцы устроили великий евгенистический эксперимент по генетической доработке более мощного в индивидуальном плане родственника? И сами не изменились с тех пор? Ага, конечно 

Аватар пользователя ДК
ДК(7 лет 8 месяцев)(09:21:21 / 24-01-2020)

они инвариантны по натуре. кем захотят тем и будут. но предпочитают конечно не показываться. представители заняты в основном.

Аватар пользователя Riptoid
Riptoid(7 лет 6 месяцев)(09:49:03 / 24-01-2020)

Мир непрост, совсем не прост... (почти песня)

Эволюция устроена так, что ненужное отмирает. Или упрощается. Страус, курица...

Это, естественно, справедливо и для разума. Если им не пользоваться, он отомрёт.

Хочешь быть человеком - напрягай разум. Сам старайся. Говори "Хочу быть человеком! Человек - это звучит..." Не пользуешься - отомрёт. Человеческое общество стало формироваться тогда, когда женщины стали делиться едой с неродственниками (условно).

Хочешь жить среди людей? Делись! Лично ты. Чем можешь. Если можешь, не позволяй другим крысить.

Космос, другие планеты, инопланетные цивилизации ждут нас. Не зверейте, приходите. Здесь много вкусного! Хватит всем!

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

Совсем  непонятно,  где  скрыта  кнопка,  делающая  людей  "умниками".  Особый  набор   генов?  Откровение  свыше  (точнее,  снизу,  от  сатаны),  особым  (фантастика)  образом  затачивающее  волю?  Особый  тип  воспитания,  передающийся  непонятно  непрерывным  образом  через  десятки  тысячелетий?

Аватар пользователя vedmed
vedmed(6 лет 2 месяца)(10:05:21 / 24-01-2020)

Как же вам хочется верить, что есть высшая сила, которая присматривает за человечеством, и в случае чего - спасёт.
Нет уж. Сами, всё сами...

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

Сами  -  что?    Общим  голосованием   определим   наконец-то   собственный  смысл  существования   и  начнем  методично  воплощать  его  в  жизнь?

Аватар пользователя vedmed
vedmed(6 лет 2 месяца)(14:17:12 / 24-01-2020)

Сами - всё!
Искать смысл существования, воплощать, голосовать, не голосовать, не воплощать, не существовать - это всё мы сами. Без всяких мичуринцев, денисовцев, рептилоидов и Ротшильдов.
Не нужно никакой лишней конспирологии. Смысл существования подавляющего большинства людей сводится к размножению и естественному отбору. И так как человек живёт слишком мало, а размножается в неосознанном возрасте - то это большинство даже не осознаёт этого смысла.
Но те семьи, которые смогли наладить преемственность знаний - смогли и получить некоторую власть над неосознанными. Однако по сути, они не в состоянии ничем управлять, они лишь паразитируют на процессе, одновременно являясь его участниками.
Без искусственно выведенного нового человека, лишённого инстинкта конкуренции и размножения - из этого замкнутого круга не вырваться.
Впрочем, конкурировать и размножаться - приятно. Никто особо и не хочет никуда вырываться.

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

Смысл существования подавляющего большинства людей сводится к размножению и естественному отбору.

То  есть  все-таки  есть  инстанция,  задающая  смысл  жизни  фигурантам.   Принуждающая  человека  размножаться  и  конкурировать,  не  мы  же  сами  сконструировали  себя  и  придумали  свои  инстинкты.  Вы  не  желаете  упоминать  эту  инстанцию,  чтобы  "избежать  лишней  конспирологии".   Вообще,  замечаю,  что  человеку  легко  и  весело  признаваться  в  своей  зависимости  от  некой  безличной  "природы",   но  сильно  напряжно   понимать,  что  он  зависим  от  другой  личности,  себе  подобной.

Аватар пользователя vedmed
vedmed(6 лет 2 месяца)(20:22:59 / 24-01-2020)

С каких пор законы физики - стали "инстанцией"?
Вы испытываете оргазм, потому что вас кто-то заставляет его испытывать? Вы зависите от какой-то таинственной, "себе подобной" личности?
У меня для вас плохие новости... :)))

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

Чем  вас  так  смутило  слово  "инстанция"?   Некая  внешняя  сила,  способная  принуждать.  Хоть  закон  тяготения.  хоть  биохимический   процесс,  хоть  административные  правила.   Да  и  принуждение  к  размножению,  скажем,  у  животных,  вряд  ли  связан  с  оргазмом,  который   больше  напоминает  человеческий  побег  в  сторону  от  функционала.  Вообще  речь  шла  о  спасении  -  просто  нонсенсе,  несуществующем  понятии   с  точки  зрения  физики  и  природы.     И  что  касается  "зависимости"  -  разумеется,  я  отдаю  себе  отчет  в  том,  что  все  слова.  понятия,  подпрограммы.  матрицы  поведения  -  то  есть  мои  мысли   -  не могущие  существовать  без  всего  этого  -   были  когда-то  кем-то  придуманы.  опробованы,  испытаны,  скорректированы.   То  есть  то,  как  я  воспринимаю  мир  сложено  теми,  кто  это  придумывал,  накапливал.  передавал  из  поколения  в  поколение.  Как  минимум.  

Аватар пользователя ДК
ДК(7 лет 8 месяцев)(15:43:37 / 24-01-2020)

она не сколько присматривает, сколько пасёт. и насчёт спасения, конечно, заинтересована, но далеко не каждого в отдельности, а вида в целом. пока, что. но процесс мичуринства не останавливался и завтра может быть другим :)

Аватар пользователя Фома
Фома(5 лет 7 месяцев)(17:17:53 / 27-01-2020)

Процесс разрушения родов и кланов практически уже завершён с внедрением государств, как инструментов угнетения/организации/способов развития (нужное подчеркнуть) и продолжает прогрессировать в сторону уничтожения семей и прочих мелких оставшихся социальных формаций к атомарному состоянию общества, которым наиболее просто управлять. Особенно, при наличии систем распознавания, социальных классификаций и прочих искусственно-интеллектуальных фич Нового Дивного Мира.

не соглашусь, с Вами, и В-Ы

пляшете под чужую дудку.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах, пример - https://aftershock.news/?q=node/730379 ***
Аватар пользователя Attaka
Attaka(3 года 5 месяцев)(10:45:42 / 24-01-2020)

          И кто на этой планете мичуринцы? Не разделяю я этого желания найти простое объяснение сложному долговременному процессу эволюции общества. Мичуринцы, инопланетяне, боги...

         Мы видим естественный стихийный процесс саморегуляции численности населения в наиболее  перенаселенных  человеком местах - снижение приспособляемости и сообразительности (возможно) людей, ухудшение здоровья и способности к выживанию в других условиях, рождаемость ниже уровня воспроизводства. Я тоже люблю около/научную фантастику, сюжет "мичуринцев" там не редкость.

Аватар пользователя ДК
ДК(7 лет 8 месяцев)(15:57:12 / 24-01-2020)

я не вижу ничего стихийного. вижу чётко контролируемые процессы.

Аватар пользователя Дядя Иштван2
Дядя Иштван2(2 года 5 месяцев)(10:47:02 / 24-01-2020)

Отличная история. Жаль что звиздёж.©

Аватар пользователя ДК
ДК(7 лет 8 месяцев)(15:57:44 / 24-01-2020)

да в нём намёк.

Аватар пользователя Warwar
Warwar(1 год 4 месяца)(10:51:35 / 24-01-2020)

“Мичуринцы”- жрецы и их наследники?

Аватар пользователя ДК
ДК(7 лет 8 месяцев)(15:46:04 / 24-01-2020)

жрецы - их представители. мичуринцам вообще нет смысла показываться.

Аватар пользователя Warwar
Warwar(1 год 4 месяца)(16:48:53 / 24-01-2020)

Ну тогда остаются только ”боги” тире инопланетяне surprise, неужто они, демоны!?)

Аватар пользователя ДК
ДК(7 лет 8 месяцев)(22:24:48 / 25-01-2020)

не думаю, что они инопланетяне. обжились уже давно.

Аватар пользователя Мурман
Мурман(6 лет 1 месяц)(10:56:29 / 24-01-2020)

паразитизм был всегда.  Это правда.

Только с переходом в стадию монополизма и как следствие - закономерным вырождением конкуренции,- паразитизм становится губительным.  Цивилизационно

Аватар пользователя mr.Midas
mr.Midas(2 года 11 месяцев)(13:36:20 / 24-01-2020)

Неправда. В здоровом теле человека паразитизма нет совсем. Как и в устоявшихся биосферах нет паразитов. А вот монополизм и правда есть всегда и он нормален. Например клетки печени являются монополистами и никакой конкуренции с почками или чем ещё. А стоит удалить желчный пузырь и печень начинает конкурировать с поджелудочной, что очень губительно сказывается на поджелудочной в частности, и на всем теле в целом.

Аватар пользователя ДК
ДК(7 лет 8 месяцев)(15:59:32 / 24-01-2020)

стадия империализма просто ярче показывает этот процесс. суть всегда была одна.

Аватар пользователя Иванушка Иванов

Мысли интересные. Вопрос один: как обнаружить мичуринцев?

Ну и всяких мелочей типа а редукция мозга проводилась мичуринцами или она и сейчас происходит? Мичуринцы это люди? А если нет, то как они маскируются под людей. 

ИМХО много ответов можно найти в разделе "Бытие" известной Книги. Кроме того небесполезны будут так же "Легенды и мифы древней Греции" Ну и "Мхабхарата" тоже может пользу принести.

Спасибо.

Аватар пользователя Attaka
Attaka(3 года 5 месяцев)(11:13:47 / 24-01-2020)

много ответов можно найти в разделе "Бытие" известной Книги. Кроме того небесполезны будут так же "Легенды и мифы древней Греции" Ну и "Мхабхарата" тоже может пользу принести.

Точно! Можно только поаплодировать ТС. Я ради прикола  такое количество букв не напишу.

Аватар пользователя ДК
ДК(7 лет 8 месяцев)(16:04:07 / 24-01-2020)

а вам и не нужно много писать (с) твитор.

Аватар пользователя ches_ru
ches_ru(3 года 5 месяцев)(11:22:40 / 24-01-2020)

Для более-менее осмысленного обсуждения модели не мешало определиться со следующим:

1. Кто такие "мичуринцы"? Они "кроманьонцы"? Т.е. в среде "кроманьонцев" есть "мичуринцы" и все остальные? Эти остальные как-то поддаются какой-то классификации? Как их определить (назвать)? Откуда взялись "мичуринцы"?
Еще упоминаются "умники", кто это такие и какое отношение между понятиями "умники" и "мичуринцы"?
А по что упоминание  "обозреваемых рокфеллеровско-ротшильдских горизонтов"?

2. Можно четко сформулировать основной тезис, идею, которую Вы собственно выдвигаете.

 

 

Аватар пользователя ДК
ДК(7 лет 8 месяцев)(15:55:11 / 24-01-2020)

 

Кто такие "мичуринцы"?

основатели нынешней цивилизации.

Они "кроманьонцы"?

если вы читали текст, то очевидно, что не они :)

но они могут выглядеть как обычные люди, да. откуда взялись? очевидно, что откуда-то пришли. откуда не знаю. местный на земле был только неандерталец:)

мичуринцы наследники умников. частично они же.

А по что упоминание  "обозреваемых рокфеллеровско-ротшильдских горизонтов"?

по широту современного уровня анализа

Можно четко сформулировать основной тезис, идею, которую Вы собственно выдвигаете.

паразитизм нынешней цивилизации закладывался еще при создании текущего человека, как рабочей её модели.

Аватар пользователя ches_ru
ches_ru(3 года 5 месяцев)(17:02:00 / 24-01-2020)

Простите, а что "умники" генетически отличались не только от неандертальца, но и от кроманьонца? У вас это никак не обозначено?

А нынешние наследники "умников" - "мичуринцы" - генетически отличаются от остальных нынешних, ну так чтобы их генетически можно было бы идентифицировать?

Аватар пользователя klaran
klaran(3 года 10 месяцев)(13:19:07 / 24-01-2020)

Очень интересная тема, я догадывалась что примерно так все и было. 

Почему то текст тяжело читается 

Аватар пользователя mr.Midas
mr.Midas(2 года 11 месяцев)(13:30:06 / 24-01-2020)

Потому-что предположение неверно и в связанную систему факты не выстраивает. Вот и приходится в голове держать в подвешенном состоянии столь многое, что получаем резкий скачок концентрации внимания и...закономерную усталость и трудность чтения/понимания.

Аватар пользователя klaran
klaran(3 года 10 месяцев)(14:16:37 / 24-01-2020)

А мне показалось как раз логически все очень даже выстраивается. Просто сам текст коряво прописан, как будто писали черновик, да так и не вычитали на чистовик. 

Аватар пользователя vasilisk
vasilisk(2 года 7 месяцев)(15:09:59 / 24-01-2020)

"Почему то текст тяжело читается"
Тяжело читается из-за большого количества букф. Это комикс о крови, поте и слезах. В 1905-м эта-же тема публиковалась и тоже в виде памфлета, в разных странах, и в РИ тоже. А читать такие тексты: с фактами, датами, доками, тс в лицах, действительно тяжело, больно и невыносимо.

Аватар пользователя ДК
ДК(7 лет 8 месяцев)(15:47:48 / 24-01-2020)

из-за смысла. вам не нравится что всё так, как есть. это нормально. мне война и мир по молодости тоже не зашла. но потом разобрался.

Аватар пользователя klaran
klaran(3 года 10 месяцев)(17:14:02 / 24-01-2020)

Очень может быть, мне действительно все это не очень нравится

Аватар пользователя mr.Midas
mr.Midas(2 года 11 месяцев)(13:26:37 / 24-01-2020)

Самый простой анализ показывает, что сам принцип паразитизма широко представлен в областях, к которым данные товарищи не имеют никакого отношения. 

Удивительно, и как это ТС проигнорировал собственную сентенцию и провел поразительно поверхностный анализ паразитизма? Нет, анализ конечно ушел чуть глубже чем с Рокфеллерами, но не принципиально и сильно чуть-чуть. Собственно это родовая травма всего либерального индивидуализма, которая видит человека как нечто особое и обособленное. В реальности, биологической, всё сильно не так.

Вся жизнь на земле является одной системой, подчиняющейся единым законам. При этом каждый элемент системы, вне зависимости от занимаемой ниши (будь то сапиенс или аскарида), полностью наследует все управляющие законы своих предков. Всех предков, начиная с самых первых. Так вот паразитизм возник намного раньше чем думает ТС. Это общесистемный артефакт. И если ТС говорил о чем-то другом, то это не паразитизм.

Сама же природа паразитизма не так сложна, как многим кажется. Ведь самый базовый закон жизни на земле - симбиоз. Это видно хотя бы по тому, как работает видообразование. Первым делом новый вид стремится к получению монопольной ниши. В ней не надо ни с кем конкурировать и все ресурсы можно направить на собственное развитие. Нет готовой - создадим новую. Т.о. эволюция старается всячески развести виды по отдельным конуркам, что бы уйти от конкуренции. А разведенные по своим номерам члены биосистемы не могут не взаимодействовать друг с другом, иначе это не система. Причем чем больше и сложнее система, тем глубже и всестороннее взаимодействие.

Конкуренция - энтропийная эмерджентность биологической системы. Как только энтропия системы вырастает до пределов превышающих адаптивные возможности, нарушается связанность симбиотических элементов. При этом гомеостаз вынуждает пострадавшие элементы восстановить связанность. Это приводит к тому что границы ниш трансформируются и у элементов системы сливаются кое-какие ресурсы в один источник. Конкуренция и есть борьба за разделение источников и возврат в симбиотное состояние.

В итоге получаем что паразитизм - производное от конкуренции, где у соседних симбиотов нарушается связанность (частично перепутаны связи между источниками и целями) и часть отношений переходит из позитивных в нейтральные или негативные. Как пример - патогенная биота кишечника,которую никто вредить не учил. Просто продукты её жизнедеятельности предназначены для решения задач, которые исчезли у человека. Источник есть, а потребитель исчез.

Ровно туже картину мы увидим в экономике СССР при перестройке. Разрыв устоявшихся связей поставщиков демонстрировал типичную картину формирования паразитов при восстановительной конкуренции. Впрочем и сам человек, как производная биосферы земли, во всей красе демонстрирует все то о чем я говорю, т.е. базовые законы биологической системы земли.

В общем наши бедные эволюционные предки совсем не причина паразитизма, а всего лишь промежуточное звено в цепи сквозной трансляции законов жизни на земле.

Аватар пользователя ches_ru
ches_ru(3 года 5 месяцев)(14:08:33 / 24-01-2020)

По сути паразитизма недурно. Только в такой концепции основная масса паразитов окажется отнюдь не среди умников, неважно, мичуринцев или рокфелеровцев, а среди рядового манюпаса, удел которого сжечь свою порцию углеводородов ничего не оставив взамен. 

Аватар пользователя mr.Midas
mr.Midas(2 года 11 месяцев)(03:16:39 / 25-01-2020)

А никто и не считает тех же аскарид умниками среди круглых червей. Они что ни на есть самые рядовые манюпасы. Были б умниками, изменили свою структуру потребления и вернулись в нормальное состояние. Тоже самое и среди любей. Наибольшее количество паразитов именно среди наименее развитых членов. С фактической стороны все пьяницы, лодыри, тунеядцы, игруны, нарики и прочие патологически асоциальные элементы и есть паразиты. Собственное развитие не позволяет им измениться так, что бы получать от жизни по максимуму, будучи встроенными с нормальную цепочку. Всё на что их хватает - придумать псевдоценность в виде себя самого, сублимирующую социальную значимость. Ну и сколько такой паразит проживет на своей самоценности, если окажется за пределами социума?

В общем социум по мере развития перестает уничтожать паразитов, а вместе с ними и потраченные на них ресурсы. Поэтому все больше программ по реабилитации и реинтеграции паразитов, которые чем дальше, тем эффективнее становятся. И, что совсем не удивительно, главный акцент в этих программах - повышение интеллектуального аспекта

Аватар пользователя grr
grr(5 лет 6 месяцев)(13:56:48 / 24-01-2020)

Не согласен я!laugh

1. Неандертальцы не умерли, сейчас это доказано.

2. Паразитизм гораздо более глубокий процесс, освоен он не только человеком.

Резюме.

Основной посыл анализа общества, ИМХО грамотный, но требует более тщательного разбора. Маловато будет.laugh

Аватар пользователя ДК
ДК(7 лет 8 месяцев)(15:25:39 / 24-01-2020)

неандертальцы просто ушли как вид. как многие тысячи видов н земле.

так в том то и дело, что паразитизм - более высокая установка. он прошит на информационном плане. а во что он выливается - уже вторично. у человека в одно, у кольчатых - в другое.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год