Столкнулся с очередным видом плохого варианта охранительства: теперь мне доказывают, что законопроект о профилактике СБН все равно работать не будет.
Угу, угу, ну конечно не будет, спите спокойно, главное не боритесь против и не мешайте интегрироваться в "цивилизованный мир", а то раскачали, понимаешь, лодку.
Мне не лень, разрушу еще один миф.
Да будет он работать, будет, если конечно допустим принятие.
1. Основной довод тех, кто так утверждает, в том, что ленивая полиция раньше и с настоящим семейно-бытовым насилием ничего не делала, а уж с этим и подавно не будет.
Сразу почтальон Печкин вспомнился, который был вредный по тому, что у него велосипеда не было.
Перевожу: раньше полиция ничего не делала с побоями по тому, что во-первых ей не до этого, а во вторых, но это уже касается гнилых коррупционеров, по тому, что коррупционная составляющая борьбы с побоями никакая, статья то с начала не уголовная, а административная, всего лишь штраф в 5 тыр - много не наваришь, геморроя больше.
Но с этим законопроектом "борьба с семейно-бытовым насилием" зацветает свежими красками - в законопроекте просто циклопическая коррупционная составляющая:
1) В статье 2 нераскрытые формулировки, которые на столько под что угодно подходят, что в семейно-бытовом насилии, разве что фонарный столб не обвинишь - не женат зараза и детей нет, только это его и спасает. Тем более, что эти "типа правонарушения" включают даже угрозу их совершения, то есть "хайли лайкли" , вероятность совершения, ну а это есть всегда и у всех.
2) А кто у нас стоит на первом рубеже этой борьбы с псевдо-насилием?
А банальный участковый, при этом он и решает, есть ли это насилие или его нет. Контроля за ним не подразумевается, да и придраться не к чему - семейно-бытовое насилие по этому законопроекту , можно найти в любой семье, было бы желание. Права у него просто королевские : захочет - выпишет защитное предписание, не захочет - не выпишет, а он ведь еще и решает подавать ли в суд, на еще более крутое судебное защитное предписание или угомониться одним - двумя месяцами обычного защитного.
Думаете плохие полицейские не кинутся на этом зарабатывать?
Угу, с тем же успехом можно ожидать, что никто из гаишников не кинется зарабатывать на узкой улице со сплошной полосой и еле ползущими, и часто останавливающимися, автобусами.
Только гаист хоть пользуется ПДД, ну и избежать его можно банальным соблюдением их, ну а под этот законопроект попадает что угодно. Ну Клондайк просто, эльдорадо!
В результате плохие полицейские побегут зарабатывать, то есть вымогать, догадайтесь что будет с тем, кто не сможет или не захочет откупаться?
А на нем этот законопроект и отработает, ну или на ней. Причем "предупредительным выстрелом" будет защитное предписание, а если и после него не дойдет, ну или пиастры не появятся, то последует и "на поражение" - судебное защитное предписание.
Жена не согласится?
Да я вас умоляю, по этому законопроекту можно "спасать" и детей, а их согласие не требуется.
Кроме того в поправках хотят и у жены убрать право выбора.
Да вымогай - не хочу, казни того, кто денег не даст.
Кроме того и с хорошими полицейскими, которых гораздо больше, тоже далеко не все радостно:
1) Опять таки по этим формулировкам если пришел, то и нарушителя нашел, не нарушить эту хрень из статьи 2 невозможно, хотя бы по тому, что и вероятность этой хрени приравнивается к совершению ее.
2) А кто сказал, что от полицейских не будут требовать "выявлять семейно-бытовое насилие" ?
Да запросто будут, а честные полицейские - люди подневольные, выполняющие приказы, у них выбора нет, прикажут - будут выполнять.
Это не может не работать.
2. А для чего по вашему полиции хотят дать право отбирать детей "на всякий случай" ?
Для того, чтобы законопроект не работал?
Спасибо, посмеялся.
3. Сейчас будет великое открытие - КДН и органы опеки, в отличии от обычной полиции, ну очень даже работают, по ювенальному работают, просто сейчас российская ювенальная юстиция еще беззубая, от того жертвы редки, большинство успешно отбивается. Ну а этот законопроект будет для ювеналки протезированием зубов. По нему вах как развернуться можно.
4. А у нас еще и НКО голодные сидят, а именно они будут оказывать социальные услуги, причем за бюджетные деньги.
Как это законопроект не будет работать?
Они же кушать хотят, а им чем больше "клиентов" - тем лучше. Ничего личного - бизнес.
5. А страшилки в СМИ и побитая девушка на картинке в каждой статье в интернете про этот законопроект , для того, чтобы он не работал?
А осуждамс в СМИ тех местных ОП, которые отвергли этот законопроект , причем осуждамс всегда в стиле "Они считают, что бить женщин и детей - норма, ах подлецы!" , это тоже делается для заведомо не работающего закона?
Смеюсь снова.
В СМИ просто какая-то дикая компания по раскрутке этой дряни, а она после этого работать не будет?
6. А стерво-шлюха меньшинство дам и подлецов мужиков уже крокодилы поели, как и всяческих авантюристов и авантюристок?
Что-то не верю, у нас крокодилы не водятся, ну климат не тот.
Да по этому законопроекту, чтобы освободить квартиру, хотя бы на год , а дальше уж как карта ляжет, достаточно только пожаловаться - эффект гарантирован, доказательная база не требуется, спасибо законопроекту.
Да они все сейчас просто мечтают о скорейшем принятии этого законопроекта .
Опять полиция на тормозах спустит говорите?
А кто сказал, что все эти сссс.... сомнительные личности побегут в полицию, а не сразу в суд?
По этому законопроекту "жертва" может сразу и в суд подать, без всякой полиции вообще-то.
Кто-то верит в объективность суда при такой шикарнейшей статье 2?
Ну что за вера в чудеса в 21-м веке?
Или утверждающие, что этот законопроект работать не будет, сами ни в какие чудеса не верят, а хотят чтоб это мы верили?
7. Сейчас ЕСПЧ и ПАСЕ замучили требованиями принять этот законопроект, ну а после того, как примем не будут требовать, чтоб он работал?
Эльфизм высокого уровня.
8. А юристы - доктора наук, официальные эксперты, пишущие отрицательные заключения на этот законопроект , пишут их ради хайпа?
Выводы
Проект федерального закона «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации», текст которого был размещён на официальном интернет-сайте Совета Федерации, расходится по своим действительным целям с декларируемыми его авторами целями по обеспечению профилактики (предотвращения) насилия в семьях. Публично заявленные цели законопроекта не совпадают с прогнозируемыми реальными результатами его реализации в случае принятия данного проекта федерального закона, поскольку практически все его положения, в действительности, не будут способствовать решению задач профилактики семейно-бытового насилия.
В действительности, отсутствуют надлежащие фактические и юридические основания (релевантные с точки зрения публичных интересов российского общества и государства), детерминирующие необходимость принятия этого законопроекта.
Законопроект характеризуется множеством критических недостатков, в том числе концептуального и юридического характера, противоречит Конституции Российской Федерации (статьям 7, 17–19, 21–25, 29, 35, 38, 40, 41, 46, 49, 51, 52, 53, 55), международным актам о правах человека, Семейному кодексу Российской Федерации, по своим прогнозируемым результатам реализации значительно расходится с целями и задачами государственной семейной политики Российской Федерации.
Принятие данного законопроекта вступит в существенное противоречие с фундаментальными, международно- и конституционно-гарантированными правами семей (прежде всего – семей с детьми), детей и их родителей (законных представителей), с публичными интересами и публичным порядком Российской Федерации. Законопроект в случае его принятия будет способствовать массовым нарушениям конституционных прав и законных интересов граждан, семей, прав ребёнка, разрушению института семьи в России, по многим направлениям будет прямо способствовать обострению социальных проблем и создаст реальную угрозу социальной стабильности.
Всё это определяет правовую и социальную неприемлемость данного законопроекта. Законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации» является совершенно «токсичным» и субверсивным в отношении публичного порядка Российской Федерации, российского цивилизационно-культурного пространства.
24.12.2019
Понкин Игорь Владиславович, доктор юридических наук, профессор, член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации, член Экспертного совета при Комитете Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений
Угу, вот делать им нечего.
Поздравляю - эльфы 80-го уровня только что получили левел апп, теперь они 81-го.
Да будет этот законопроект работать, будет, если мы конечно допустим его принятие.
Комментарии
Ссылка на инициативы на РОИ:
Елки зеленые, я опять это забыл, сейчас добавлю.
РОИ, к сожалению, проект мертворождённый. Я то там проголосовал против этого закона, но толку не будет - не идёт туда народ, и никакого результата от этого РОИ не будет.
Основная проблема - геморрой с регистрацией, вот и мало народу.
Им бы упростить регистрацию на госсуслугах, но это видимо создает риск для зарегистрированного, по тому невозможно.
Число зарегистрировавшихся на госуслугах почти достигло ста миллионов человек. Значит не смогли зарегистрироваться только дети, древние пенсионеры из глубинки и умственно отсталые. За отмазку сложность регистрации уже не прокатывает.
Не знал. Правда я там зарегистрировался, но для того, чтоб получить возможность голосования пришлось пройти этот геморрой, то есть сходить во МНФЦ, при простой регистрации голосовать нельзя.
Да я сам в шоке был. Думал там миллионов 30-40, а там уже все почти, кому можно.
Согласен. И поэтому настораживает такое маленькое количество голосующих на РОИ. Ведь (хотя бы в теории) это мог быть достаточно репрезентативный источник мнения и заинтересованности граждан.
Демократия она именно такая. Если не заставлять или не выдавать некие плюшки, то голосовать не будут. Парадокс - демократия не работает без принуждения.
Да, интересный парадокс. Спасибо за информацию.
У нас очень много тех, кто не верит в принципе в возможность влиять на внутреннюю политику страны, в результате такие и не голосуют на выборах в Думу, и не подписываются против антинародных законов, вроде этого, да и РОИ стороной обходят.
Причем я таким многократно пытался доказать, что перед тем, как утверждать, что мы не можем ни на что повлиять, надо хотя бы попробовать, но без толку.
Основная проблема нашей демократии в том, что в нее не верят, хотя и не пытались пользоваться.
да ладно регистрация... вот кто-нибудь может мне объяснить зачем им вобще эти данные?
для голосования необходимо и достаточно самого подтверждения регистрации на госуслугах. У нас там ТОЛЬКО граждане. Ну ладно, представим что пол для голосования именно по этому закону ещё имеет какое-то значение (чисто гипотетически), хотя вроде по конституции у нас декларируется равенство полов, допустим что на основании даты рождения можно делать какие-то выводы о том, к какому поколению относится гражданин (хотя граждане опять-же у нас никак по возрасту не ущемляются в правах). Зачем, зачем... мне на ум приходит только одна мысля -- может люди не захотят передавать непонятной конторке свои данные и таки не станут голосовать, что всем облегчит жизнь, в первую очередь законотварьцам.
Естественно я голосовать не стал, хотя это и наивно думать, что все мои данные сложно выудить из других информационных систем.
ну и кроме того.. это такое позорище...
вот заходим мы на сайт https://lk.gosuslugi.ru/ , а там нам начинают подгружать в браузер фиг знает какой контент с фиг знает каких сторонних ресурсов.
Ну, допустим, сайтик GU-ST.RU относится напрямую к государственным и зарегистрирован на "Ministry of Telecom and Mass Communications of the Russian Federation"
а остальные?
один скрипт подгружается с ajax.googleapis.com, т.е. google (и организации за ним стоящие в виде АНБ/ЦРУ) имеет прямой доступ к данным пользователя.
один скрипт от stat.sputnik.ru зарегистрирован за Ростелекомом, но это не важно, потому что никакому Ростелекому я не хотел-бы передавать свои данные, даже не смотря на то, что практически вся государственная телематика и так на площадках Ростелекома и находится.
ну и конечно два скрипта от mc.yandex.ru нашего всеми любимого Яндекса, который как-бы российский, но как-бы не совсем.
Т.е. если у меня есть уч.запись у google и/или яндекса, они моментально получают мои фактические данные (имеют возможность) да ещё и с привязкой к уч.записи самых распространённых поисковых систем рунета. Ну, и так как обе компании нерезиденты РФ, могут торговать этими данными.
Вот за это, безопасников (отвечающих за эти ресурсы, в часности gosuslugi.ru) нужно бить по литсу, причём больно.
а как Вы узнали, что что то начинают подгружать? ну или как мне узнать?
режим разработчика в браузере или umatrix в firefox
На цифры голосования будут ссылаться. Поэтому наши противники активно голосуют.
... а также многие доказывают, что голосовать на РОИ не надо, потому что РОИ придумано врагами в плохих целях.
Ага, только вот почему-то сразу после появления нашей инициативы туда набежали сторонники закона и активно голосуют против нас. Очевидно, чтобы потом ссылаться на общественное мнение, которое, типа, за закон.
Добавлю, что так же есть те, кто призывает смириться, мол сопротивление бесполезно.
В общем верить всем подряд нельзя, ну а убежденным сторонникам законопроекта - вроде Доктора Д - тем более.
Кстати ничего у нас с ним вчера была перебраночка:
Началось с его позавчерашней фразы "А вы не занимайтесь кухонным боксом и проблем не будет :)))))) "
Я вчера в очередной раз раскрыл тему и в 100500-й раз доказал, что этот законопроект вообще не против кулачников. После чего Доктор кинулся доказывать, что и в Союзе вмешивались в семьи, заговорил о пламенной борьбе со "скандалистами", в которых чудесным образом превратились "кухонные боксеры" , о которых он больше слова не написал , то есть подтвердил мои слова, о том, что бить, чтоб под законопроект попасть и не надо. Ну и многократно повторил, что законопроект работать не будет, из-за того, что копы все спустят на тормозах.
Либералу главное дать высказаться - сам себя и сольет, умеют это они.
Мне тут тоже залетные феминистки говорили, что я "современный мужчинка". Несколько раз приходилось докладывать, что я не разводился, у меня прекрасная семья и т.д. В отличие от некоторых моих родственников, за которых душа болит. Которые тоже нормальные мужики, но попали на так называемый "развод", потому что "ах, он руками машет, когда нервничает, я не намерена это терпеть".
По мнению феминисток хороший мужчина это:
1. Очень богатый человек, готовый купить все, что женщина захочет.
2. При этом он должен быть всегда готов отдать как минимум свою квартиру, если дойдет до развода, причем добровольно, а сам тихо уйти в закат и не отсвечивать.
Причем вне зависимости от того, кто инициатор развода и из-за чего он произошел, вот просто должен быть готов отдать квартиру и все. Он же настоящий, а значит богатый- вот и пусть себе новую квартиру купит, в прочем может и под мостом сдохнуть - его проблемы.
3. Он не должен ревновать, следить чтоб не гуляла, в противном случае он сталкер- преследователь.
Должен отпускать одну куда угодно.
Не отпускать - собственничество, а женщина- сама себе хозяйка, даже в браке.
Ревность, бла, бла, бла - признак слабости, мужик должен не ревновать, а просто всегда быть самым лучшим, то есть вечно участвовать в конкурсе за свою жену.
Ну а если она ему рожки наставила - то он сам виноват, продул конкурс лох/лузер/лопух - нужное подчеркнуть.
4. Не должен вообще спорить, слово жены - закон, ослушание - психологическое насилие.
5. Не должен обременять женщину никакой домашней работой, женщина никому ничего не должна!
В общем настоящий мужик - богатый рыцарь, при этом лох, у которого никаких прав, но куча обязанностей.
Где они найдут такого богатого лоха для меня загадка.
ЗЫ: Это я только про фемок.
Вообще это обычная практика сетевых фемок:
Раз вы против феминистского и ювенального закона, то вы обязательно двадцатипятилетний холостяк без детей, боящийся женщин и живущий с мамой.
Учитывая, что они это пишут всем подряд, это наводит на мысли о том, что это не просто фемки, а еще и чьи-то тролли, работающие по методичкам.
Чьи?
1) Учитывая, что ЕР за, СФ тоже - возможно это тролли Лахта-центра. Есть такие редиски, как правило поддерживающие в интернете все инициативы власти.
2) Это могут быть нкошницы тоже запросто.
Кстати, учитывая стиль сетевых фемок: развод на эмоции, страшные фотки жертв, рассказы о том, что чуть ли не все женщины - жертвы насилия, агитация принять хоть этот закон, по тому что без него дамам хана , больше всего похоже именно на поведение активисток НКО.
3) Оранжевые в целом за законопроект, а платные тролли и у них есть, так что тоже возможно.
Особенно возможно, если до этого законопроекта дамочка смахивала на оранжистку, а тут вдруг резко опатриотилась.
4) Американцы всячески поддерживают внедрение этой дряни, статьи на "Голосе Америки" поголовно за законопроект, то же самое на "Свободе" , следовательно сетевые фемочки могут быть и агентами.
В общем интересно все с сетевыми феминистками.
Голосовать можно каждые 2 часа. Люди в день можно 5-6 раз голосовать. Не спите.
Это чо за новости? Можно в течение двух часов отозвать голос, но не голосовать несколько раз. Я уже очень давно за это проголосовал, щас зашёл для проверки, сайт помнит, ещё раз не даёт голосовать.
Прошу прощения. Камрад уже отписался - возможен только отзыв голоса в течении 2 часов .
Да вы что? Нельзя 2 раза голосовать. У меня высвечивается "Вы проголосовали «ЗА»" и кнопки нет. Это же серьезная голосовалка.
Нельзя голосовать два раза.
Товарищ может путать с голосовалкой на сайте Общественной Палаты, если она там до сих пор работает.
Откуда возможно растут ноги у утверждения о том, что законопроект не рабочий?
Дело в том, что фемки изначально хотели феминистского закона, с "психологическим насилием" , "экономическим насилием", "преследованием" и "сексуальным насилием" , при этом включающего и сожительство, а так же настоящее физическое насилие.
Ну а получили: законопроект только против семей - сожительство без детей не вошло, "преследование" и "сексуальное насилие" не вошли, ну а самое главное - да и физическое насилие не вошло.
Вот и получилось, что защищать от настоящего физического насилия законопроект в принципе неспособен - упс.
Под законопроект попали вообще все, а вот настоящие кухонные боксеры не попали, прямо ББПЛ получилось .
Вот и пошли стоны, причем со стороны юристов, лоббирующих этот законопроект, о том, что они по нему не смогут защитить ни одну жертву. Мнимую жертву - да легко, настоящую жертву- а никак.
То есть закон то на самом деле работать может и будет, но исключительно по невиновным.
ЗЫ: Причем подозреваю, что поправки вернут и ту дрянь, которая не вошла сразу и физическое насилие.
Вот только законопроект от этого лучше не станет, так как коснется не только кухонных бойцов, но и как обычно - вообще всех , да и ювеналку не вырежут полностью, разве что ослабят.
Единственный нормальный вариант такого законопроекта - только против физического насилия и все, но на это не пойдут, так как весь смысл этого законопроекта именно в следовании Стамбульской Конвенции, ну а в ней и психологическое насилие и экономическое и сексуальное, да и вероятность насилия приравнивается. Ну а законопроект только против побоев только бы дублировал то, что и так есть, а ЕСПЧ и ПАСЕ требуют гораздо большего -феминизма и ювеналки.
Старые стоны о главном :
А на Пульс можно? Заявку отправил.
Чтоб это остановить "агитацию и пропаганду" должны видеть.
Можно на Пульс?
Кто зануда, я зануда?
Точно, я зануда.
Автор, а когда этот закон хотят передать на голосование? Есть дата или нет?
Тайна, покрытая мраком.
Следите здесь.
Смотрю, слежу, но пока информации нет.
На текущий момент законопроект даже не получил официальную оценку ОП РФ, хотя комиссия по защите семьи и детей при ней уже успела одобрить(она из ювеналов и феминисток, только два человека хорошие).
Пока в ОП РФ стекаются отзывы от местных ОП, вроде больше отрицательных, хотя и "пионеры" есть.
Тоже не очень здорово
Госдума приняла закон о праве ребенка на жилье после развода родителей
Выльется в обязанность оплачивать половину ипотеки, а это вах какие деньги, причем в принципе не учитывается из-за чего развод, в котором может виновата быть и жена.
С одной стороны для детей не жалко, а с другой непонятно, а что будет, если у бывшего банально нет на эту половину ипотеки?
Видимо обмани, укради, убей, но чтоб деньги были.
Об этом давно говорили, но я как-то все три чтения проспал. Не спорю, это лучше законопроекта "О профилактике семейно-бытового насилия" - который вообще бредово-инфернальный.
Вот только никакой гарантии нет, что оба эти законопроекта не из одной конвенции.
Это ипотечное счастье, кстати тоже не будет способствовать бэби-буму, так как доходы не слишком соответствуют таким обязанностям, в случае развода, да и сам развод может и жена спровоцировать а то и инициировать.
Лайф-хак не регистрировать отношения не сработает, гражданского брака тоже касается.
Мне кажется порой, что наши депутаты иногда забывают где живут и какие в стране зарплаты.
ЗЫ: Этот законопроект все таки менее страшный, чем о профилактике СБН.
я сначала тоже стойку сделала, когда эту новость услышала, но вслушавшись в комментарий юриста о том, что разведённые родители должны нести расходы на жильё в РАВНЫХ долях, подумала, что наверное, это правильно. Нормальному родителю по этому закону вряд ли что-то грозит - он и так будет помогать своим детям. А вот если вторая половина вознамерится через этот закон насолить бывшему/бывшей, то это ей (второй половине) будет стоить ровно столько же, сколько "донору".
Хочет "для своих детишек" арендовать квартирку с видом на Кремль - пожалуйста, только расходы пополам, а не полностью сумма с бывшего/ей.
Сразу повторюсь, что это лучше, чем то, с чем мы воюем.
Но по моему не так все идеально:
Дело в том, что платить половину все равно выгоднее, чем все, так что у бывшей/бывшего смысл насолить остается. Да и цена вопроса... В нашей Бледно-Каменной ипотека и в 80-тыр в месяц есть и в 100, даже половину из этого платить далеко не все смогут, а никаких оговорок про материальное положение "алименщика" я не увидел, вроде надо и все.
Правда переключаться на борьбу с этим ипотечным счастьем я не стану, даже если это зло, то куда меньшее. Что пинать барабашку, когда тут демоны бодаться лезут.
юрист сказал, что в любом случае, окончательную сумму, причитающуюся к оплате, будет определять суд на основании как документов о доходах обоих родителей, так и документов об аренде/ипотеке и т.д. А не так - я хочу с него/неё столько-то и не спрашивайте, откуда такая сумма и на что я её собираюсь потратить.
так что, на первый взгляд, всё по справедливости. Ну а уж как дальше пойдёт...
Да, этот ипотечный закон пожалуй нормальный. С этим законопроектом о профилактике СБН уже на любой законопроект смотрю с подозрением.
ВОТ. Вот в этом законопроекте/законе невооруженным глазом видны деньги, то есть выгодополучатели - банки, строительные компании, адвокатура, ну и опека.
Ребенок после развода родителей имеет право на жильё - А-хренеть. 10-летний (а может и трехлетний) ребенок имеет право, ага, на жилье, отдельное, от родителей. Ну и как они его будет осуществлять!? Млять. И как эти дети будут там жить, ага,отдельно, сами. В возрасте от 3-х до 18-ти.
Но при этом действие Закона о жилье для детей после развода со стороны родителей можно обнулить. Например, просто не разводиться официально до выроста детей или до новой свадьбы, ну короче можно. Но при этом я вижу тут деньги.
А в законопроекте "О домашнем насилии" я не понимаю, где здесь деньги. Я имею в виду большие деньги. Такие, как например, в случае усыновлении детей за рубеж. Или как в этом законе о жилье для детей от развода. А в законе о Насилии я вижу только много обязанностей и головной боли для сил правопорядка, юстиции или опеки. Каждый из которых тоже находится под действием закона. Но я не вижу денег, то есть тех, кто в погоне за наваром будет его проводить в жизнь.
Развал моральных устоев со стороны (из-за бугра) это дело неблагодарное и пустое, если моральные устои/скрепы традиционны и крепки.
Вот как-то так, атака на историю, мораль и традиции это очень опасное дело. Можно получить в прямом смысле по башке. Или еще куда.
А я вижу деньги и тех, кто за ними будет по законопроекту о профилактике СБН охотиться:
1. НКО- они будут оказывать социальные услуги за счет бюджета.
Соответственно им будет выгодно, чтоб насилия находили как можно больше.
2. Коррумпированным полицейским так же будет возможно использовать закон о профилактике СБН для вымогательства. Полицейский же будет решать есть ли преступление или нет.
Ну а благодаря статье 2 этого закона, преступление можно найти всегда, достаточно желания, соответственно простор для вымогательства, понятное дело что будет с теми, кто ничего не даст.
3. Наконец закон выгоден для стерв, шлюх, стервецов, которые получат возможность на год освободить квартиру мужа/жены от его/ее присутствия, а так же для всяческих авантюристок и авантюристов , которые смогут минимум на год захватить чужую жилплощадь, причем юристы так же об этом уже говорили.
В общем законопроект о профилактике СБН - вполне реальное зло, таким его делает статья 2, в которой под преступление попадает что угодно.
А вот власти закон о профилактике СБН никакой выгоды не несет, окромя выполнения требования ЕСПЧ и ПАСЕ.
Читайте внимательно. Там такого нет. Там речь идет о том, что ребенок остается с одним из родителей. Но при этом второй живет отдельно.
И привлекать можно только, если ребенок не имеет пригодного для жизни жилья.
Ну, людям же надо во што-то верить. Пусть даже и в авось...
Учитывая, что в неработоспособности законопроекта пытаются убедить те же самые люди, что активно за него агитировали, ну и часто это начинается после того, как им доказывают, что для того, чтоб попасть под этот законопроект совершать никакое насилие и не надо, могу предположить, что они сами ни в каких авосей не верят.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А почему все таки на Пульс оказалось нельзя?
На пульс это скорее новости.
А у вас - для тех, кто и так в теме. ИМХО
Да нет, Алекс как раз на Пульс охотнее пускает авторские статьи, а на новости жесткий отбор.
Просто Алекса возможно на сайте нет, а значит и премодерации нет, которую я на одной из новостей по этой теме умудрился заработать - выложил статью о теперешней версии законопроекта, а ссылки на него у меня еще не было - его еще не выложили, вот и получил премодерацию.
Кстати обсуждать законопроект с теми кто в теме особого смысла нет:
У нас почти все и так и о законопроекте всё знают, и против него, а надо как раз донести информацию до тех, кто еще не в курсе, чтоб они тоже присоединились к борьбе. А без Пульса это по моему проблематично.