Стоит ли Узбекистану закупать НАТОвское вооружение?

Аватар пользователя Levontin

Из всех стран Центрально-азиатского региона Узбекистан и Туркменистан не входят в ОДКБ, а следовательно могут более обширно выбирать поставщиков вооружения для своей армии. Основными экспортерами оружия в мире на сегодняшний день являются России и США. Далее с большим отрывом идут Китай, Франция, Германия и Великобритания. Покупать европейское или же современное российское вооружение Узбекистан вправе решать самостоятельно. Но наряду со своими плюсами, есть также свои минусы.

Во-первых – это конечно же цена. Американские или европейские образцы вооружения значительно дороже в закупе, а также в обслуживании и ремонте. Большие траты будут весьма ощутимы для бюджета республики. Однако дорого не значит качественно.

Во-вторых – это боевые возможности и боевая мощь государства в целом. В регионе постоянно проводятся совместные учения со странами-участниками ОДКБ, где в основном действует принцип оперативной совместимости с союзниками. Отремонтировать в поле импортные машины не получится, так как всегда необходимы оригинальные запасные части и принадлежности. Более частый выход из строя обусловлен спецификой местности применения. Взаимозаменяемость низкая.

В-третьих – это кадровые вопросы. Чтобы эксплуатировать зарубежную военную технику необходимо проходить профессиональное обучение. Самостоятельно освоить её не получится, ведь все обозначения на иностранном языке, а устройство техники отнюдь не схоже с уже знакомым российским или даже советским. Наращивать имеющиеся знания всегда будет более продуктивнее переучивания.

В последние годы военнослужащие Узбекистана успешно проходят войсковую стажировку в соединениях и воинских частях Российской Федерации. Командованием Вооруженных сил Узбекистана отмечается высокий уровень проведения инструкторско-методических и практических занятий. Особо актуальны для военнослужащих Узбекистана тренировки в зимних условиях, потому что перепад высот у них в республике составляет до 4,5 тысячи метров. Соответственно, после 2,5 тысяч метров в горах уже лежит снег.

Все мы знаем, Узбекистан всегда придерживался миролюбивой политики, а главная цель вооруженных сил страны — обеспечение независимости, стабильности и безопасности как в самой республике, так и во всем регионе.

Вашингтон стремится к тому, чтобы страны Центральной Азии отказывались от военных закупок из России и переключались на контракты с США. Американское командование конечно же может создать программы обучения личного состава Вооруженных сил Узбекистан, но к чему это приведет? Разве что упрочнится система манипуляции государством в военной сфере, а следовательно и в экономической. Способность принимать самостоятельные решения, которую утратили большинство стран-участниц блока НАТО, сведется к минимуму.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя НикифорВ
НикифорВ(8 лет 2 недели)

Разумеется - не стоит. Именно по изложенным в материале ТС причинам - дороговизна и сложность. При этом замечу, что Советская Армия (СССР) оставил Узбекистану довольно богатое наследство - в том числе серьёзную учебную базу боевой подготовки начиная от трёх высших военных училищ (ТВОКУ, ТВТКУ, СВАКУ) до известной ферганской "учебки" ВДВ. Следует упомянуть бригаду спецназа - бывшую 15 ОБрСпН ("Квачковскую"), разведпункт в Карши, и один из крупнейших в СССР аэродромов ВТА в Фергане. Все эти структуры, "заточенные" под советское/российское оружие и БТ - функционируют, и вполне сносно. Свидетельство тому - боеспособность и боеготовность узбекской армии, оцениваемой как наивысшая среди соседей - стран Средней Азии и Казахстана (globalfirepower.com). Переводить все это хозяйство на путь развития на материально-технической базе западного производства - просто неразумно. 

Имеет смысл добавить следующий "штрих" к картине узбекистанского военного строительства - в Узбекистане, кроме 250 танков ( в ассортименте... от Т-62 до Т-80 - этим, надо сказать, воевать в условиях жаркого климата и крайней запылённости из-за специфики грунта в регионе (ле́сс) - не климат), находящихся в строю (то есть в частях, с экипажами), находятся более 2 тысяч танков Т-62 на хранении. Узбеки, не будь дураки, не торопились с распродажей этих машин (на всякий случай). Что с ними делать - тоже не совсем понятно. Витают идеи их реновации/модернизации - при помощи РФ, конечно, а как иначе? - и поставке их по специальным ценам желающим... Например военным формированиям "Северного Альянса" (читай - "дустумовцам") в соседний Афганистан, в трудную для них минуту противостояния радикальным исламистам.

Понятно, что без организации устойчивого военно-технического сотрудничества с РФ - повышение ликвидности (финансовой :)) этих 2 тысяч машин просто невозможно.

Считаю перспективы стать поставщиками оружия и  у наших "западных партнёров" в обозримом будущем нет. Что, конечно, не исключает поставок в Узбекистан кое-какой техники и оборудования в малозначительных количествах (в основном - лёгких БА и средств связи).