Хазин тоже нащупал главное направление, но пока он недопонимает значение "нащупанного". Его тянет сразу на глобальные обобщения - здесь он себя считает специалистом. А вот юрист подобрался к сути происходящего - нелегитимности РФ и вопросам её (РФ) правопреемства. Если даже просто ознакомиться с "постановкой этих вопросов", картина происходящего сразу же проясняется! Хазин, гад, не дал развернуть эту тему!
А вот юрист подобрался к сути происходящего - нелегитимности РФ и вопросам её (РФ) правопреемства.
Это имеет очень ограниченную значимость. Пиндосы легко плюют на свои обязательства по договоренностям. А почему? А потому.
Когда либеральствующие политики, стремясь урезонить дельца, действовавшего особенно нагло, робко стали указывать ему на творимые им беззакония, Вандербильт ответил фразой, ставшей классической, определяющей мораль некоронованных королей США и наших дней: «Закон? Зачем мне закон? Разве я не обладаю силой?»
Так что, право, на самом верхнем уровне, определяется не изысками крючкотворов, а а силой за спиной. Что Путин прекрасно понимает (Хазин тоже), в отличие от этого Варшавского..
Если даже просто ознакомиться с "постановкой этих вопросов", картина происходящего сразу же проясняется!
"Дураку "все ясно" там, где для мудреца все покрыто мраком"
"Дураку "все ясно" там, где для мудреца все покрыто мраком"
Здрасьте! Где это я сказал, что мне всё ясно?
Это имеет очень ограниченную значимость.
Вот и Вы тоже, как и хазин недопонимаете эту "значимость"...
"Сила за спиной" имеет большое значение, но в некоторых вопросах её недостаточно! Пакистан тоже силён со своим ЯО, однако... Обратили внимание на одну реплику из их диалога, где они говорят, что если бы сейчас состоялась "Новая Ялта", то РФ даже не пригласили бы? Хазин перевёл разговор на другую тему. А зря! Этот вопрос в любом случае придётся решать в ближайшее время.
А Джангиров точно хороший аналитик? У Украинцев получается, в лучшем случае, у лучших представителей внутренняя аналитика. С международной аналитикой у них просто беда.
Комментарии
7 лет товарищ на ресурсе и до сих пор не может выучить правила оформления постов?
Это мой блог. Кому интересна моя рекомендация - посмотрит, остальным можно не беспокоиться. Продолжительность фрагмента я указал.
Это ваш блог на ресурсе aftershock.news.
На этом ресурсе есть правила оформления постов. Вы не в состоянии следовать этим правилам?
Если Вас это заботит, и Вы считаете, что некие правила оформления блога мной нарушены, процитируйте эти правила.
Все, я вас вспомнил. Все претензии снимаю.
Делайте как нравится.
Глянул. Ерунда! Пустышка. Вот гляньте (особенно на то, что говорит юрист) - https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=BjTKqrSzQZI&feature=emb_...
"Ваше мнение очень важно для нас" (с)
Тоже любопытно, но это тема совсем другого плана.
Хазин интересен, а Варшавский совсем не впечатлил.
Хазин тоже нащупал главное направление, но пока он недопонимает значение "нащупанного". Его тянет сразу на глобальные обобщения - здесь он себя считает специалистом. А вот юрист подобрался к сути происходящего - нелегитимности РФ и вопросам её (РФ) правопреемства. Если даже просто ознакомиться с "постановкой этих вопросов", картина происходящего сразу же проясняется! Хазин, гад, не дал развернуть эту тему!
Это имеет очень ограниченную значимость. Пиндосы легко плюют на свои обязательства по договоренностям. А почему? А потому.
Так что, право, на самом верхнем уровне, определяется не изысками крючкотворов, а а силой за спиной. Что Путин прекрасно понимает (Хазин тоже), в отличие от этого Варшавского..
"Дураку "все ясно" там, где для мудреца все покрыто мраком"
Здрасьте! Где это я сказал, что мне всё ясно?
Вот и Вы тоже, как и хазин недопонимаете эту "значимость"...
"Сила за спиной" имеет большое значение, но в некоторых вопросах её недостаточно! Пакистан тоже силён со своим ЯО, однако... Обратили внимание на одну реплику из их диалога, где они говорят, что если бы сейчас состоялась "Новая Ялта", то РФ даже не пригласили бы? Хазин перевёл разговор на другую тему. А зря! Этот вопрос в любом случае придётся решать в ближайшее время.
А Джангиров точно хороший аналитик? У Украинцев получается, в лучшем случае, у лучших представителей внутренняя аналитика. С международной аналитикой у них просто беда.
Я считаю, что да. Но Вы можете иметь свое мнение. Он вначале еще говорит про импичмент в США.
Джанго, как всегда, на высоте!