Несколько слов о современных заигрываниях с фашизмом на примере фильма «Муссолини. Закат».

В 2013 вышел фильм В.Р. Соловьёва "Муссолини. Закат". Выложен сейчас на канале Россия 24 с сумасшедшим количеством просмотров – 62 000. Не смотрят даже теперь, после разгоревшегося скандала. А зря. Кино познавательное и симптоматичное.

Первый симптом. Соловьёв феерически то ли безграмотен, то ли напрямую лжив.

Вот нам рассказывают, как нехорошие итальянцы в Милане 1945 года собрались на любимое развлечение средневековых людей – пялиться на казнь. Но не просто казнь, а казнь властителей дум. Во-первых, Муссолини был властителем не только дум. Это Соловьёв властитель дум, а дуче был вождём нации. Во-вторых, казнили его 28 апреля в излюбленном Владимиром Рудольфовичем округе Комо. В Милан привезли мёртвые тела, которые казнить уже никак невозможно.

Далее автор очень трогательно рассуждает о том, что в 15 веке такие мероприятия понять ещё можно, а вот в 20 веке их уже как-то не ожидаешь. Это к слову, но в 20 веке, может, дело и внезапное, а вот в 21 – оно оказалось более чем популярным. Не просто люди, а некоторые главы цивилизованных стран сладострастно пялились на то, как толпа рвёт не труп, а вполне живого полковника Каддафи на куски. Благо теперь всюду есть интернет, и личное присутствие не требуется.

Странно, что Соловьёв этого не заметил. Ведь Моаммар Мухаммад Абдель Салам Хамид Абу Меньяр аль-Каддафи был растерзан в 2011 – за 2 года до выхода рассматриваемого фильма. Но, повторимся – это к слову.

Все уже, кажется, отметили, что в качестве любовницы дуче Клары Петаччи зрителям представили фотографическую карточку Элизабет Тейлор. Я, признаться, ждал, что вместо Бенито Амилькаро нам покажут Марлона Брандо – он тоже лысый.

На экране не мог не появиться фашист, и он появился. Пенсионер фашист рассказывает, что дуче когда-то был социалистом и умер, как социалист. Ведь он защищал народ!

К чему там появился дедушка-фашист непонятно. Вряд ли его можно даже условно считать экспертом. Что и видно из более чем странного заявления о защите народа. Втравить Италию в мировую войну, устроить массовые репрессии в собственных колониях – это ли защита народа?

Далее Владимир Рудольфович сделал очень тонкое наблюдение: ПМВ разрушила старые монархии. Правда, цитата: «стоявшие тысячи лет». Не удалось найти ни одной монархии, которая простояла бы тысячи лет, ну да ладно. Главное, что «из под обломков одной возник лик Ленина и его большевиков». «Под обломками другой постепенно проявляется страшный лик национал-социализма Гитлера».

Это ещё один познавательный и симптоматичный момент: попытки уравнять коммунизм и нацизм предпринимаются не первый раз и не первый год. Конечно, автор слишком умён и изворотлив, чтобы сказать, мол, это одно и тоже. Но перечисление через запятую в ряду страшных угроз налицо.

Кто такое Бенито Муссолини? – вопрошает автор. – Трус – нет, Подлец – нет, антисемит – нет… К женщинам относился неуважительно. «И это, пожалуй, из ярких недостатков последний».

Первую жену Иду Дальзере он бросил сразу после рождения сына – в 1915 году и тогда же женился на Ракеле Гуиди, с которой состоял в порочной связи с 1910 года. После взятия власти, жену и сына он уморил в психушках. Такое себе «неуважение». В приличных местах оно называется «скотством». Т.е., Муссолини – это банальный скот, а не носитель «единственного яркого недостатка».

Насчёт антисемитизма. Почему, собственно, автор вспоминает только антисемитизм? Репрессии против арабов, албанцев и эфиопов совсем не в счёт? Или приличный человек только антисемитом быть не может, а всяких «недолюдей» можно и не любить и валить пачками? Арабы, кстати – это точно такие же представители семитской расы, как и евреи. Но это по форме замечание. А по сути дуче бы на Владимира Рудольфовича посмотрел косо.

Клара Петаччи вела дневник «великого человека». Вот что он говорил:

«Я стал расистом ещё в 1921 г. Некоторые думают, что я в этом вопросе пытаюсь имитировать Гитлера, но это не так. Необходимо, чтобы итальянцы уважали свою расу»

О смешанных браках итальянцев с неграми он высказывался ещё прозрачней:

«Каждый раз, когда получаю отчёт из Африки, я расстраиваюсь. Только сегодня, например, ещё пять человек были арестованы за сожительство с чернокожими. Ох уж эти грязные итальянцы, они способны разрушить империю быстрее чем за семь лет. Их не останавливает чувство расовой принадлежности».

Да и антисемитские законы в Италии были приняты в итоге. Так что автор нам откровенно лжёт – это даже старомодным умолчанием не назвать.

«Своих политических врагов, в том числе, итальянских коммунистов он наказывал страшным образом, он заставлял их пить касторку», - сообщает нам Соловьёв.

Про касторку. Есть такие очень многочисленные рассказы, что заставлял. Не знаю, насколько это правда, но если правда, то дело реально жуткое. Согласно им, людей накачивали касторкой до кровавого поноса, от которого наступала мучительная смерть. Маяковский писал в стихотворении «Муссолини»:

«Без шпалера,
без шпаги,
но вооружен здо́рово:
на боку целый
литр касторовый;
когда плеснут
касторку в рот те,
не повозражаешь
фашистской роте.»

Не дай Яхве вам, гражданин Соловьёв, отведать касторки по такой рецептуре. И дай вам Яхве сперва разобраться в том, о чём говорите. Например:

«До 1943 года не было никаких проявлений нацизма в нашем понимании этого слова. Т.е., не было концлагерей, не было массовых расстрелов, не было пыток, ничего подобного! Тот же Муссолини говорил о Гитлере, как о мерзком и тупом животном за его идеи расового превосходства. В итальянском королевстве достаточно вольготно чувствовали себя представители самых разных национальностей…»

Не знаю, какое это ваше понимание нацизма, Владимир Рудольфович, но… Италия в то время немного больше Апеннинского полуострова. В состав Италии входили: Эритрея, Сомали, Ливия, с 1936 года – Эфиопия, с 1939 года – Албания, позже и Черногория. По итогам ПМВ – Южный Тироль и Истрия. И мне не известно ничего об особой вольготности этих наций. Славян дуче прямо называл варварами:

«Когда мы имеем дело с такой расой, как славяне – низшей и варварской – мы не должны бежать за морковкой, но проводить политику палки. … мы не должны бояться новых жертв… Я должен сказать, что мы можем легко пожертвовать 500 000 варваров славян ради 50 000 итальянцев»

В 1930 году фашисты принялись зачищать Ливию. В районе Джабаль аль-Адхар за 9 месяцев до 100 000 человек были выселены за колючую проволоку без медицинской помощи, ухода, регулярного питания. Учёт их никто специально не проводил. Потери варьируются от 40 до 65 000. Таким образом, до 60% Киренаики оказались в 15 концентрационных лагерях, куда их сгоняли как скот, без попыток организовать перевозку.

И это Ливия – часть Итальянского королевства с 1912 года!

В Эфиопии Муссолини устроил не менее вольготную жизнь.

Согласно страшно модной доктрине Джулио Дуэ декабрь 1935 года – начало воздушного террора против мирных жителей Эфиопии, причём, с активным использованием ОВ. ОВ были запрещены Женевской конвенцией 1925 года, к которой дуче присоединился. 5 мая 1936 года итальянские войска заняли Аддис-Абебу, где была учинена резня. 1000 казнённых и около 30 000 убитых. Всего в войне погибли до 1 000 000 эфиопских граждан.

А Соловьёв продолжает заливаться соловьём:

«Сама идея, что ты итальянец, подразумевала гражданство, а не этнические корни».

Не думаю, что, например, еврейские учёные в Италии не согласились бы. С одной стороны, в начале пути фашисты никаких антиеврейских законов не принимали, не принимали до второй половины 30-х. Однако уже в 1929 при основании Итальянской Академии, ни одного еврея туда не включили. В университеты на профессорскую должность еврей мог попасть лишь случайно. А с 1934 года в газетах начинается прямая антиеврейская компания. Про славянские этнические группы вообще говорить нечего. С 1937-38 для сближения с Гитлером начинаются еврейские гонения в прямом смысле.

17 ноября 1938 принимается Декрет 1728 «Мероприятия по защите итальянской расы». Евреи не имеют права вступать в брак с итальянцами, все евреи-иностранцы, получившие гражданство с 1919 года лишались паспортов, евреям запрещалось занимать любые государственные должности, сегрегация образования, запрет на владение недвижимостью. Земельные наделы стоимостью свыше 5000 лир и здания свыше 20 000 лир еврям принадлежать не могли. Запрещалось служить в армии, работать журналистами, нотариусами, занимать должности в банках и страховых компаниях.

Ещё раньше были приняты расистские законы против «цветных» - эфиопов и арабов.

Так что, вопреки мнению автора, далеко не все нации чувствовали себя не только вольготно, но и просто равноправно даже на «сапоге».

Владимир Рудольфович пытается уверить нас. Что Муссолини объединил «маленькие разрозненные королевства и княжества Италии идеей великого античного прошлого».

Но, позвольте… Мы со школы были уверены, что Рисорджементо 1859-1871 осуществилось во главе с Джузеппе Гарибальди под знаменем Савойской династии и короля Виктора Эммануила II. Причем тут Муссолини и великое античное прошлое? Бенито досталась растерзанная отечественными и иностранными капиталистами страна. Но страна давно и прочно осознающая своё единство.

Великое античное наследие выразилось в «римской зиге», которая к древнеримскому салюту ни малейшего отношения не имеет, трескучей болтологии о единстве римской нации, косплее политической символики. А ещё Бенито загадил прекрасные итальянские города ублюдочными поделками в римском стиле, как он их понимал. Один штырь обелиска Муссолини на Итальянском форуме чего стоит – на большее понимания не хватало. И не удивительно.

Дуче был феерически тёмен и фрагментарно образован. Вряд ли он понимал, что такое реальное римское наследие. Во всяком случае, не больше, чем Гитлер наследие древних германцев, в чём они очень похожи.

Согласно Соловьёву, дуче был настолько благороден, что даже прощал тех, кто на него покушался.

А вот это прямое враньё. Наказания избежала лишь Вайолет Гибсон. Во-первых, британка, а с англичанами отважный Бенито ссориться в одиночку не желал. Во-вторых, психически нездоровая женщина. Её просто выслали на родину.

Тито Дзанибони получил 30 лет, Джино Лучетти приговорили к пожизненной каторге, Антео Дзанбони был убит на месте, американского анархиста Михаила Ширру казнили.

Вообще, внутри самой Италии Муссолини проводил относительно мягкие политические репрессии. Всего за решетку отправилось 4 596 «политических», а казнено было всего 9 человек. Но эта мягкость с лихвой перекрывалась репрессиями проскрипционного типа. Чернорубашечники избивали, калечили, убивали, сжигали имущество, подвергали пыткам безо всякого суда, следствия и так далее. И никакого учёта этому, естественно, не велось. В итоге с начала правления дуче в 1922 прошло пять лет до начала работы Специального трибунала безопасности, которому просто не досталось работы. Фронт её был вспахан заранее, минуя всякие ненужные с точки зрения Муссолини формальности.

Ярчайшим и самым известным примером является убийство 10 июня 1924 года итальянского социалиста Джакомо Маттеотти. Но оно было далеко не единственным.

Ведь если послушать Соловьиные песни, решительно непонятно, чего так взъелись на Бенито простые итальянцы? Откуда такое редкое единодушие в формировании партизанского движения, куда вступали и «белые» - католики» и «красные» - социалисты? Неужто из обычной людской неблагодарности?

Далее Соловьёв врёт о том, что Ленин якобы восхищался Бенито Муссолини. В то время, как даже их знакомство – категория гадательная. Ни единый исторический источник не даёт указаний, что Ленин встречался с Муссолини. Зато масса источников ясно говорит, что одним из первых последовательных антифашистов в мире был именно Ленин.

По мнению автора Бенито очень уважительно относился к Сталину и Советскому Союзу.

Ну что же, видимо, из уважения он послал на Восточный фронт сперва три, а потом семь дивизий, включая три элитные альпийские (горнострелковые) части «Тридентина», «Джулия» и «Куниэнзе». К ним примкнули и три бригады добровольцев чернорубашечников. Всего максимальная численность итальянских фашистов в СССР достигала 235 000 штыков. И сражались они с июля 1941 по февраль 1943 годов, преизрядно получив по шапке.

Так сказать «документальный» фильм Соловьёва, наполненный настоящими восторгами по поводу Муссолини – это довольно дешевая теле-поделка. Главная её цель – не воспевание фашизма, а попытка «хватануть хайпа» на раскрутке бредовой теории о том, что дуче выжил, сбежав в Латинскую Америку. Историческая ценность ленты равна нулю и место ей не на России-24, а на Рен-ТВ, рядом с плоскоземельцами и мастерами уринотерапии.

Казалось бы – господь с ним.

Но уже в 2020-м в пробитое дно постучался второй симптом – то, как на давнюю поделку отреагировала современная русскоязычная журналистика в лице господина Дмитрия Петровского.

Этот деятель принялся отчаянно оправдывать Соловьёва и, что не удивительно, возносить хвалы Муссолини. И при этом, отчаянно врать (или демонстрировать собственную серость – б-г его знает).

С тем, что Муссолини не был расистом мы уже разобрались, .как и с отсутствием концлагерей в Италии. Очень трогательно петровский сообщает о том, что в 1934 году Муссолини был готов к войне с Германией, когда нацисты убили австрийского канцлера Энгельберта Дольфуса. Де, четыре дивизии стояли на границе с Австрией и только бездействие Англии и Франции помешало дуче.

Четыре дивизии – это ещё более смешно по сравнению с тем контингентом, который итальянцы послали себе на горе в СССР. Петровский в самом деле думает, что 4 дивизии у границы могут выступать хоть каким-то знаком того, что Муссолини был готов ввязаться в европейскую войну против Германии?

Ещё более трогательно, почти гомосексуально звучит фраза:

«Муссолини совершил роковую ошибку, когда дал немцам очаровать себя, а потом лёг под них и ввязался в войну» (!!!)

Среди массы недостатков дуче политическая наивность никогда не числилась, или он никогда не стал бы тем, кем он стал. Если он примкнул к Гитлеру, значит, в этом была конкретная выгода. Прошу заметить, «ось» сформировалась до войны, до первых блестящих побед Вермахта. Т.е., Бенито знал на что шёл, и не было никакого «очарования» с последующим устройством под немцами.

Петровский отпускает двусмысленное замечание: «…тогда в Италии появились концлагеря, тогда она действительно стала неудачной копией Германии, хотя в начале всё было ровно наоборот.»

Надо ли понимать, что «в начале» Германия была удачной копией Италии? Или Италия была удачной копией Германии? Кто на ком стоял?

Очень забавными в данном контексте являются проклятия в адрес германских нацистов. Они, мол, скопировали внешнюю атрибутику фашистов и этим намертво привязали свой образ к образу приличных итальянцев:

«Собственно, эта война и загнала последний гвоздь в гроб Муссолини, навсегда связав его в тот самый пучок с гитлеровскими нелюдями. Первым гвоздём была фашистская эстетика, буквально в ноль скопированная Гитлером и его сторонниками. Здесь же кроется и второе важное различие — для итальянцев классическая архитектура, геральдика и римский салют «от сердца к солнцу» были не более чем возрождением традиции, напоминанием о великих корнях и принадлежности к нации героев. Это немцы, перерисовавшие себе всё это и осознающие, что имеют на римское наследие куда меньше прав, подверстали под эстетику расовую теорию оправдывающую всё их последующее людоедство — от захватнических войн до газовых камер».

Вчитайтесь! Немцы всё умудрились изгадить! Даже «зигу» им доверить оказалось нельзя!

Однако позвольте… у приличных фашистов с людоедством и захватническими войнами было полное взаимопонимание задолго до тёплой дружбы с нацистами.

Впрочем, это всё шуточки. Между тем, до юмора ли нам?

Главный посыл статьи: нацизм и фашизм – две разные вещи. И связали их исключительно в целях пропаганды – так удобнее.

Цитата: «И наши военные пропагандисты прекрасно это знали — проблема в том, что, назови они всё своими именами, вышло бы, что Союз Советских Социалистических Республик воюет с тоже социалистами, просто немного другими. Фашизм был более звучным, он лучше подходил, и в условиях войны такое обобщение было вполне оправданным.»

Это всего лишь ещё одна попытка уравнять нацизм и советский социализм. Мы же с социалистами воевали, вот в чём соль! Одни социалисты с другими! Это просто пропаганда приделала звучный слоган: немецкие фашисты – для понимания.

Однако это ложь даже с точки зрения формальной. Немецких нацистов прямо называли фашистами задолго до начала Второй мировой и Великой Отечественной. Причем, определяли его так люди далёкие от «пропагандистской машины СССР». В 1933 Вильгельм Райх (австрийский психолог) выпустил монографию «Психология масс и фашизм», где отмечалось:

«…фашизм возникает на основе расовой ненависти и служит ее политически организованным выражением. Отсюда следует, что существует немецкий, итальянский, испанский, англосаксонский, еврейский и арабский фашизм».

За три года до прихода нацистов к власти в Германии – в 1930, Лев Тройцкий, уже высланный из Союза, в открытом письме членам ВКП(б) говорил так:

«В тех странах, где фашизм представляет собою силу, т.е. прежде всего в Италии, затем в Австрии и Германии…».

В 1933 году начальник Имперской радиопалаты Ойген Хадамовский утверждал, что фашизм в Германии самобытен и никто не может утверждать его заимстованный характер, т.к. фашизм развился из «немецкого духа», является немецким в основных чертах.

Тогда же Йозеф Геббельс в Берлинской высшей политической школе выступает с программной речью «Фашизм и его практические результаты» (опубликована в виде брошюры в 1935) прямо сравнивал нацизм и итальянский фашизм, говоря, что Италия опередила Германию на десять лет.

Об этом же говорил идеолог и теоретик русского фашизма, философ Иван Ильин, прямо отождествляя немецкий, итальянский и русский фашизм.

Уже в 1941 году после начала войны Эрих Фромм, написавший работу «Бегство от свободы», утверждал: «Я употребляю термин «фашизм» для определения диктатуры типа итальянской или германской».

Естественным образом нацизм отождествляли с фашизмом и коммунистические теоретики по всему миру, в т.ч. и до прихода нацистов к власти, и до открытия военных мероприятий 1939-1945 гг. Так, Эрнст Тельман ещё в 1929 году предупреждал: «Мы видим рост фашистского движения в Германии, его проникновение на заводы, усиление фашистских военных организаций, увеличение голосов, поданных за национал-социалистов во время выборов в Саксонии». Подобную оценку он смог повторить в 1931: «Мы должны разоблачать немецкий фашизм, его авантюристскую политику безудержной подготовки войны, травли и подготовки интервенции против Советского Союза». Через год – в 1932-м последовало следующее высказывание: «было бы величайшим и бесстыднейшим обманом внушать народным массам, будто стоит только допустить фашистов к власти, как они скомпрометируют себя».

Георгий Димитров на VII конгрессе Коминтерна в 1935 году определял нацизм наиболее реакционной формой фашизма: «Самая реакционная форма фашизма — это фашизм германского типа. Он нагло именует себя национал-социализмом, не имея ничего общего с социализмом».

Тогда же именно в Германии коммунистическая партия создала организацию «Антифашистское действие». То есть, германское общество на обоих полюсах силы, не сомневалось, что нацизм – лишь разновидность фашизма. Не было это загадкой и для независимых (не коммунистических и не нацистских) наблюдателей, таких как Э. Фромм.

После войны на Нюрнбергском процессе английский обвинитель Элвин Джонс, определённо не сочувствовавший коммунизму, представил книгу Гитлера «Майн кампф» в разделе доказательств «Фашистская идеология, как база агресси».

Но это чисто формальные признаки, хотя, важны и они.

По сути фашизм и нацизм – это открытая террористическая диктатура самых реакционных кругов финансового капитала, ведущая к построению корпоративистского государства. И это уже не формальное, а качественное сходство, качественная идентичность при различии внешних признаков.