УСМАНЬ /Липецкая область/, 22 января. /ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин считает нецелесообразными эксперименты с формой правления в России и с переходом от президентской к парламентской республике. Об этом он заявил в среду на встрече с представителями общественности в Липецкой области.
Глава государства отметил, что парламентские республики распространены в мире, особенно в Европе, но есть и другие примеры. Так, Германия - парламентская республика, а Франция - президентская; одна из крупнейших стран мира - Индия - является парламентской страной, а США - президентской, сказал Путин.
"Возможно ли это применение у нас? Теоретически - возможно. Целесообразно или нет? У каждого свое мнение на этот счет. Я считаю, что нет", - сказал Путин. "Нам лучше не экспериментировать", - добавил он, отметив, что парламентская форма правления в ряде случаев сегодня "дает сбои". По мнению Путина, для России с ее огромной территорией, с многоконфессиональностью, с большим количеством наций, народов и народностей "нужна все же крепкая президентская власть".
Глава государства пояснил, что для нормального функционирования парламентской формы правления политическая структура в стране должна "расти давно", как в Европе, где некоторые партии существуют столетиями. "А у нас, как правило, партия связана с конкретным человеком. Самый яркий пример в нашей стране - Владимир Вольфович Жириновский. Есть Жириновский - есть ЛДПР, нет Жириновского - …", - отметил Путин, назвав саму либеральную идею хорошей, но выразив сомнение в том, сможет ли партия "функционировать без своего лидера".
Говоря о сбоях в парламентской форме правления, глава государства обратил внимание, что в некоторых странах "не могут сформировать правительство по полгода". "Представляете, если бы Россия жила без правительства полгода? Катастрофа! Поверьте мне, это просто невозможно, это колоссальный ущерб государству", - сказал Путин. В других случаях для формирования правительства партии договариваются о коалициях, несмотря на противоположные взгляды на инструменты достижения целей, добавил президент.
"На практике сами западные эксперты, я их почитываю иногда, говорят о том, что парламентаризм переживает в известной степени кризисную ситуацию, и думают о том, как оживить, как придать новое качество, как сделать эту систему более эффективной", - заключил российский лидер.
Комментарии
Пока в стране нет сильных парламентских партий, даже разговор о парламентской республике никому не нужен. На такую глупость кроме хохлов, никто не способен....
Партии никогда и не появится если так рассуждать. Развитие местного самоуправления и региональных выборов может помочь развитию различных политических партий. Демократия развивается снизу а не сверху.
Угу прямо из под шконки развивается )
Предпочитаете диктатуру? Ну что бы отец нации все проблемы решил за Вас?
Мы таки уже понели, что вы приникли
слились в экстазес партией людей с хорошими литсамиА сильные парламентские партии появятся, когда избиратель станет более состоятельным и грамотным.
Управление с помощью опричников по Вашему более эффективно. Можно федерализм уже отменять по факту. Только вот региональный сепаратизм очень сильно нарастает.
Парламентские партии могут появиться путем объединения независимых депутатов (так легче достигать своих целей), в принципе так партии на Западе и образовывались. Путем ограничения выборов и созданием псевдо партий вряд ли можно добиться развития политических партий.
Не надо пороть хрень от лица оппонента. Порите ее от своего лица....
Для управления есть бюрократия. А политические партии борются за власть, т.е. за право ставить свою бюрократию. Если нормальных партий нет, то управленцев назначают элиты, группы. И ничего тут поделать с этим нельзя, такова жизнь.
Так дайте создать элиты и группы на местах что бы была между ними конкуренция, проще запретить всех и прислать своего.
Повторюсь: Вы не понимаете сущности общественных процессов. Беда в том, что они объективны, они подчиняются законам, которые нам изменить не дано. Можно создать сейчас десяток клоунских партий (собственно они и есть), дать им денег (им и дают), но никакой парламентской деятельности из них не получится, как не получился коммунизм в Камбодже.
Общество должно созреть. Сначала - избавиться от угрозы голода, обзавестись какой-то собственностью. Потом - выучиться, научиться не верить популистам, хоть немного понимать суть политической борьбы. И вот когда таких людей в обществе станет хотя бы треть (а другая треть будет на них ориентироваться), люди будут осознанно голосовать за политические партии, а те найдут своего избирателя.
Все эти процессы в стране потихоньку идут, но для их завершения нужно еще 10-20 лет. Потому Путина и беспокоит слабый рост реальных доходов, при этом прогресс общества замедляется.
Вы совсем не верите в граждан, как и власть, поэтому и существуют клоунские партии а нормальные не регистрируются. Я думаю гражданское общество достаточно развито в России, что бы все таки выборы были свободными и конкурентными с непредсказуемым результатом, особенно на местном и региональном уровне, этот вопрос уже даже перезрел.
Думать не запрещается....
Видимость конкурентных выборов иногда создается (для красоты), но если конкурент ЕР сильно мешает, его быстро убирают, как в Иркутске. Есть ведь система трансфертов региональным бюджетам, стоит их урезать - и субъект резко обеднеет, зарплаты бюджетникам платить будет нечем, и вся "конкуренция" на этом заканчивается.
Заметьте - я вовсе не считаю, что это плохо. Для данного состояния общества это нормально. А вот плохо то, что в Москве на выборы ходит менее 30% избирателей. Они, как раз, никакой конкуренции не видят.
Избирательную систему изменили специально что бы никто на выборы не ходил те люди которые не верят в граждан, считают что не положено простым гражданам выбирать себе власть.
В данном случае выборы президента ничего не решают (их вообще можно отменить и доверить думе назначать премьера), самое ужасное что идет постоянное и плановое закручивание гаек для местной и региональной властей, так сказать выстраивание вертикали при котором получается достаточно шаткая конструкция.
Кстати коммунисты поощряли что бы люди не думали и не устраивали себе местное самоуправление.
НЕ только коммунисты, это политика любой бюрократии. Народу надо хлеба и зрелищ, а остальное чиновники решат сами.
Только коммунисты (в отличие от нынешних чиновников) сами себе так много не хапали.
Я не так хорошо знаю историю, но местное самоуправление зародилось еще в царской России, была проведена реформа что бы такое самоуправление было организовано. Просто коммунисты все это ликвидировали.
Кстати Россия сама подписала европейскую хартию о местном самоуправлению и ратифицировала, а теперь президент считает что этого не надо в России.
Нынешние чиновники вчерашние коммунисты. Нам это тяжкое наследие не один десяток лет придётся разгребать.
А вы как хотели ,сто лет назад у всех отняли всё и запретили богатеть("Поднятая целина"). А тут люди дорвались. Все, не только чиновники. Вообще все. В разной степени.
А я никак не хотел....
Я понимаю, что все это вполне закономерно....
Ну началосььь... :)))
Я же объясняю, что коммунисты создали страну дни которой изначально были сочтены - Союз был не жилец. Эти объяснения многим не нравятся.
«Люди чаще предпочитают отрицать жестокую истину, чем становиться к ней лицом.» Тирион Ланнистер.
Правильно не нравятся, потому что глупость. Китай был такой же коммунистической страной, а после некоторых реформ стал лидером мира.
Да и Россия (правопреемник СССР) неплохо в мире смотрится.
В Китае от коммунизма только название правящей партии главная заслуга которой нищее население, готовое работать за еду. После крушения СССР Китай лёг под Запад со всеми вытекающими. Сегодня Китай поднакопил жирка, который быстро сойдёт на нет при усилении кризиса.
Россия смотрится хорошо. Причины разные, условия тоже, И т.д.
Можно проще рассматривать. СССР была страной с диктаторской формой управления, сначала личной, потом трансформировалась в партийную. Следующей формой управления является автократия (могут быть личные, партийные) которая является переходным периодом к демократии. Демократизация приводит к хорошим экономическим эффектам.
В данной системе представлений не надо не под кого ложиться, надо улучшать форму управления в своей стране.
Бред.
Это у Вас словоблудие. Политические системы в СССР и Китае были совершенно одинаковы, национальный состав - одинаково многообразен, и начинали обе страны с глухой бедности и разрухи. Просто Китай вовремя откорректировал свой курс. И Россия тоже, только это обошлось ей более сильным временным провалом. А для рывка страны использовали разное: Россия - богатые природные ресурсы, а Китай (который их не имел) - иностранные инвестиции и дешевую рабсилу.
Эпоха ОДОБРЯМ, которую построили коммунисты.
И Китай не расчленили в силу того. что он лёг под Запад. :)
Так до революции и были самоуправляемые земства.
А сейчас пытаются придумать какую-нибудь хрень что бы отменить или так гайки закрутить что бы местного самоуправления уже не было в России.
Вы сами ничего не хотите делаь. Я в этом уверен на все сто.
Через месяц расскажете о предпринятых шагах.
Я уже участвовал в облагораживание своего двора у многоквартирного дома. Подписывал петиции о существующей проблем. Ходил голосовал, но у нас уже отменили депутатов поселка, теперь есть только депутаты в районе.
Вот приедет барин, барин нас рассудит.
А теперь вопрос - если вы сами себе не нужны на кой ляд вы нужны параметским болтунам?
Вы и видео смотреть не хотите...
Я еще не успел посмотреть, хотя оно меня заинтересовало.
22 февраля расскажете о проделанной работе. :)))
Посмотрел, в данном виде происходит подмена. Люди должны саморганизоваться в непонятную организацию и потом осуществить власть. С моей точки зрения у людей должна быть возможность осуществить свою власть через выборы муниципалитетов и уже муниципалитеты управлять на местах.
Вы болтун коих пруд пруди и на АШ в т.ч.
Вот вам ещё видео без всяких подмен.
Не хотите, не читайте, не делайте ничего. Но и не морочьте людям головы.
И каким образом это относиться к местному самоуправлению? Для того что бы люди не уезжали из провинции надо создавать рабочие места и уж тем более не запрещать местное самоуправлении.
Что то делать имеет смысл когда это не отнимут просто так и есть условия. Деятельность ради деятельности глупое занятие.
Ваша болтовня никак не относится.
Пойдите, купите верёвку и мыло и избавьте себя от этого ужасного мира. :)))
Вам же русским языком было написано, что вы дебил. Такой же, как и коммунодебилы.
Тратить время на очередного дебила не имею желания.
Авакак-авач.
Сами Вы дебил и пытаетесь еще давать задания. Для начала собственные советы выполните сами.
Дебилушка ,не я ною, что меня грабит... :)))
Вы всю тему своим нытьём засралми. Я вам две методы предоставил. Вперёд и с песней, :)
Видно Ваши беседы со сталинистами не прошли бесследно для Вас. Такими же инструментами предлагаете пользоваться.
Да и так же по хамски ведете.
Сейчас преодолеваются тяжелейшие последствия коммунистического правления. На это нужно время.
Уже лет как десять пытаются вернуть принципы коммунистического правления, правда уже в комичном виде. Сейчас процесс ускорился и думаю уже скоро эти тяжелые последствия все таки будут преодолены.
Вы не таксист? Таксиаты знают, как управлять страной. Раньше, говорят, знали кухарки.
Беда в том что власть похоже не знает как управлять, у них нет разумных плана и целей.
Смешной вы. :)))
«Сегодня при Путине народ в России живёт так БОГАТО, как никогда не жил в обозримом прошлом. Ярким свидетельством этому являются дворы российских городов, забитые автомобилями, многие из которых куплены с переплатой в кредит. Это говорит о наличии у людей денег на переплату и об отсутствии ума, чтобы не переплачивать.
И я буду это повторять, пока есть те, кто этого не понимает.» © VseDoFeNi
Так заслуги в этом Путина нет. Скорее демократизация России и использование достижений Запада сделало жизнь качественней, так это сделали в 90-е. Путин поначалу это не ломал что и дало экономический эффект, но вот затем (после двух сроков) его действия больше ущерба наносят чем пользы.
Ещё один дебил.... В каком инкубаторе вас клепают???
Видно Вы потерялись во времени, не понимаете что происходит сейчас ...
Ага, жирондистов впомните, монтаньяров... Гильотиной закончили. Или Бутовским полигоном, Соловками и Колымой. Россия большая для парламентариев, кто этого не понял, кормит рыб в Ангаре.
Страницы