Российские ученые при создании квантового компьютера на основе сверхпроводникового устройства не намерены копировать то, что делают в этом направлении Google и IBM, и собираются пойти другим путем - сделать разработку, полезную с практической точки зрения, основываясь на логических кубитах с коррекцией ошибок. Об этом ТАСС заявил инженер лаборатории "Сверхпроводящие метаматериалы" Национального исследовательского технологического университета (НИТУ) "МИСиС" Илья Беседин.
Квантовые технологии на основе сверхпроводников развиваются в мире на протяжении более 20 лет, в этом направлении уже достигнуты значительные успехи. Первый российский кубит (наименьший элемент для хранения информации в квантовом компьютере) был изготовлен в 2015 году совместными усилиями нескольких лабораторий под руководством ученых Олега Астафьева, Алексея Устинова и Валерия Рязанова.
"Мы не намерены просто гнаться за IBM и Google. IBM кладут один кубит на другой, увеличивая мощность компьютера, однако это не решает главной проблемы - отсутствие практической пользы, полезных вычислений. Сегодня число кубитов ежегодно увеличивается в два раза, однако заменить обычные компьютеры быстро не получится. Пока кубиты работают доли секунды, квантовые состояния уязвимы для внешних воздействий, поэтому выдают много ошибок. Одним из путей может стать создание логических кубитов, у которых мало ошибок", - сказал Беседин.
По его словам, чем больше физических кубитов, тем лучше работают логические кубиты: на один логический потребуется до сотни физических кубитов. Кроме того, сегодня идет работа над созданием массивов и цепочек кубитов на одном чипе, которые покажут совокупные квантовые эффекты.
"Если мы будем каждый год удваивать число кубитов, то через десять лет у нас будет 50 тысяч кубитов. Наверное, мы сможем запускать что-то на таких кубитах с коррекцией ошибок. Десять лет - это минимальная оценка", - добавил ученый.
В 2016 году Фонд перспективных исследований создал лабораторию в НИТУ "МИСиС" под руководством профессора Валерия Рязанова. Менее чем за три года была разработана технология создания сверхпроводящих двухкубитных схем (прототипа отечественного квантового компьютера) и продемонстрированы однокубитные и двухкубитные операции.
Комментарии
А к тому времени "ишак сдохнет" !
Идея сверхпроводящих вычислитедьных систем уже давно отпраздновала своё совершеннолетие безо всяких там кубитов!
Да и нехай. Всё лучше, чем требовать с физиков-теоретиков баблоотдачи в течении месяца после открытия какого ни будь мю-мезона.
Учитывая военное преимущество такого "компьютера" не удивлюсь, что про 10 лет разработок это дезинформация для партнеров по примеру гиперзвука или ракеты с ядерным двиглом. Все подобные разработки не могут быть открытыми.
сдохнет или нет не важно это задел в новый тех уклад современные технологии подошли к своему приделу современные процессоры можно улучшить тока увеличивая количества ядер или технологией производства да и улучшая компоновку схем процев
"ученый" обеспечил себе работу и зарплату на 10 лет, а там как фишка ляжет
Пилите Шура, они золотые...
квантовый компьютер - это как электромобиль. вроде круто, современно и реализуемо, даже экологично, но крайне нишевой продукт, а денег разработка сожрет не мало! лучше бы всем пенсионерам
раздалипо "Эльбрусу" купили :)ну мы же не звери какие-то ! зачем так ? )))))
Считаю такое даействие - абсолютно правильным.
У амеров квантовый комп, сродни полету на луну
Лучше на кластеризованном упорядоченном облаке переохлаждённых атомов. Повторят то что придумал в 2007 а предложил годом позднее. Если прошлым годом Ростех запатентовавл то что я придумал а Ушаков переделал и собрал на каф п/п и наноэлектроники в частном порядке в 1995 как рабочее устройство, многочастотный мультиплексор для ВОЛС то о чём речь? Инноваторы освоения средств.
А часовню тоже ты развалил? Бггг.
И тут Остапа
ВладикаСпонеслошабаркнуло.....Если приложить к написанному определения - "кубит" и "квант", то получится полная хрень.
Дальше совсем интересно
А теперь текст из приведенной статьи
Ёперный театр, ЧТО такое логический кубит (про физичесикй кубит я даже не спрашиваю), который случайно переходит в одно из своих состояний? и КАК тут можно строить на ЭТОМ вычисления (компьютерные), и-и-и ... выводить их результаты в виде, который может воспринимать человек?
Объясняю для Незнаек. В сегодняшнем мире навара и чистогана, чтобы получить грант на фундаментальные исследования исследователям приходится "вешать лапшу" на уши гратодателям, и говорить при этом, что именно эти исследования приведут к появлению ... (вот чего бы такое сказать) ... конечно к новому виду компьютеров. Ага.
Если бы можно было сказать, что исследования "связанных" частиц приведет к появлению нового вида авто, сказали бы, что это будут авто. Но даже самые тупые финансисты (не разбирающиеся в законах физики или химии) все таки знают, хотя бы примерно, как работает автомобиль. А вот как действует транзистор, или того хуже компьютер, они не знают, от слова "совсем".
Зато как звучит "КВАНТОВЫЙ компьютер". НИ хрена не понятно, что это значит, зато можно понтанутся, "я денег дал не разработку квантового компьютера на кубитах".
Вот как-то так, физики шутят, ага, изощренно. Ну надо же хоть как-то двигать науку, а не спекулировать на акциях.
ЗЫ. Мне больше интересно как с фундаментальными исследованиями в Китае. Они периодически что-то там про кубиты говорят, но как-то дежурно. Что настораживает.
PPS. Реальный результат исследований "связанных частиц" это телепортация, ну только лет через ... 50, 60, 100. Как с лазером. От начала, то есть теоретических работ по квантовой механики, до лазера в быту это примерно 100 лет.
Вы бы хоть статью на педивики бы дочитали , прежде чем невежеством своим хвастать. Полная цитата:
К слову , понятие "измерение" в квант.мехе. отлично от обыденного. Там ещё пример есть.
Чистоган? Навар? Это что ещё за Люмпен-словечки? К слову , вы с такой уверенностью описываете процесс получения грантов.. Вы хоть знаете, что у Учёного зачастую нет возможности распорядится грантом так , КАК он хочет. За него вполне могут решить куда истратить грант. Эти деньги идут не на виллы и яхты , а на оборудование в основном.
Совершенно верно, деньги идут на покупку оборудования. На яхты и виллы идут деньги из откатов от продавцов этого оборудования ))))))))))))
Вот Вы зачем это написали? Чтобы какой-нибудь западный инвестор понял, что его обманывают и вложил свои деньги не в развитие квантовых компьютеров, а в "Боинг", "Райфеон" или "Локхид-Мартин"? А нам оно надо?
Как-то вдруг проявилась квантовая спутанность "британских" и "российских" учёных. Похоже помимо министерств правды, изобилия и любви лет так 30-ать назад тихой сапой было созданно министерство прогресса.
Вся квантовая теория - очень жёсткая лажа. То что сотворил Макс Планк между 1920 и 1925 годом должно войти в историю - он развернул этих обезьян на занятие хернёй уже на 100 лет. Спецоперация по сдерживанию развития человечества.
Там изначально все просто было: при залезании в микромир потерялась возможность посмотреть: фотон большой - пролетал мимо объекта лишь немного помявшись по пути. Если долбануть гамма квантом, то у него энергии от 1000х к электрону - его потом фиг найдешь. Вот такая вот неопределенность. самая настоящая.
И тут Гейзенберг изрыгнул: а если мы ничего не можем померить (инструмента нет), то давайте считать что это - фундаментальное свойство природы. Планк 5 лет мялся и принял эту ахинею.
Ну то есть: если у нас в руках молоток, то все вокруг - гвозди.
А теперь уберите этот маразм Гейзенберга и вся квантовая теория рухнет.
Там на самом деле ещё около 15 таких же замечательных постулатов.
Мне ещё очень нравится про спутанность: у нас есть процесс, который порождает фотоны обязательно в перпендикулярной поляризацией. Так вот если один фотон здесь будет между зеркалами бегать, а второй смотается в соседнюю галактику, то поле того как там на его поляризацию посмотрят - то значит информация про поляризацию нашего им станет известна со скоростью передачи информации сильно выше скорости света.
Мне одному кажется что тот, кто это изначально придумал был болен с медицинской точки зрения.
А то, что все строгают и выдают за квантовый компьютер называлось в 60г годах прошлого века аналоговым компьютером. Оно вполне себе эффективно. Тогда вообще 50 диф уравнений (с 50 переменными соответственно) для хорошего просчета полёта самолёта можно было посчитать только на аналоговом компьютере. Сейчас конечно можно какой-нибудь супер компьютер зарядить. Но аналоговый компьютер и сейчас и тогда на несколько порядков по быстродействию отличались - так что задачи есть.
Но теперь его просто так делать нельзя - денег не дадут, его нужно обязательно назвать квантовым и в жидкий азот засунуть - иначе денег не будет.
Как можно было вот так эффективно остановить развитие науки. Инквизиция не справилась. Патентная система давала сбои. И вот наконец нашли методы: гранты и индекс цитируемости.
Уж лет пять как его закон официально издох, <луркояз>но всем как всегда</луркояз>.
Видите ли по спутанности есть физические опыты(и не только по ней). Дальнодействия наши физики не приемлют, что им еще оставалось делать?
Так он уже сделан и не один.
Сейчас вычисления на воде проводить уже не модно, куда моднявее жидкий азот.
Всё наоборот: в начале 60х начались по линии АН репрессии против близкодействия.
Так что вы оговорились - физика как раз вся про Дальнодействие.
Нет сказал то, что думал.
Вовсе не вся, только ньютоновская и электродинамика (с электростатикой).
Однако, это не важно. Какой смысл в дальнодействии или близкодействии? Смысл в изучении природы, в ярлыках смысла нет.
А смысл большой: есть среда или её нет?
Если бы и дальше верили что воздуха нет - самолёт бы не стали делать.
С близкодействие так же само: есть эфир или его нет?
На этот вопрос можно ответить только эмпирическим наблюдением. ИМХО. Никакие далеко идущие умозаключения ничего не дадут. Вот уж тысячу лет идет дискуссия о дальнодействии и близкодействии - ответа нет, а чего проще-то поставить весь пул возможных опытов, благо их не так много и закрыть этот вопрос.
А если бы люди не занимались тупыми дискуссиями, а посмотрели на птиц бабочек и насекомых им бы не пришлось заниматься тупыми умствованиями.
Вам шашечки или ехать? Есть эфир, нет его - вопрос открытый. Ставьте опыты изучайте среду, ответы на все вопросы в ней. Как данные накопятся будем делать обобщения, сейчас данных банально нет.
Фигнёй они занялись. Явно речь идёт о СКВИДах. Магнитный энцефалограф - вот тема нужная. Инструментарий для исследования малосигнальных электрохимических процессов в человеке, а особенно в мозге. Если бы сделали - цены бы лавке не было, там реально может быть прорыв. И в биокомпьютерах кстати тоже. И в системах ИИ.
У вас получится!!!