Как известно, мы придерживаемся комбинации следующих принципов при отключении аккаунтов на АШ:
- мнение сообщества (не забывайте вносить неадекватов в свои личные бан-списки, крайне желательно со ссылками на инциденты, ведь именно лидеры бан-рейтингов вызывают повышенное внимание)
- анализ на информативность (для защиты от накрутки банов и "инакомыслящих", но в целом информативных участников)
- прозрачность процесса (регулярные отчеты по отключениям, чтобы процесс был прозрачен и понятен коллективу. Если возникают ходатайства, прислушиваемся, - регулярно пересматриваем отключение на те или иные санкции)
Информирую сообщество об аккаунтах, которые были отключены после предыдущего отчета (то есть с 14 ноября по 22 января).
В отчете четыре группы -
I) мутные "авторы", засоряющие ресурс сомнительными материалами, игнорирующие вопросы и замечания, участия в жизни сообщества не принимающие,
II) участники-"новички", со стажем 100 дней и менее,
III) "старички" (стаж более 100 дней),
IV) временные блокировки (маты и т.п.).
Если есть вопросы или предложения, вносите.
Получить доступ к творчеству отключенного можно по следующим ссылкам:
♦ комменты - aftershock.news/?q=user/<номер учетной записи>/comments
♦ записи - aftershock.news/?q=blog/<номер учетной записи>
то есть, к примеру, aftershock.news/?q=user/5/comments - это мои комменты. Номера учетных записей указаны ниже в скобках после ника.
Итак, список отключенных аккаунтов за отчетный период:
I) Странные авторы:
1) ИринаЛогинова (35159) - отсутствие обратной связи, обильная перепечатка новостей с изменениями слов
2) председатель (35540) - вброс дезы под видом материала RT
3) Георгий Давыдов (35733) - клон, провокатор
4) случай в квадрате (34598) - вброс дезинформации под видом шутки
II) Новички:
5) Wrecker (41288) - пропиндосовская назойливая шавка
6) ezhik(40897) - поганель
7) С т.зр. человечества (40639) - агрессивный резуноид
8) Кеплер (40881) - больной ублюдок
9) Сactus (41007) - кусок дерьма
10) Л.М.П. (41191) - агрессивный инфомусор
11) Lapushkin Vazgen (41147) - неонацизм, провокатор
12) Yasha_72 (40921) - возбужденная политота
13) Laurent Morel (40960) - целый унитаз неполживости
14) Язвительный (40647) - инфомусор
15) alexliss (40167) - невменяемые обвинения России и Газпрома в спонсорстве терроризма
16) Ёжик (40710) - агрессивный хохлосрач
17) Щукарь (40733) - скот по жизни
18) Ыггоуз (40573) - систематические набросы и деза
19) Petyapr (40912) - обуревшая рагулька
20) Николай С (40833) - маты, набросы
21) Егор Иояо (40632) - розжиг, провокатор
22) Pekkofag (40463) - инфомусор и срач
23) Xolod (39978) - розжиг
24) Нарук (40521) - розжиг, инфомусор
25) ProstoPetroff (40042) - инфомусор
26) Валера Полковников (40742) - кастрюлеголовый
27) SERG KIM (40779) - невменоз
28) ONF (40754) - кусок оранжевого дерьма
29) Авидгор Шмохер (40474) - клон урины
III) Старички:
30) Finch (35839) - жирный тролль
31) VadimVV (37905) - систематические набросы и оскорбления
32) kazakh (31553) - уличен в гнилом жаргоне, невменоз
33) Толерант (30405) - систематический флуд и срач, немотивированные оскорбления
34) Konstanrom (34099) - полный невменоз, пропаганда майдана, оскорбления россиян
35) Орк (37946) - провокатор, межнациональный розжиг
36) Олег Александров (36467) - генератор инфомусора, уличен в вещании от лица всей России
37) Alisa71 (23993) - клевета, флуд и срач
IV) Временные блокировки
38) torks (39260) - маты, 24.01.2020
39) vagabond (28032) - маты, 24.01.2020
40) Далекий (19440) - маты, 03.02.2020
41) Moriaan (31142) - маты, 07.02.2020
42) VRG (17683) - маты, 07.02.2020
43) Кабанчик (41097) - маты, 07.02.2020
44) Сержант в Запасе (1599) - маты, 09.02.2020
45) MiniPig (33170) - маты, 09.02.2020
46) Комиссар Рекс (15678) - маты, 21.02.2020
47) Egermeister (33730) - маты, 21.02.2020
Комментарии
У Пелевина пригодны к прочтению "S.N.U.F.F." и "Лампа Мафусаила". Всё остальное, по большому счёту, бессмысленный постмодернистский шлак. Ну, разве ещё что-то из совсем раннего, навроде "Затворник и Шестипалый" и "Жёлтая стрела".
В произведении "Омон Ра", кстати, почти пункт в пункт описан американский лунный подлог. Любят пендосы это дело - приписывать свою лажу другим странам.
Помнится, мне как-то пытались подсунуть первое… произведение.
Издеваться над собой не стал.
Пелевин - мутный нарик, кмк. Если ему что-то и удалось выразить (дочитал только Поколение П, другие пробовал, но не смог), то это не значит, что его фамильё хочется видеть рядом со словом "классика", о чём и была речь. Моё мнение.
Читал его "Желтую стрелу" еще аж в Новом Мире( 1993 г). Ну, кому как-мне показалось графоманством. Так что остальное-и не пытался осилить. Впрочем-литературные вкусы( как и музыкальные и тд и тп)-дело сугубо индивидуальное.
Да, и Прилепина еще начнут тут цитировать. Классики туалетные...
Грышковця)))
Можете ставить кого угодно в какой угодно ряд. Но это никак не относится к конкретике - кто русский классик нынешних времен? Поимённо.
Кроме того, дамы писателями не бывают. Как не бывают они художниками, композиторами и так далее. Это такое всеобщее правило для всех времён и народов, если кто не знает. Разумеется, современному человеку, оглоушенному равенством полов, феминизмом, правами женщин, а так же разнузданным насилием в семье, которое так широко заколосилось в нынешних семьях, это трудно воспринять. И тем не менее.
Ещё. Несколько странно выглядит сравнение с каким-то Золя. Пушкин или какой-нибудь Шолохов не годятся? А Шукшин - статью не вышел? Классика-то русская, о ней идёт речь. Похвально знать Драйзера и Стейнбека, это несомненно. Так как это имена громкие. Хотя, на мой взгляд, ничего кроме громкости ни в них, ни в их произведениях нет.
Но пусть моё мнение останется при мне. А вот где русские писатели? Писатель в России - явление не частное, как, например, частным является моё мнение. И мне хочется знать - кто эти писатели.
Попробуйте поделиться с читателями впечатлением от НЯЗ единственного завершённого художественного произведения Ивана Васильевича.
Отчего же не частное, простите? И потом, вряд ли Чехова называли классиком при жизни. Для осмысления творчество того же Шолохова, а уж тем более-Шукшина-должно пройти какое-то время.Ну-вот может лет через 100 и начнут считать их произведения классическими. К сожалению, тот же Шукшин-просто не успел создать произведение...ну как бы это сказать...для всех времен, что ли. Аналог "Евгения Онегина". Я утрирую, естественно, но-думаю-мысль моя понятна.
Насчет той же американской литературы. Абсолютно не нравится ни Стейнбек ни Сэлинджер. Драйзер-оооочень выборочно. И, одновременно-просто в кайф творчество Торнтона Уайлдера( не самого любимого автора в самих США, кстати).Про Твена и не пишу-это и так понятно. Куда же без Сэмюэла Лэнгхорна Клеменса.
Французы...блин...разве что Анатоль Франс.
Ну-про англичан-можно долго. Те умели в литературу.
Почто Пьера-Жозефа не уважаете?!?
ЗЫ: Если же про худ.лит, Жана Грава.
Не то чтобы не уважаю. Не знаю почему-мне просто сложно читать именно французских авторов. Вплоть до Жюль Верна. У них странный перекос-слонопотамья тяжеловесность изложения в сочетании с мелкоплаванием. Франс-приятное исключение.
Ну вот к примеру-тот же Голсуорси и его "Сага о Форсайтах"-как бы тоже-не самое легкое чтиво. Но там хоть темы затронуты. А тут...самый гад, которого надо было уронить вниз головой при рождении( а может-так оно и произошло)-это Гюго. Это настолько идиотское творчество...ну-над ним, кстати, еще Антон Палыч постебался в свое время. Как и над тем же Жюль Верном.
Интересно, откуда такая приниженность? Надо ещё 100 лет, а так сразу нельзя, ты шо, сдурел! Старик Державин нас заметил и в гроб сходя благословил (с). Старик Державин сразу понял, кто перед ним. На выпуске царскосельского Лицея. Не стал ждать 100 лет. А Василий Жуковский и вовсе брякнул крайне неполиткорректно - победившему ученику от побеждённого учителя. Это он Пушкину. Дал, понимаешь ли, подлец такой, живой классик той поры, характеристику какому-то далеко не столетнему поэту. Прямо скажем, сопляку.
Не думаю, что себя нужно лишить права на оценку, на возможность называть вещи своими именами. Прямо сейчас и прямо здесь. А чьи-то ограничения - это чьи-то ограничения, 100 лет или сколько у кого там есть. Пусть они и будут таковыми - чьими-то.
У меня таких ограничений нет.
О, это само собой. Я высказал свою точку зрения всего лишь. Разумеется, вы вольны считать так, как считаете нужным.
Эдгар По, Фенимор Купер, Джек Лондон, Марк Твен, О.Генри, это же вроде с Америки?
Для справки:
Во-1) далеко не все достойные произведения отнесены к т.н. «классике» (помните анализ Крылова?).
Во-2) слишком много сомнительно-тенденциозного записано в «классику» из конъюнктурных соображений.
Тот же Крылов ничем не хуже Пелевина.
Сразу видно, кто есть кто. Или школьник, или матрасник. Поскольку имя самого что ни есть русского, советского происхождения. Революция Электификация Механизация, или Революционный Энтузиазм Молодежи.
Которое из этих слов русское, кроме молодёжи?
Понятие «трофей» кощунственно по самой своей идее.
Из семьи Лыковых что ли? Уцелел, гляди-ка! А здесь чо делаешь?!
В своё время Иван Сергеевич Тургенев, прижизненно, таковым не считался. Откровенный западник и при этом почвенник, по убеждениям (реформируем российскую деревню по современным западным лекалам и заживём). Жил за рубежом в основном... Итогом, в славянофилы не принимали, а западники недоумевали... Россию любил абсолютно искренне...
К чему это я тут...
Рановато Вы в классики современных определяете, кмк.... Погодить бы надо. Как бы внеочередным Матвеем Комаровым не оказался Ваш протеже... Просто модным на данную единицу жизни.
Давно. Стыдно не знать.
Да не оскудеет рука дающего!
Опасно это всё, я матом не ругаюсь, я им разговариваю и даже думаю, точно прилетит мне ахтунг
Используйте вычитку перед нажатием кнопки "сохранить". И будет вам счастье.
А можно как то расшифровать пометки в духе "скот по жизни", что это значит? Как получил такой титул?
Это мое субъективное впечатление, после изучения бан-листа и материалов отключаемого.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Вчера появился многообещающий экземпляр https://aftershock.news/?q=user/41338, цитаты:
А почему бы тебе не завалить свое хлебало неумытое, тварь горбатая? Ты колючек поди переела сего дня, дочь верблюда?Твои упоротые попытки отнести свою Неминуемую Истерику с Вопляме на чужой счот, как и в случае с твоими Протухшими клованами ряжеными, Несказанно Знаеш ле Умиляють своей Тупостью. Ожыдаемо, угу. Поплачь, поплачь, исчо, клоунесса
Плавая в луже верблюжьего навоза из своего неумытого тараканника будешь исчо заикаться про то у кого фонтаны? Дочь верблюда, ты уже все санализировала про III Райх и Гитрела чо тебе было сказано, серьезно? Ну и какие вывады, кроме опять жы отнесения на чужой счот твоих вонючих дырок? Нету вывадав. Ачо так? Хочеш Азъ тебе поведаю? Сматри. РПЦ плохие дядьки тебе и РПЗЦ, тому как вмести оне, так? И сам жы отвечаю за тебя (ты ж недееспособная) - такЪ. Есле и эти и те тебе поперек горлышка, то кто ТЫ есть, "Арина", Азъ тебя спрашываю и сам жы зотебя отвечаю - ты иудеянка, или свидетельница иеговы? Так свидетельниц иеговы вопрос на повестке дня в ВОВ не стоял, а посему... Ты не русская, но говоришь тутачке от имени русского народа. Каков "твой поп" - твой поп раввин, праильна излагаю? Или ты ленинка - атеиздка - так это ещо прощще. Сестра Ленина Анна Ильинишна Елизарова дико сокрушала Ся, что замалчивают йюдейско происхождениэ Володи Ульянова, любителя фантастических романов Мордехая Леви - Маркса. Посему неспроста тебя и корежит, онолетичка. Тыщщелетняя попоболь, у тебя фантомная, дщерь верблюдихи, угу.
Мульоныпоцылуифпусть тибе присняццо на ночъ от Хеббельса во все твои дырочке, право, ты этого достойна, зослужыла
Чао - какао, дурочка...
На взлете. Мелкой дробью. Пока не оперился.))
В Арину Родионовну запулить рука болит - глаза слезяццо? А ты, как погляжу, оперил ся
Только покаяние и мольба о прощение спасут твою душу! 😈
Ярик FantomI, вам придеццо постоять - позанимать за крайними - Ариной и Деревенским. И совсем не фактъ что последние не станут первыми!
Независимо от сути спора, такие испражнения не приветствуются в обществе. Рискуете не дожить до следующей "чистки".
Ярик, Азъ вас правильно понял что Независимо от Сути вы начинаете приписывать на мой счот испражнения Арины Родионовны и Деревенского в адрес русских и церкви? Кстати, не покажите пример по их Очищению или лично у вас в порядке вещей крутить ся в обществе подобных означенным неумытым грязнулям? Насчот ваших "рискуете не дожить д следующей "чистки"- поучите свою бабушку щи варить. Ибо В чом Сцуть? Суть, как и правда - всегда Одна (с). Не бывает, Ярик, штоб Независимо от Сути (правды) существовал кто - либо, будь то Ярик, или даже Целое Со Опчиство. Или это уже Сообщество Против Сути (правды), так? Скажи мне кто твой враг и Азъ тебе скажу кто ты (с) - раз уж вы за них Подписали Ся, Ваш (в самом широком смысле), Ярик с Ариночкой и Деревенским дурачком "враг" - русские, в частности христиане, ога. Оттого вам неуютненько и незбагойно. Узбагойтесь.
Ярик вы не могли бы пояснить Обществу вот (где ж она, а вотана!) эту свою надпись с которой вы отчегото Внизапна меня зобанели (NB!) со срокомъ до 28/03/2020 - 21:00 "Не за "албанский", за извращения".
Ярик, охудеть - похудеть, вы уже научили свою бабушку варить щи, тогда поучите ее как правильно стирать трусы
Избавьте меня и общество от подобного помойного общения. Потому бан временный.
Странно, что об экземплярах говорит Деревенский (редкий хуцпомет), впрягаясь за "Арину Родионовну", накидывая с оной на русских и церковь свои хуцпы в посте про фонд "улыбка ребенка". Таких Эталонных Неумытиков как вы ещо поискать надо - вы даже не по разу разжованое не в состоянии проглотить.
Дядя, ты дурак?
Я ни за кого не впрягался, покажи где я это сделал, если не сможешь - ты еще и балабол.
А про экземпляр - так ты (извини, на Вы язык не поворачивается) и есть экземпляр с манерами, которые здесь не приветствуются, такие выражения, которые я и представил, вряд ли может себе позволить православный человек, так что или реально убогий, или убогий провокатор.
Ты балабол, да. Ты меня забанил за (с формулировкой), ну кто бы мог подумать! читай внимательно): моего ответа неумытичке Арине Родионовне.
Реально убогий и провокатор - это ты, опять жы.
Напомнить тебе как ты накидывал в посте про фонд "улыбка ребенка" и тассзать Злое РПЦ про соссаков и нового гусского, похороненых :цитирую твое"непомню хде но йя там лично был!" с монахами в катакомбах, охраняемого соссакаме, Азъ ничего не упустил? Ты уже фотки из катакомб с ряжеными достал? Аппарат зарядил, вспомнил, клоун?
Чо молчим - сопле жуем, чо ты такой резский был, теперь думаешь отморозиш ся?
Извини, ты не дурак, ты дебил)))
Чем больше ты пишешь, тем это виднее.
Забанил за твой поганый язык, несмотря на контексты, на которые апеллирует твой защитник из Киева, и до сих пор считаю этот бан оправданным, такой манере общения здесь не место.
За сим, прощаюсь, от таких защитников церкви только хуже.
Понятно, то есть хуцпу про русских и христианство лепишь ты, фуфлыжник, а потом съезжжаешь, а виноваты опять же оные.
Хуже кому, погоди, Азъ непонел чоты тама проверещало вконце - разве только тебе чумная крыса и твоим подельничкам?
И тебя тем жо по тому жо. Чао, неумытое (не забудь, ты уходить собирало ся)
/делает вид что не замечает что Деревенский это и езмъ Агина Годионовна/
Наброс. Вырвано из контекста. Вот его оппонента не мешало бы забанить
Что вырвано?
Цитаты приведены полностью, приветствуете такую манеру общения, даже если не согласны с оппонентом?
Естественно приветствую. Но только в нужных для этого обстоятельствах.
В инете нельзя плюнуть лжецу в глаза, но можно вот так...Вы же вместо того что бы обозначить причину появления этих ответов, лукаво набросили, как будто эти ответы есть сами по себе причиной всего...
Еще раз спрошу - мною приведенные цитаты, это нормально? Не надо вилять хвостом, просто ответьте
Конечно
Спасибо, Вашу позицию понял.
А теперь вопрос к Вам Вырывать фразы из констекста Вы считаете нормальным???
Я привел цитаты полностью, из них явно видна гнилая манера общения, если Вам это не понятно, ради бога, общайтесь с подобными типами, Ваше право.
Не виляйте хвостом, отвечайте на вопрос: Вырывать фразы из контекста Вы считаете нормальным???
Прошу, отвечайте
Страницы