Подборка статей про законопроект "О профилактике семейно-бытового насилия"

В начале неожиданное - единорос против законопроекта.

«Не надо изобретать велосипед» — депутат Госдумы об антисемейном законе

 

Предложенный Советом Федерации законопроект о профилактике семейно-бытового насилия не нужен и вреден, заявил депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Максим Иванов на слушаниях в Общественной палате Свердловской области 17 января, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

По словам депутата Государственной думы, предлагаемый законопроект дублирует и подменяет имеющиеся механизмы профилактики бытового насилия.

«Необходимо не принимать этот закон, не изобретать велосипед.., а пользоваться тем, что у нас уже есть. Механизмов вполне достаточно», — заявил Иванов.

О достаточности действующего российского законодательства для профилактики семейно-бытового насилия в ходе обсуждения также заявили член Общественной палаты России Людмила Виноградова и Уполномоченный по правам ребенка в Свердловской области Игорь Мороков.

Отметим, законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия», который также называют «антисемейным», вызвал резкое отторжение у родительских организаций и Русской Православной церкви.

«Не надо изобретать велосипед» — депутат Госдумы об антисемейном законе

Неожиданно, интересно на долго ли он единорос?

Терпеть не могу эту партию, но этот товарищ из тех единоросов, которые вполне заслуживают уважения.

В Свердловске за этот законопроект агитировала только нкошница из НКО "Аистенок" , а точнее вообще пРезидент этого НКО:

Единственным голосом за законопроект был голос Ларисы Лазаревой, президента общественной организации помощи семьям «Аистенок». Она зачитала коллективное обращение от 33 НКО, в котором указано, что вопросов к закону много, но его надо принять хотя бы для начала процесса по защите членов семьи от насилия. «В случае принятия закона жертва хотя бы будет защищена государством, а не самой жертве придется собирать доказательства», — пояснила активистка.

«Я посмотрела вам в глаза — это психологическое насилие»

Эти дамы из НКО не перестают меня удивлять: законопроект - хреновый, но его принять надо, по тому что:

"жертва хотя бы будет защищена государством, а не самой жертве придется собирать доказательства" , а то, что в случае принятия закона доказательства придется собирать уже невиновным - это никого не волнует.  Где-то я уже подобную логику видел.

Кстати эта Лазарева вообще катается по городам и весям и жжет не по детски:

 Обостренный спор произошел из-за гигантских цифр жертв домашнего насилия, которые привела в пример Лариса Лазарева — президент межрегиональной общественной организации «Аистенок».

В частности, Лазарева заявила, что в России ежегодно жертвами домашнего насилия становятся 16 миллионов человек.

Данное заявление вызвало бурную реакцию аудитории. Спикеры поставили под сомнение надежность источника данных, которыми оперировала президент общественной организации.

«Такой информации не было и нет», — опровергает слова Лазаревой член Общественной палаты РФ, судья в почетной отставке Людмила Виноградова. «За такую информацию надо привлекать к уголовной ответственности», — продолжила представитель палаты.

 

Законопроект о профилактике бытового насилия вызвал скандал в Екатеринбурге

В Екатиринбурге мадам уже цифирями с потолка ахнула, цифири кстати НКОшные, только у НКО такие страсти -мордасти и есть.

Однако деза.  На счет необходимости посадок за такие дезы я согласен.

Далее там же мадам повторила свою эпическую агитку:

После того, как гул возмущения спал, президент НКО «Аистенок» продолжила свой доклад. Так и не найдя сторонников своей точки зрения, общественный деятель высказала мнение, что законопроект о профилактике СБН, несмотря на дефекты и недоработки, необходимо принять.

 

Законопроект о профилактике бытового насилия вызвал скандал в Екатеринбурге

Ну как обычно у НКО одно и то же: законопроект - УГ, но его все равно необходимо принять, чтобы "жертве" достаточно было бы одних слов, а доказательства волновали бы только, ошибочно обвиненных.

Теперь слово имеет генерал-майор МВД.

Генерал-майор МВД: закон о семейном насилии — «полнейший абсурд»

 

С резкой критикой законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия выступил генерал-майор полиции, глава общественного совета при ГУ МВД Свердловской области Владимир Красильников 17 января в ходе обсуждения инициативы в Общественной палате региона, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

По словам Красильникова, законопроект, предложенный Советом Федерации, является «абсурдным», его статьи противоречат друг другу, а нововведение в виде «охранных ордеров» никак не поможет снизить уровень бытового насилия.

«Полнейший абсурд! Эти предписания будут только препятствовать примирению, сохранению семьи», — заявил Красильников.

Отметим, в МВД России не считают необходимым принятие отдельных законов по семейно-бытовому насилию и отмечают общее снижение случаев насилия в быту.

По данным МВД Свердловской области, за 2019 год число тяжких и особо тяжких преступлений в регионе снизилось на 7,5% до 147 случаев. По уголовной статье «Побои», как в семье, так и не в отношении членов семьи, за год были привлечены к ответственности 402 человека.

Генерал-майор МВД: закон о семейном насилии — «полнейший абсурд»

Теперь немножечко про "старасти-мордасти" :

В МВД сообщили о снижении тяжких преступлений в быту на Среднем Урале

Количество тяжких и особо тяжких преступлений в быту снижается. Об этом сообщила замглавы отдела организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних свердловского ГУ МВД России Лилия Будкевич 17 января в Екатеринбурге, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Доклад сотрудника правоохранительных органов был представлен в стенах Общественной палаты Свердловской области. В ходе обсуждения законопроекта о семейно-бытовом насилии Будкевич привела статистику МВД по случаям насилия в семьях на Урале.

«За прошедший год мы зафиксировали снижение на семь с половиной процентов. Таких случаев было всего 147», — заявила представитель органов правопорядка по поводу тяжких и особо тяжких преступлений в быту.

Правоохранитель также поделилась общей цифрой правонарушителей, совершающих преступления в сфере семейно-бытовых отношений. По словам Будкевич, в Свердловской области насчитывается порядка полутора тысяч подобных представителей. Но только 76 из них совершили убийства.

«Большинство дел в сфере семейно-бытовых отношений заканчиваются примирением. Люди остывают, пересматривают свои ошибки», — заметила представитель полиции.

Как утверждает Будкевич, по всей Свердловской области в нанесении повторных побоев были замечены 402 человека. Данная цифра, как отмечает работник органов, включает в себя абсолютно все случаи побоев — и в семье, и вне ее.

Будкевич отметила тот факт, что в законодательстве уже есть все необходимые статьи для регулирования и профилактики насилия в семьях. Кроме того, имеются конкретные службы в полиции, которые заняты этой самой профилактикой.

«Категория лиц, допускающая семейно-бытовое насилие, находится под контролем и учетом органов внутренних дел. С ними участковый-уполномоченный полиции на постоянной основе проводит профилактическую работу. Дополнительно какие-то дублирующие учеты, в принципе, заводить необходимости нет», — рассказала Будкевич.

Напомним, 16 августа 2019 года начальник отдела организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних ГУ МВД России по Свердловской области Оксана Воробей сообщила, что наблюдается снижение количества случаев бытового насилия в семьях. Привлечение за побои снизилось на 12% в сравнении со статистикой 2018 года.

В МВД сообщили о снижении тяжких преступлений в быту на Среднем Урале

В общем, как я уже писал, истерия о семейно-бытовом насилии раздута на пустом месте, исключительно ради проталкивания этого законопроекта.

Ну и так сказать под занавес - очередное мнение  юриста - доктора наук.

Доктор юридических наук назвал бредом положения закона о семейном насилии

 

 

В случае принятия законопроекта «О профилактике семейного-бытового насилия», размещенного на сайте Совета Федерации ФС РФ, неизбежно появятся люди, провоцирующие на насилие, заявил доктор юридических наук, профессор РГПУ им. А. И. Герцена, президент Санкт-Петербургского международного криминологического клуба Дмитрий Шестаков 16 января на круглом столе в Санкт-Петербурге, посвященном обсуждению законопроекта.

 

 

Шестаков сообщил, что в постсоветское время законодательство в России, включая земельное и уголовное, разрабатывались по американским лекалам. Он сам участвовал в рабочей группе по разработке первого законопроекта о противодействии семейному насилию (1996 год) и может свидетельствовать, что члены группы были окружены американскими экспертами.

Этот законопроект никем не продвигался и не был принят. Он был основан на диалектическом подходе, который заключается в том, что причины конфликтов в семье рассматриваются не как односторонние, а как столкновение противоречий двух сторон.

 

Доктор юридических наук отметил, что продвигаемый сегодня законопроект, основанный на воинствующем феминизме, писали не юристы, поскольку понятие семейно-бытового насилия в законопроекте является полным бредом. Как указал Шестаков, если это «насилие» не содержит признаки административного правонарушения или преступления, то и предупреждать нечего.

 

Шестаков рассмотрел криминогенные положения обсуждаемого закона. По мнению криминолога, ряд положений будет явно способствовать совершению определенных преступлений. Например, ядром закона являются защитные предписания, которые предполагают удаление «виновного» лица из совместно занимаемого жилища, даже если «нарушитель» является собственником.

«Наверняка будет очень много случаев мошенничества: люди, как правило, приезжие, будут вступать в брак, а потом провоцировать на насилие, тем более, что по этому законопроекту и доказывать ничего не надо. Обратился в полицию, и сразу полицейский выпишет защитное предписание либо обратится в суд за судебным защитным предписанием. И человек будет отстранен от владения собственным жильем. Эти предписания делают законопроект совершенно неприемлемым», — заявил юрист.

 

Доктор юридических наук назвал бредом положения закона о семейном насилии

Ох, ох, он - "снежинка" и против "временных неудобств" и "личного дискомфорта".

Ах,ах, такой же негодяй, как и клятый Ред.

Товарищ доктор, только без суда, я стебусь над логикой активистов, лоббистов, геев и нкошников.

Он отметил, что идея таких защитных ордеров вытекает из международных соглашений. Это Стамбульская конвенция Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и насилием в семье (2011), а также Модельного законодательства ООН о насилии в семье (1997).

Другими неприемлемыми положениями Шестаков назвал индивидуальную профилактику семейного насилия и специализированные программы для «нарушителей». Он подчеркнул, что и в том, и в другом случае речь идет только об одной стороне конфликта.

По словам ученого, существуют исследования, доказавшие неэффективность действия таких односторонних программ. По мнению юриста, при решении семейных конфликтов, связанных с семейным насилием, необходима психологическая помощь — так называемая групповая терапия. «Люди должны учиться преодолевать конфликт», — сказал Шестаков.

Криминолог подчеркнул, что проблема действительно существует, но нужен не локальный закон о семейном насилии, а концепция противодействия внутрисемейным преступлениям. Среди принципов этой концепции необходимо зафиксировать неприемлемость специальных «семейных» или «противоженских» составов преступлений, диалектическую основу (предполагающую, что в конфликтах всегда виноваты обе стороны) и избегание международных соглашений, базирующихся на односторонних концепциях либо не учитывающих особенности государств-участников.

Напомним, круглый стол был организован Общественным уполномоченным по защите семьи в СПб и Ленобласти совместно с Координационным советом патриотических сил Петербурга и Ленобласти. Целью ставилась подготовка согласованного мнения и юридического заключения для учета в итоговом мнении Общественной палаты Санкт-Петербурга по поводу обсуждаемого законопроекта. Эксперты раскрыли юридическую несостоятельность концепции законопроекта и возможные негативные последствия в случае его принятия, представили данные о зарубежном финансировании кампании по продвижению законопроекта.

Отметим, Дмитрий Шестаков в советское время занимался темой преступности в семье. Его кандидатская диссертация называлась «Конфликтная семейная ситуация как криминогенный фактор» (Москва, 1977), докторская — «Криминологические проблемы семейных отношений» (Ленинград, 1986).

Доктор юридических наук назвал бредом положения закона о семейном насилии