Великое тестовое испытание системы аварийного спасения пилотируемого частного корабля Crew Dragon от фирмы SpaceX, о необходимости которого говорили целый год, успешно свершилось! Следующий полет будет на орбиту с астронавтами НАСА. Ожидается с апреля до середины лета.
Событие это (в виртуальной реальности СМИ) вселенского масштаба. Вполне уместный и нужный пиар космических событий в этом случае становится гротеском и хайпом на проходном моменте. Если посмотреть спокойным взглядом - один из запланированных тестов для подготовке первого пилотируемого полета. Важный для фирмы SpaceX, но вполне обычный для космической техники.
Оценивая событие и саму программу коммерческих пилотируемых кораблей необходимо помнить о принципиальных моментах. Эта программа является критически важной для американской космонавтики - отсутствие собственного пилотируемого корабля почти десять лет (последний полет был в 11-м) - это национальный позор. Задача Вашингтоном поставлена прямо - вернуть старты американцев с американской земли на американских кораблях.
Коммерческая американская пилотажная программа МКС является провальной. Достаточно сказать, что планирование в начале 2000-х предполагала строительство корабля на замену шатлов без всякого перерыва, в 10-11-я году. Частники обещали полететь в 15-м... Сейчас уже 20-й, а сроки первых полетов коммерческих кораблей не установлены. Но сейчас все препятствия (почти) сняты перед первым полетом с людьми. И мужественным астронавтам НАСА не придется в десятый раз дефилировать по коридору к кораблю:) До закрытой двери и обратно.
СМИ это событие раздули до вселенского масштаба.
Что пишут американцы:
С портала NSF после запуска.
С портала Teslarati.
Еще с портала Teslarati.
От EverydayAstrounavt.
Комментарии
Вспомнилось:
Ой! самое главное упустил
Это новое прочтение известного произведения «Варкалось»?
Этих прочтений - как крапивы за баней. Просто я подобрал близкое к тому что попалось мне в юности первым.
Не возражаю. Только уточняю.
Рад за вас
Сверкалось - это уже потом. Сначала там варкалось.
А мне почему это:
Прямою на север идёт царь-ондатра,
Пронырливый как стрекоза.
Стремится на брата напасть царь-ондатра
За рыбу, чья пища - глаза.
Вот раньше, бывало, гулял царь-ондатра,
Глаза его были пусты.
И свистом всех братьев сзывал царь-ондатра
Подраться за очи в кусты.
Занятие это любил царь-ондатра
И дюжину враз колупал.
Врагом всех пернатых служил царь-ондатра,
И всякий слепым улетал.
А ныне, а ныне попрятались, суки,
Где стынет под веком слеза.
Ползёт царь-ондатра, мокры его брюки,
Он стар, он желает глаза.
Так испоганить «Старика Козлодоева»! Зачем?
Вроде как еще и отсылка к Калугину "Рассказ Короля-Ондатры о рыбной ловле в пятницу"
"Прямою на север идёт царь-ондатра,
Пронырливый как стрекоза.
Стремится на брата напасть царь-ондатра
За рыбу, чья пища - глаза."
Иногда в полудрёме, когда я ещё соображаю как бы наяву, но по факту уже сплю, мне приходят на ум схожие стихи и рассказы, в которых вроде бы есть какой-то смысл, но я его уже не улавливаю.
Рассказ Короля-Ондатры о рыбной ловле в пятницу
Я видел небо в стальных переливах
И камни на илистом дне
И стрелы уклеек, чья плоть тороплива,
Сверкали в прибрежной волне
И еще было море, и пенные гривы
На гребнях ревущих валов
И крест обомшелый, в объятиях ивы,
Чьи корни дарили мне кров.
А в странах за морем, где люди крылаты,
Жил брат мой, он был королем
И глядя, как кружатся в небе фрегаты,
Я помнил и плакал о нем.
Брат мой, с ликом птицы, брат с перстами девы,
Брат мой!
Брат, мне море снится, черных волн напевы,
Брат мой
В недоброе утро узнал я от старца
О Рыбе, чей жир - колдовство
И Клятвою Крови я страшно поклялся
Отведать ее естество.
А старец, подобный столетнему вязу,
Ударил в пергамент страниц -
"Нажива для рыбы творится из глаза -
Из глаза Властителя Птиц".
Брат мой, плащ твой черный
Брат мой, стан твой белый
Брат мой, плащ мой белый
Брат мой, стан мой черный
Брат мой!
Брат мой, крест твой в круге
Брат, круг мой объял крест
Брат мои, крест мой в круге
Брат, круг твой объял крест
Брат мои!
Я вышел на скалы, согнувшись горбато
И крик мой потряс небеса -
То брат выкликал на заклание брата,
Чтоб вырвать у брата глаза
И буря поднялась от хлопанья крылий -
То брат мой явился на зов
И жертвенной кровью мы скалы кропили,
И скрылись от взора Богов
Брат мой, взгляд твой черный
Брат мой, крик твой белый
Брат мой, взгляд мой белый
Брат мой, крик мой черный
Брат мой!
Брат, где твой нож - вот мой,
Брат, вот мой нож, твой где
Брат, где нож твой - вот мой
Вот мой нож, мой брат, мои...
Брат мой!
И битва была, и померкло светило
За черной грядой облаков
Не знал я, какая разбужена Сила
Сверканием наших клинков
Не знал я, какая разбужена Сила
Сверканием наших клинков
И битва кипела, и битва бурлила
Под черной грядой облаков!
Чья клубится на востоке полупризрачная тень?
Чьи хрустальные дороги разомкнули ночь и день?
Кто шестом коснулся неба, кто шестом проник до дна?
Чьим нагрудным амулетом служат Солнце и Луна?
Се, грядущий на баркасе по ветрам осенних бурь,
Три зрачка горят на глазе, перевернутом вовнутрь
Се, влекомый нашей схваткой правит путь свой в вышине
И горят четыре зрака на глазу, что зрит вовне...
И рухнул мне под ноги брат обагренный,
И крик бесновавшихся птиц
Метался над камнем, где стыл побежденный
Сочась пустотою глазниц.
И глаз наживил я, и бросил под глыбу.
Где волны кружатся кольцом -
Удача была мне, я выловил Рыбу
С чужим человечьим лицом
Я рыбы отведал, и пали покровы,
Я видел сквозь марево дня,
Как движется по небу витязь багровый,
Чье око взыскует меня
Ладони я вскинул - но видел сквозь руки,
И вот мне вонзились в лице
Четыре зрачка на сверкающем круге
В кровавом и страшном кольце
И мысли мне выжгло, и память застыла,
И вот, я отправился в путь
И шел я на Север, и птица парила,
И взгляд мой струился как ртуть
Я спал под корнями поваленных елей,
А ел я бруснику и мед
Я выткал надорванный крик коростеля
Над зыбью вечерних болот
И в странах бескрайнего льда и заката.
Где стынет под веком слеза,
Пою я о брате, зарезавшем брата
За Рыбу, чья пища - глаза...
© С. Калугин
Октябрь 1992
Да, тоже бывает, но очень редко.
Смело, с нарушенной логикой последнего теста, посмотрим на тех смельчаков, которые будут в этой гравицапе исполнять роль Белки и Стрелки!
В отличие от Белки и Стрелки смельчаки будут знать, что все события не выйдут за пределы хромакея.
Интересно, экипаж будет гендерно выдержанный?
NASA - Нид Эназа Севен Астронаутос
Найдут, короче.
А в чем конкретно заключалось испытание?
На ракета-носители установили пилотируемый корабль (без систем жизнеобеспечения и прочего ненужного, с двумя манекенами). Ракета-носитель была проверена в трех полетах и специально подготовлена - убраны посадочные опоры, двигатель на второй ступени. Но полностью заправлена топливом. Произошел старт и полет по профилю, идентичному обычному старту. При достижении 20 км высоты и сверхзвуковой скорости в точке максимального аэродинамического сопротивления, была смоделирована авария ракеты-носителя. По команде с земли отключены двигатели первой ступени. САС корабля определила потерю тяги и запустила процедуру спасения корабля при аварии. Двигатели САС (встроены в капсулу) отвели корабль от ракеты (работа несколько секунд). По инерции корабль поднялся до 50-ти км. Отцепил багажник и начал опускаться на землю. Тормозные, а затем и основные парашюты затормозили капсулу и приводнили в океан. Капсулу подняли на бор корабля. Весь полет занял несколько минут.
Это был последний сертификационный тест перед получением разрешения НАСА на полет с людьми.
По команде с земли отключены двигатели первой ступени.
и РН взорвалась!
ни хрена себе
почему?
Так и планировалось - без корабля ракета не может выдержать аэродинамический напор воздушного потока. Идеальным вариантом был-бы подрыв ракеты с кораблем, но тут подстраховались.
т.е. РН по команде с Земли подорвали?
По команде с земли были отключены двигатели. Подрыв был по сигналу специальной автоматической системы подрыва - SpaceX первая внедрила (по требованию НАСА) подобную систему на своих носителях - для безопасности - подрыв в районе, где падающие обломки не принесут вреда. Не будь автоматического подрыва первой ступени, она -бы упала в океан, как вторая ступень (там такой автоматики нет).
- подрыв РН, в случае нештатной ситуации, существовал ещё в 50-х годах в СССР
- ну и упала бы - подрывать то зачем?
На всякий случай, чтобы большим цельным куском кому-нибудь на голову не упала. Особенно целые баки с оставшимся внутри топливом и окислителем. При фрагментации вероятность таких несчастных случаев меньше.
высота испытания известна, скорость известна, место падение известно - как она могла кому то на голову упасть?
а вот один из тысячи фрагментов - может
Авария может произойти в любой момент.
Скорость падения и степень производимых разрушений от мелких фрагментов - меньше.
Не было бы этих проблем - не ставили бы на ракетах с 50-х годов систему ликвидации, которая только массу полезной нагрузки жрёт.
Авария может произойти в любой момент.
1. мы обсуждаем испытания, произведённые по программе, а не аварию
2. если Авария может произойти в любой момент - то и парашюты могут спасти в любой момент?
очевидно что нет
так что САС не испытана
3. Скорость падения и степень производимых разрушений от мелких фрагментов - меньше, а шансов получить этим фрагментом по голове - больше
Вы думаете, на испытаниях аварий не происходит ? Сколько угодно.
Короче, у нас - практика. У вас - умствования.
И исходя из практики - на ракетах ставят систему самоликвидации с обязательным вскрытием баков.
1. сейчас авария была?
вы плодите сущности - мы обсуждаем конкретное испытания
2. с 50-х годов ставят - а вот зачем Маск свою взорвал - загадка
Надо же какие НАСА молодцы, испытания проводят , а вот интересно а раньше как было ?
Как НАСА летало на Луну: «Аполло́н-6» (англ. Apollo 6) — второй и последний беспилотный экспериментальный полёт ракеты «Сатурн-5» в рамках программы «Аполлон». Из-за целого ряда сбоев, специалисты НАСА официально признали итоги полёта не достигшими поставленных целей (википедия) и было это в апреле 68 года. И вот после этого НЕУДАЧНОГО БЕСПИЛОТНОГО полёта они зафигачили 10 ( ДЕСЯТЬ КАРЛ!!!) ПИЛОТИРУМЫХ БЕЗАВАРИЙНЫХ полётов с приземлением на Луну, с стыковками и расстыковками на орбите, короче сложнейшая программа.
Как так ? почему илон маск тестирует всё что можно пока не будет успешный полёт ? Почему в 68 году после неудачного беспилотного полёта НАСА ВООБЩЕ перешло к пилотируемым полётам? Ведь несходится же - ну никак! только если полёты были ненастоящие в 68 году. Ну небывает так - после неудачного беспилотного полёта 10 пилотируемых безаварийных запусков!
Вся так называемая "Лунная программа" - это сплошной поток вопросов, на которые не получается дать иного ответа чем ЛПП. Не могло быть этого полёта. И не было.
вот вы понимаете, а многие просто веруют, что бывает...
На борт которого подняли капсулу. :)))
Но полностью заправлена топливом.
зачем?
Видимо интересовала реальная динамика в реальном полете. Вторая ступень,кстати, не взорвалась и упала в океан. Выглядит несколько странно, динамический удар потока воздуха должен был в основном по второй ступени, но взорвалась первая.
реальная динамика в реальном полете.
конкретизируйте эту загадочную фразу
и что Маск конкретно испытал?
работу парашютов, при спуске с высоты 20 км.?
Динамика корабля при срабатывании САС с ракета-носителем при совпадении с реальным как профиля полета, так и массы отдельных элементов. На второй ступени не было двигателя , но стоял его масса-габаритный макет.
налили бы воды, насыпали бы песка - зачем топливо под завязку?
Для того, чтобы максимально приблизить к реальным условиям, очевидный ответ.
чтобы максимально приблизить к реальным условиям - тогда взрыв должен был произойти ДО срабатывания САС - очевидный ответ
как то так
Когда испытываешь сложную технику - то чем ближе к реальности, тем лучше.
Ибо между имитациями (песок вместо топлива или манекен вместо живого человека и т.д.) зачастую не оказывается тех связей и взамодействий, которые могут быть в экстремальной ситуации между реальными объектами.
Из тех же соображений генеральные репетиции спектаклей проходят в костюмах и с декорациями, а не просто на пустой сцене.
Когда испытываешь сложную технику - то чем ближе к реальности, тем лучше.
чем, в рассматриваемом случае, топливо лучше балласта?
Ибо между имитациями (песок вместо топлива или манекен вместо живого человека и т.д.)
человека там не было, а по вашей логике - должен быть
> чем, в рассматриваемом случае, топливо лучше балласта?
Навскидку - возможностью смещения центра тяжести всей системы, возможностью возгорания, другой теплоёмкостью, наличием каких-либо паразитных эффектов от работающих систем охлаждения топлива, которые могут повлиять при старте на системы САС... Мало ли чем. Эксперименты потому и проводятся, что смоделировать ВСЕ обстоятельства полёта невозможно.
> человека там не было, а по вашей логике - должен быть
Совершенно верно. Поэтому - выживет ли человек при аварийном срабатывании той САС - мы не знаем.
Для полноты эксперимента нужно было отправить обезьяну в скафандре.
И не для понтов, а для того, чтобы наверняка сохранить жизнь экипажу, оказавшемуся в ситуации срабатывания САС.
возможностью смещения центра тяжести всей системы............. - это как?
напомню, что, по уверениям Маска, эта ступень 4-й раз полетела, всё уже известно досконально!
т.е. Маск опять провлил испытания, раз он обезьяну не отправил
хорошо
Не факт, что провалил. Я бы сказал, что испытано, но не ВСЁ :)
Впрочем, если этого достаточно для того, чтоб считать эту САС работающей и безопасной - флаг ему в руки.
Хотя я бы еще сделал наземный старт этой системы, с экипажем из 4-х добровольцев.
Но я на Маск, я все лишь советский КТН...
не ВСЁ, кроме парашютной системы (сработала) и взрыва РН - сработало
а на Земле САС Маска взрывается
Проверена, по идее, автоматика для отделения корабля от РН (сработала при взрыве РН)
вообще то взорвали РН по команде с Земли, после (!!!) выключения двигателей 1-й ступени, отделения КК от РН, запуска его двигателей и увода подальше
а на стенде САС Маска пока взрывается...
Да, согласен, я перепутал последовательность их испытаний.
Так что и эту автоматику не испытали, получается....
запустили пустую консервную банку - и спустили её на парашютах
как то так
Может вода и была.
Страницы