Квантовый потенциал: как устроить новый технологический прорыв

Аватар пользователя Нацпроекты

Квантовые технологии однажды уже изменили мир, теперь они готовятся сделать это во второй раз. Эксперты рассказали, как это произойдет, что современные квантовые технологии могут предложить миру и как Россия стремится не отстать в "квантовой гонке".

Что отличает квантовые технологии

Квант — это определенная порция энергии, и изучающий эту сферу раздел физики начал формироваться в самом начале XX века. Как объяснил порталу руководитель группы квантовых информационных технологий Российского квантового центра (РКЦ) Алексей Федоров, квантовая физика способна показать в микроскопических масштабах, как устроен мир, и описывает поведение мельчайших частиц материи — протонов и электронов, атомов (где число протонов и электронов равное), ионов (где количество протонов и электронов не равно), фотонов (квантов электромагнитного излучения) и других. На принципах квантовой физики твердого тела и квантовой оптики основаны такие важнейшие изобретения, как транзистор и лазер.

"Если задуматься, именно эти два изобретения сделали мир таким, каким мы его знаем сегодня. Благодаря транзисторам появились компьютеры и интегральные микросхемы, а лазерам — оптическая телекоммуникация. То и другое вместе дало нам интернет и мобильную связь", — рассуждает профессор Оксфордского университета, научный руководитель группы "Квантовая оптика" РКЦ Александр Львовский.

Получается, что мы уже сегодня живем в эпоху квантовых технологий. Однако, по словам Львовского, в последнее время наметился новый технологический прорыв.

Если в основе работы лазера и транзистора, как отметил научный сотрудник лаборатории "Сверхпроводящие материалы" НИТУ "МИСиС" Илья Беседин, лежит использование квантовой природы большого числа электронов и атомов, то с развитием технологий появилась возможность работать со все более маленькими массивами частиц, управлять свойствами каждой из них.

"На сегодняшний день существуют источники и детекторы одиночных фотонов, одноэлектронные транзисторы, разработаны технологии захвата отдельных атомов и ионов в "ловушках". У таких устройств проявляются уже абсолютно новые свойства, которые невозможно создать при помощи больших классических устройств", — пояснил эксперт.

Научно-технологическое направление по созданию принципиально новых устройств на основе необычных свойств квантовых частиц называется квантовыми технологиями. Эксперты, опрошенные порталом, уверены, что такие технологии способны изменить мир не меньше, чем их предшественники — транзисторы и лазеры.

Сейчас развитие новых квантовых технологий, по словам Федорова, находится на достаточно ранней стадии, однако в самое ближайшее они могут стать экономически эффективными в ряде задач. Именно поэтому индустрия уже запускает пилотные проекты по их применению.

"В среднесрочной перспективе использование квантовых технологий может дать определенную "отстройку" от конкурентов тем компаниям, которые занимаются их развитием и использованием, а в масштабе 10–15 лет у квантовых технологий есть все шансы изменить наш мир", — считает он.

Настоящее и будущее

Александр Львовский выделяет пять основных отраслей квантовых технологий: квантовые коммуникации, квантовые вычисления, квантовая эмуляция (имитация), квантовая хронометрия и квантовые датчики. По его словам, какие-то из этих технологий существуют пока исключительно в форме идей или демонстрационных экспериментов, а какие-то уже успешно коммерциализированы.

К последним относятся, например, квантовые коммуникации, часто называемые квантовой криптографией или квантовым распределением ключей. Это новый подход к шифрованию, позволяющий тайный обмен сообщениями по открытому каналу между партнерами, у которых не было предварительной возможности договориться о каком-то секретном шифре.

"Совершенно очевидно, что защита информации является сегодня одной из приоритетных задач, ибо никто не хочет однажды проснуться и обнаружить украденными все свои данные: деньги с банковского счета, фотографии из iСloud, переписку", — говорит сотрудник Международного института "Фотоника и оптоинформатика" Университета ИТМО Антон Козубов.

Эксперт рассказал, что используемые сейчас методы защиты информации чаще всего строятся на том, что у злоумышленника просто не хватит ресурсов, чтобы расшифровать данные пользователей, пока они актуальны. Однако всегда можно сделать копию этих данных и надеяться, что когда-то в будущем их можно будет расшифровать.

"Ключевой момент здесь — существование этой самой копии. Как только мы начинаем использовать одиночные фотоны для передачи информации, то тут уже вступают в силу квантовые эффекты", — подчеркнул Козубов.

Козубов пояснил, что у фотонов есть три очень важных особенности: их нельзя измерить, не разрушив, невозможно разделить и нельзя скопировать. Таким образом, в квантовом мире можно разработать носитель информации, который нельзя точно скопировать, добавил Илья Беседин.

Классическая цифровая информация кодируется битами, способными находиться только в двух состояниях — 0 или 1. Квантовая же информация записывается в кубитах, которые могут принимать два этих значения одновременно.

"Хитрость в том, что для того, чтобы однозначно восстановить состояние одного кубита, нужно провести как минимум два измерения, но реально можно провести только любое одно из них; второе измерение после первого будет давать просто случайный результат", — пояснил Беседин.

Таким образом, квантовая криптография использует это фундаментальное свойство природы, чтобы защитить информацию от так называемых man-in-the-middle-атак, когда злоумышленник вмешивается во взаимодействие двух сторон, искажая передаваемую ими информацию. В результате, если атакующий перехватил линию, то оба корреспондента смогут это выяснить.

"На самом деле квантовая криптография этим не ограничивается, но самое главное — это то, что могут создаваться и уже создаются системы безопасной передачи данных с гарантиями, которые невозможны с точки зрения классической физики", — рассказал Беседин.

 

Тем не менее, по словам Александра Львовского, пока квантовыми коммуникациями можно пользоваться лишь на небольших расстояниях — десятках, может быть, сотнях километров. Все дело в том, что обычный сигнал, передаваемый через оптоволокно, можно усилить, а в случае с фотонами любое воздействие на них приводит к тому, что их состояние меняется.

"Для того, чтобы эту дистанцию увеличить, сделать "квантовый интернет", нужен новый научно-технический прорыв. Думаю, его тоже можно ожидать в течение десятилетия", — заявил эксперт.

В настоящее время эксперты также отмечают бурное развитие квантовых компьютеров. В отличие от обычных они оперируют не битами, а кубитами. Недавно компания Google впервые продемонстрировала квантовый компьютер, решивший задачи в миллионы раз быстрее, чем классический, рассказал Львовский.

"Однако нужно понимать, что это не практически полезное вычисление, а некая совершенно искусственная задача, специально сформулированная так, чтобы квантовому компьютеру ее было легко решить, а обычному — классическому — трудно", — подчеркнул он.

Таким образом, по мнению экспертов, практическое применение этой технологии — это вопрос будущего.

"Может быть, полезный квантовый компьютер будет раньше, чем через 10 лет, а может, больше, чем через 20, — считает Илья Беседин. — Но он обязательно будет, потому что фундаментальных причин ему не быть нет, и принципиально понятно, что надо делать, а его практические применения слишком желанны, чтобы эту мечту можно было оставить в покое".

По словам Козубова, квантовые компьютеры открывают огромные перспективы для науки. Благодаря гораздо более высокой производительности процессора по сравнению с обычными компьютерами они могут позволить, например, моделировать новые лекарства и материалы, а также решать другие сложнейшие вычислительные и оптимизационные задачи, используя квантовые эффекты.

Еще одно активно развивающееся направление — квантовые сенсоры и метрологические устройства. Они могут позволить проводить с предельно возможной точностью измерения различных физических величин, например магнитного поля, времени или температуры, сообщил Алексей Федоров.

"Квантовая гонка"

"Квантовая гонка" идет по всему миру и по всем направлениям, рассказал Алексей Федоров. Особенно активны, по его словам, США, Китай, Канада, ЕС, Великобритания, Япония и Австралия. Интерес к квантовым разработкам, помимо университетов и исследовательских центров, проявляют такие индустриальные гиганты, как Google, IBM, Microsoft, Intel, Alibaba, Amazon, Airbus и Volkswagen, вкладывающие в них значительные средства. Стартапы в этой области привлекают заметные инвестиции.

Россия тоже вовлечена в это технологическое соревнование. Дорожная карта по развитию квантовых технологий, разработанная в рамках реализации нацпроекта "Цифровая экономика", предполагает вложения в размере 51,1 млрд рублей до 2024 года. Эти инвестиции необходимы для того, чтобы Россия могла сделать прорыв в области квантовых технологий, отмечается в документе.

На данный момент в нашей стране есть наработки и по квантовым коммуникациям, и по квантовым сенсорам, и по квантовым вычислениям, рассказали эксперты.

В частности, в сфере квантовых коммуникаций, по мнению экспертов, в России есть разработки, способные конкурировать на мировом уровне. Университет ИТМО уже успешно проводил испытания подобных систем с "Ростелекомом" и Сбербанком. Кроме того, квантовыми коммуникациями на коммерческой основе в России занимаются, например, стартап РКЦ QRate и компания "Инфотекс".

Дорожная карта предполагает, что в 2019 - 2020 годах будут реализованы пилотные проекты по внедрению продуктов на основе квантового распределения ключей в пяти крупных российских компаниях в качестве элементов системы защиты информации. Антон Козубов отметил, что, например, в Австрии и Швейцарии некоторые банки уже используют системы квантового распределения ключей для защиты данных.

Что касается квантовых вычислений, то, по словам Ильи Беседина, Россия пока существенно отстает от лучших зарубежных исследовательских групп.

"Самые продвинутые зарубежные группы по сверхпроводникам — это группа Джона Мартиниса в университете Калифорнии в Санта-Барбаре, финансируемая Google, и группа IBM. Их самые большие квантовые процессоры содержат 53 кубита, а у нас 2 (чем больше число кубитов, тем выше производительность компьютера, — прим. ред.)", — рассказал он.

С атомами и ионами похожая ситуация: если у российских ученых речь идет о том, чтобы надежно научиться делать хорошие одно- и двухкубитные операции, то у лидеров этой деятельности сейчас на первом месте задача адаптации систем на десятки и более кубитов, добавил он.

Тем не менее квантовыми вычислениями в России занимаются несколько научных лабораторий, в том числе в Москве и Новосибирске.

"В мире нет точного консенсуса относительно того, на основе какой физической системы лучше делать квантовый компьютер. Наша группа сейчас делает проект по созданию прототипа квантового процессора на основе кубитов из сверхпроводниковых материалов (имеют нулевое электрическое сопротивление, — прим. ред.)", — рассказал представитель МИСиС. "Кроме того, есть большой проект по созданию квантового компьютера из нейтральных атомов и фотонов (физическими системами, реализующими кубиты, могут быть любые объекты, имеющие два квантовых состояния, — прим. ред.)", — добавил Беседин.

По словам Федорова, у России есть достижения и в квантовых сенсорах, в частности в создании сверхточных детекторов фотонов и магнитных сенсоров. Так, отечественная компания Scontel развивает технологию однофотонных детекторов, способных регистрировать одиночные фотоны.

Согласно дорожной карте, в 2023 году в России также предполагается использовать квантовые сенсоры в сфере медицины и интернета вещей. В начале декабря 2019 года вице-премьер РФ Максим Акимов сообщил, что правительство РФ отправило на доработку дорожную карту по квантовым сенсорам.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

  Аристотель философскими методами доказывал, что тяжелое тело падает быстрее лёгкого

Не надо про аристотеля, не люблю этого ...эээ человека, от него вреда в физике больше чем от ньютона.

Галилей столь же философскими - что они падают одинаково

Галилей взял тяжелое ядро и картечину и сбросил их одновременно с Пизанской башни на лист железа, все слышали звук одного удара, можно спорить о точности этого опыта, но нельзя отрицать того факта, что разные по массе грузы прилетели одновременно, если опыт с Пизанской башней, - это философия, что по вашему тогда физика?

С точки зрения же физики оба этих философических упражнения - полное фуфло ;-)

Это которой физики? С точки зрения аристотеля и Галилея, все тип-топ.

З.Ы.

Так что там с решением апорий? Все знакомые физики в голос говорят что они решены, но никто почему-то не говорит как. Может вы знаете?

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 4 месяца)

С точки зрения той физики, в которой можно провести расчёты и эксперимент.

А вот собственно галилеевская схоластика на эту тему (а не бросание мусора с Пизанскуй башни)

https://elementy.ru/bookclub/chapters/430756/Udivitelnaya_fizika_Glava_i...

--------------

Доказательство это построено на формальной логике, и, на взгляд автора, это чистой воды софистика. Посудите сами, вот цитата из Галилея: «Уважаемые сеньоры, представьте, что вы взошли на башню, имея две монеты в 5 и 3 скудо. Первая должна падать быстрее, вторая — медленнее. Если вы свяжете монеты бечевкой, вес возрастет, и они должны падать быстрее, но, с другой стороны, монета в 3 скудо, как более легкая, должна тормозить 5 скудо. Получаемое противоречие снимается одним утверждением — вес предмета не влияет на скорость свободного падения».

--------------

Кстати, в этой же главе выше приведен расчёт времени падения, и строго говоря, Аристотель-то оказывается прав :) , другое дело, что практически заметить разницу во времени падения в наших условиях не получится.

А про апории - ну словоблудие на тему ограниченности наших понятий - вот что они такое. Ну, возьмем эту пресловутую "стрелу". Что там утверждается - если без умствований - то утверждается, что летящая стрела одновременно и движется, и покоится - а это противоречие. На самом же деле - это всего лишь открытие относительности движения.

 

Аватар пользователя SubV
SubV(4 года 10 месяцев)

Хорошо, что Галилея вспомнили. Физические теории испокон веков доказывались экспериментально, в том числе и ТО, и классическая квантовая механика. После чего из них делались выводы, приносящие реальный практический эффект. Что имеем сейчас? Десятки различных теорий, проверить экспериментально которые невозможно. Одним нравится струны, другим квантовая гравитация. И так уже много десятков лет. Пишутся кандидатские, докторские, люди получают субсидии. А реального прогресса - нет.

Развитие науки и техники крайние 200 лет носило взрывной характер. Но это не могло продолжаться бесконечно (если, конечно, вы не приналежите к адептам "технологической сингулярности"). Возможно, что мы уже достигли пика, предела точности измерений. И не исключено, что такая ситуация - это очень надолго, на сотни лет (если они вообще есть у человечества).

Комментарий администрации:  
*** Злостный дезинформатор ***
Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 4 месяца)

Ну, почему эти десятки теорий проверить невозможно экспериментально. Тем научная теория и отличается, что она во-первых обладает предсказательной силой, а во-вторых ее проверить возможно. Подтвердить или опровергнуть. Просто для этого нужны время и деньги (ну, точнее, ресурсы в широком смысле этого слова).

Техника эксперимента ни месте не стоит. Просто не надо всё время ждать от науки экспоненциального роста.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

что она во-первых обладает предсказательной силой

Как цыганки на базаре? Нету никаких "предсказательных сил" вранье все это. Эмпирика, - это единственное мерило истинности, все остальное от лукавого.

Подтвердить или опровергнуть. Просто для этого нужны время и деньги

Видимо у людей есть море времени, чтобы выдумывать всякий мусор и совсем нет времени чтобы его проверять. Вот открыли недавно "бозон Хиггса" и шо? Кому эта холера неясная помогла? Что с ее помощью можно проверить? Да ровным счетом ничего, да и само открытие, как бы это по мягше сказать, вот еще одно открытие "гравитационных волн" ну прекрасно же, а потом вдруг выясняется, что там статистика битая, так было ли открытие или это снова всем показалось?

Просто не надо всё время ждать от науки экспоненциального роста.

Экспоненциальный рост? В чем? Как может быть экспоненциальный рост, если мы еще с базовыми аксиомами не определились? Это всякую пургу бумажную можно экспоненциально раздувать, физика не такова. Вся история научных открытий тому доказательство.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

С точки зрения той физики, в которой можно провести расчёты и эксперимент.

О! Были ли у Галилея инструменты чтобы оценить ваше прекрасное уравнение? Нет не было. Значит формально он был прав, если потом появятся данные которые позволят уточнить опыт мы его исправим, но пока таких данных нет. Что касается самой приведенной вашей формулы Mm/rr, то на тоже технически неверна, доказал это еще Кеплер, попытка доказательства истинности этой формулы Кавендишем совершенно провалилась, не понимаю зачем вы этот мусор цитируете вообще, так что все эти рассуждения которые приводят элементы попросту ничтожны. Все школьные материалы на эту тему - прямое вранье, выходит так?

Что касается умствований аристотеля, то с меня достаточно его "логики", человек который так думает, - не физик, это ни чем не исправить.

Посудите сами, вот цитата из Галилея

Если нам до того в школе врали, где гарантия, что это тоже не вранье? Я даже не хочу обсуждать этот бред, он меня не интересует, меня интересует физика явления, а не личность Галилея.

На самом же деле - это всего лишь открытие относительности движения.

Да ну? Неужели? Не вы ли в начале предложения сказали, что это словоблудие? Так все таки словоблудие или открытие? Ведь тогда славить мы должны не эйнштейна, а Зенона, как так? В прочем апории Зенона вы не разрешили, вы ввели новое свойство пространства "относительность движения", но что оно значит физически? Что мы все неподвижны  или что мы постоянно движемся?

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 4 месяца)

Зенон ничего не открыл. Принцип относительности - это как раз Галилей.

Вы, как обычно, очень агрессивны. Вам, как человеку предвзятому, что-либо бесполезно говорить и объяснять - вы уже Знаете Ответы На Все Вопросы. Ваша задача - обличать и бороться.

На этом прекратим.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

Зенон ничего не открыл. Принцип относительности - это как раз Галилей.

Откуда бы вам об этом знать. Единственный человек который поставил правильные вопросы, а Архимед потом решил их технически. Галилей у нас наоткрывался, понаблюдал бабочек и рыб. Человек утверждающий относительность движения, как минимум врет, потому, что принимает свою точку зрения за истину. Видимо Коперник зря старался, не впрок его наука пошла, но всем как всегда.

Вы, как обычно, очень агрессивны.

В чем же заключена моя агрессия? В том что вы раз за разом полируете мне мозги при попытке у вас что-то выяснить? Ну извините. Хотя вы конечно не виноваты в том, что люди сотнями лет занимаются чем угодно только не физикой явлений.

вы уже Знаете Ответы На Все Вопросы

Это ВЫ знаете ответы на ВСЕ вопросы, только не говорите никому, никогда и ничего.

Ваша задача - обличать и бороться.

У вас забыл проконсультироваться о смысле моей жизни.

На этом прекратим.

Да мы и не начинали никогда. Человек столь гибкий в своих суждениях как вы, всегда прав, я даже не спорю. Вопрос только в том, что вы понимаете под правдой в каждом конкретном случае. Всего наилучшего.

Аватар пользователя Николаев Александр

Может быть, помните, какая шумиха была в начале 1990-х по поводу "компьютеров 5-го поколения"? Так вот, "квантовые компьютеры", ИИ, etc - это примерно то же самое. Распил грантов, выделение субсидий, как было сказано выше. А результат - даже не пшик, а вообще никакого.

Может быть знаете из уроков истории , 

 «всякий, кто ожидает получения энергии в результате трансформации атомов, говорит вздор» Э.Резерфорд 1933

 

 Ну и цитата из АБС , Выбегайло ведь был списан с Лысенкова. Да, да того кто заклеймил генетику распилом буржуазной лженаукой...

Аватар пользователя SubV
SubV(4 года 10 месяцев)

Отнюдь. Сколько лет мы эксплуатируем квантовую механику? Почти 70 лет уже. Есть ли реальный прогресс в теории после копенгагенской школы? Струны, суперструны? Это абстракция, выдумка, проверить невозможно, реального применения тоже нет.

Компьютеры строятся по одной схеме, потому что другой нет. Придумайте систему, отличную от формальной булевской. Да ещё чтобы была полная, а то не получится даже намёка на ИИ.

Квантовые компьютеры - ещё раз, это из разряда холодного термояда или тех самых изобретений Выбегалло. Крайне дорого, крайне сомнительно, и никому, кроме грантоедов не нужно. А для того, чтобы был реальный прогресс в вычислительной технике, нужно всего-то изобрести новую математику. И только потом думать о реализации в железе, будь то кубиты или обычные микросхемы памяти.

Комментарий администрации:  
*** Злостный дезинформатор ***
Аватар пользователя OldTech
OldTech(4 года 5 месяцев)

Ну ежели Вы называете "трансформацией" разбивание атома вдребезги, тогда наверное Вы правы, но Резерфорд, я так думаю, наверное говорил о другом....

Аватар пользователя gerstall
gerstall(12 лет 1 месяц)

Может господа вместо квантовой профанации займутся делом - страна серьезно отстаёт в области измерительной техники и микроэлектроники, и есть громадное количество мест приложения усилий, где нужно для начала хотя бы повторить чужие достижения. И там, и там полно квантовых технологий, но нет словоблудия, за которое можно спрятаться. Да и неквантовых проблем хватает.

Сегодня нужно заниматься конкретными вещами, несущими конкретную пользу, а не гипотетическими изысканиями. Какие нафиг квантовые вычисления - что сегодня нужно квантово вычислять? Это по большому счету не способ вычисления, а способ моделирования, который позволяет быстро получить корректный результат для некоторых процессов. Интересная игрушка с ограниченной полезностью. Раньше расчет конструкции вакуумных ламп был затруднён вычислительной машиной - использовался обыкновенный бильярдный стол. Быстрое и корректное решение для проверки конструкции. Распространение ударной волны от ядерного взрыва проверяли, расставив на разных расстояниях и пронумеровав кирпичи. Так и квантовые компьютеры - полезны только в рамках конкретной модели. Это компьютер с ручным приводом. Да, его можно присобачить к криптографии, но нужно ли? Он нужен во многих задачах, но объективно недостоин такого внимания. Даже молекулярные вычислители намного перспективнее, не говоря о биологических.

И достали отчёты о недостигнутых успехах - нарисовать " дорожную карту" это недостойно публикации. Это ненужная никому декларация о намерениях, даже не план эксперимента и не теоретические изыскания, даже не литобзор. Любая работа на основе взаимодействия частиц и ЭМИ - квантовая. Если "учёный" не видит конечной цели и внятно не может объяснить как он собирается ее достигать, а невнятно лепечет о невнятных перспективах, то никакого результата не будет - это имитация деятельности.

Цель может быть даже идиотской, но она должна быть конкретной. Она может не содержать ответа " почему я хочу сделать эксперимент", но должна точно отвечать на а вопрос "что я хочу проверить экспериментом"  Мы хихикаем над британскими учёными, хотя это чаще всего банальные курсовые банальных студентов, но каждая их работа имеет предельно конкретный тезис, который корректно проверяется корректными экспериментами.

О чем говорят в статье? Какая задача? Больше похоже, что люди занимаются своей квантовой проблематикой потому, что это модно и слово квантовый выглядит умно в глазах выделяющих средства, а не для того, чтобы решить научную задачу. Не видно, чтобы они могли поставить научную задачу, не говоря про то, чтобы ее решить, скорее всего это банальные паразиты над парой реальных лабораторий. Учат осла говорить за 20 лет. Хорошо, если это просто попытка выколотить копейку, т.к. реальная работа лаборатории финансируется плохо, а этот фуфел даст копейку для поддержания штанов, но если там персонал "рот закрыл- рабочее место убрано", то эффект будет печальным.

 

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 8 месяцев)

Вы собрались учить официального представителя Правительства? Это дело пустое.

Аватар пользователя gerstall
gerstall(12 лет 1 месяц)

Я не считаю правительство идиотами. Хватает там персоналий со сложными мотивациями, которых можно отнести к мерзавцам, но идиоты не водятся. Есть актуальные задачи, требующие национальных программ - 1. Измерительное оборудование, 2. Аналитическое оборудование (оно же и медицинское, и химическое), 3. Технологическое оборудование для промышленности чистых материалов и микроэлектроники, 4. Программные средства (в первую очередь САПР), 5. Материаловедение, 6. Цифровая передача данных, хранение и обработка (сюда же и ИИ, и цифровую экономику) 7. Транспорт (в первую очередь гражданский, как воздушный так и морской). Плюс озвученные демография, дороги и безопасность дорог, восстановление ЖКХ и медицины. Этого не разгибаясь всей стране на десять-пятнадцать лет. А мучать несчастные кубиты в холодильнике - это двум отморозкам в Новосибирске тешиться попутно с каким нибудь полезным делом. Вот пусть правительство пока новое, не собрало энтропии глупости и блата, и выбирает правильный путь.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

Этого не разгибаясь всей стране на десять-пятнадцать лет.

Я бы оценил все гораздо пессимистичнее. Учитывая историю явления, это тысячи полторы лет и то если будут работать, а не заниматься ловкой имитацией деятельности.

Например, я ведь не против квантовых технологий, но везде где они коснулись физики все приборы и вычисления превратились в кал. Там где это работает пытаешься разобраться что там "квантового" и выясняется что это просто разработка 50 летней давности(хорошо если) обернутая в красивые бумажки, заявлять о плагиате некому все старые разработчики давно померли, а молодежи тоже хочется немного славы.

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 8 месяцев)

А им не нужно быть идиотами. Всё предельно логично. Есть задача - популяризировать околоправительственные темы, под эту задачу определены кпи и бюджеты. Пофигу, что там думает какой-то комментатор, главное - что он услышал/прочитал то, что должен был. 

Поучать в этом блоге - это примерно как разговаривать с телевизором или радиоприёмником.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

yes Прекрасно сказано. Добавить нечего.

то эффект будет печальным.

Если люди не решают конкретные физические задачи, то какими бы благими не были их намерения, все одно кончится это все фиаско. С помощью кучи лжи не создать и частицы правды.

Аватар пользователя SubV
SubV(4 года 10 месяцев)

Тут ещё дело в том, что на вычислительную технику возлагали гораздо больше надежд, чем она в принципе может дать.

Комментарий администрации:  
*** Злостный дезинформатор ***
Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

Надежды вьюношей питают...(с)

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 11 месяцев)

Ну...насчёт прорывов есть и несколько иное мнение.

 

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя аминхотеп 2
аминхотеп 2(4 года 10 месяцев)

yes

 

Аватар пользователя Pokemik
Pokemik(4 года 4 месяца)

Такое ощущение, что на АШ собрался контингент члены которого или отрицают современные технологии ничего в них не понимая, или всё обо всём знают.

Прямо аж диву даёшься

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, покемон) ***
Аватар пользователя А.Петровский

  ...  аж диву даёшься

"Треугольник будет выпит!"

 

Аватар пользователя OldTech
OldTech(4 года 5 месяцев)

А где Вы в статье увидели современные ТЕХНОЛОГИИ ?

Ну если только современные технологии выкачивания грантов!

Аватар пользователя абра
абра(6 лет 3 месяца)

современные технологии выкачивания грантов!

yes

Страницы