Окончание.
Начало тут Новое правительство против старых обстоятельств.
Продолжение тут Новое правительство против старых обстоятельств. О вечном...
Примерно так выглядит структура российского экспорта
Слово "примерно" употребляю, не найдя в одном флаконе продукцию ТНК и ВПК, хотя удельный вес ВПК весьма немаленький, это видно хотя бы по этой диаграмме
Если кто-либо из читателей пришлёт ссылку на более точную структуру экспорта России - буду благодарен. А сейчас - про условия, которые вольно или невольно создаёт продавец того или иного товара на конкурентном рынке.
Энергетический и сырьевой рынок растёт вместе с ростом экономики и благосостояния покупателей. А значит экспортёры энергии и сырья кровно заинтересованы в том, чтобы у главных покупателей их продукта всё было хорошо. Чтобы был интерес к их товару и деньги, на которые товар будет покупаться.
То есть экспортёры сырья и углеводородов кровно заинтересованы в росте и процветании своих покупателей, в их оптимизме и вере с "светлое будущее", которое позволяет увеличивать потребление.
А вот собственная территория для сырьевиков не очень то и важна. Ну офис (столица) должна иметь приличный вид, да и то не обязательно - это всё на продуваемость конечного продукта никак не влияет. Наоборот - качество жизни по месту добычи полезных ископаемых вступает в непримиримое противоречие с одним из важнейших параметров торговли - ценой продаваемого товара.
Чем выше качество жизни по месту добычи - тем выше цена на рынке, тем ниже конкурентоспособность продавца. Поэтому зависимость экспорта сырья и благосостояние народа, обеспечивающее этот экспорт, всегда будет обратная.
Примерно так же обстоят дела и с продукцией агропрома с той лишь разницей, что аграрии заинтересованы в обустройстве бОльших территорий, чем нефтяники - всё таки, чтобы обрабатывать поля и вывозить продукцию, должна присутствовать хоть какая-то инфрастрактуру по месту жительства - дороги, склады, МТС и прочее.
Однако принципиально экспорт аграриев никак от благосостояния жителей страны-экспортёра не зависит. Также, как и у нефтяников, там работает обратная связь - выше благосостояние собственного населения - выше себестоимость продукции - ниже цена - ниже конкурентоспособность - ниже прибыль.
Совсем другой "мерчендайзинг" присущ экспорту вооружений. Оружейникам даром не нужен сытый, довольный и уверенный в завтрашнем дне, покупатель. Вера в светлое будущее по месту сбыта рождает "неправильные" сомнения - если у нас и так всё хорошо, а будет ещё лучше, зачем вообще тратиться на оборону?
Самый правильный и самый востребованный клиент оружейников - это пока ещё платежеспособный, но уже хорошо напуганный потребитель, который, к тому же, находится в состоянии цейтнота и потому не имеет времени торговаться и сбивать цену.
Оружие должно ассоциироваться у клиента со спокойной и сытой жизнью. Как раз с той самой уверенностью в завтрашнем дне, которого без оружия ему не видать, как своих ушей. А проще всего это продемонстрировать на собственном населении, которое уже находится "под зонтиком" и потому довольное, зажиточное, уверенное.
То есть оружейники - единственные из всех экспортеров, кто кровно заинтересован в процветании собственной страны и НЕпроцветании потенциальных потребителей.
Эти вполне прозрачные и легко читаемые обстоятельство не сможет не учитывать новое правительство РФ и весь вопрос - какую структуру отечественного экспорта оно предпочтёт продвигать. Позиция и доля на глобальном рынке сама продиктует необходимые и достаточные вложения в собственную территорию.
Имеется ещё правда брутальный - мобилизационный вариант, и он хранит в себе немало как возможностей, так и рисков. Однако его рассматривать и анализировать будем исключительно по желанию читателей, которым и предоставляю слово в комментариях.
А я на этом описание обстоятельств, которые влияют и будут влиять на намерения правительства, заканчиваю той же фразой, что и начал всю серию:
"Есть логика намерений и логика обстоятельств и логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений!"
Комментарии
По мере роста НЕсырьевого экспорта, необходимо законодательно снижать экспорт сырой нефти. скажем, к 30ому году, сократить экспорт сырой нефти до нуля.
Пока запустили налоговой манёвр - замена по нефти экспортной пошлины на НДПИ к 2024. Внутренние цены к концу срока Путина сравняются с мировыми. Затем, думаю, вернутся к идее сравнять цену на газ. а может, и раньше.
Иначе компании внутрь не развернуть и не обнулить зависимость от внешнего контура.
Потому-то, кстати, настолько важно резко ускорить рост доходов населения.
Если процессы не будут параллельно - бунт. А если правительство справится, страна станет непробиваемым монолитом.
Пока что наше руководство очень "умело" создало конкуренцию на внешнем рынке природного газа между Газпромом и Новатэком, из-за чего мы уже субсидируем экспорт за счёт внутренних цен. Ценник газпромовского газа газа в Европе около 170 баксов за тысячу кубов, минус стоимость транспорта 120 баксов за тысячу кубов, получается газ продаётся на внешнем рынке дешевле, чем на внутреннем.
Я 5,85 руб за куб плачу. То есть согласно Вашей презентации ниже стоимости транспортировки до моей плиты. Я правильно понял? Или у меня дома газ материализуется прямо в комфорках? Если нет, то лозунг "газ продаётся на внешнем рынке дешевле, чем на внутреннем" надо пересмотреть в сторону реальности.
Они навёрстывают разницу оплатой за обслуживание.
В деревне прислали 1900 с копейками на обслуживание за 2020 год.
Не намного больше получается за сам газ, ибо там ни кто не прописан и постоянно не проживает.
А в процентном отношении к расходам за газ по году? Порядок цифр какой? К слову, не припоминаю чтобы подобное приходило в платежках. Деревня.
Я же написал, что постоянно ни кто не живёт, летом расход небольшой, а зимой может пару раз протапливается.
Т.е. не на много больше двух тысяч выходит за год. Сейчас всех платёжек нет, точно не скажу.
За прошлый год за обслуживание рублей триста по моему было, а за этот прислали перед новым годом подарочек почти на два штукаря.
У нас газ по 6,10 а обслуга 62,5 в месяц, но теперь ходят чуть ли не раз в квартал, смотрят проверяют.
Получается 750 в год. Ну не 1900 же.
В прошлом году за триста с чем то р. один раз 3 крана смазали.
Что они за 1900 должны сделать даже не представляю. Может хоть мой старенький котёл покрасят :) Хотя скорее ещё раз 3 крана силидолом намазякают и хорош.
Вам желательно с реальностью ознакомиться. Давление и чистота газа в экспортном газопроводе отличается от газа в вашей плите так, что вы даже не представляете.
Это не наше руководство, а опять длинная рука дядюшки Сэма. Говорю вполне серьезно, все гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Американцы продавливают европейский рынок газа своими сланцами, даже себе в убыток, то есть откровенно демпингуют и популяризируют СПГ. Общая цель - контроль общемирового рынка газа. То есть именно США будут диктовать цены и условия, а также обеспечивать безопасность и бесперебойность транспортировки за счет санкций или их отсутствия. Локальная цель - выдавить с рынка трубу Газпрома, создав ему максимальные трудности за счет санкций и заместить своим СПГ. Если рассматривать ситуацию в этом ключе, то хотя и ситуативно Новатэку приходится конкурировать с Газпромом, но куда важнее, что российский СПГ стал контраргументом в этой газовой войне и забирает на себя ту долю экспорта, которая выпадает у трубы Газпрома в связи со сланцевой атакой США на газовый рынок, и которую американцы уже думали, что заберут себе.
И зачем равнять цены на газ? Для разворота компаний "внутрь" достаточно простого указания Миллеру от сами знаете кого и он развернется.
А вот если поднять внутренние цены на газ к мировым, то поднимется себестоимость производства внутри России. И экспорту наступит 3,14сец. Каким же надо быть кретином, чтоб такое допустить?
Поднять доходы населения легко - напечатай и раздай. Другое дело, что все эти увеличения сразу сожрет инфляция... Для реального роста доходов надо развивать экспорт и зарабатывать валюту. Для реального роста доходов населения нужно развивать собственное производство, то, которое будет производить товары за рубли. А ты говоришь об увеличении цен на газ. Это фиаско, камрад.
Ну если печатать и раздавать, то да, инфляция. Поэтому стоит печатать и выдавать субсидии в виде скидки оплачиваемлй государством на те виды товаров производство которых планируется развивать и увеличивать. Тогда инфляции особо и не будет. Просто с умом. Например субсидировать покупку 20 кг мяса вмесяц на человека.и так далее на все первоочередные виды товаров.
Поднимутся цены на мясо и все.
>необходимо законодательно снижать экспорт сырой нефти. скажем, к 30ому году, сократить экспорт сырой нефти до нуля.
вот только те кто продают нефть имеют гораздо больше возможностей писать законы под себя, чем все остальные
К тридцатому году он прекратится и без всяких законов.
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/nefti-v-rossii-ostalos-na-7-let-1027836471
Вот интересно , Россия прекращает экспорт нефти , газа , вообще любого сырья или товаров кроме высоко технологичных , ракетные двигатели , оружейные комплексы .
Когда война начнется , в этом же году или чуть позже.
война кого с кем? любителей айфонов и кредитных фордиков с фанатами колхоз-болоний стайла?:) точечно передерутся и успокоятся. а короткоствол всеравно не разрешат населению, ибо нехрен. изза парковок в дворе вон дерутся..
Очевидно, имеется в виду внешняя агрессия.
Внешняя агрессия .
Это чья?
США крайне выгодно чтоб в Европках энергоресурсы подорожали. Желательно раз в 10.
прибалты нападут? за деньги, рейхсмарки.. с хохлами в одной элитной дивизии "Замерзшая голова".
она нам в данный момент не страшна в чисто оборонительной войне мы способны перемолоть в фарш всю армию НАТО причем с не очень большими для нас потерями и не на своей территории ( Прибалтия Польша и т.д.)
Пока воюют за рынки сбыта.
а что на ее бояться то нищеброды без ресурсов и с плохим оружием нам не чего сделать не смогут
Интересный ход мыслей. Спасибо.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Технически:
Если в статье ссылка на росстат - то это должна быть ссылка на росстат а не на картинку в яндекс-дзене.
однако циферки никак не бьются:
Типичная позиция колониалиста.
Но даже при таком подходе - эксплуатируемая территория вынужденно развивается. Вплоть до того, что в какой-то момент колония обретает самосознание, и задается вопросом - а зачем, собственно, отдавать прибыль метрополии, когда мы ее можем использовать сами намного лучше?
И возникают Соединенные Штаты, и другие Народные Республики, жизнь в которых стремительно начинает улучшаться, при том, что традиционные товары продолжают поставляться уже не только монопольно в бывшую метрополию, но и во многие другие страны, во все увеличивающемся количестве.
В статье отсутствует анализ изменения структуры экспорта собственно углеводородов. В одной куче и нефтегаз, и продукты их переработки, "нефтепродукты". Но последние являются уже не просто сырьем, а именно продуктом, причем зачастую - довольно высокотехнологичным. Даже тот же СПГ заметно дороже трубопроводного газа. Хотя и сам трубопровод - удовольствие совсем не простое и весьма недешевое. Как и обслуживание инфраструктуры добычи, требующее большого количества квалифицированных кадров. Которые очень заинтересованы повышении уровня собственной жизни в месте постоянной работы.
Да, всякие снижения издержек играли роль в прошлом мировом разделении труда. Сейчас формируется новый глобальный рынок с новыми правилами, и игроков на рынке будет не так много в каждом сегменте.
Потому в ходу будут различные клубы и пулы игроков, приводящие рынок к взаимному согласию. А с нарушителями конвенции будет как с Шурой Балагановым .
Снижение издержек, как основа для расширенного воспроизводства, было характерно и для СССР, с совершенно альтернативной системой хозяйствования.
Укрупненно по открытым источникам экспорт вооружений РФ оценивается от 15 до 40 млрд долл. (в 18 году). При общем объеме объявленного экспорта около 400-440 млрд долл.
https://www.factograph.info/a/29742079.html
перечитайте сказку "богатырь" салтыкова щедрина - это все что следует знать о российском впк
Во-первых в либеральном, демократическом мире каждый заинтересован только в своей выгоде. И в идеале по их идеологии (простите), все работая только на себя, попутно улучшают общую ситуацию (что конечно иллюзия). Но даже если придерживаться этой идеологии, а у нас странным образом, с точки зрения наших кампаний, получается, что продавать на экспорт выгоднее чем продавать внутри страны. Какие суверенные либеральные страны это допускают? То есть, даже по их правилам, наша власть делает не то.
Во-вторых, нужно продавать только за свою нац. валюту. Продавая за иностранную валюту кампании должны будут реализовать полученные деньги за границей. Если у тебя есть ин. валюта, то ты должен будешь покупать иностранную продукцию. И это тоже работа наших властей.
То есть экспорт сам по себе не приводит к деградации государства.
Чем выше качество жизни по месту добычи - тем выше цена на рынке
Точно? А как насчет САСШ?
а что, в САСШ рентабельная экономика?
Не собираюсь лезть в эти дебри. Но.
Чем ниже цена на энергоносители в стране, тем выше конкурентоспособность товаров, произведенных в этой стране.
Точно так, а также экспортные пошлины на сырье.
Страна как монолит - только тогда, когда основной объем произведённого нужен и используется для потребления внутри страны.
Для нашей страны практически любой экспорт вреден. Подробности вот в этой книге
http://www.gosudarstvo.voskres.ru/parshev/pars_cnt.htm
Извините, но бананив своих у нас нету
Я первый раз попробовал банан на вкус только когда мне было около 60 лет. Ничего, как-то прожил без бананов.
А вот когда квартиры в городах останутся без отопления из-за того, что топливо ушло на экспорт, вы замёрзнете как ледышка.
Ну здесь я с Вами спорить даже не буду. Наше поколение и без бананоа, киви и прочего айфона не плохо жило. Проблема в нынешнем поколении, если у них отобрать, то что из зарубежа ввезено, будет много криков и слез, а может и чего большее
Тоже кагбэ уапроцы вызывае вот это:
Норвегия?
ОАЭ?
СА?
Нигерия?
Канада?
Австралия?
Иран?
США наконец?
Чота тут не ета памоиму.
Чота тут недоучтено и походу -- чота такоэ, шо являеца весьма важным, если не определяющим.
Низачот.
Позвольте полюбопытствовать: А в какиx из списка стран вы были на добыче?
Вы находите что для анализа экономических показателей -- я должен дырки в земле вертеть?
Без этого -- никак?
4 ю спешиал --- речь об экономических показателях тащемта.
"Чем выше качество жизни по месту добычи"
Вот я про "места добычи" вас и спросил.
Ответ ваш я понял.
Что понял?
Вы сами то были к примеру на Сахалине? В Усинске? В Ноябрьске?
Интерест -- что вы сейчас поймёте?
Или вы, драть, считаете, что быт вахтовика(если вы про это) в ОАЭ чем то сильно отличается от быта вахтовика в Сабетте? Кроме температур(да и то -- что жара чт мороз -- один хрен -- охренеешь!).
Понял он, понимальщик нашолсо.
А если вы про уровень жизни вообще в СА и ОАЭ -- порасспрашивайте тамошних пакистанцев, индусов и других гастарбайтеров -- как они там на положении рабов впахивают -- вот на чём основано тамошнее благополучие, а не на нефти в большей степени.
Страницы