Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

История кризисов: Кризис 1836–1837 гг.

Аватар пользователя Леонид Гринин

Финансовые и биржевые кризисы имеют длительную историю. Первые кризисы зафиксированы еще в древнем мире, даже до того, как стали чеканить монету. С самого начала истории мы встречаем ситуации, когда правительства старались изобрести способ производить деньги возможно дешевле, а платить ими как настоящими и полновесными. Каждый россиянин знает историю «медного бунта», но таких историй множество. Но иногда это стремление правительств обогащаться на халяву приводило и к крупным финансовым изобретениям, как произошло в конце концов с бумажными деньгами. Но и современные правительства, и США в первую очередь, как мы видим, стремятся делать деньги из воздуха, да еще какие деньги. С начала Нового времени мы встречаемся уже с биржевыми кризисами, государственными дефолтами, которые вели к разорениям многих крупнейших воротил того времени, а затем и финансово-экономическими кризисами, связанными с тем, что торговцы и банкиры зарывались с кредитами, а когда возникали непредвиденные обстоятельства, дело кончалось отказом в выполнении обязательств каким-нибудь крупным торговым домом, кредит сжимался и все «попадали», начинался эффект домино, т.к.  крупная торговля требовала и крупных кредитов. Изучение истории кризисов увлекательно само по себе, но также и показывает определенные глубинные закономерности развития общества, которое, с одной стороны, не может развиваться, если в качестве движущих сил не будут стоять довольно неприглядные «страсти», как жажда золота, наживы, успеха и власти, ради чего люди и стремятся к риску, усовершенствованиям и изобретениям (в т.ч. и финансовых технологий), а с другой – общество постоянно становится заложником чрезмерно активных и рисковых авантюристов. В произошедших довольно давно событиях современный человек иногда с удивлением находит очень похожие на современные ситуации и средства, которые приводили к чрезмерному ажиотажу и обогащению, но также и грандиозным крахам и и паникам. И еще каждый новый экономический цикл и следовавший за ним кризис обязательно был связан так или иначе с развитием финансовых технологий. Ниже представляю первый из целого цикла очерк о кризисах. Следует заметить, что каждый кризис имеет и сходства с другими, но в то же время неповторим и уникален.

Кризис 1836–1837 гг.

 

Основные изменения в связи с предшествующим кризисом. К этому времени произошли значительные изменения в хлопчатобумажной промышленности, появилось много паровых ткацких станков, что больно ударило по благополучию «ручных» ткачей, нередко лишавшихся работы. Тем не менее, в это десятилетие (1826–1836 гг.) «ручные» ткачи в основном были еще активно заняты в технологическом процессе, их по-настоящему «черные дни» наступили в следующем цикле. По словам известного знатока хлопчатобумажной промышленности Т. Эллисона, главные усовершенствования в области прядения были произведены в период 1820–1830 гг., а в области тканья – в период 1830–1845 гг. (см.: Туган-Барановский 2008 [1913]: 80).

Произошли определенные изменения в законодательстве, которые имели важные социально-экономические последствия. В частности, новый суровый закон о бедных в 1834 г. (Hammond and Hammond 1947: 91–115), как отмечал К. Маркс, усилил переселение сельскохозяйственных рабочих в фабричные округа, что ослабило недостаток рабочих рук (Маркс 1961 Капитал т. 1, Соч. Т. 23, с. 465). Также имел место значительный рост ряда других отраслей. Были произведены существенные изменения в кредитно-денежной системе Англии, слабость которой особенно чувствительно сказалась в предшествующий кризис (Трахтенберг 1963: 114). Чрезвычайно важным фактом стала парламентская реформа 1832 г., борьба за которую напоминала революцию (Кертман 1979; Ерофеев 1959: 205–207; Hammond and Hammond 1947: 172–188), кризис и депрессия усилили позиции ее сторонников. Перед парламентской реформой 1832 г. право голоса в Англии имели менее 500 тыс. человек, а после реформы – чуть более 800 тыс. (Мещерякова 1986: 300). Она сделала парламент более чутким к требованиям предпринимательства, а также и к требованиям высшего слоя рабочего класса. Кроме того, она расширила надежды значительной части общества на возможность решения конфликтных вопросов правовым и нормальным политическим путем.

Произошли важные политические изменения и в других странах, и это способствовало тому, что и кризис 1836–1837 гг., и последующие имели большой мир-системный размах. В частности, следует отметить изменения в законодательстве о выборах в США, которые способствовали победе демократической партии и установлению эпохи так называемой джексоновской демократии в США (1829–1837 гг.), и даже совершению «джексоновской революции» (см. подробнее: Харц 1993: 89–109; Козенко, Севостьянов 1994: 63; Дементьев 1986: 350; DiBacco еt al. 1992: 27; Болховитинов 1983: 313; см. также: Гринин 2007б: 261). Президент Эндрю Джексон сыграл видную роль в описываемом ниже кризисе. Важное значение стал приобретать Германский таможенный союз (Дени, Сайо 1938; Кан 1948: 19–20). Наконец, июльская 1830 г. революция во Франции установила режим крупных финансистов, что способствовало развитию финансовых институтов и отчасти промышленности во Франции (Виалла 1938).

Условия. Улучшение началось в 1827 г., но оно шло медленно. В 1832 г. в Англии снова случился кризис, который иногда называют «промежуточным». Однако после 1832 г. был ряд урожайных лет (1833–1836 гг.), что уменьшило потребность во ввозе хлеба (Трахтенберг 1963: 130). К этому времени хлопчатобумажная промышленность уже стала развиваться и в других странах, хотя и не достигла там столь высокого уровня, как в Англии. Но этот момент важен в том отношении (которое станет ведущим несколько позже), что Англия становится также и машиностроительной державой. В 1810 г. в Англия насчи­тывалось около 5 тыс. паровых машин (Энтов 1979: 385), а в 1826 г. – 15 тыс. со средней мощностью в 25 л. с. (Шемякин 1978: 51).

В 1830 г. открылась первая железная дорога Манчестер – Ливерпуль, ее успехи дали толчок железнодорожному строительству. Стали также появляться и акционерные общества по строительству железных дорог, и такого рода компании будут играть первую скрипку и в ряде последующих кризисов.

Внешний фактор. Как уже было сказано, роль внешних рынков для Англии, особенно для ее хлопчатобумажной промышленности, трудно переоценить. Две трети ее продукции шло на экспорт (см.: Мендельсон, 1959, т. 1.: 359), расширение или сокращение экспорта имело гигантские последствия. Важнейшим внешним фактором на этот раз выступали США. В течение всего XIX в. они были важнейшим рынком вывоза английских товаров и капиталов, но кризис 1836 г. вообще имел, по мнению некоторых историков кризисов, например М. И. Туган-Барановского (2008 [1913]: 110–112), главным источником возбуждения именно США.

Отметим, однако, разницу: в США это был кризис в первую очередь обращения (а именно: спекуляций в земельную недвижимость), тогда как в Англии он был главным образом экономическим и промышленным. Особая роль Штатов заключалась в следующем. Во-первых, английские промышленники активно кредитовали импортеров английских товаров, то есть оптовиков США. Такая кредитная экспансия вызвала подъем английской промышленности, но впоследствии спад спроса больно ударил по ней[1]. Почти 2/5 прироста английского экспорта в 1833–1836 гг. и больше 2/3 его последующего снижения в 1837 г. приходятся на долю торговли с Соединенными Штатами Америки. Переполнение американского рынка было чрезвычайно важным фактором развязывания кризиса в Англии (Мендельсон 1959, т. 1: 371).

Во-вторых, в США в это время, особенно с 1834 г., усилились спекуляции государственными землями. Под эти спекуляции американские дельцы активно занимали деньги на английском рынке. В 1836 г. спекуляции достигли огромной цифры. Кроме того, в США в 1836 г. проходили изменения в банковской системе, в результате чего американским банкам остро требовались кредиты.

Усовершенствованные финансовые инструменты. В 1833 г. в Англии было разрешено повсеместное образование депозитных акционерных банков, в результате чего их число стало быстро увеличиваться, что сильно способствовало росту аккумуляции капиталов, спекуляции и одновременно нарастанию условий для кризиса 1836 г. Если с 1833 по 1835 гг. таких банков ежегодно образовывалось 9–10, то в 1836 г. число новых банков составило 48. Чтобы легче было собрать требуемые капиталы, банки выпускали акции самых мелких номиналов (см. подробнее: Туган-Барановский 2008 [1913]: 110–111; Трахтенберг 1963: 132).

Быстро росли и железнодорожные акционерные общества. Если в 1825 г. излюбленным предметом спекуляции на Лондонской бирже были акции мексиканских или южноамериканских рудников, то в 1836 г. – акции английских железных дорог и частных банков (Туган-Барановский 2008 [1913]: 110)[2]. Таким образом, между кризисом 1825 г. и 1836 г. в области финансовых спекуляций имелось важное различие: в 1825 г. основная масса средств направлялась на иностранные предприятия, а в 1836 г. – на предприятия внутри страны (см.: Туган-Барановский 2008 [1913]: 109). Это, несомненно, свидетельствовало о том, что центр тяжести в возникновении кризисов переходит на промышленность и связанные с ней материальные отрасли.

Большую роль в перегреве экономики и перенапряжении финансов, как уже сказано, играло участие в земельных спекуляциях в США и активное кредитование американских спекулянтов и предпринимателей. Период спекулятивного «бума», который начался с начала 1835 г., характеризовался огромным ростом обращения векселей; во внешней торговле использование кредита достигло огромных размеров (Трахтенберг 1963: 135). При этом ничто не было в состоянии остановить постоянный поиск возможности многократного увеличения объемов обращения ценных бумаг. В частности, активно применялись способы раздувания кредита путем формального погашения векселей за счет выдачи кредитов в других банках (то есть фактически кредиты становились слабообеспеченными). Например, 7 банкирских домов с капиталов всего в 2 млн ф. ст. акцептировали (приняли к учету) в 1836 г. американских векселей на 15 млн ф. ст. (см.: Туган-Барановский 2008 [1913]: 108).

Перегрев экономики и кризис. В 1834 г. обозначился подъем, перешедший в расцвет в 1835 г. Осенью же 1836 г. вновь разразился кризис.

Хорошие урожаи в Англии сократили размеры импорта продовольствия, что способствовало росту золотых запасов, а также росту внутреннего спроса. Однако эти факторы привели к быстрому росту и перегреву экономики. Объемы кредита росли исключительно быстро. Вместе с этим активно росли новые банки и акционерные общества, число которых стало пугать многих благоразумных деятелей. Не менее быстро росли и спекуляции государственными землями в США, которые во многом проводились на английские деньги. За два года – с 1834 по 1836 гг. – выручка правительства США от продажи земель выросла более чем в три раза – с 6 до 20 млн долларов (Трахтенберг 1963: 145)[3]. Неожиданно, однако, циркуляр 1836 г. президента Э. Джексона запретил продажу земли, кроме как за золото. Это резко ухудшило положение спекулянтов, вызвало панику и обострило спрос на кредит и золото (см.: Туган-Барановский 2008 [1894]: 110–111). Одновременно с этим, как уже сказано, в США в 1836 г. были ужесточены требования к банкам, что дополнительно создало острый спрос на золото, которое можно было достать только в Англии. Чтобы получить это золото, банки США стали выбрасывать на английский рынок американские бумаги. Цены последних начали быстро падать, что привело к разорению многих зарвавшихся на операциях с ними спекулянтов (Трахтенберг 1963: 139).

Крах американских фирм, а также многих английских кредиторов, которые потеряли всякую осторожность в кредитовании заокеанских партнеров (см. выше), создали в Англии обстановку кризиса. Вместе с этим резко упали и заказы на хлопчатобумажные ткани, а также на другую промышленную продукцию, которая шла в США. Экспорт в США и другие страны стал быстро сокращаться и в итоге упал в 2,5 раза. Зато спрос на деньги резко повысился. Утечка золота приняла большие размеры, запасы Английского банка так уменьшились, что кое-где даже его банкноты стали принимать неохотно и с большим дизажио (то есть с пониженным от номинала курсом). Начались банкротства банков, в частности очень крупного Северного и Центрального банка Англии[4] в Манчестере, имевшего 38 отделений. Его не спасла даже активная помощь Банка Англии. Поскольку Манчестер – важнейший район хлопчатобумажной промышленности, это не могло не сказаться на ней.

Таким образом, кризис охватил экономику Англии, но, тем не менее, масштабы краха были существенно меньше, чем в 1825 г., и уже в начале 1837 года денежная система стала налаживаться.

Сфера действия и мир-системный эффект. В 1836–1837 гг., как и в 1825 г., Англия оставалась единственной страной, где кризис имел широкий характер, затронув помимо финансово-кредитной сферы много отраслей промышленности, в том числе угольную и металлургическую. Тем не менее, этот кризис имел мир-системный эффект. Прежде всего в США последствия кризиса оказались не менее сильными, чем в Англии, только он прошел там по ряду причин (в частности, благодаря временному запрету размена банкнот на золото) несколько позже. В 1837 г. в США начался банковский кризис, а затем и промышленный, который тянулся до 1839 г. Число банкротств в 1837–1839 гг. в США достигло 35 тыс. (Трахтенберг 1963: 148). Сила кризиса во многом определялась достаточно интенсивным промышленным подъемом в США, а также огромным размахом спекуляций. Кризис существенно сказался в ряде европейских стран, особенно во Франции, отразился он и на колебаниях торговых связей Англии и США со множеством европейских и неевропейских стран.

 

 

[1] Английские промышленники считали порой выгодным продавать за границу товар даже по ценам, которые не давали нормальной прибыли, а иногда были даже ниже издержек производства. Это позволяло поддерживать более высокие цены в самой Англии и держать нужные объемы производства (см. подробнее: Туган-Барановский 2008 [1913]: 106). К такой тактике нередко прибегают экспортноориентированные экономики, так поступали, например, японцы в 1960–1970-е гг.

[2] Конечно, продавалось много и иностранных бумаг, в частности испанских и португальских займов, что спровоцировало предваривший кризис 1836 г. биржевой крах 1835 г.

[3] Напомним для сравнения, что в 1867 г. Россия продала США Аляску и Алеутские острова за 7,2 млн долларов, при этом многие газеты и конгрессмены были против, в том числе и потому, что считали это слишком большой суммой (Болховитинов 1994: 355–358. В: История внешней политики и дипломатии США (1775–1877). М.: Международные отношения (339–362); Нарочницкий 1973: 117). Что касается ситуации после 1836 года, то спекуляции землями в США резко сократились, объем выручки в 1842 г. составил всего лишь 1,4 млн долларов (Трахтенберг 1963: 145). Масштабная спекуляция землями в США возобновилась уже после гражданской войны, особенно в связи с железнодорожным строительством.

[4] Northern and Central Bank of England.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

В этом материале речь пойдет о втором циклическом экономическом кризисе в Англии и мире. Он не был столь сильным, как предыдущий, но растущая хлопчатобумажная отрасль в Англии и США достаточно пострадала. Главное же, что он также разразился в мирное время при хорошем течении дел и хороших урожаях. Все это показывало, что  новые кризисы существенно отличаются от старых. Но их причины понимались слабо. Этот кризис был еще интересен тем, что он завершил уже полноценный экономический цикл, в котором легко увидеть все четыре фазы: подъем, бум, острый кризис и депрессию. Интересной его особенностью было то, что цикл был прерван промежуточным кризисом 1832 г. Впоследствии такие промежуточные кризисы были нередкими. Нельзя не сказать, что большую роль – как и почти всегда – сыграли спекуляции, особенно в США, и новые финансовые технологии.

С предыдущей частью можно ознакомиться здесь https://aftershock.news/?q=node/824849

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 4 месяца)(10:45:51 / 24-01-2020)

Дикий голод в Ирландии, полагаю, это этот же кризис просто растянутый по времени.

Но опиумная война в Китае и его раздербан дали дополнительный ресурс.  По сути разграбление кого-то - это очень старая стратегия запада по затыканию своих проблем чужими бедами, нищетой и трупами.

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(2 года 3 месяца)(11:06:17 / 24-01-2020)

История на 90% вранье.

Аватар пользователя 3467219
3467219(4 года 7 месяцев)(11:13:28 / 24-01-2020)

Все кризисы в истории цивилизации есть это проявившееся выражение дефективности нравственности мировоззрения и миропонимания которые были свойственны в предкризисный период истории.

«Повторяемость исторического явления обратно пропорциональна его духовности».
В. О. Ключевский.

Цикличность исторических событий - самое лучшее доказательство внешнего управления (привет конспирОлухам)))

т.е. если духовность ниже плинтуса, то история такого социума напоминает заезженную виниловую грампластинку. Почему? Да потому что есть внешний управленец, который управляет системой по лекалам, которые он создал в течении тысячелетий. Но, люди мыслят мигом одним, такие периоды как столетки, пятисотлетки и тысячелетки находятся за пределами их осознания. А управленцы вдобавок и стимулируют неуклонное понижение уровня духовности, в итоге история превращается в танцы на граблях. А учёные-мочёные историки вторят: империи возникают и распадаются - это законы цикличности...

Комментарий администрации:  
*** На данный аккаунт жалуются на немотированное удаление комментов, будьте готовы перед тем как тратить время ***
Аватар пользователя ВладимирК
ВладимирК(3 года 5 месяцев)(13:21:23 / 24-01-2020)

Описываются внешние признаки кризисов, но затрагиваются суть. Для примера рассмотрим оборот капитала единичного предприятия. Капитал, напомню, это совокупность множества материальных ресурсов, вовлечённых в процессы преобразование сырья (что бы оным ни было) от исходного состояния до конечного продукта, обмениваемого на новое сырья через посредство денег как универсальное обменного ресурса. То бишь, капитал лишь на очень короткое время приобретает денежную форму для ускорения своего оборота. Главный процесс во всём этом - это, условно говоря, разветвлённый конвейер, начинающийся от складов поставщиков  разнообразного сырья и комплектующих на конечный "сборочный" конвейер перед складом готовой продукции (иногда - на склад покупателя). На всех этих больших и малых "ветвях" конвейерного "дерева" происходят процессы постепенного преобразования исходного сырья в конечных продукт. Чтобы эти процессы происходили, необходимы технологические определённые операции над сырьём и полуфабрикатами. Их совершают операторы (люди и технологическое оборудование - собственно капитал). Чтобы всё это работало согласованно и без задержек, необходимо управление, осуществляемое системой управления (комплексом обратных связей). В ней  информационные процессы должны протекать быстро и без искажения первичных сигналов от технологических процессов, которые должны быть предельно адекватными. Далее эти сигналы анализируются и преобразовываются в комплекс  взаимосогласованных управляющих  сигналов для исполнителей-операторов. Они должны устранить причины отклонения параметров технологических процессов от допустимых "коридоров" отклонений режима этих процессов. Но все процессы процессы никогда не бывают абсолютно точными. Из-за этого то и дело возникают критические отклонения в режимах различных технологических и управленческих процессов. Возникают большие и малые кризисы и руководство предприятия тратит большую часть своего времени на устранение причин кризисов и их последствий. И это всего лишь предприятие. И кризисы в нём не зависят от общественного строя. Но предприятий множество. Все они прямо или косвенно связаны между собой. Соответственно кризисы отдельных предприятий могут вызывать кризисы в других, складываясь порой в подобие снежного кома. В условиях социализма принцип "вся страна - одна фабрика" риск общего кризиса минимизируется из-за общего стремления предприятий к согласованности своих действий, но, конечно, не исключается полностью из-за неизбежных управленческих ошибок. В условиях капитализма кризисы только провоцируются объективной и политически культивируемой конкуренцией и эгоизмом. Но по мере монополизации риски больших кризисов снижаются. Это входит в противоречие с принципами капиталистического общественного строя, которые являются дополнительным фактором возникновения кризисов. Всё это западные политики и экономисты знают хорошо. Они понимают природу кризисов, но не хотят и не могут изменять общественный строй. Поэтому они ищут способы сгладить как сами кризисы, так и их последствия. Наилучшее, что нашли - это предотвращение кумулятивного эффекта от совпадения по времени множества частных кризисов. Глобализация и ТНК тоже были одним из таких средств. . По мере их разрушения частота кризисов и их сила будет возрастать. Соответственно будет возрастать интерес к социалистическим идем. В связи с этим интересно отметить, что американские учёные-биологи на большом материале доказали эволюционное преимущество альтруистических сообществ над всеми иными даже в условиях кратковременных успехов эгоистически сообществ. Людей это тоже касается.

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 5 месяцев)(21:58:56 / 25-01-2020)

Неправильное определение капитала.

Аватар пользователя ВладимирК
ВладимирК(3 года 5 месяцев)(22:03:06 / 25-01-2020)

Укажите неправильность и обоснуйте своё возражение.

Аватар пользователя ВладимирК
ВладимирК(3 года 5 месяцев)(23:11:54 / 25-01-2020)

Во-первых, я пока не освоился с практикой переписки на АШ. Непривычно.

Во-вторых, классическое определение - это определение классиков. То-бишь, отнюдь не местного самодельного автора, опирающегося на собственное мнение (с такими мне часто приходится сталкиваться). Вот, к примеру сразу ряд определений из вполне авторитетного источника: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/954616. Все они совпадают с моим, хотя порой и не дословно. А главное - соответствует логике диалектического материализма.

В-третьих - на Ваше усмотрение.

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 5 месяцев)(20:24:48 / 26-01-2020)

Вижу, вы затрудняетесь не только с алгоритмом ответа на комментарий, но и с пониманием.

И дисциплинированно не ставите нерукопожатных вопросов обоснования компетенций провозглашённых «классиками» (как в случае академика Сахарова).

О понимании прочитанного (или практическом применении понятого) до удовлетворения стремления к критике можно и не мечтать.
Про руководство «Бумажный рубль» и его автора Вы закономерно не слышали.

Знания сути феномена энциклопедизма тоже закономерно не прослеживается.

Аватар пользователя ВладимирК
ВладимирК(3 года 5 месяцев)(23:43:43 / 26-01-2020)

И всё это на основе нескольких строчек? Сильно. Ну, тогда в порядке знакомства:

Во-первых, это вполне естественно, что то, что читали Вы и я, может совпадать только частично. Ну, к примеру, по близкой мне области менеджмента только в США ежегодно выходит около 2000 книг. При этом, как выяснилось от немцев, они вообще не видят необходимости читать англосаксонских авторов и даже слышать о них. Им, мол, хватает своих авторитетов. Один Шпеер чего стоил.

Во-вторых, у меня на моём сайте полтораста моих статей, большинство из которых имеет многие десятки ссылок (иногда свыше сотни), из чего следует, что я таки много читаю. Да и не всё попадает в список литературы. 

В-третьих, помимо менеджмента я ещё и неплохой специалист по ТРИЗ (начинал инженером-конструктором после химико-технического института). То бишь, я более чем знаком с алгоритмами решения задач. 

В-четвёртых, каждая книга, прочитанная мной или Вами, - это только мнение её автора (авторов), а не истина в последней инстанции. И не более того. И классиками я никого не провозглашал, а только дал ссылку на весьма качественный источник, где было приведено сразу много определений. Из чего вовсе не следует, что я согласен со всеми их авторами. К примеру, в большинстве справочников приводится ещё античное определение термина "система" (более того, оно и примается во множестве источников, даже в области химии), а современное научное понимание им недоступно, в чём открыто признаются многие мои коллеги по причине недостатков в организации обучения в наших школах (на Западе куда хуже).  

В-пятых, если Вы не согласны с моей оценкой чего-либо, из этого вовсе не следует, что я не понимаю этот текст (или только утверждение). Вполне может быть и ровно наоборот. Кстати, надеюсь вы знакомы с принципами научного метода? Ну, на худой конец с принципом совмещения критики и самокритики, которому нас настойчиво учили при СССР? Похоже, что нет, коль так быстро переходите на личность.

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 5 месяцев)(16:53:33 / 30-01-2020)

Нескольких строчек *где*?

Во-1) Интересна не столько литературы, сколько выводимая из неё технологическая традиция.

Во-2) Количество ссылок на литературу никак не характеризует уровень проработки источников.
Был в моей практике эпизод сверки интерпретаций источника профессиональным историком (помните нюанс, отмечаемый тов. Фоминым?) с моей собственной интерпретацией…

В-3) Ссылка на ТРИЗ — признак навыка *использования* «алгоритмов решения». Но не их разработки или хотя бы верификации.

В-4) Не стоит поддаваться соблазну критики предшественников. Правильнее начать с вопроса о предпосылках и условиях применимости определения.
Ибо есть универсальная закономерность, в биологии воплощённая в формуле «онтогенез … повторяет филогенез».
И было бы очень интересно посмотреть на аргументацию, которой Вы оправдываете качественное отличие используемого Вами определения «капитал» от приводимого примера определения «системы».

В-5) Я бы с интересом выслушал Ваше мнение относительно «принципов научного метода» в ситуации, практической недоступности полноценной опытной проверки.
И вообще о категории «правильности», а также задаче верификации в пространстве ВСС.
Помните феерическую эпопею, когда один вендосектант всё брался *показать* (!) как у него все замечательно работает, просто не поняв условия задачи?

ЗЫ: Вижу, Вы наконец освоили интерфейс цитирования ☺ Уже хорошо.

Аватар пользователя ВладимирК
ВладимирК(3 года 5 месяцев)(18:05:01 / 30-01-2020)

Ещё в начале 90-х меня  признали одним из четырёх человек, понимающих ТРИЗ. 

Если коротко, то  Аксиомы научного метода (по Абрамзону А.А.):

1. Чтобы постичь истину, надо усомниться во всём, в чём только возможно, и никогда не иметь предвзятого мнения.

2. Факты следует объяснять простейшим из возможных способов («бритва Оккама»).

3. Каждая гипотеза должна быть проверена.

4. Факты должны быть достоверными, то есть воспроизводимыми.

Если полнее: http://triz.org.ua/works/ws71.html и https://studfiles.net/preview/3827279/page:12/  

Фомина не знаю.

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 5 месяцев)(12:14:09 / 04-02-2020)
Аватар пользователя ВладимирК
ВладимирК(3 года 5 месяцев)(16:48:58 / 04-02-2020)

Вообще-то тов. Абрамзон - советский доктор химических наук, авторитетный и за границей. В США, в частности. Надеюсь, Вы знаете, что советский доктор наук выше кандидата, который равен заграничному доктору. Ну, да, времени много прошло, однако, судя  по современным источникам, изложенное  Абрамзоном в доступном для широких народных масс виде осталось неизменными. Впрочем, если Вы антисемит, тогда конечно. Хотя удивительно: русская культура основана преимущественно на православной модели христианства, которое происходит из семитских легенд. 

"Модель тов. Иванова" - эта только обычное описание очевидных обстоятельств, и не более того. На основе исследования которых ещё только надо поставить задачу, а затем применить алгоритм её решения. А чтобы всё это было правильным, необходимо прежде разработать... Ну, много чего нужно разработать. Кстати, я этим занимаюсь уже давно. Должен отметить, что в приведённой Вами цитате вполне очевидно высокомерное пренебрежение  к попыткам предшественников как-то обобщить опыт. Включая советских генералов. Причём, явно с позиций идеализма и русофобства. Так вот, изрядную часть этих обстоятельств в области управления промышленностью уже четверть века пытается устранить большая международная группа специалистов. Результаты своей работы они представляют в весьма доступном для массового читателя (ну, такого как Вы) виде ISO серии 9000, постоянного обновляемых. Почитайте. Полезно. При всех недостатках этих стандартов.

Противоречие - понятие, заимствованное из идеалистической философии, которая, в свою очередь была построена на основе формальной логики, созданной Аристотелем как обобщение юридической практики того времени. Если доступно: это разница между тем, что видишь и тем, на что смотришь. Для устранения этой разницы существует логика диалектического материализма, применяемая в науке. Отчасти она отражена в упомянутых мною принципах. К сожалению, подавляющее большинство людей (Вы, в том числе), воспринимают противоречие как объективную реальность. Кстати, этим я тоже занимаюсь давно.

Да, что это я... Вы ведь собрались куда-то идти, так я Вас не задерживаю. Я уже сказал, что не хочу более разговаривать Вами.

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 5 месяцев)(17:38:57 / 06-02-2020)

Энциклопедия методов пропаганды, фиксация на авторитете. Причём в лучших традициях «партнёрской» пропаганды, авторитет это должен быть заверен в колыбели цывилизации.

Особенно прекрасно данная попытка смотрится на фоне известных мне примеров образцовой чуши в исполнении докторов наук советского стандарта.

Кармадрочерство на стандарты ISO-900X — известная история. Не показывает ничего кроме успехов демократической науки в забвении выводов руководства господина Брукса.

Борцевание же с антисемитизьмом рекомендую начинать с проповеди вселенской справедливости некоторых милых национальных обычаев. Среди граждан, не относящихся к талантливой нации.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...