Недавно заглянул-было в список тех, кто меня забанил.
Там много разных персон. Кто-то забанил меня в ответ( т.к я временно забанил его за откровенно грязные личные оскорбления другого камрада в обсуждении одного из моих постов. Привет в т.ч Comrade_as с его наклонностями в откровенно грязных оскорблениях, пусть и в ходе эмоционального обсуждения интересной для него темы )
Кто-то - просто так, просто потому, что ему (!) не понравилась моя личная точка зрения.
Так к чему это я ? -Недавно меня в бан отправил тип( Testudo ), имеющий в бан-листе 100+ человек.
Господа, но это же ненормально, когда, на платформе для обсуждения различных вопросов с учетом множества различных точек зрения, иные товарищи банятся просто за то, что имеют точку зрения, не соответствующую "генеральной линии партии".
В общем, я предлагаю доработать т.н бан-рейтинг и, в качестве кандидатов на вылет, рассматривать и тех, кто забанил максимальное большинство камрадов за энный период, т.к речь о людях, не считающихся с самой возможностью наличия иных, отличающихся от их собственной, точек зрения на платформе, которая как раз для этого и существует.
Комментарии
Ну и где у нас наблюдается что-то похожее на цензор или йэху?
Бан просто за инакомыслие - начало "чего-то похожего". Во что конкретно это выльется - будет видно уже тогда, когда станет поздно что-то менять или дорабатывать. Но нет никаких оснований полагать, что это сделать площадку лучше, чем она была.
Неубедительно.
Бан от участника - просто невозможность комментировать его блог. Иногда, как в моём случае, это ещё и голос за выпиливание участника с ресурса. Высказывать своё мнение баны не мешают, только немного затрудняют.
Ограничивать банщиков - вообще противоречит той свободе высказываний, о которой вы тут якобы печётесь.
Они это делать непосредственно мешают.
К примеру, у пользователя забанено 20 человек, у которых есть вполне конкретное мнение касательно какой-то из его статей.
И что теперь, Блоги загаживать 20-ю персональными статьями, которые даже не статьи, а просто подобия комментов к посту ? Это откровенное замусоривание ресурса и способствование разведению срача.
Тут речь о том, чтобы это как-то умерить.
В чем конкретное противоречие в санкциях к тем, кто откровенно теряет меру в ограничении высказывания отличных от автора поста мнений, которые не противоречат правила сайта ?
Не будут эти 20 человек писать 20 статей - это раз.
За злостное удаление комментариев по теме - участник получает подпись, предупреждение от Алекса или покидает ресурс. - это два.
С чего бы - это раз. Т.к это право каждого написать статью, а написать статью-опровержение - тем более.
И второе, на каком основании ? "Это личное право каждого"(тм). Собсно, о том в статье и речь..
п.с: не дошел бы до комментирования, если бы срач вновь не возродился. Ну а поскольку это произошло, решил проверить комменты..
Касаемо *издержек* «донесения принципиальной идеи» позвольте рекомендовать Вам поучительную историю утверждения теории сэра Чарльза.
А что не так со Сделаноунас? Это очень узкоспециализированная площадка, формат ее предельно точно задекларирован везде, в том числе даже в шапке сайта. Вполне естественно что всепросральщиков туда не пускают, для них есть море других сайтов, в противовес которым Сделаноунас и создавался.
Конкретных претензий к нему нет. Ресурс и ресурс. Какой-никакой баланс восстанавливает.
Но ИМХО, всепропальщики - почти такая же крайность, как и шапкозакидатели..
Ах, нет претензий? А по вашим высказываниям тут - создаётся абсолютно иное впечатление.
Это обычная пропагандистская площадка. Не дискуссионная.
Как именно к пропагандистской площадке, к ней особо претензий нет.
Как к дискуссионной - более чем есть, но она сама не предполагает дискуссий, суть ее - просто трансляция вполне конкретней информации и не более того, т.е пропаганда.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Не. АШ-норм. Даже если срач. Адово место-это Военное оборзение. Вот где психопатов-то...
Расслабьтесь. Это основная причина банов на этом ресурсе. Люди банят за мнение противоречащее их личным убеждениям. Ну и на некоторые фамилии тут аллергия.
Замутить собственную экономику сайта. И сделать лайки и баны платными
Лайки автору. Баны администрации )) Ну в смысле деньги за них.
Тогда тот кто банит будет внутри себя знать, что возможно денежка, которую с него сняли за бан, пойдет тому автору которого он так не любит. Драма. Страдания. Душевные муки ))
Администрация же часть денег тратит на премии авторам? Ну вот.
Я щитаю так было бы всем хорошо. Ну кроме тех кто любит банами повышать свою самооценку и банит по сто человек за неделю.
Гениально!
Лицензия на баны. Вносишь депозит, с которого ежемесячно списываются бабульки за пролонгацию лицензии. )) Ня )
Тогда логично ввести платную отмену банов.
Старапчик наклевывается. Бенефициара предлагаю определить голосовалкой ))
Похожее уже было. Индульгенция называлось.
Эти двоечники даже в школе плохо учатся.
Нормальный ресурс.
Отдельные юзеры -дебилы. Но это уже другая история.
Политика бана - это демонстрация личности участника АШ по моему убеждению. Уровень культуры с интеллектом и понимания принципа свободы слова. В частности, я никого не бнил и не буду этого делать именно в качестве соблюдения этого принципа. Особо зарвавшихся на мой взгляд, в своем блоге сперва предупреждаю об удалении последующих записей, а потом именно это и делаю, когда не доходит.
Смешно же однако то, когда тебя кто-то банит за твои собственные мысли, которые он прочитал в твоем же блоге, а не в своем. Ну, это просто откровенные дураки во всех смыслах.
Все непонятки происходят от того, что владельцами ресурса выбран неправильный термин. Бан здесь - это как правило не бан в привычном понимании - т.е. нежелание общаться, а выражение отрицательного отношения к другому участнику дискуссии. При этом, забанившие, как раз, общаться с забанеными совсем даже не перестают. Поэтому нужно просто подумать, как этот показатель правильно назвать. А "бан" оставить для того, чтобы авторы имели возможность удалять из своих блогов нежелательных комментаторов.
ФТБ (ТБМ) - фу таким быть, блджад!
И отдельной строкой в профиль прописать ))
"ЧОрная метка" (пиратск.)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрная_метка_(знак)
В других форумах "цветовая дифференциация штанов" под аватаркой показывается: https://vbsupport.org/forum/showthread.php?t=5477
"Настраивать репу(тацию) надо в самом начале раз и навсегда.
Устройство репутации:
В вобле есть очки репутации [«кубики» (по умолчанию) или «цифирки» (ниже написано как их сделать) под аватарой] и "сила", вес репутации
Пример: человек А изменяет человеку Б репутацию, то у человека Б очки репутации:
- увеличиваются на кол-во силы (веса) репутации человека А, если голос положительный
- уменьшаются на половину кол-ва силы (веса) репутации человека А, если голос отрицательный
Чтобы репутация уменьшалась не на половину кол-ва силы репутации человека А, а на полное количество веса, необходимо установить спец. хак:
http://www.vbulletin.org/forum/showt...hreadid=101841
http://vbsupport.org/forum/showthread.php?t=5461
Теперь что касается цифирок.
Я предлагаю такие:
Репутация по умолчанию Какой уровень репутации получит пользователь сразу после регистрации? – 1
Влияние админа на репутацию Сколько очков репутации добавляет/отбирает администратор, каждым присвоением? Установите в 0, чтобы администратор использовал те же самые правила как и все остальные. – 0 Пусть админы будут наравне с другими форумчанами Если же главные админы против – то можно, например, 5 . Имейте в виду: если поставить фиксированное значение, то оно не будет изменяться автоматически, как у других форумчан.
Фактор времени регистрации За каждые X дней с момента регистрации пользователь получает 1 очко к своему уровню («уровень» в данном случае – это вес, а не очки) репутации. – 180 [/i]
Фактор сообщений За каждые X сообщений пользователь получает 1 очко к своему текущему весу репутации. – 500
Фактор отзывов За каждые X отзывов, полученных от других пользователей, пользователь получает 1 очко веса репутации. – 100
Минимум сообщений Сколько сообщений должен опубликовать пользователь, прежде чем он сможет влиять на репутацию других пользователей? – 50. Пусть чел обживется на форуме, перестанет быть «зеленым»...
Минимум репутации Какой уровень репутации должен иметь пользователь, прежде чем он сможет влиять на репутацию других пользователей? – 1
Суточный предел добавления отзывов Сколько отзывов может быть добавлено пользователю другими пользователями за 24 часа? На администраторов предел не распространяется. 24 – по одному отзыву в час, думаю, будет предостаточно
Предупреждение накрутки репутации После добавления отзыва кому-либо, пользователь должен будет добавить отзывы другим Х пользователям, прежде чем снова добавлять его первому. На администраторов это ограничение не распространяется. – 5.
Следует помнить, что вышеозначенные установки сугубо индивидуальны для каждого форума."
ИМХО. Неплохо бы иметь возможность отправлять в реальный бан (не видеть постов) за хамство не только в статьях, но и в диалогах.
А бан за несогласие, это все же не бан в обычном понимании, как кто-то выше писал, а тоже форма выражения мнения. Хотя сам такую форму считаю неправильной, ибо по-детски.
За последние несколько недель мой бан-рейтинг снизился со 138 до 120...
Я некоторым образом освоил несколько способов снижения своего бан-рейтига.
Что-же касается ситуации на АфиерШоке, то мне неприемлемы постоянны попытки некоторых аккаунтов внедрить в комментарии мат или завуалированный матерок... Тут нельзя давать спуску!
Посмотрите во что превращается Глабальная Авантюра. У меня была большая пауза в посещении этого сайта. Захожу... Мат-перемат, чуть ли не на каждой странице!
Страницы