Недавно заглянул-было в список тех, кто меня забанил.
Там много разных персон. Кто-то забанил меня в ответ( т.к я временно забанил его за откровенно грязные личные оскорбления другого камрада в обсуждении одного из моих постов. Привет в т.ч Comrade_as с его наклонностями в откровенно грязных оскорблениях, пусть и в ходе эмоционального обсуждения интересной для него темы )
Кто-то - просто так, просто потому, что ему (!) не понравилась моя личная точка зрения.
Так к чему это я ? -Недавно меня в бан отправил тип( Testudo ), имеющий в бан-листе 100+ человек.
Господа, но это же ненормально, когда, на платформе для обсуждения различных вопросов с учетом множества различных точек зрения, иные товарищи банятся просто за то, что имеют точку зрения, не соответствующую "генеральной линии партии".
В общем, я предлагаю доработать т.н бан-рейтинг и, в качестве кандидатов на вылет, рассматривать и тех, кто забанил максимальное большинство камрадов за энный период, т.к речь о людях, не считающихся с самой возможностью наличия иных, отличающихся от их собственной, точек зрения на платформе, которая как раз для этого и существует.
Комментарии
Обсуждалось ранее. Моя точка зрения:
- даже просто читатель имеет право забанить чтобы выразить отношение к тому или иному участнику
- при анализе я смотрю не сколько сам бан, а комментарий к нему, обоснование и ссылки, поэтому тупая накрутка никакого вреда не несет
Именно что несет. К примеру, я не могу оставить свой коммент( т.е выражение своего мнения ) к постам, авторы которых меня забанили, притом, даже по совсем иным причинам, не имеющим отношения ко мне лично.
В любом случае, обладатели обширных бан-листов вызывают подозрение, как борющиеся с любым инакомыслием, соотв., должны быть некие санкции, будь то блокировка акка, ограничение на размещение статей или своих комментов, как выражения собственного мнения( чего камрад лишает других сам посредством собственных блокировок. Все-таки, речь о платформе, на которой не просто кто-то что-то постит, а именно идет обсуждение )
это право авторов решать на общение с кем тратить время
вы, если имеете критику, которую не можете изложить в комментах, можете изложить ее отдельной заметкой
Разводить срач по каждой отдельной заметке - не совсем правильно.
Тем более, если так начнет делать каждый. В Блогах начнется откровенный бардак.
В любом случае, это не совсем правильно, на площадке, предназначенной именно для дискуссий, блокировать именно инакомыслие.
Спам или брань - еще куда ни шло, но просто_инакомыслие.. этим путем уже ходили некоторые другие площадки.. ничем хорошим это не кончилось.
У нас эти правила с момента основания, думаю, справимся как-нибудь
Время меняется и, даже какие условно-нерешенные нюансы, которые ранее были несущественными, постепенно набирают вес и все больше требуют решения.
Иначе, АШ имеет хорошие шансы на вырождение.. Растущие тем более, чем меньше внимания уделяется подобным нюансам.
Как раз принципы заложенные на АШ при основании и не дают ему выродится. Я читал пару лет до регистрации АШ так что уверенно говорю это за 6-7 присутствия на АШ. За это время другие ресурсы выродились, потому что не имели этих принципов.
К примеру КОНТ скатился как раз благодаря наличию свободного бана, когда авторы статей и тематических направлений просто выпиливали всех несогласных( что в итоге создавало видимость полной поддержки написанного в статьях даже у самых отбитых писателей-очевидцев-запрещенного-рептилоидами-эфира ).
Т.е бан не по причине спама или персональных и серьезных оскорблений в комментах, а, именно потому, что "просто не понравился коммент и я волен сам блочить всех, кто меня хоть как-то и чем-то не устраивает".
Другое дело, что раньше таких ресурсов было немало и всевозможные тролли тип распределялись по ним условно-равномерно, а сейчас число подобных ресурсов лишь снижается. И в т.ч на АШ потихоньку растет соотв. давление.
КОНТ сгнил не поэтому
Там было много нюансов, но тема с банами довела это до откровенного абсурда.
Настолько, что невозможно было норм заходить в тематические разделы, в т.ч Край Будущего, т.к в качестве статей по "технологиям", выдавалось море статей про эфир, ядерные взрывы в Африке в древности и куча иного подобного.
RE: КОНТ сгнил не по этому.
ну ок :)
Хотя я и сам при этом присутствовал.. еще с того момента, когда конт был еще даже и не контом.. ну да ладно
ты сейчас на КОНТе присутствуешь или на АШ все больше?
Раньше был на конте, еще с тех самых пор, когда он именовался, вроде, телеграфистом.
Потом ресурс начал очень стремительно скатываться настолько, что невозможному было читать - море бурды, срача, нелепая система рейтингов и бана.. бардак и подковерная возня у одменов..
И перебрался сюда.. Дата регистрации здесь - +- дата ухода с конта, на который с тех пор благополучно забил.
Не поэтому, да.
Но я там по-прежнему пару авторов ещё изредка читаю...
А ведь когда-то и сам пробовал писать
после того, как с КОНТа ушел Мусер, я понял, что ресурсу наступает пелотка ))
Так вот почему Алекс не выпиливает Славу, несмотря на все эксцессы...
Дык, цыпной же пёс режыма, куда мы без него.
Тут всё сложнее. И проще, одновременно.
Слава ушел с ГА - и ГА превратилась в болото. Слава ушел с КОНТа - и КОНТу наступила пелотка. Тут и слепой увидит закономерность....
Поэтому Алекс и не выпиливает Славу с АШ.
На КОНТе стало невозможно находиться - Леффет слил ресурс за бабло. На ГА - просто нет времени, и обсуждения там какие-то никакие. Да и АШ еле-еле успеваю прочитывать и комментировать.
Но ваша теория мне нравится... ))
какие конкретно эксцессы? маты? он отключался на месяц четыре или пять раз, чемпион в этом плане
Предлагаю поднять журналы, уточнить и отметить это орденом бани в профиле ☺
Я с вами не согласен. Концептуальный Бан, тут просто так никому не дадут, даже если он будет насквозь альтернативен "линии партии".
да, это нормально. но давеча наблюдал тяжёлый случай: https://aftershock.news/?q=comment/7935938#comment-7935938
я посмотрел, у него это не в первый раз.
Алекс, вам не кажется что это перебор (попахивает шизой)? интересна позиция администрации
положим, я ещё более-менее стрессоустойчив, но мало ли. и вообще, зачем хейтерство на ресурсе
Может, баны с непрописанным обоснованием также засчитывать в негатив самому забанившему?
Все же, в этом есть неуважение к дискуссионному процессу и культуре ресурса...
В цру дали задание ботам провести цветную революцию на АШ ?
*тщательно пересчитывая толстую пачку купюр с американским президентом*
Итак, вы слишком быстро соображаете. Не хотите ли стать чуть неспешней и войти в долю ?
По моему, обсуждается как раз культурная эволюция.
Цветные революции именно что и начинаются с необоснованных банов. Больше банов -> выше изоляция -> радикальнее майданутость в изолированных группах -> выше шанс на майданозахват ресурса одной из групп.
Собственно, в США сейчас самое оно - демократы и республиканцы массово забанили друг друга (просто за сам факт несогласия) - и теперь там все политические процессы идут исключительно через майдан.
Вот когда на АШ не будет ботов проамериканских и их приспешников в виде овцы и других, я может не буду банить.
овцу не трогайте. Он очень полезен для ресурса. Чуть ли не самый полезный в принципе персонаж.
А за что овче банить ? Ну да, он частенько говорит нечто, что не согласуется с общими взглядами немалого числа участников( хотя некоторые читают его с интересом )..
Однако, в т.ч он препятствует скатыванию АШ в однозначно-однобокий ресурс вроде СделаноУНас, поддерживая хоть какое-то различие во взглядах и мнениях.
Различие во взглядах и так есть.
А овцо лжёт. Всегда грубо.
+ много.
Овец - враг России и у товарища Сталина нашёлся бы ледоруб для него.
Да и не тот нынче овче, как и Птюч Би. Первые операторы гораздо интереснее были.
Если его и еще несколько человек "просто забанить", то ресурс может сильно пострадать..
Иногда сильно, иногда - нет, иногда - вообще не про ложь( типа рассказов о жизни на своем ВИЭ. До его рассказов, к примеру, был не в курсе, что сейчас "умные" системы питания синхронизируются меж собой в т.ч посредством частоты переменного тока в сети )
Учебник почитай, а не высеры дебильного овца.
Иногда все-таки интересно почитать его описания жизни.. для разнообразия.
И тут не "учебник", а, скорее, документация к конкретным приборам и микросхемам нужна( о существовании которых и конкретном функционале надо предварительно уже быть в курсе.. чтобы знать, что примерно искать )
Кстати, если он воспользуется своим "правом" и просто забанит всех инакомыслящих, в комментах к его статьям будет не классическая помойка, а одни лишь слова одобрения, что будет очень искажать "видимость" отношения к нему и его статьям на ресурсе.
Не будет. Либо ему будут писать в отдельных статьях, либо будет забвение (Сулакшин в пример).
Сколько комментов и сколько статей ? От силы, 1-2 человека наберется, которым вначале будет не лень, а потом - станет лень, т.к на их "критические статьи", автору поста просто плевать.
Есть немало и тех, кто его с интересом и удовольствием читает. С чего бы им на него забивать и организовывать "забвение" ? -Тем более, что причин для бана у овче таки хватает, учитывая, какой срач иные разводят в комментах к его постам.
Как итог, инакомыслящие будут просто заткнуты и возникнет видимость эдакой идиллии.
Можно поступить двумя способами (отдельно или совместно):
1. Периодически публиковать перечни аккаунтов с большими бан-листами, чтобы сообщество и администрация обратили на это внимание. При большом отклике у админов будет повод шевельнуть топовых хэйтэров.
2. Лично банить топ-хэйтэров с соответствующей подписью: "лютый хэйтэр" или "массовые необоснованные баны". Достижение определённого количества таких банов – тоже повод позадавать хэйтэру неприятные вопросы.
Поэтому его надо не банить, а опровергать с фактами в руках.
А так он один из самых вежливых персонажей на АШ :)
Могу напомнить методичку.
И, к вопросу о «фактах», рекомендовать терминологический экскурс из любимого памфлета Альва.
О том и речь и дело не только и не столько именно в овче
Ну ресурс Сделаноунас и есть однобокий, поскольку информационный статистический.
А нафиг он нужен?! Всё что он говорит, - про всё это пишут и показывают ВСЕ ЗАПАДНЫЕ мэйнстримные псевдо-СМИ. Зачем тут нам этот ретранслятор убогой западной лживой пропаганды?
Ну, ровно за этим. Чтобы участвовал в дискуссиях на равных основаниях. С западными лживыми пропагандосми у вас в дискуссию вступить не получится, а с овче - запросто.
Мда, вынужден с вами согласиться.
Возможность автору самому решать кого банить- это основа АШ.
Без этого точно будет бардак.
Афтершок поддерживает авторов, деньгами, возможностями и т д.
Если вас отправили в бан нечего даже напрягаться по этому поводу..
По поводу своих банов я и не напрягаюсь. Да и мало их у меня. Собственно, и право банить кого угодно само по себе считаю правильным, и отнимать его у авторов не предлагаю.
Что предлагалось - это мягкие воздействия на уровне индикаторов или культуры, которые бы в потенциале снижали количество невынужденных банов и тем самым - способствовали улучшению атмосферы дискуссии.
Страницы